电影已看。看完之后我就觉得，肯定有许多人觉得不好看，甚至觉得故事内容剧情都很一般，没有像希斯莱杰那部《黑暗骑士》中那么深入人心。那么所谓的差异在哪里，这部《小丑》为何没有让多数人感到共鸣，甚至不少人只给了六七分的评价？
以下涉及剧透，请谨慎考虑是否浏览
故事主线：
男主亚瑟专职扮演小丑（性格软弱，属于打不还手骂不还口）----和母亲相依为命（母亲灌输思想，也让他认为自己可以为别人带来快乐）----亚瑟遭受各种挫折和打击-----最终爆发（为避免过度剧透，简要概括）
如果我们换个角度，比如假如这个电影是讲述追梦的故事，改变部分情节，那么亚瑟经历重重困难和挫折，最后结局变成成功登上电视，表演了一场精彩的show，其父亲市长（实际上并不是生父，亚瑟母亲也不是生母）最后为其洗脱罪名（地铁中杀了三人），亚瑟选择自首，五年甚至十年出狱，重新回归视野，再次成为世界著名的小丑演员。（我相信这一版本会让不少人产生“共鸣”，你看，我也经历重重困难，步入人生低谷，但是最后我也能和小丑一样走向成功！）
但这只是假设，我们不能忽略亚瑟有精神病，母亲（养母）欺骗他，甚至小时候虐待过亚瑟。（我有个推论，亚瑟有一种疾病，那就是无法合理管理自己的情绪和表情，感到紧张或者痛苦时会不由自主的发笑。而亚瑟看到母亲的精神病历时，有片段亚瑟母亲年轻时因虐待亚瑟被审问的台词，她说我从没见过他流泪（记不太清，大致意思就是没讲过亚瑟难过），那么甚至可以大胆猜测，亚瑟母亲暴力虐待他，甚至要求他不许哭，只能笑，所以亚瑟发笑的病症可能直接来自于母亲的虐待。）
知道了这一事实后，你会怎么想？我的一切原来都是谎言，而且亚瑟的母亲叫他什么？没错，happy，是不是可笑。（你可以想象亚瑟母亲被审问时会说，我没有虐待他，他从来没哭，总是笑的很“开心”，他的名字叫happy呢！我怎么可能虐待过他？）
再者，亚瑟经历过几次动摇，但每次动摇时都有人直接让他走向“恶”的一边。如果我们在生活中遇到某些事情让我们内心动荡不安，我们一定能从亲朋好友那里获得安慰。而亚瑟没有，因为弱小，同事选择给了他一把枪，甚至同事利用这把枪让亚瑟被开除，带着枪坐上地铁的他又被拳打脚踢。
而在这一系列事件中，他仍然梦想着能够在电视上，在自己最喜欢的节目上亮相，尽管第一次出现在这个节目上是来自主持人的取笑，但是他不介意，他仍然想上台。但是他的内心想法已经改变，欺负我的陌生人，可以sha掉；欺骗我的同事，sha掉；欺骗我的母亲，sha掉；那么取笑我的主持人，也应该sha掉。
至此，我们已经不能再从亚瑟身上产生共鸣了，我们所产生的不再是共鸣，因为亚瑟的内心思维不再适用于我们的社会框架，善与恶、对与错、好与坏、都不能成为评价亚瑟的标准。我们不能再说如果我也经历亚瑟的种种事情会怎样怎样，因为不现实。（正如这种矛盾并存的情况，所以对于观众而言，共鸣与不共鸣同样可以同时存在。）
但他又是现实的，甚至过于真实。如果亲身经历这样的事情，一定没有人表现的比亚瑟还要真实了。亚索穿着最华丽的服装，画着代表自己整个人生的（joker，笑话？）妆容，他的心情很好，他已然知晓自己的命运和目标。但也让他意外，枪杀了主持人，坐在警车上的他发现，原来自己并非一文不值。
没什么那一刻比现在的车窗外更混乱了，但也没有哪一科比现在更让亚瑟感到人生清晰了。
站在车顶上，跳着小丑的舞蹈。我有多么可笑？哪里比得上这个社会可笑？我就是，小丑。
每个人对于同样的事情都会产生不同的理解，所以以上仅作为个人观点，大家看看即可，不必较真。当然，不同思想的碰撞亦是社会前行你我进步的原动力，欢迎留言给出你的观点。
因为它本来就不“好看”啊，零奇观，零特效，零大场面，零爆米花元素，非传统戏剧框架，人物状态驱动叙事，抱着《蝙蝠侠》三部曲那种要被爽到的预期进来当然会失落。