我也有同感
历史本就是一部大戏十分的精彩，我认为不需要任何的改编，煽情就可以引人入胜，但是现在的好的历史剧却是少之又少，究其原因难道是因为看得人比较少吗，对于十分人爱历史的我来说这一点是不可以理解的。
或许是因为最近火的厉害的是流量小鲜肉吧，为了赚钱，只能够拍这些电视剧。
再说电视剧本来是给人们闲暇之余一点快乐，但是像正经的历史剧，给人的更多是思考，而且一般人很难看懂，肯定会影响收益的，为了让大家都看得懂，只能够一改再改，把原著改得面目全非，惨不忍睹。
究竟是什么原因，咱是个外行，也不知道。
但是好的历史剧也是有的，个人感觉《大秦帝国》是十分不错的，谋士，君王都演绎得十分到位，个性十足，又带有历史所特有的那种凄凉的感觉。对于即将上映的《天下》我也是十分的期待。
还有就是零几年有央视拍摄的几部历史剧《康熙王朝》《雍正王朝》虽然很有历史感，但是里面汉人人人自称奴才还是让我有些不爽的，同时有些刻意美化，除去这些还是可以看得。
《贞观之治》注意不是什么《贞观长歌》这部历史剧的评分可谓是最高的，所演的情节基本上都是历史事实，就是历史专业的学生也会去看。但是美中不住的是，画面拍的不是太好，人物的语言说的太白是硬伤。不是特别感兴趣的人，很难一口气给看完喽。
《大明王朝1566》可以说也是十分良心的，甚至被评为第一历史剧。
虽然近几年确实没有出什么好看的历史剧，但是纪录片确是出了不少精品，比如《玄奘之路》《河西走廊》《大明宫》《从秦始皇到汉武帝》等等，或许这才是历史剧的正确打开方式吧。
现在的电视剧题材，历史正剧越来越少，是受投资商从业人员和整个视听娱乐大环境的影响。
一、资本市场
投历史正剧没有热门热播剧赚钱快赚钱多，作为投资方，产出回报是首要问题。
二、导演编剧演员
编写历史正剧需要深厚的历史功底，资料翔实准确，在浩瀚的历史资料中提炼出精华，相当不易，那可以请顾问，对吧，顾问提供的权威意义，最终还得站在整部剧，站在编剧的位置上理解，导演编剧的理解程度，决定着这部剧的水平。演员，小鲜肉是不行了，老戏骨们已经把历史上的风云人物塑造的差不多了，陈道明扮演的康熙皇帝，陈宝国扮演的汉武大帝，陈建斌，鲍国安扮演的曹操等等。
三、呼唤仍在需求仍在
历史正剧仍然被人们一回回梦里相见，规模宏大，全景式展现某一历史人物或事件，仍然是历史剧的大戏重头戏，只是如今的观众欣赏水平越来越高，如今的视听环境日益丰富完善，对历史正剧提出了更大的挑战和更高的要求。