二战时期，在苏德战场上德军攻势凶猛，最终使得德军兵临莫斯科城下。由此，苏联面临莫斯科被攻陷的危机关头到了。其意义之重大，非同一般。这也印证了朱可夫在军事上的预测和判断。
但是，我要说的是，德军之所以能兵临莫斯科城下，迫使苏军调集重兵保卫莫斯科，是苏联最高统帅斯大林所犯的一个重大错误。如果按照时任总参谋长朱可夫大将的兵力部署，德军绝不可能接近莫斯科。然而，事实就是这样，由于朱可夫要提前从斯大林格勒调集兵力部署在莫斯科以西二百多公里处设防，受到了斯大林的严厉批评，甚至被撤销总参谋长的职务，改任方面军司令。
与此同时，德军之所以在冬季来临之际才推进到莫斯科城下，也是希特勒所犯的一个重大错误。
早在实施巴巴罗莎计划之前，就有人提醒希特勒一定要在冬季到来之前攻占莫斯科。然而，一项好大喜功的希特勒却犯了分兵几路攻占城市的战略性错误。最终导致在莫斯科城下无力向前推进，使得士兵补给不及时。仅冻死或饿死的士兵就不下几万人。
苏联卫国战争历史记载，莫斯科保卫战的主要指挥员是朱可夫，部队是以西方面军华西列夫斯基大将的部队为主。
此时的克林姆林宫，苏军大本营正召开着政治局常委会议，讨论成立转移委员会的事宜。然而，一向强硬的斯大林是绝不甘心撤离的。因此，给时任最高统帅助理的朱可夫大将打电话，说：朱可夫同志，我以党的名义问你，你认为我们能守住莫斯科吗？希望你能诚实的回答我。听到斯大林的语气，朱可夫沉思片刻回答：斯大林同志，我认为我们能守住莫斯科，但是，为了以防万一，至少要给我再调集两个军的兵力。斯大林听了朱可夫的回答，非常满意。并立即调集东线的两个满员军，作为保卫莫斯科的总预备队。
朱可夫元帅，在苏联卫国战争中，起到了至关重要的作用。他在苏军中的威望，已经远远超过了斯大林。
二战时苏军指挥官是朱可夫，当时军衔是大将。这是他指挥苏军与德军取得的第一次胜利，也是苏军走向胜利的起点。
就本场战役而言，苏军胜在一是指挥官卓越的指挥。二是胜在国家强大的实力。三是胜在广阔的战略纵深。四是胜在特定的时间节点。
战争是两个集团之间综合实力的较量，若论战役战术，德军都要高出苏军很多。但整体实力的消耗抗不住啊，失败是必然的。
我不明白，一、首先，莫斯科最冷1月均温-11度，比沈阳一月-13度还暖和，且风力不大，尽管湿度比沈阳大些，但以德国军人的体质，不至于出现那么多冬死、冻伤。二、再说有之前拿破仑的教训，这么大的军事行动，竟没有为人员、武器配备冬季必需品，即使纳粹按计划，冬季之前占领了莫斯科、列宁格勒、基辅、斯大林格勒等城市，那么冬天来临后，这些德军冬需品怎么办？难道让这些德军躲进有暖气的莫斯科高楼大厦里开part吗？难道不怕苏军反攻和游击队骚扰吗？国内那么多国人狂吹，德国人思维严谨、做事认真，我看从巴巴罗萨行动之前，德军就准备不足，这么大的失误，怎么能不败？打仗需要天时、地利、人和，第一就是我天时，这点连中国古人都明白，然而具有现代战争理念和经验的德军统帅们，却如此疏忽，简直连国军都不如，但从军事来讲，没有任何理由，必败无疑！
这个问题也是我百思不解的问题。
德军的先头部队据说离莫斯科最近只有30多公里，克宫顶上的圆顶都已经可以看得到了。凭德军的实力，继续猛攻，莫斯科被德军攻克的可能性是完全存在的。
虽说严冬帮了斯大林的忙，挡住了德军进攻的势头，但问题是，德军冷，苏军也冷。德军的攻势反而被苏军的反攻所打破，真的不知道当时希特勒是如何指挥的。这么近的距离，这么凶猛的攻势止步在莫斯科30多公里的城口，最后反而转胜为败。问题究竟出在那里呢？
莫斯科打掉了德军的傲气，知道老毛子不好惹，但是依然有能力攻下莫斯科。从42年开始一直到斯大林格勒开打前，奥廖尔至勒热夫一带，苏联红军打了好几个月，消耗了德军的部分有生力量和技术装备。斯大林格勒战役打响后，莫斯科斯摩棱斯克至勒热夫沿线就没停过火，从而牵制了德军中央集团军群，使第六集团军处于孤军奋战的境地。尽管侧翼有罗马尼亚军队，但是一触即溃，丝毫没有起到保护侧翼的作用，使第六集团军被围歼。
二战时期，在苏德战场上德军攻势凶猛，最终使得德军兵临莫斯科城下。由此，苏联面临莫斯科被攻陷的危机关头到了。其意义之重大，非同一般。这也印证了朱可夫在军事上的预测和判断。
但是，我要说的是，德军之所以能兵临莫斯科城下，迫使苏军调集重兵保卫莫斯科，是苏联最高统帅斯大林所犯的一个重大错误。如果按照时任总参谋长朱可夫大将的兵力部署，德军绝不可能接近莫斯科。然而，事实就是这样，由于朱可夫要提前从斯大林格勒调集兵力部署在莫斯科以西二百多公里处设防，受到了斯大林的严厉批评，甚至被撤销总参谋长的职务，改任方面军司令。
与此同时，德军之所以在冬季来临之际才推进到莫斯科城下，也是希特勒所犯的一个重大错误。
早在实施巴巴罗莎计划之前，就有人提醒希特勒一定要在冬季到来之前攻占莫斯科。然而，一项好大喜功的希特勒却犯了分兵几路攻占城市的战略性错误。最终导致在莫斯科城下无力向前推进，使得士兵补给不及时。仅冻死或饿死的士兵就不下几万人。
苏联卫国战争历史记载，莫斯科保卫战的主要指挥员是朱可夫，部队是以西方面军华西列夫斯基大将的部队为主。
此时的克林姆林宫，苏军大本营正召开着政治局常委会议，讨论成立转移委员会的事宜。然而，一向强硬的斯大林是绝不甘心撤离的。因此，给时任最高统帅助理的朱可夫大将打电话，说：朱可夫同志，我以党的名义问你，你认为我们能守住莫斯科吗？希望你能诚实的回答我。听到斯大林的语气，朱可夫沉思片刻回答：斯大林同志，我认为我们能守住莫斯科，但是，为了以防万一，至少要给我再调集两个军的兵力。斯大林听了朱可夫的回答，非常满意。并立即调集东线的两个满员军，作为保卫莫斯科的总预备队。
朱可夫元帅，在苏联卫国战争中，起到了至关重要的作用。他在苏军中的威望，已经远远超过了斯大林。
二战时苏军指挥官是朱可夫，当时军衔是大将。这是他指挥苏军与德军取得的第一次胜利，也是苏军走向胜利的起点。
就本场战役而言，苏军胜在一是指挥官卓越的指挥。二是胜在国家强大的实力。三是胜在广阔的战略纵深。四是胜在特定的时间节点。
战争是两个集团之间综合实力的较量，若论战役战术，德军都要高出苏军很多。但整体实力的消耗抗不住啊，失败是必然的。
我不明白，一、首先，莫斯科最冷1月均温-11度，比沈阳一月-13度还暖和，且风力不大，尽管湿度比沈阳大些，但以德国军人的体质，不至于出现那么多冬死、冻伤。二、再说有之前拿破仑的教训，这么大的军事行动，竟没有为人员、武器配备冬季必需品，即使纳粹按计划，冬季之前占领了莫斯科、列宁格勒、基辅、斯大林格勒等城市，那么冬天来临后，这些德军冬需品怎么办？难道让这些德军躲进有暖气的莫斯科高楼大厦里开part吗？难道不怕苏军反攻和游击队骚扰吗？国内那么多国人狂吹，德国人思维严谨、做事认真，我看从巴巴罗萨行动之前，德军就准备不足，这么大的失误，怎么能不败？打仗需要天时、地利、人和，第一就是我天时，这点连中国古人都明白，然而具有现代战争理念和经验的德军统帅们，却如此疏忽，简直连国军都不如，但从军事来讲，没有任何理由，必败无疑！
这个问题也是我百思不解的问题。
德军的先头部队据说离莫斯科最近只有30多公里，克宫顶上的圆顶都已经可以看得到了。凭德军的实力，继续猛攻，莫斯科被德军攻克的可能性是完全存在的。
虽说严冬帮了斯大林的忙，挡住了德军进攻的势头，但问题是，德军冷，苏军也冷。德军的攻势反而被苏军的反攻所打破，真的不知道当时希特勒是如何指挥的。这么近的距离，这么凶猛的攻势止步在莫斯科30多公里的城口，最后反而转胜为败。问题究竟出在那里呢？
莫斯科打掉了德军的傲气，知道老毛子不好惹，但是依然有能力攻下莫斯科。从42年开始一直到斯大林格勒开打前，奥廖尔至勒热夫一带，苏联红军打了好几个月，消耗了德军的部分有生力量和技术装备。斯大林格勒战役打响后，莫斯科斯摩棱斯克至勒热夫沿线就没停过火，从而牵制了德军中央集团军群，使第六集团军处于孤军奋战的境地。尽管侧翼有罗马尼亚军队，但是一触即溃，丝毫没有起到保护侧翼的作用，使第六集团军被围歼。
当年的严寒气候确实是德军失败的主要原因之一。但高昂的战争斗志、顽强的战斗作风、坚毅的战争意志是支撑着苏联军队打败德军的最终法宝。
区别可以从以下几个方面看:
一，战略意义上的区别
莫斯科战役的失败，标志着德军从全面进攻转向重点进攻，此战之前，德军能肆无忌惮三路伐苏，此战之后，德军只能重点攻击乌克兰方向，才有了后面的塞瓦斯托波尔战役和顿河战役；
而斯大林格勒战役的失败，则标志着苏德双方攻守态势逆转，德军被迫从重点进攻转为重点防御，战役之前，德军尚能同时发起顿河-斯大林格勒战役和高加索战役，战役之后，德军只能节节防御，有限反击。
二，单纯战役结果的不同
莫斯科战役中，德军虽然从莫斯科城下被迫后撤100公里，但没有哪只部队被全歼，未伤筋动骨，相反苏军虽然获胜，但战役初期被全歼两个方面军66万人，实际得不偿失！
而斯大林格勒战役中，苏军战前一路转进，大踏步后退，没有哪个集团军被成建制歼灭，相反德军最精锐的第六集团军被全歼，被俘元帅以下九万人，是非常难以弥补的损失。
三，计划运用的不同
莫斯科战役，德军的作战计划是钳形攻势 ，齐头并进，纵深包围，很成熟的作战模式，而苏军不过是一线平推的全线反击，不是很高明。
斯大林格勒战役，德军的计划却变的非常愚蠢，有限的兵力导致两个战略方向都捉襟见肘，精锐兵团居然用在城市巷战里白白浪费时间，苏军则成熟了不少，秘密集结，集中优势兵力纵深突破，围点打援。