有一次访谈，李安导演曾经说：“我们生活是假的，电影里面演的才是真实的。”我深以为然。
我们知道诺曼底、知道闪电战，甚至一提起二战就能想到大兵雷恩，感谢艺术为我们凭空将历史搬到眼前，这次，《敦刻尔克》终于来了。
影片以著名的二战军事事件“敦刻尔克大撤退”为背景，30万士兵成功撤退的慷慨战歌被浓缩在大荧屏短短的100分钟。海、陆、空三条主线，以点带人，本是码头居民的父子、战机飞行员、年轻士兵，三条主线并行三个故事，时间线传递交替，海陆空三条线不断推进，诺导活生生把二战电影拍出了《盗梦空间》的即视感。
40万大军密密麻麻在海岸排开，有老兵曾这样说过，“在战争年代，每个人都有可能毫无理由的突然死去，就像路边的野狗”。
一开始15分钟，敌军飞机投下几颗炸弹，大兵们迅速鸟兽状散开卧倒，眼看身旁战友一个个被炸飞炸死，袭击过后，战士们弯着站起身，一脸土灰，分不清是脸色还是真的沙土。没有理由、不可预期，每个人都不知道能活多久。在这样的环境里，你不会再去关注咪蒙，不会再去关注“怎么战胜绿茶婊”，“如何能月进百万”、“怎么能潇洒的享受人生”,战争的可怖不在死亡，在于剥夺了人类文明尊严的外衣后，让人们的文化文明一夜返祖。
真实的不像电影，压抑的无法呼吸。
影片一出，立刻搅动了朋友圈。有人盛赞诺兰，说片子大气,另加发些文艺腔调的句子。你看没看影片不重要，仅看他们发的状态，你就能错觉神经被一种莫名的高格调洗礼。话分两头说，有褒自然有人踩。原因大概归类为片子没有高潮、诺兰老套路、极端音效铺满空白剧情等等。反正艺术嘛，仁者见仁。
顶着被“高格调”们唾弃的风险，我要说句实话。这部片子，真的很闷！真的很无聊！马上我又要屁颠颠地跑去另一边顶着“批斗党”们的嫌弃，再说另一句实话，这部片子，真的很赞！
慷慨激昂、热血沸腾、英雄主义、人性的光辉在命运处于暗黑的绝望时刻猛地异军突起，这些我们从小习惯的战争片的标配，在这部电影里，通！通！没！有！
可是，是真的没有吗？
明知飞机燃油不足，却义无反顾慷慨赴死。朋友在船上被士兵失手推倒，面对尸体，当士兵问道“那个孩子怎么样”时，船上的父亲缓缓说道，“他很好”。为了保护同盟国法军盟友，年轻士兵在生死关头挺身而出。战士撤退，英国将领选择留在沙滩，与法国盟军继续抵抗。
如果你进影院前是想着去品尝一席能剧烈冲击你的感官、视觉神经的饕餮盛宴，那么你必然失望。你将看到的是惊恐的士兵、求生的欲望、压抑的绝望、泥泞的海滩、阴暗的天空、沉闷的气氛、草芥的生命。这就是事实的真相。真实的战场就是悲惨的人间炼狱，生命卑微不堪一击。
你热爱战争唯一的理由就是你没有曾参与过战争。
最后配上一张小朋友的作品，蓝天白云，太阳、还有回家的路。在和平年代生活久了，会以为生活本来就是这个样子。
的确，我们生活是假的，而电影里面演的，可能才更加真实。
评价这部电影之前，我先简单说一下这部电影讲了什么。
电影的背景是二战时期，40万英法荷比盟军被德国联军设置的陷阱死死地困在敦克尔克，看上去的形势只有绝望，他们即将面临的是被德国一扫而光的死亡。
可一连串的绝望却激发了士兵的求生意志，那一刻的他们，只想回家。正当希特勒命令停止士兵向敦克尔克前进三天时，每个人都想尽方法让自己撤离，将所有能够浮起来的东西通通都驶向大海，在海陆空三个地方全面跟德国联军决一死战，密集的炮火在空中不停盘旋的敌机，可他们依旧选择义无反顾地往前走，最后终于将受困的军队带回英国。
“敦克尔克“这四个字，不仅仅代表一个地方的名字，更是代表人类那份克服逆境的能力和坚持。每逢看着每一位士兵的撤离我都是惊心动魄的，看着他们脸上对死亡的恐惧，对生命的渴望，夹杂着太多情绪不可言语，我更不知道镜头里下一场的死亡何时何地会发生，不知道前一秒的静谧下一秒是不是就要面对敌军的轰炸。
正如《敦克尔克》的宣传文案写的“希望就是武器，活着就是胜利“
《敦刻尔克》这部电影给我最大的感触莫过于是它精炼的台词，所有演员，包括群演的演绎方式都是通过一个眼神，一个表情和一些细微的肢体动作交代他们处于不同角色的不同心理反应。记得导演诺兰曾经在采访中说过他采访过一个亲历过战争后又参与战争电影拍摄的老兵，他询问老兵电影拍摄中有哪方面跟他的经历不符合，老兵想了想说，电影中的所有人，从将军到士兵，好像都很明白自己在做什么，好像都事先知道了战争的结果和自己所处的位置；而在真正的战争中，你并不知道那么多背景，你只是尽全力杀敌，幸存，到了最后，时常是输是赢都不清楚，还得靠指挥官或者广播来告诉你战斗的结果。
而这种感觉，身为观众的我确切能够在电影屏幕中能够感受得到。
其实我能够理解它在中国为什么会遭遇两极分化的评价，一直以来，中国的电影大多数都趋向于绰头式的宣传，不是用知名明星来宣传，借以原著的热度来宣传，就是搞怪无厘头，甚少一些真的能够静下来看的电影，以致在大部分人的想法里，电影是用来娱乐的，只是在寂寥的人生中为自己增添快乐而已。
而《敦刻尔克》于某部分着重感官的观众而言，它无疑是成功的，每个情节都十分紧凑，心情的起伏能够随着镜头而变动，我无需听谁说了什么话，只需要静下来真正让自己投入到里面的每个角色，就能够让人为之震撼。
不管如何，我能够在《敦刻尔克》中感受到那份在绝望中之死地而后生的希望，更能够让我珍惜当下的生活，那就是这部电影于我而言，最重要的意义。
作者：一位喵先生，你敬我余生安好，我还你千杯不醉 微信公众号：没有谁比谁更痛 ID：fivasammywang
整个电影的事情很简单，就是敦刻尔克大撤退，当时40万英法联军被敌军包围在敦刻尔克的海滩上，面对敌军步步逼近的绝境，他们不得不为自己的命运背水一战。来自英国、比利时、加拿大和法国的盟军士兵被困在敦刻尔克的海滩上。他们在德国军队的包围下，形势万分危急，英国政府和海军发动大批船员，动员人民起来营救军队。
1000个人看这部电影，有1000个不同的看法，我们不可能都把持有一样的态度。而且你从不同角度看，得出的感悟也不一样，比如从电影角度看和从真实的历史角度看，结果肯定是不一样的。
首先，这并不是一部传统意义上的战争片。战争片里固有的一些元素、场景，比如血腥、壮烈等等虽然也有一些，但真实情况并不是如此。导演诺兰为了打造战争场景，的确是用了真的海军驱逐舰，但这是近景，看起来是真的，而远景的人善人海的士兵都是诺兰用硬纸板剪出的，还有一些军用车辆也是用硬纸板剪出来的，至少和我们之前看过的战争片不同，别的电影一部能炸毁200多辆真实的汽车，但这部电影相对比较节制。
其次，这部电影台词非常少，越少，却越能显得厚重，虽然有一些刻意营造纪录电影的质感，不煽情、不放大、不停顿，但依旧有一些画面非常能够打动观众的心。比如当联军撤退时，由于有很大的雾，而且德军的飞机也在一直轰炸中，大家不敢确定到底是否真的可以成功撤退，直到堤岸上的长官用望远镜看到700多艘的私家船正徐徐驶来，下面的是小兵问到，看到了什么，他只说了一个单词“home”（祖国），却掷地有声，甚至可以说感人。
第三，突出历史是小人物创造的。按道理，这么一部战争电影，至少英国首相丘吉尔要出现吧，但却没有，全程在结尾的时候是一个士兵读出来了他的演讲，而整个电影的很多画面都是用小士兵、小人物的口吻来表达的，这说明了一个点，就是历史是被每个人创造出来的。
所以，不论这部电影的评价怎么样，历史的确是已经发生的事情，当年确实存在过真的敦刻尔克大撤退，电影真正要告诉我们的并不是它拍的多么好看，而是：请铭记历史，爱好和平。
读书行万里 梦想走千城 微信公众号【千城Slash】 ID：Diversified-life