一提到军事防线，人们首先想到的是二战时法国著名的马奇诺防线 。这个耗时近十年、花费数十亿、由数十万法国大军驻守的防线，这个法国人引以为傲、视为绝对能保住国家安全的防线，在德国坦克装甲集团绕道比利时，穿越阿登山区，直奔法国战略后方面前，未能发挥任何的防御作用，反到成了形同虚设的防线，成了毫无用处的防线，甚至成了后人谈资笑柄的防线。
我们可以做一个大胆的假设，如果德军不绕道阿登山区，而是直接进攻马奇诺防线，那么结果又会如何呢？首先，马奇诺防线数百公里，总有相对薄弱之处，德军还是很容易找到这一突破点的。其次，二战时的欧洲战场，战争形态已达到机械化、半机械化战争水平，在德军的重装甲坦克进攻面前，重炮轰击面前，航空兵地毯式轰炸面前，再固若金汤的防线也不一定经受得住、坚持得住。其实，同时期的苏军为防御德军的进攻，也在数千公里的防御正面上建立了所谓的斯大林防线，但战争结果是，德军坦克装甲集团很容易就撕开了这条防线，直插苏联纵深腹地，导致苏军在战争初期陷入了极大的战略被动。因此，不难分析推断，德军如正面进攻马奇诺防线，突破是肯定的，只是时间上早一点晚一点的事。
纵观军事史上的防线，我们还可以列举出很多。我国的万里长城其实就是一条最大的军事防线，还有明朝抵御满清军队的关宁锦防线，解放战争时期国民党的宁沪杭防线。国外的除提到的马奇诺防线、斯大林防线外，还有兴登堡防线、齐格菲防线、大西洋壁垒防线，甚至还有战后的巴列夫防线、萨达姆防线，等等。既然称之为防线，顾名思义都是防御的、固守的，因而通常也是被动的、机械的，大都是传统战争形态和思维模式的产物。从最终战争结果看，这些防线或许当时具有一定的政治意义和军事价值，但大都没有达到预期的战略目的和效果，甚至成了被动防御、僵化固守战争思维模式的代名词。对于这种思维模式，我们当然应该持不赞成的态度。
不能，可以说，法军之所以败得那么快，主要原因是过分相信了马其诺防线的作用，而忽祝德军的装甲兵的威力。
一提到军事防线，人们首先想到的是二战时法国著名的马奇诺防线 。这个耗时近十年、花费数十亿、由数十万法国大军驻守的防线，这个法国人引以为傲、视为绝对能保住国家安全的防线，在德国坦克装甲集团绕道比利时，穿越阿登山区，直奔法国战略后方面前，未能发挥任何的防御作用，反到成了形同虚设的防线，成了毫无用处的防线，甚至成了后人谈资笑柄的防线。
我们可以做一个大胆的假设，如果德军不绕道阿登山区，而是直接进攻马奇诺防线，那么结果又会如何呢？首先，马奇诺防线数百公里，总有相对薄弱之处，德军还是很容易找到这一突破点的。其次，二战时的欧洲战场，战争形态已达到机械化、半机械化战争水平，在德军的重装甲坦克进攻面前，重炮轰击面前，航空兵地毯式轰炸面前，再固若金汤的防线也不一定经受得住、坚持得住。其实，同时期的苏军为防御德军的进攻，也在数千公里的防御正面上建立了所谓的斯大林防线，但战争结果是，德军坦克装甲集团很容易就撕开了这条防线，直插苏联纵深腹地，导致苏军在战争初期陷入了极大的战略被动。因此，不难分析推断，德军如正面进攻马奇诺防线，突破是肯定的，只是时间上早一点晚一点的事。
纵观军事史上的防线，我们还可以列举出很多。我国的万里长城其实就是一条最大的军事防线，还有明朝抵御满清军队的关宁锦防线，解放战争时期国民党的宁沪杭防线。国外的除提到的马奇诺防线、斯大林防线外，还有兴登堡防线、齐格菲防线、大西洋壁垒防线，甚至还有战后的巴列夫防线、萨达姆防线，等等。既然称之为防线，顾名思义都是防御的、固守的，因而通常也是被动的、机械的，大都是传统战争形态和思维模式的产物。从最终战争结果看，这些防线或许当时具有一定的政治意义和军事价值，但大都没有达到预期的战略目的和效果，甚至成了被动防御、僵化固守战争思维模式的代名词。对于这种思维模式，我们当然应该持不赞成的态度。
不能，可以说，法军之所以败得那么快，主要原因是过分相信了马其诺防线的作用，而忽祝德军的装甲兵的威力。
一提到军事防线，人们首先想到的是二战时法国著名的马奇诺防线 。这个耗时近十年、花费数十亿、由数十万法国大军驻守的防线，这个法国人引以为傲、视为绝对能保住国家安全的防线，在德国坦克装甲集团绕道比利时，穿越阿登山区，直奔法国战略后方面前，未能发挥任何的防御作用，反到成了形同虚设的防线，成了毫无用处的防线，甚至成了后人谈资笑柄的防线。
我们可以做一个大胆的假设，如果德军不绕道阿登山区，而是直接进攻马奇诺防线，那么结果又会如何呢？首先，马奇诺防线数百公里，总有相对薄弱之处，德军还是很容易找到这一突破点的。其次，二战时的欧洲战场，战争形态已达到机械化、半机械化战争水平，在德军的重装甲坦克进攻面前，重炮轰击面前，航空兵地毯式轰炸面前，再固若金汤的防线也不一定经受得住、坚持得住。其实，同时期的苏军为防御德军的进攻，也在数千公里的防御正面上建立了所谓的斯大林防线，但战争结果是，德军坦克装甲集团很容易就撕开了这条防线，直插苏联纵深腹地，导致苏军在战争初期陷入了极大的战略被动。因此，不难分析推断，德军如正面进攻马奇诺防线，突破是肯定的，只是时间上早一点晚一点的事。
纵观军事史上的防线，我们还可以列举出很多。我国的万里长城其实就是一条最大的军事防线，还有明朝抵御满清军队的关宁锦防线，解放战争时期国民党的宁沪杭防线。国外的除提到的马奇诺防线、斯大林防线外，还有兴登堡防线、齐格菲防线、大西洋壁垒防线，甚至还有战后的巴列夫防线、萨达姆防线，等等。既然称之为防线，顾名思义都是防御的、固守的，因而通常也是被动的、机械的，大都是传统战争形态和思维模式的产物。从最终战争结果看，这些防线或许当时具有一定的政治意义和军事价值，但大都没有达到预期的战略目的和效果，甚至成了被动防御、僵化固守战争思维模式的代名词。对于这种思维模式，我们当然应该持不赞成的态度。
不能，可以说，法军之所以败得那么快，主要原因是过分相信了马其诺防线的作用，而忽祝德军的装甲兵的威力。
一提到军事防线，人们首先想到的是二战时法国著名的马奇诺防线 。这个耗时近十年、花费数十亿、由数十万法国大军驻守的防线，这个法国人引以为傲、视为绝对能保住国家安全的防线，在德国坦克装甲集团绕道比利时，穿越阿登山区，直奔法国战略后方面前，未能发挥任何的防御作用，反到成了形同虚设的防线，成了毫无用处的防线，甚至成了后人谈资笑柄的防线。
我们可以做一个大胆的假设，如果德军不绕道阿登山区，而是直接进攻马奇诺防线，那么结果又会如何呢？首先，马奇诺防线数百公里，总有相对薄弱之处，德军还是很容易找到这一突破点的。其次，二战时的欧洲战场，战争形态已达到机械化、半机械化战争水平，在德军的重装甲坦克进攻面前，重炮轰击面前，航空兵地毯式轰炸面前，再固若金汤的防线也不一定经受得住、坚持得住。其实，同时期的苏军为防御德军的进攻，也在数千公里的防御正面上建立了所谓的斯大林防线，但战争结果是，德军坦克装甲集团很容易就撕开了这条防线，直插苏联纵深腹地，导致苏军在战争初期陷入了极大的战略被动。因此，不难分析推断，德军如正面进攻马奇诺防线，突破是肯定的，只是时间上早一点晚一点的事。
纵观军事史上的防线，我们还可以列举出很多。我国的万里长城其实就是一条最大的军事防线，还有明朝抵御满清军队的关宁锦防线，解放战争时期国民党的宁沪杭防线。国外的除提到的马奇诺防线、斯大林防线外，还有兴登堡防线、齐格菲防线、大西洋壁垒防线，甚至还有战后的巴列夫防线、萨达姆防线，等等。既然称之为防线，顾名思义都是防御的、固守的，因而通常也是被动的、机械的，大都是传统战争形态和思维模式的产物。从最终战争结果看，这些防线或许当时具有一定的政治意义和军事价值，但大都没有达到预期的战略目的和效果，甚至成了被动防御、僵化固守战争思维模式的代名词。对于这种思维模式，我们当然应该持不赞成的态度。
不能，可以说，法军之所以败得那么快，主要原因是过分相信了马其诺防线的作用，而忽祝德军的装甲兵的威力。
一提到军事防线，人们首先想到的是二战时法国著名的马奇诺防线 。这个耗时近十年、花费数十亿、由数十万法国大军驻守的防线，这个法国人引以为傲、视为绝对能保住国家安全的防线，在德国坦克装甲集团绕道比利时，穿越阿登山区，直奔法国战略后方面前，未能发挥任何的防御作用，反到成了形同虚设的防线，成了毫无用处的防线，甚至成了后人谈资笑柄的防线。
我们可以做一个大胆的假设，如果德军不绕道阿登山区，而是直接进攻马奇诺防线，那么结果又会如何呢？首先，马奇诺防线数百公里，总有相对薄弱之处，德军还是很容易找到这一突破点的。其次，二战时的欧洲战场，战争形态已达到机械化、半机械化战争水平，在德军的重装甲坦克进攻面前，重炮轰击面前，航空兵地毯式轰炸面前，再固若金汤的防线也不一定经受得住、坚持得住。其实，同时期的苏军为防御德军的进攻，也在数千公里的防御正面上建立了所谓的斯大林防线，但战争结果是，德军坦克装甲集团很容易就撕开了这条防线，直插苏联纵深腹地，导致苏军在战争初期陷入了极大的战略被动。因此，不难分析推断，德军如正面进攻马奇诺防线，突破是肯定的，只是时间上早一点晚一点的事。
纵观军事史上的防线，我们还可以列举出很多。我国的万里长城其实就是一条最大的军事防线，还有明朝抵御满清军队的关宁锦防线，解放战争时期国民党的宁沪杭防线。国外的除提到的马奇诺防线、斯大林防线外，还有兴登堡防线、齐格菲防线、大西洋壁垒防线，甚至还有战后的巴列夫防线、萨达姆防线，等等。既然称之为防线，顾名思义都是防御的、固守的，因而通常也是被动的、机械的，大都是传统战争形态和思维模式的产物。从最终战争结果看，这些防线或许当时具有一定的政治意义和军事价值，但大都没有达到预期的战略目的和效果，甚至成了被动防御、僵化固守战争思维模式的代名词。对于这种思维模式，我们当然应该持不赞成的态度。
不能，可以说，法军之所以败得那么快，主要原因是过分相信了马其诺防线的作用，而忽祝德军的装甲兵的威力。
一提到军事防线，人们首先想到的是二战时法国著名的马奇诺防线 。这个耗时近十年、花费数十亿、由数十万法国大军驻守的防线，这个法国人引以为傲、视为绝对能保住国家安全的防线，在德国坦克装甲集团绕道比利时，穿越阿登山区，直奔法国战略后方面前，未能发挥任何的防御作用，反到成了形同虚设的防线，成了毫无用处的防线，甚至成了后人谈资笑柄的防线。
我们可以做一个大胆的假设，如果德军不绕道阿登山区，而是直接进攻马奇诺防线，那么结果又会如何呢？首先，马奇诺防线数百公里，总有相对薄弱之处，德军还是很容易找到这一突破点的。其次，二战时的欧洲战场，战争形态已达到机械化、半机械化战争水平，在德军的重装甲坦克进攻面前，重炮轰击面前，航空兵地毯式轰炸面前，再固若金汤的防线也不一定经受得住、坚持得住。其实，同时期的苏军为防御德军的进攻，也在数千公里的防御正面上建立了所谓的斯大林防线，但战争结果是，德军坦克装甲集团很容易就撕开了这条防线，直插苏联纵深腹地，导致苏军在战争初期陷入了极大的战略被动。因此，不难分析推断，德军如正面进攻马奇诺防线，突破是肯定的，只是时间上早一点晚一点的事。
纵观军事史上的防线，我们还可以列举出很多。我国的万里长城其实就是一条最大的军事防线，还有明朝抵御满清军队的关宁锦防线，解放战争时期国民党的宁沪杭防线。国外的除提到的马奇诺防线、斯大林防线外，还有兴登堡防线、齐格菲防线、大西洋壁垒防线，甚至还有战后的巴列夫防线、萨达姆防线，等等。既然称之为防线，顾名思义都是防御的、固守的，因而通常也是被动的、机械的，大都是传统战争形态和思维模式的产物。从最终战争结果看，这些防线或许当时具有一定的政治意义和军事价值，但大都没有达到预期的战略目的和效果，甚至成了被动防御、僵化固守战争思维模式的代名词。对于这种思维模式，我们当然应该持不赞成的态度。
马斯诺防线是为了防止德军进攻法国
防线是固若金汤表面看德军打不过来
但实际上没起到多大用途
德军绕过防线使得防线成了摆设
所以大家都记住了这个笑话
一提到军事防线，人们首先想到的是二战时法国著名的马奇诺防线 。这个耗时近十年、花费数十亿、由数十万法国大军驻守的防线，这个法国人引以为傲、视为绝对能保住国家安全的防线，在德国坦克装甲集团绕道比利时，穿越阿登山区，直奔法国战略后方面前，未能发挥任何的防御作用，反到成了形同虚设的防线，成了毫无用处的防线，甚至成了后人谈资笑柄的防线。
我们可以做一个大胆的假设，如果德军不绕道阿登山区，而是直接进攻马奇诺防线，那么结果又会如何呢？首先，马奇诺防线数百公里，总有相对薄弱之处，德军还是很容易找到这一突破点的。其次，二战时的欧洲战场，战争形态已达到机械化、半机械化战争水平，在德军的重装甲坦克进攻面前，重炮轰击面前，航空兵地毯式轰炸面前，再固若金汤的防线也不一定经受得住、坚持得住。其实，同时期的苏军为防御德军的进攻，也在数千公里的防御正面上建立了所谓的斯大林防线，但战争结果是，德军坦克装甲集团很容易就撕开了这条防线，直插苏联纵深腹地，导致苏军在战争初期陷入了极大的战略被动。因此，不难分析推断，德军如正面进攻马奇诺防线，突破是肯定的，只是时间上早一点晚一点的事。
纵观军事史上的防线，我们还可以列举出很多。我国的万里长城其实就是一条最大的军事防线，还有明朝抵御满清军队的关宁锦防线，解放战争时期国民党的宁沪杭防线。国外的除提到的马奇诺防线、斯大林防线外，还有兴登堡防线、齐格菲防线、大西洋壁垒防线，甚至还有战后的巴列夫防线、萨达姆防线，等等。既然称之为防线，顾名思义都是防御的、固守的，因而通常也是被动的、机械的，大都是传统战争形态和思维模式的产物。从最终战争结果看，这些防线或许当时具有一定的政治意义和军事价值，但大都没有达到预期的战略目的和效果，甚至成了被动防御、僵化固守战争思维模式的代名词。对于这种思维模式，我们当然应该持不赞成的态度。
不能，可以说，法军之所以败得那么快，主要原因是过分相信了马其诺防线的作用，而忽祝德军的装甲兵的威力。
一提到军事防线，人们首先想到的是二战时法国著名的马奇诺防线 。这个耗时近十年、花费数十亿、由数十万法国大军驻守的防线，这个法国人引以为傲、视为绝对能保住国家安全的防线，在德国坦克装甲集团绕道比利时，穿越阿登山区，直奔法国战略后方面前，未能发挥任何的防御作用，反到成了形同虚设的防线，成了毫无用处的防线，甚至成了后人谈资笑柄的防线。
我们可以做一个大胆的假设，如果德军不绕道阿登山区，而是直接进攻马奇诺防线，那么结果又会如何呢？首先，马奇诺防线数百公里，总有相对薄弱之处，德军还是很容易找到这一突破点的。其次，二战时的欧洲战场，战争形态已达到机械化、半机械化战争水平，在德军的重装甲坦克进攻面前，重炮轰击面前，航空兵地毯式轰炸面前，再固若金汤的防线也不一定经受得住、坚持得住。其实，同时期的苏军为防御德军的进攻，也在数千公里的防御正面上建立了所谓的斯大林防线，但战争结果是，德军坦克装甲集团很容易就撕开了这条防线，直插苏联纵深腹地，导致苏军在战争初期陷入了极大的战略被动。因此，不难分析推断，德军如正面进攻马奇诺防线，突破是肯定的，只是时间上早一点晚一点的事。
纵观军事史上的防线，我们还可以列举出很多。我国的万里长城其实就是一条最大的军事防线，还有明朝抵御满清军队的关宁锦防线，解放战争时期国民党的宁沪杭防线。国外的除提到的马奇诺防线、斯大林防线外，还有兴登堡防线、齐格菲防线、大西洋壁垒防线，甚至还有战后的巴列夫防线、萨达姆防线，等等。既然称之为防线，顾名思义都是防御的、固守的，因而通常也是被动的、机械的，大都是传统战争形态和思维模式的产物。从最终战争结果看，这些防线或许当时具有一定的政治意义和军事价值，但大都没有达到预期的战略目的和效果，甚至成了被动防御、僵化固守战争思维模式的代名词。对于这种思维模式，我们当然应该持不赞成的态度。
不能，可以说，法军之所以败得那么快，主要原因是过分相信了马其诺防线的作用，而忽祝德军的装甲兵的威力。
一提到军事防线，人们首先想到的是二战时法国著名的马奇诺防线 。这个耗时近十年、花费数十亿、由数十万法国大军驻守的防线，这个法国人引以为傲、视为绝对能保住国家安全的防线，在德国坦克装甲集团绕道比利时，穿越阿登山区，直奔法国战略后方面前，未能发挥任何的防御作用，反到成了形同虚设的防线，成了毫无用处的防线，甚至成了后人谈资笑柄的防线。
我们可以做一个大胆的假设，如果德军不绕道阿登山区，而是直接进攻马奇诺防线，那么结果又会如何呢？首先，马奇诺防线数百公里，总有相对薄弱之处，德军还是很容易找到这一突破点的。其次，二战时的欧洲战场，战争形态已达到机械化、半机械化战争水平，在德军的重装甲坦克进攻面前，重炮轰击面前，航空兵地毯式轰炸面前，再固若金汤的防线也不一定经受得住、坚持得住。其实，同时期的苏军为防御德军的进攻，也在数千公里的防御正面上建立了所谓的斯大林防线，但战争结果是，德军坦克装甲集团很容易就撕开了这条防线，直插苏联纵深腹地，导致苏军在战争初期陷入了极大的战略被动。因此，不难分析推断，德军如正面进攻马奇诺防线，突破是肯定的，只是时间上早一点晚一点的事。
纵观军事史上的防线，我们还可以列举出很多。我国的万里长城其实就是一条最大的军事防线，还有明朝抵御满清军队的关宁锦防线，解放战争时期国民党的宁沪杭防线。国外的除提到的马奇诺防线、斯大林防线外，还有兴登堡防线、齐格菲防线、大西洋壁垒防线，甚至还有战后的巴列夫防线、萨达姆防线，等等。既然称之为防线，顾名思义都是防御的、固守的，因而通常也是被动的、机械的，大都是传统战争形态和思维模式的产物。从最终战争结果看，这些防线或许当时具有一定的政治意义和军事价值，但大都没有达到预期的战略目的和效果，甚至成了被动防御、僵化固守战争思维模式的代名词。对于这种思维模式，我们当然应该持不赞成的态度。
马斯诺防线是为了防止德军进攻法国
防线是固若金汤表面看德军打不过来
但实际上没起到多大用途
德军绕过防线使得防线成了摆设
所以大家都记住了这个笑话
一提到军事防线，人们首先想到的是二战时法国著名的马奇诺防线 。这个耗时近十年、花费数十亿、由数十万法国大军驻守的防线，这个法国人引以为傲、视为绝对能保住国家安全的防线，在德国坦克装甲集团绕道比利时，穿越阿登山区，直奔法国战略后方面前，未能发挥任何的防御作用，反到成了形同虚设的防线，成了毫无用处的防线，甚至成了后人谈资笑柄的防线。
我们可以做一个大胆的假设，如果德军不绕道阿登山区，而是直接进攻马奇诺防线，那么结果又会如何呢？首先，马奇诺防线数百公里，总有相对薄弱之处，德军还是很容易找到这一突破点的。其次，二战时的欧洲战场，战争形态已达到机械化、半机械化战争水平，在德军的重装甲坦克进攻面前，重炮轰击面前，航空兵地毯式轰炸面前，再固若金汤的防线也不一定经受得住、坚持得住。其实，同时期的苏军为防御德军的进攻，也在数千公里的防御正面上建立了所谓的斯大林防线，但战争结果是，德军坦克装甲集团很容易就撕开了这条防线，直插苏联纵深腹地，导致苏军在战争初期陷入了极大的战略被动。因此，不难分析推断，德军如正面进攻马奇诺防线，突破是肯定的，只是时间上早一点晚一点的事。
纵观军事史上的防线，我们还可以列举出很多。我国的万里长城其实就是一条最大的军事防线，还有明朝抵御满清军队的关宁锦防线，解放战争时期国民党的宁沪杭防线。国外的除提到的马奇诺防线、斯大林防线外，还有兴登堡防线、齐格菲防线、大西洋壁垒防线，甚至还有战后的巴列夫防线、萨达姆防线，等等。既然称之为防线，顾名思义都是防御的、固守的，因而通常也是被动的、机械的，大都是传统战争形态和思维模式的产物。从最终战争结果看，这些防线或许当时具有一定的政治意义和军事价值，但大都没有达到预期的战略目的和效果，甚至成了被动防御、僵化固守战争思维模式的代名词。对于这种思维模式，我们当然应该持不赞成的态度。
马斯诺防线是为了防止德军进攻法国
防线是固若金汤表面看德军打不过来
但实际上没起到多大用途
德军绕过防线使得防线成了摆设
所以大家都记住了这个笑话
一提到军事防线，人们首先想到的是二战时法国著名的马奇诺防线 。这个耗时近十年、花费数十亿、由数十万法国大军驻守的防线，这个法国人引以为傲、视为绝对能保住国家安全的防线，在德国坦克装甲集团绕道比利时，穿越阿登山区，直奔法国战略后方面前，未能发挥任何的防御作用，反到成了形同虚设的防线，成了毫无用处的防线，甚至成了后人谈资笑柄的防线。
我们可以做一个大胆的假设，如果德军不绕道阿登山区，而是直接进攻马奇诺防线，那么结果又会如何呢？首先，马奇诺防线数百公里，总有相对薄弱之处，德军还是很容易找到这一突破点的。其次，二战时的欧洲战场，战争形态已达到机械化、半机械化战争水平，在德军的重装甲坦克进攻面前，重炮轰击面前，航空兵地毯式轰炸面前，再固若金汤的防线也不一定经受得住、坚持得住。其实，同时期的苏军为防御德军的进攻，也在数千公里的防御正面上建立了所谓的斯大林防线，但战争结果是，德军坦克装甲集团很容易就撕开了这条防线，直插苏联纵深腹地，导致苏军在战争初期陷入了极大的战略被动。因此，不难分析推断，德军如正面进攻马奇诺防线，突破是肯定的，只是时间上早一点晚一点的事。
纵观军事史上的防线，我们还可以列举出很多。我国的万里长城其实就是一条最大的军事防线，还有明朝抵御满清军队的关宁锦防线，解放战争时期国民党的宁沪杭防线。国外的除提到的马奇诺防线、斯大林防线外，还有兴登堡防线、齐格菲防线、大西洋壁垒防线，甚至还有战后的巴列夫防线、萨达姆防线，等等。既然称之为防线，顾名思义都是防御的、固守的，因而通常也是被动的、机械的，大都是传统战争形态和思维模式的产物。从最终战争结果看，这些防线或许当时具有一定的政治意义和军事价值，但大都没有达到预期的战略目的和效果，甚至成了被动防御、僵化固守战争思维模式的代名词。对于这种思维模式，我们当然应该持不赞成的态度。
不能，可以说，法军之所以败得那么快，主要原因是过分相信了马其诺防线的作用，而忽祝德军的装甲兵的威力。
一提到军事防线，人们首先想到的是二战时法国著名的马奇诺防线 。这个耗时近十年、花费数十亿、由数十万法国大军驻守的防线，这个法国人引以为傲、视为绝对能保住国家安全的防线，在德国坦克装甲集团绕道比利时，穿越阿登山区，直奔法国战略后方面前，未能发挥任何的防御作用，反到成了形同虚设的防线，成了毫无用处的防线，甚至成了后人谈资笑柄的防线。
我们可以做一个大胆的假设，如果德军不绕道阿登山区，而是直接进攻马奇诺防线，那么结果又会如何呢？首先，马奇诺防线数百公里，总有相对薄弱之处，德军还是很容易找到这一突破点的。其次，二战时的欧洲战场，战争形态已达到机械化、半机械化战争水平，在德军的重装甲坦克进攻面前，重炮轰击面前，航空兵地毯式轰炸面前，再固若金汤的防线也不一定经受得住、坚持得住。其实，同时期的苏军为防御德军的进攻，也在数千公里的防御正面上建立了所谓的斯大林防线，但战争结果是，德军坦克装甲集团很容易就撕开了这条防线，直插苏联纵深腹地，导致苏军在战争初期陷入了极大的战略被动。因此，不难分析推断，德军如正面进攻马奇诺防线，突破是肯定的，只是时间上早一点晚一点的事。
纵观军事史上的防线，我们还可以列举出很多。我国的万里长城其实就是一条最大的军事防线，还有明朝抵御满清军队的关宁锦防线，解放战争时期国民党的宁沪杭防线。国外的除提到的马奇诺防线、斯大林防线外，还有兴登堡防线、齐格菲防线、大西洋壁垒防线，甚至还有战后的巴列夫防线、萨达姆防线，等等。既然称之为防线，顾名思义都是防御的、固守的，因而通常也是被动的、机械的，大都是传统战争形态和思维模式的产物。从最终战争结果看，这些防线或许当时具有一定的政治意义和军事价值，但大都没有达到预期的战略目的和效果，甚至成了被动防御、僵化固守战争思维模式的代名词。对于这种思维模式，我们当然应该持不赞成的态度。
不能，可以说，法军之所以败得那么快，主要原因是过分相信了马其诺防线的作用，而忽祝德军的装甲兵的威力。
一提到军事防线，人们首先想到的是二战时法国著名的马奇诺防线 。这个耗时近十年、花费数十亿、由数十万法国大军驻守的防线，这个法国人引以为傲、视为绝对能保住国家安全的防线，在德国坦克装甲集团绕道比利时，穿越阿登山区，直奔法国战略后方面前，未能发挥任何的防御作用，反到成了形同虚设的防线，成了毫无用处的防线，甚至成了后人谈资笑柄的防线。
我们可以做一个大胆的假设，如果德军不绕道阿登山区，而是直接进攻马奇诺防线，那么结果又会如何呢？首先，马奇诺防线数百公里，总有相对薄弱之处，德军还是很容易找到这一突破点的。其次，二战时的欧洲战场，战争形态已达到机械化、半机械化战争水平，在德军的重装甲坦克进攻面前，重炮轰击面前，航空兵地毯式轰炸面前，再固若金汤的防线也不一定经受得住、坚持得住。其实，同时期的苏军为防御德军的进攻，也在数千公里的防御正面上建立了所谓的斯大林防线，但战争结果是，德军坦克装甲集团很容易就撕开了这条防线，直插苏联纵深腹地，导致苏军在战争初期陷入了极大的战略被动。因此，不难分析推断，德军如正面进攻马奇诺防线，突破是肯定的，只是时间上早一点晚一点的事。
纵观军事史上的防线，我们还可以列举出很多。我国的万里长城其实就是一条最大的军事防线，还有明朝抵御满清军队的关宁锦防线，解放战争时期国民党的宁沪杭防线。国外的除提到的马奇诺防线、斯大林防线外，还有兴登堡防线、齐格菲防线、大西洋壁垒防线，甚至还有战后的巴列夫防线、萨达姆防线，等等。既然称之为防线，顾名思义都是防御的、固守的，因而通常也是被动的、机械的，大都是传统战争形态和思维模式的产物。从最终战争结果看，这些防线或许当时具有一定的政治意义和军事价值，但大都没有达到预期的战略目的和效果，甚至成了被动防御、僵化固守战争思维模式的代名词。对于这种思维模式，我们当然应该持不赞成的态度。
马斯诺防线是为了防止德军进攻法国
防线是固若金汤表面看德军打不过来
但实际上没起到多大用途
德军绕过防线使得防线成了摆设
所以大家都记住了这个笑话
一提到军事防线，人们首先想到的是二战时法国著名的马奇诺防线 。这个耗时近十年、花费数十亿、由数十万法国大军驻守的防线，这个法国人引以为傲、视为绝对能保住国家安全的防线，在德国坦克装甲集团绕道比利时，穿越阿登山区，直奔法国战略后方面前，未能发挥任何的防御作用，反到成了形同虚设的防线，成了毫无用处的防线，甚至成了后人谈资笑柄的防线。
我们可以做一个大胆的假设，如果德军不绕道阿登山区，而是直接进攻马奇诺防线，那么结果又会如何呢？首先，马奇诺防线数百公里，总有相对薄弱之处，德军还是很容易找到这一突破点的。其次，二战时的欧洲战场，战争形态已达到机械化、半机械化战争水平，在德军的重装甲坦克进攻面前，重炮轰击面前，航空兵地毯式轰炸面前，再固若金汤的防线也不一定经受得住、坚持得住。其实，同时期的苏军为防御德军的进攻，也在数千公里的防御正面上建立了所谓的斯大林防线，但战争结果是，德军坦克装甲集团很容易就撕开了这条防线，直插苏联纵深腹地，导致苏军在战争初期陷入了极大的战略被动。因此，不难分析推断，德军如正面进攻马奇诺防线，突破是肯定的，只是时间上早一点晚一点的事。
纵观军事史上的防线，我们还可以列举出很多。我国的万里长城其实就是一条最大的军事防线，还有明朝抵御满清军队的关宁锦防线，解放战争时期国民党的宁沪杭防线。国外的除提到的马奇诺防线、斯大林防线外，还有兴登堡防线、齐格菲防线、大西洋壁垒防线，甚至还有战后的巴列夫防线、萨达姆防线，等等。既然称之为防线，顾名思义都是防御的、固守的，因而通常也是被动的、机械的，大都是传统战争形态和思维模式的产物。从最终战争结果看，这些防线或许当时具有一定的政治意义和军事价值，但大都没有达到预期的战略目的和效果，甚至成了被动防御、僵化固守战争思维模式的代名词。对于这种思维模式，我们当然应该持不赞成的态度。
马斯诺防线是为了防止德军进攻法国
防线是固若金汤表面看德军打不过来
但实际上没起到多大用途
德军绕过防线使得防线成了摆设
所以大家都记住了这个笑话
一提到军事防线，人们首先想到的是二战时法国著名的马奇诺防线 。这个耗时近十年、花费数十亿、由数十万法国大军驻守的防线，这个法国人引以为傲、视为绝对能保住国家安全的防线，在德国坦克装甲集团绕道比利时，穿越阿登山区，直奔法国战略后方面前，未能发挥任何的防御作用，反到成了形同虚设的防线，成了毫无用处的防线，甚至成了后人谈资笑柄的防线。
我们可以做一个大胆的假设，如果德军不绕道阿登山区，而是直接进攻马奇诺防线，那么结果又会如何呢？首先，马奇诺防线数百公里，总有相对薄弱之处，德军还是很容易找到这一突破点的。其次，二战时的欧洲战场，战争形态已达到机械化、半机械化战争水平，在德军的重装甲坦克进攻面前，重炮轰击面前，航空兵地毯式轰炸面前，再固若金汤的防线也不一定经受得住、坚持得住。其实，同时期的苏军为防御德军的进攻，也在数千公里的防御正面上建立了所谓的斯大林防线，但战争结果是，德军坦克装甲集团很容易就撕开了这条防线，直插苏联纵深腹地，导致苏军在战争初期陷入了极大的战略被动。因此，不难分析推断，德军如正面进攻马奇诺防线，突破是肯定的，只是时间上早一点晚一点的事。
纵观军事史上的防线，我们还可以列举出很多。我国的万里长城其实就是一条最大的军事防线，还有明朝抵御满清军队的关宁锦防线，解放战争时期国民党的宁沪杭防线。国外的除提到的马奇诺防线、斯大林防线外，还有兴登堡防线、齐格菲防线、大西洋壁垒防线，甚至还有战后的巴列夫防线、萨达姆防线，等等。既然称之为防线，顾名思义都是防御的、固守的，因而通常也是被动的、机械的，大都是传统战争形态和思维模式的产物。从最终战争结果看，这些防线或许当时具有一定的政治意义和军事价值，但大都没有达到预期的战略目的和效果，甚至成了被动防御、僵化固守战争思维模式的代名词。对于这种思维模式，我们当然应该持不赞成的态度。
长期边防，耗费人力物力，没有打赢几场大仗，而且主将不主动进攻，囤积大量物资，后金进犯，抢走物资，成了后金的补给线，引起朝廷猜忌！