二战打得这么惨，战败的德国军官要怎么办？很多人说德国军官很少被国家法庭审判，尤其是高级军官们，眼下之意是要追究德国军官的战争罪行。
这大道理自然没错，但根据人类“秋后算账”的历史经验，仔细推演就会很恐怖。战争罪行要弄清楚，很多时候是表面说辞，不少人实际要的是血淋淋的复仇。事实上，德国人战败后，在民间层面已经遭到驱逐、杀害、强暴等恶行，施暴者是各路战胜国军队，还有那些战时被压迫的民族。
你肯定听说过“以眼还眼，以牙还牙”，人类历史就喜欢这么干，你怎么对待我，我就怎么样反击你。二战结束的时候，这种复仇情绪还是很重，斯大林直接说枪毙5万名德国军官，丘吉尔主张把德国纳粹高级分子直接处死。
那么，局势后来怎么改变呢？不得不说，这跟美国人的态度很有关系，他们不同意情绪化的报复。
美国方面力主要通过法律手段，苏联、英国还需要依靠美国人参与战后秩序重建，权衡利弊之下做出妥协。由此，第一次开启相对较为公平的战犯审判，以前所谓战后审判基本是战胜国完全按照自己意愿处理。
因此，从理性角度来看，出于对预防战争的考量，你不能说二战后没有对德国高级军官进行大规模审判；纯粹从报复心理来看，出于对情绪上的快感，德国高级军官确实被审判少了。
或许，你对战后德国军官审判会有不一样的感受，用法律手段来善后，终究是人类文明的进步。不过，我们要认识到局限性，战后美国、苏联很快进入冷战状态，事实上也造成西方国家对德国战犯的“宽容”。
道理很简单，西方国家要抹黑苏联，就不能把太多二战功劳算在苏联头上，自然而然要把减轻纳粹德国对苏联的伤害。否则，苏联就更有理由要国际话语权，其实现在俄罗斯还在不断重提二战里做出的伟大功绩。
至于战后对德国人的审判，最重要的是“纽伦堡审判”，它被一些法学家称为“历史上最伟大的审判”。伟大在什么地方？简单来说，人类在复仇和理性前面，选择理性。下面提供一下审判结果：12人被绞刑，3人终身监禁，4人有期徒刑，3人被释放。
那是你只看到了纽伦堡审判，其实除了纽伦堡，盟军和苏军都判决了好多德国将军死刑
二战打得这么惨，战败的德国军官要怎么办？很多人说德国军官很少被国家法庭审判，尤其是高级军官们，眼下之意是要追究德国军官的战争罪行。
这大道理自然没错，但根据人类“秋后算账”的历史经验，仔细推演就会很恐怖。战争罪行要弄清楚，很多时候是表面说辞，不少人实际要的是血淋淋的复仇。事实上，德国人战败后，在民间层面已经遭到驱逐、杀害、强暴等恶行，施暴者是各路战胜国军队，还有那些战时被压迫的民族。
你肯定听说过“以眼还眼，以牙还牙”，人类历史就喜欢这么干，你怎么对待我，我就怎么样反击你。二战结束的时候，这种复仇情绪还是很重，斯大林直接说枪毙5万名德国军官，丘吉尔主张把德国纳粹高级分子直接处死。
那么，局势后来怎么改变呢？不得不说，这跟美国人的态度很有关系，他们不同意情绪化的报复。
美国方面力主要通过法律手段，苏联、英国还需要依靠美国人参与战后秩序重建，权衡利弊之下做出妥协。由此，第一次开启相对较为公平的战犯审判，以前所谓战后审判基本是战胜国完全按照自己意愿处理。
因此，从理性角度来看，出于对预防战争的考量，你不能说二战后没有对德国高级军官进行大规模审判；纯粹从报复心理来看，出于对情绪上的快感，德国高级军官确实被审判少了。
或许，你对战后德国军官审判会有不一样的感受，用法律手段来善后，终究是人类文明的进步。不过，我们要认识到局限性，战后美国、苏联很快进入冷战状态，事实上也造成西方国家对德国战犯的“宽容”。
道理很简单，西方国家要抹黑苏联，就不能把太多二战功劳算在苏联头上，自然而然要把减轻纳粹德国对苏联的伤害。否则，苏联就更有理由要国际话语权，其实现在俄罗斯还在不断重提二战里做出的伟大功绩。
至于战后对德国人的审判，最重要的是“纽伦堡审判”，它被一些法学家称为“历史上最伟大的审判”。伟大在什么地方？简单来说，人类在复仇和理性前面，选择理性。下面提供一下审判结果：12人被绞刑，3人终身监禁，4人有期徒刑，3人被释放。
那是你只看到了纽伦堡审判，其实除了纽伦堡，盟军和苏军都判决了好多德国将军死刑
那是你只看到了纽伦堡审判，其实除了纽伦堡，盟军和苏军都判决了好多德国将军死刑