单凭所谓的“纳粹精神”是不可能征服日本的。但德军的精锐战斗力可以打败日本。
题主的这个描述本身非常扭曲。“德国的纳粹精神”能否征服“日本的玉碎精神”，这本来就是一个伪命题。二战是一场现代化的战争，战争主要打的是生产力、科技力、组织力。精神在其中固然是重要的一环，但最终胜利很难靠精神来决定。
德国打败法国靠的不是纳粹精神，而是古德里安的闪电战术、曼施坦因的高明战役和希特勒的有力战略。苏联和美国最终打败轴心国也不是靠精神，而是靠先进的组织性和海量的兵力兵器。如果单纯以士兵的斗志精神而论，二战中大致是日本>苏联=德国>美国，但是精神最爆棚的日本还是被精神力相对没那么高的美国给碾压了。
再说，纳粹也谈不上什么“精神”。纳粹是一个政治团体，这个政治团体当然有他的信仰，比如团结在元首周围，比如犹太人是劣等人，斯拉夫人是次劣等人，日耳曼人是最优等人，坚决反共，等等。但这些政治理念和信仰很难说能转化为多少战斗力。德军在战场上表现的精神，与其说是纳粹精神，不如说是从普鲁士时代传下来的尚武精神。
不过，撇开题主不伦不类的精神比方，单说如果德国和日本陆地接壤，德国决定大举进攻日本，那么可以说日本完全没有抵抗的余地。
看看双方的军事实力对比就知道了。德军在二战时期，军队巅峰时期约有1000万人，其中陆军和武装党卫军约800万人。而日本除了最后拼凑的所谓750万本土部队（其实就是民兵）之外，其军队巅峰不过300多万人。德军装备已经自动化，基层士兵除了步枪，大量配备冲锋枪，而日军步兵普遍以三八大盖作为主要装备。德军拥有世界上最优秀的装甲兵，尤其虎式坦克堪称是二战坦克巅峰。而日军坦克大都是皮薄馅大的轻坦，连装甲机枪都挡不住。两军除非陷入丛林纠结战，否则日军一点机会都不会有。
这精神有用吗？德国从莫斯科被推回柏林。日本只是口头说说是玉碎，最后也是无条件投降。
单凭所谓的“纳粹精神”是不可能征服日本的。但德军的精锐战斗力可以打败日本。
题主的这个描述本身非常扭曲。“德国的纳粹精神”能否征服“日本的玉碎精神”，这本来就是一个伪命题。二战是一场现代化的战争，战争主要打的是生产力、科技力、组织力。精神在其中固然是重要的一环，但最终胜利很难靠精神来决定。
德国打败法国靠的不是纳粹精神，而是古德里安的闪电战术、曼施坦因的高明战役和希特勒的有力战略。苏联和美国最终打败轴心国也不是靠精神，而是靠先进的组织性和海量的兵力兵器。如果单纯以士兵的斗志精神而论，二战中大致是日本>苏联=德国>美国，但是精神最爆棚的日本还是被精神力相对没那么高的美国给碾压了。
再说，纳粹也谈不上什么“精神”。纳粹是一个政治团体，这个政治团体当然有他的信仰，比如团结在元首周围，比如犹太人是劣等人，斯拉夫人是次劣等人，日耳曼人是最优等人，坚决反共，等等。但这些政治理念和信仰很难说能转化为多少战斗力。德军在战场上表现的精神，与其说是纳粹精神，不如说是从普鲁士时代传下来的尚武精神。
不过，撇开题主不伦不类的精神比方，单说如果德国和日本陆地接壤，德国决定大举进攻日本，那么可以说日本完全没有抵抗的余地。
看看双方的军事实力对比就知道了。德军在二战时期，军队巅峰时期约有1000万人，其中陆军和武装党卫军约800万人。而日本除了最后拼凑的所谓750万本土部队（其实就是民兵）之外，其军队巅峰不过300多万人。德军装备已经自动化，基层士兵除了步枪，大量配备冲锋枪，而日军步兵普遍以三八大盖作为主要装备。德军拥有世界上最优秀的装甲兵，尤其虎式坦克堪称是二战坦克巅峰。而日军坦克大都是皮薄馅大的轻坦，连装甲机枪都挡不住。两军除非陷入丛林纠结战，否则日军一点机会都不会有。
对我来说，各队打法趋同，特点不鲜明，加上平时各种比赛过多，看都看累了，都提不起兴趣，没有了以往对世界杯和欧洲杯的期待心情！
单凭所谓的“纳粹精神”是不可能征服日本的。但德军的精锐战斗力可以打败日本。
题主的这个描述本身非常扭曲。“德国的纳粹精神”能否征服“日本的玉碎精神”，这本来就是一个伪命题。二战是一场现代化的战争，战争主要打的是生产力、科技力、组织力。精神在其中固然是重要的一环，但最终胜利很难靠精神来决定。
德国打败法国靠的不是纳粹精神，而是古德里安的闪电战术、曼施坦因的高明战役和希特勒的有力战略。苏联和美国最终打败轴心国也不是靠精神，而是靠先进的组织性和海量的兵力兵器。如果单纯以士兵的斗志精神而论，二战中大致是日本>苏联=德国>美国，但是精神最爆棚的日本还是被精神力相对没那么高的美国给碾压了。
再说，纳粹也谈不上什么“精神”。纳粹是一个政治团体，这个政治团体当然有他的信仰，比如团结在元首周围，比如犹太人是劣等人，斯拉夫人是次劣等人，日耳曼人是最优等人，坚决反共，等等。但这些政治理念和信仰很难说能转化为多少战斗力。德军在战场上表现的精神，与其说是纳粹精神，不如说是从普鲁士时代传下来的尚武精神。
不过，撇开题主不伦不类的精神比方，单说如果德国和日本陆地接壤，德国决定大举进攻日本，那么可以说日本完全没有抵抗的余地。
看看双方的军事实力对比就知道了。德军在二战时期，军队巅峰时期约有1000万人，其中陆军和武装党卫军约800万人。而日本除了最后拼凑的所谓750万本土部队（其实就是民兵）之外，其军队巅峰不过300多万人。德军装备已经自动化，基层士兵除了步枪，大量配备冲锋枪，而日军步兵普遍以三八大盖作为主要装备。德军拥有世界上最优秀的装甲兵，尤其虎式坦克堪称是二战坦克巅峰。而日军坦克大都是皮薄馅大的轻坦，连装甲机枪都挡不住。两军除非陷入丛林纠结战，否则日军一点机会都不会有。
换手率高说明活性高。次新股一般具有这样的特征 赚钱氛围好 换手率高有优势，弱的话往往是套点
单凭所谓的“纳粹精神”是不可能征服日本的。但德军的精锐战斗力可以打败日本。
题主的这个描述本身非常扭曲。“德国的纳粹精神”能否征服“日本的玉碎精神”，这本来就是一个伪命题。二战是一场现代化的战争，战争主要打的是生产力、科技力、组织力。精神在其中固然是重要的一环，但最终胜利很难靠精神来决定。
德国打败法国靠的不是纳粹精神，而是古德里安的闪电战术、曼施坦因的高明战役和希特勒的有力战略。苏联和美国最终打败轴心国也不是靠精神，而是靠先进的组织性和海量的兵力兵器。如果单纯以士兵的斗志精神而论，二战中大致是日本>苏联=德国>美国，但是精神最爆棚的日本还是被精神力相对没那么高的美国给碾压了。
再说，纳粹也谈不上什么“精神”。纳粹是一个政治团体，这个政治团体当然有他的信仰，比如团结在元首周围，比如犹太人是劣等人，斯拉夫人是次劣等人，日耳曼人是最优等人，坚决反共，等等。但这些政治理念和信仰很难说能转化为多少战斗力。德军在战场上表现的精神，与其说是纳粹精神，不如说是从普鲁士时代传下来的尚武精神。
不过，撇开题主不伦不类的精神比方，单说如果德国和日本陆地接壤，德国决定大举进攻日本，那么可以说日本完全没有抵抗的余地。
看看双方的军事实力对比就知道了。德军在二战时期，军队巅峰时期约有1000万人，其中陆军和武装党卫军约800万人。而日本除了最后拼凑的所谓750万本土部队（其实就是民兵）之外，其军队巅峰不过300多万人。德军装备已经自动化，基层士兵除了步枪，大量配备冲锋枪，而日军步兵普遍以三八大盖作为主要装备。德军拥有世界上最优秀的装甲兵，尤其虎式坦克堪称是二战坦克巅峰。而日军坦克大都是皮薄馅大的轻坦，连装甲机枪都挡不住。两军除非陷入丛林纠结战，否则日军一点机会都不会有。
这精神有用吗？德国从莫斯科被推回柏林。日本只是口头说说是玉碎，最后也是无条件投降。
单凭所谓的“纳粹精神”是不可能征服日本的。但德军的精锐战斗力可以打败日本。
题主的这个描述本身非常扭曲。“德国的纳粹精神”能否征服“日本的玉碎精神”，这本来就是一个伪命题。二战是一场现代化的战争，战争主要打的是生产力、科技力、组织力。精神在其中固然是重要的一环，但最终胜利很难靠精神来决定。
德国打败法国靠的不是纳粹精神，而是古德里安的闪电战术、曼施坦因的高明战役和希特勒的有力战略。苏联和美国最终打败轴心国也不是靠精神，而是靠先进的组织性和海量的兵力兵器。如果单纯以士兵的斗志精神而论，二战中大致是日本>苏联=德国>美国，但是精神最爆棚的日本还是被精神力相对没那么高的美国给碾压了。
再说，纳粹也谈不上什么“精神”。纳粹是一个政治团体，这个政治团体当然有他的信仰，比如团结在元首周围，比如犹太人是劣等人，斯拉夫人是次劣等人，日耳曼人是最优等人，坚决反共，等等。但这些政治理念和信仰很难说能转化为多少战斗力。德军在战场上表现的精神，与其说是纳粹精神，不如说是从普鲁士时代传下来的尚武精神。
不过，撇开题主不伦不类的精神比方，单说如果德国和日本陆地接壤，德国决定大举进攻日本，那么可以说日本完全没有抵抗的余地。
看看双方的军事实力对比就知道了。德军在二战时期，军队巅峰时期约有1000万人，其中陆军和武装党卫军约800万人。而日本除了最后拼凑的所谓750万本土部队（其实就是民兵）之外，其军队巅峰不过300多万人。德军装备已经自动化，基层士兵除了步枪，大量配备冲锋枪，而日军步兵普遍以三八大盖作为主要装备。德军拥有世界上最优秀的装甲兵，尤其虎式坦克堪称是二战坦克巅峰。而日军坦克大都是皮薄馅大的轻坦，连装甲机枪都挡不住。两军除非陷入丛林纠结战，否则日军一点机会都不会有。
对我来说，各队打法趋同，特点不鲜明，加上平时各种比赛过多，看都看累了，都提不起兴趣，没有了以往对世界杯和欧洲杯的期待心情！
单凭所谓的“纳粹精神”是不可能征服日本的。但德军的精锐战斗力可以打败日本。
题主的这个描述本身非常扭曲。“德国的纳粹精神”能否征服“日本的玉碎精神”，这本来就是一个伪命题。二战是一场现代化的战争，战争主要打的是生产力、科技力、组织力。精神在其中固然是重要的一环，但最终胜利很难靠精神来决定。
德国打败法国靠的不是纳粹精神，而是古德里安的闪电战术、曼施坦因的高明战役和希特勒的有力战略。苏联和美国最终打败轴心国也不是靠精神，而是靠先进的组织性和海量的兵力兵器。如果单纯以士兵的斗志精神而论，二战中大致是日本>苏联=德国>美国，但是精神最爆棚的日本还是被精神力相对没那么高的美国给碾压了。
再说，纳粹也谈不上什么“精神”。纳粹是一个政治团体，这个政治团体当然有他的信仰，比如团结在元首周围，比如犹太人是劣等人，斯拉夫人是次劣等人，日耳曼人是最优等人，坚决反共，等等。但这些政治理念和信仰很难说能转化为多少战斗力。德军在战场上表现的精神，与其说是纳粹精神，不如说是从普鲁士时代传下来的尚武精神。
不过，撇开题主不伦不类的精神比方，单说如果德国和日本陆地接壤，德国决定大举进攻日本，那么可以说日本完全没有抵抗的余地。
看看双方的军事实力对比就知道了。德军在二战时期，军队巅峰时期约有1000万人，其中陆军和武装党卫军约800万人。而日本除了最后拼凑的所谓750万本土部队（其实就是民兵）之外，其军队巅峰不过300多万人。德军装备已经自动化，基层士兵除了步枪，大量配备冲锋枪，而日军步兵普遍以三八大盖作为主要装备。德军拥有世界上最优秀的装甲兵，尤其虎式坦克堪称是二战坦克巅峰。而日军坦克大都是皮薄馅大的轻坦，连装甲机枪都挡不住。两军除非陷入丛林纠结战，否则日军一点机会都不会有。
换手率高说明活性高。次新股一般具有这样的特征 赚钱氛围好 换手率高有优势，弱的话往往是套点
单凭所谓的“纳粹精神”是不可能征服日本的。但德军的精锐战斗力可以打败日本。
题主的这个描述本身非常扭曲。“德国的纳粹精神”能否征服“日本的玉碎精神”，这本来就是一个伪命题。二战是一场现代化的战争，战争主要打的是生产力、科技力、组织力。精神在其中固然是重要的一环，但最终胜利很难靠精神来决定。
德国打败法国靠的不是纳粹精神，而是古德里安的闪电战术、曼施坦因的高明战役和希特勒的有力战略。苏联和美国最终打败轴心国也不是靠精神，而是靠先进的组织性和海量的兵力兵器。如果单纯以士兵的斗志精神而论，二战中大致是日本>苏联=德国>美国，但是精神最爆棚的日本还是被精神力相对没那么高的美国给碾压了。
再说，纳粹也谈不上什么“精神”。纳粹是一个政治团体，这个政治团体当然有他的信仰，比如团结在元首周围，比如犹太人是劣等人，斯拉夫人是次劣等人，日耳曼人是最优等人，坚决反共，等等。但这些政治理念和信仰很难说能转化为多少战斗力。德军在战场上表现的精神，与其说是纳粹精神，不如说是从普鲁士时代传下来的尚武精神。
不过，撇开题主不伦不类的精神比方，单说如果德国和日本陆地接壤，德国决定大举进攻日本，那么可以说日本完全没有抵抗的余地。
看看双方的军事实力对比就知道了。德军在二战时期，军队巅峰时期约有1000万人，其中陆军和武装党卫军约800万人。而日本除了最后拼凑的所谓750万本土部队（其实就是民兵）之外，其军队巅峰不过300多万人。德军装备已经自动化，基层士兵除了步枪，大量配备冲锋枪，而日军步兵普遍以三八大盖作为主要装备。德军拥有世界上最优秀的装甲兵，尤其虎式坦克堪称是二战坦克巅峰。而日军坦克大都是皮薄馅大的轻坦，连装甲机枪都挡不住。两军除非陷入丛林纠结战，否则日军一点机会都不会有。
您好，我是火星说金融，很高兴回答这个问题，
大盘大跌的当天买基金对吗？
题主的想法应该是大盘大跌，那基金一定就是大跌，那就是抄底的机会了，
其实并不一定，题主首先你要看你是要买什么基金，
建议题主首先你要对你自己所要购买的基金，有1个简单的了解，是指数基金呢，还是行业基金，而不是一下子冲动就是大盘跌了，我随便找个基金买就是了，
当然题主你如果买的是指数基金，当你对应的指数当天下跌的时候，买是对的，但是前提要根据自己的资金量来定买入资金，不要一把梭哈，以为自己抄到大底，建议分批买，因为我们很难确定什么时候是真正的底，你所以为的底有时候往往是山腰，而在山腰你就把子弹打光了，一次性梭哈风险大，但我们可以判断大概的低估区域，在低估的区域定投。
以上仅是我的分享，感谢阅读！
单凭所谓的“纳粹精神”是不可能征服日本的。但德军的精锐战斗力可以打败日本。
题主的这个描述本身非常扭曲。“德国的纳粹精神”能否征服“日本的玉碎精神”，这本来就是一个伪命题。二战是一场现代化的战争，战争主要打的是生产力、科技力、组织力。精神在其中固然是重要的一环，但最终胜利很难靠精神来决定。
德国打败法国靠的不是纳粹精神，而是古德里安的闪电战术、曼施坦因的高明战役和希特勒的有力战略。苏联和美国最终打败轴心国也不是靠精神，而是靠先进的组织性和海量的兵力兵器。如果单纯以士兵的斗志精神而论，二战中大致是日本>苏联=德国>美国，但是精神最爆棚的日本还是被精神力相对没那么高的美国给碾压了。
再说，纳粹也谈不上什么“精神”。纳粹是一个政治团体，这个政治团体当然有他的信仰，比如团结在元首周围，比如犹太人是劣等人，斯拉夫人是次劣等人，日耳曼人是最优等人，坚决反共，等等。但这些政治理念和信仰很难说能转化为多少战斗力。德军在战场上表现的精神，与其说是纳粹精神，不如说是从普鲁士时代传下来的尚武精神。
不过，撇开题主不伦不类的精神比方，单说如果德国和日本陆地接壤，德国决定大举进攻日本，那么可以说日本完全没有抵抗的余地。
看看双方的军事实力对比就知道了。德军在二战时期，军队巅峰时期约有1000万人，其中陆军和武装党卫军约800万人。而日本除了最后拼凑的所谓750万本土部队（其实就是民兵）之外，其军队巅峰不过300多万人。德军装备已经自动化，基层士兵除了步枪，大量配备冲锋枪，而日军步兵普遍以三八大盖作为主要装备。德军拥有世界上最优秀的装甲兵，尤其虎式坦克堪称是二战坦克巅峰。而日军坦克大都是皮薄馅大的轻坦，连装甲机枪都挡不住。两军除非陷入丛林纠结战，否则日军一点机会都不会有。
旅游先要一定的经济实力支持你出门在外的生活，还要有充足时间。你说的没工作还天天在外旅游，有几种可能吧！首先虽然没工作，不代表没有一定的钱出门旅游，有的旅游可能也花费不了多少。还有就是你虽然看见他们不工作，可能出门旅游就是工作呢？现在自媒体发达，说不定旅游发发见闻什么的。拍摄好的相片，写些好的软文都可能有部分收益就能支持他们继续下去，甚至赚钱呢！再有就是也可能逃避现实生活的可能吧！你想要这样的 生活么？
单凭所谓的“纳粹精神”是不可能征服日本的。但德军的精锐战斗力可以打败日本。
题主的这个描述本身非常扭曲。“德国的纳粹精神”能否征服“日本的玉碎精神”，这本来就是一个伪命题。二战是一场现代化的战争，战争主要打的是生产力、科技力、组织力。精神在其中固然是重要的一环，但最终胜利很难靠精神来决定。
德国打败法国靠的不是纳粹精神，而是古德里安的闪电战术、曼施坦因的高明战役和希特勒的有力战略。苏联和美国最终打败轴心国也不是靠精神，而是靠先进的组织性和海量的兵力兵器。如果单纯以士兵的斗志精神而论，二战中大致是日本>苏联=德国>美国，但是精神最爆棚的日本还是被精神力相对没那么高的美国给碾压了。
再说，纳粹也谈不上什么“精神”。纳粹是一个政治团体，这个政治团体当然有他的信仰，比如团结在元首周围，比如犹太人是劣等人，斯拉夫人是次劣等人，日耳曼人是最优等人，坚决反共，等等。但这些政治理念和信仰很难说能转化为多少战斗力。德军在战场上表现的精神，与其说是纳粹精神，不如说是从普鲁士时代传下来的尚武精神。
不过，撇开题主不伦不类的精神比方，单说如果德国和日本陆地接壤，德国决定大举进攻日本，那么可以说日本完全没有抵抗的余地。
看看双方的军事实力对比就知道了。德军在二战时期，军队巅峰时期约有1000万人，其中陆军和武装党卫军约800万人。而日本除了最后拼凑的所谓750万本土部队（其实就是民兵）之外，其军队巅峰不过300多万人。德军装备已经自动化，基层士兵除了步枪，大量配备冲锋枪，而日军步兵普遍以三八大盖作为主要装备。德军拥有世界上最优秀的装甲兵，尤其虎式坦克堪称是二战坦克巅峰。而日军坦克大都是皮薄馅大的轻坦，连装甲机枪都挡不住。两军除非陷入丛林纠结战，否则日军一点机会都不会有。
女生，真的是一种奇特的生物。首先，在职场，女生的坐姿引起问题，尤其是穿裙子后。其次，女生打架，抽烟，骂人，真的会让人反感。然后，女生和男生在公共场合太过亲密也会被非议。同时，跟某个男生太过哥们式相处，又会减分还被说。最后，在别人背后说坏话，挑拨离间的女生，也是没谁了。额等等还有很多，其实男生女生明明一样，但是有些事做出来，女生就很吃亏不说，还要非议。当然，印象也就大打折扣了