二战共有航母300艘左右，集中在美英日三国手里，共被击沉了40多艘。那时航母，无论从技术水平上，还是造价上，完全不能与当代航母相提并论。什么运煤船改装一下，就成了航母，所以航母与航母不一样。
就是那时航母，也并不为大多数国家所拥有，工业实力不强，没有强大的国力做支撑，根本发展不了航母。现在一样，拥有10万吨航母的国家只有一个，就是美国。
英国女王级航母下水之时，原国防大臣讲得话，世上能造航母的国家，现在大约只剩下中美英三家。
其他如印度，即便以万国配套，造起来也非常艰难，一艘4万吨级航母造了13年，花费几十亿美元，何时建造完成，仍存在不确定性。
可能在美国人眼里，4万吨级如其“美利坚”号两栖攻击舰，都要比他国航母强些，但根本不会当做航母来使用，航母就是航母，核动力，电弹射，10万吨，这才是航母。
航母作为海上进攻的利器，国家的重器，同时正是海上移动的高科技的城堡，正是国力和科技实力发展到一定程度的产物，非大国不能得之。同时航母建造，需要天长日久的时间积累，不是说造便能成的，不少国家以民船标准打造了多艘全是几万吨的航母，用起来也看似威风无限，但真要在高强度战争中去洗礼的话，结果可想而知。
如美国10万吨的航母“福特”号，造价150亿美金，要配齐舰载机，加上编队舰艇，再加上终身使用费用，共要花费600亿美元。莫说造的话，技术上难度有多高，仅建造资金，就不是一般国家所能承受得了的。除了技术难，造价高，还有一个原因，那便是作战需求不一样，美国造航母为了维护霸权需要，那么对于绝大多数国家来讲，则没有是一需要。
英法有维护其海外领地的需要，印度为了要做有声有色的大国，日本为了紧跟美国印太战略的步伐，都没忘了发展航母。
对于需要亟待维护海洋权益的我国来说，航母发展不过刚刚开始，要打造“福特”级那样大吨位同技术水平的航母，非常需要时间。
以前的武器种类和技术含量偏低，对应的航母其技术要求也不是很高，造也容易，如今，科技发达，武器种类繁多，换代升级又快，对航母的要求可想而知。
二战共有航母300艘左右，集中在美英日三国手里，共被击沉了40多艘。那时航母，无论从技术水平上，还是造价上，完全不能与当代航母相提并论。什么运煤船改装一下，就成了航母，所以航母与航母不一样。
就是那时航母，也并不为大多数国家所拥有，工业实力不强，没有强大的国力做支撑，根本发展不了航母。现在一样，拥有10万吨航母的国家只有一个，就是美国。
英国女王级航母下水之时，原国防大臣讲得话，世上能造航母的国家，现在大约只剩下中美英三家。
其他如印度，即便以万国配套，造起来也非常艰难，一艘4万吨级航母造了13年，花费几十亿美元，何时建造完成，仍存在不确定性。
可能在美国人眼里，4万吨级如其“美利坚”号两栖攻击舰，都要比他国航母强些，但根本不会当做航母来使用，航母就是航母，核动力，电弹射，10万吨，这才是航母。
航母作为海上进攻的利器，国家的重器，同时正是海上移动的高科技的城堡，正是国力和科技实力发展到一定程度的产物，非大国不能得之。同时航母建造，需要天长日久的时间积累，不是说造便能成的，不少国家以民船标准打造了多艘全是几万吨的航母，用起来也看似威风无限，但真要在高强度战争中去洗礼的话，结果可想而知。
如美国10万吨的航母“福特”号，造价150亿美金，要配齐舰载机，加上编队舰艇，再加上终身使用费用，共要花费600亿美元。莫说造的话，技术上难度有多高，仅建造资金，就不是一般国家所能承受得了的。除了技术难，造价高，还有一个原因，那便是作战需求不一样，美国造航母为了维护霸权需要，那么对于绝大多数国家来讲，则没有是一需要。
英法有维护其海外领地的需要，印度为了要做有声有色的大国，日本为了紧跟美国印太战略的步伐，都没忘了发展航母。
对于需要亟待维护海洋权益的我国来说，航母发展不过刚刚开始，要打造“福特”级那样大吨位同技术水平的航母，非常需要时间。
美国，大约100艘，回答完毕。