解答：太空伊卡洛斯
哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜两者的用途是不一样的，因此比先进性当然没有直接可比性，我们只能说综合来看，哈勃更先进。为什么这么说，是这样分析的：第一，开普勒太空望远镜在2009年才发射升空，其研发时间比哈勃要晚很多。哈勃望远镜在1990年由航天飞机送入轨道，其代表的是1980年代的观测技术。
开普勒望远镜看似发射晚，技术代表的是21世纪第一个10年，但其功能没有哈勃强大，造价只有6亿美元，非NASA旗舰级项目。哈勃发射时就花了30亿美元，算上后续在轨修复，以及币值换算，按今天的标价去衡量大约在80亿至100亿美元。
第二，哈勃以可见光、红外为观测手段，开普勒以凌日法探测系外行星，两者侧重点不一样，导致了哈勃的技术状态仍然非常先进，尤其是哈勃的光学镜面直径达到了2.4米，制造起来所要求的工艺比开普勒望远镜高得多，这也是哈勃造价昂贵的原因。开普勒望远镜直径才0.95米，完全是小儿科级的水平，这样一对比就看出来了。
第三，哈勃给我们的意义不同，在过去30年，哈勃已经变成一种代名词，是人类开眼看宇宙的第一个平台，开普勒望远镜则没有，论附加值等综合因素，哈勃绝对比开普勒望远镜更加优秀而先进。
综上，哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜相比其实没有可比性，开普勒专门调查系外行星，哈勃则开眼看宇宙，什么都可以观测，展示给我们的信息也完全不同。但哈勃意义更加重大，任务持续时间超过30年，开普勒在轨4年，目前已经报废。
哈勃更先进
解答：太空伊卡洛斯
哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜两者的用途是不一样的，因此比先进性当然没有直接可比性，我们只能说综合来看，哈勃更先进。为什么这么说，是这样分析的：第一，开普勒太空望远镜在2009年才发射升空，其研发时间比哈勃要晚很多。哈勃望远镜在1990年由航天飞机送入轨道，其代表的是1980年代的观测技术。
开普勒望远镜看似发射晚，技术代表的是21世纪第一个10年，但其功能没有哈勃强大，造价只有6亿美元，非NASA旗舰级项目。哈勃发射时就花了30亿美元，算上后续在轨修复，以及币值换算，按今天的标价去衡量大约在80亿至100亿美元。
第二，哈勃以可见光、红外为观测手段，开普勒以凌日法探测系外行星，两者侧重点不一样，导致了哈勃的技术状态仍然非常先进，尤其是哈勃的光学镜面直径达到了2.4米，制造起来所要求的工艺比开普勒望远镜高得多，这也是哈勃造价昂贵的原因。开普勒望远镜直径才0.95米，完全是小儿科级的水平，这样一对比就看出来了。
第三，哈勃给我们的意义不同，在过去30年，哈勃已经变成一种代名词，是人类开眼看宇宙的第一个平台，开普勒望远镜则没有，论附加值等综合因素，哈勃绝对比开普勒望远镜更加优秀而先进。
综上，哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜相比其实没有可比性，开普勒专门调查系外行星，哈勃则开眼看宇宙，什么都可以观测，展示给我们的信息也完全不同。但哈勃意义更加重大，任务持续时间超过30年，开普勒在轨4年，目前已经报废。
哈勃更先进
解答：太空伊卡洛斯
哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜两者的用途是不一样的，因此比先进性当然没有直接可比性，我们只能说综合来看，哈勃更先进。为什么这么说，是这样分析的：第一，开普勒太空望远镜在2009年才发射升空，其研发时间比哈勃要晚很多。哈勃望远镜在1990年由航天飞机送入轨道，其代表的是1980年代的观测技术。
开普勒望远镜看似发射晚，技术代表的是21世纪第一个10年，但其功能没有哈勃强大，造价只有6亿美元，非NASA旗舰级项目。哈勃发射时就花了30亿美元，算上后续在轨修复，以及币值换算，按今天的标价去衡量大约在80亿至100亿美元。
第二，哈勃以可见光、红外为观测手段，开普勒以凌日法探测系外行星，两者侧重点不一样，导致了哈勃的技术状态仍然非常先进，尤其是哈勃的光学镜面直径达到了2.4米，制造起来所要求的工艺比开普勒望远镜高得多，这也是哈勃造价昂贵的原因。开普勒望远镜直径才0.95米，完全是小儿科级的水平，这样一对比就看出来了。
第三，哈勃给我们的意义不同，在过去30年，哈勃已经变成一种代名词，是人类开眼看宇宙的第一个平台，开普勒望远镜则没有，论附加值等综合因素，哈勃绝对比开普勒望远镜更加优秀而先进。
综上，哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜相比其实没有可比性，开普勒专门调查系外行星，哈勃则开眼看宇宙，什么都可以观测，展示给我们的信息也完全不同。但哈勃意义更加重大，任务持续时间超过30年，开普勒在轨4年，目前已经报废。
哈勃更先进
解答：太空伊卡洛斯
哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜两者的用途是不一样的，因此比先进性当然没有直接可比性，我们只能说综合来看，哈勃更先进。为什么这么说，是这样分析的：第一，开普勒太空望远镜在2009年才发射升空，其研发时间比哈勃要晚很多。哈勃望远镜在1990年由航天飞机送入轨道，其代表的是1980年代的观测技术。
开普勒望远镜看似发射晚，技术代表的是21世纪第一个10年，但其功能没有哈勃强大，造价只有6亿美元，非NASA旗舰级项目。哈勃发射时就花了30亿美元，算上后续在轨修复，以及币值换算，按今天的标价去衡量大约在80亿至100亿美元。
第二，哈勃以可见光、红外为观测手段，开普勒以凌日法探测系外行星，两者侧重点不一样，导致了哈勃的技术状态仍然非常先进，尤其是哈勃的光学镜面直径达到了2.4米，制造起来所要求的工艺比开普勒望远镜高得多，这也是哈勃造价昂贵的原因。开普勒望远镜直径才0.95米，完全是小儿科级的水平，这样一对比就看出来了。
第三，哈勃给我们的意义不同，在过去30年，哈勃已经变成一种代名词，是人类开眼看宇宙的第一个平台，开普勒望远镜则没有，论附加值等综合因素，哈勃绝对比开普勒望远镜更加优秀而先进。
综上，哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜相比其实没有可比性，开普勒专门调查系外行星，哈勃则开眼看宇宙，什么都可以观测，展示给我们的信息也完全不同。但哈勃意义更加重大，任务持续时间超过30年，开普勒在轨4年，目前已经报废。
你在广州站看见一辆从北京到广州的列车停在站里，你看见它只需要一瞬间的时间，然而它是跑了一天才到这里的。
你看到距离你100光年外的星星，是这个星星100年前所发射出的光。
所以你观测N光年外的星体，不需要N年，只需要一瞬间。
用声音来比喻，更加形象一些，比如距离你6800米的云层打了一个雷，声音以340米每秒速度传播，所以你听到的声音是云层20秒以前发出的。
最后，你的眼睛是用来接收信息的，你接收到的是100亿年前距离你100亿光年的星体发出的光，它已经照射到你眼里了，所以你能瞬间看到。
解答：太空伊卡洛斯
哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜两者的用途是不一样的，因此比先进性当然没有直接可比性，我们只能说综合来看，哈勃更先进。为什么这么说，是这样分析的：第一，开普勒太空望远镜在2009年才发射升空，其研发时间比哈勃要晚很多。哈勃望远镜在1990年由航天飞机送入轨道，其代表的是1980年代的观测技术。
开普勒望远镜看似发射晚，技术代表的是21世纪第一个10年，但其功能没有哈勃强大，造价只有6亿美元，非NASA旗舰级项目。哈勃发射时就花了30亿美元，算上后续在轨修复，以及币值换算，按今天的标价去衡量大约在80亿至100亿美元。
第二，哈勃以可见光、红外为观测手段，开普勒以凌日法探测系外行星，两者侧重点不一样，导致了哈勃的技术状态仍然非常先进，尤其是哈勃的光学镜面直径达到了2.4米，制造起来所要求的工艺比开普勒望远镜高得多，这也是哈勃造价昂贵的原因。开普勒望远镜直径才0.95米，完全是小儿科级的水平，这样一对比就看出来了。
第三，哈勃给我们的意义不同，在过去30年，哈勃已经变成一种代名词，是人类开眼看宇宙的第一个平台，开普勒望远镜则没有，论附加值等综合因素，哈勃绝对比开普勒望远镜更加优秀而先进。
综上，哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜相比其实没有可比性，开普勒专门调查系外行星，哈勃则开眼看宇宙，什么都可以观测，展示给我们的信息也完全不同。但哈勃意义更加重大，任务持续时间超过30年，开普勒在轨4年，目前已经报废。
哈勃更先进
解答：太空伊卡洛斯
哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜两者的用途是不一样的，因此比先进性当然没有直接可比性，我们只能说综合来看，哈勃更先进。为什么这么说，是这样分析的：第一，开普勒太空望远镜在2009年才发射升空，其研发时间比哈勃要晚很多。哈勃望远镜在1990年由航天飞机送入轨道，其代表的是1980年代的观测技术。
开普勒望远镜看似发射晚，技术代表的是21世纪第一个10年，但其功能没有哈勃强大，造价只有6亿美元，非NASA旗舰级项目。哈勃发射时就花了30亿美元，算上后续在轨修复，以及币值换算，按今天的标价去衡量大约在80亿至100亿美元。
第二，哈勃以可见光、红外为观测手段，开普勒以凌日法探测系外行星，两者侧重点不一样，导致了哈勃的技术状态仍然非常先进，尤其是哈勃的光学镜面直径达到了2.4米，制造起来所要求的工艺比开普勒望远镜高得多，这也是哈勃造价昂贵的原因。开普勒望远镜直径才0.95米，完全是小儿科级的水平，这样一对比就看出来了。
第三，哈勃给我们的意义不同，在过去30年，哈勃已经变成一种代名词，是人类开眼看宇宙的第一个平台，开普勒望远镜则没有，论附加值等综合因素，哈勃绝对比开普勒望远镜更加优秀而先进。
综上，哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜相比其实没有可比性，开普勒专门调查系外行星，哈勃则开眼看宇宙，什么都可以观测，展示给我们的信息也完全不同。但哈勃意义更加重大，任务持续时间超过30年，开普勒在轨4年，目前已经报废。
哈勃更先进
解答：太空伊卡洛斯
哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜两者的用途是不一样的，因此比先进性当然没有直接可比性，我们只能说综合来看，哈勃更先进。为什么这么说，是这样分析的：第一，开普勒太空望远镜在2009年才发射升空，其研发时间比哈勃要晚很多。哈勃望远镜在1990年由航天飞机送入轨道，其代表的是1980年代的观测技术。
开普勒望远镜看似发射晚，技术代表的是21世纪第一个10年，但其功能没有哈勃强大，造价只有6亿美元，非NASA旗舰级项目。哈勃发射时就花了30亿美元，算上后续在轨修复，以及币值换算，按今天的标价去衡量大约在80亿至100亿美元。
第二，哈勃以可见光、红外为观测手段，开普勒以凌日法探测系外行星，两者侧重点不一样，导致了哈勃的技术状态仍然非常先进，尤其是哈勃的光学镜面直径达到了2.4米，制造起来所要求的工艺比开普勒望远镜高得多，这也是哈勃造价昂贵的原因。开普勒望远镜直径才0.95米，完全是小儿科级的水平，这样一对比就看出来了。
第三，哈勃给我们的意义不同，在过去30年，哈勃已经变成一种代名词，是人类开眼看宇宙的第一个平台，开普勒望远镜则没有，论附加值等综合因素，哈勃绝对比开普勒望远镜更加优秀而先进。
综上，哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜相比其实没有可比性，开普勒专门调查系外行星，哈勃则开眼看宇宙，什么都可以观测，展示给我们的信息也完全不同。但哈勃意义更加重大，任务持续时间超过30年，开普勒在轨4年，目前已经报废。
你在广州站看见一辆从北京到广州的列车停在站里，你看见它只需要一瞬间的时间，然而它是跑了一天才到这里的。
你看到距离你100光年外的星星，是这个星星100年前所发射出的光。
所以你观测N光年外的星体，不需要N年，只需要一瞬间。
用声音来比喻，更加形象一些，比如距离你6800米的云层打了一个雷，声音以340米每秒速度传播，所以你听到的声音是云层20秒以前发出的。
最后，你的眼睛是用来接收信息的，你接收到的是100亿年前距离你100亿光年的星体发出的光，它已经照射到你眼里了，所以你能瞬间看到。
解答：太空伊卡洛斯
哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜两者的用途是不一样的，因此比先进性当然没有直接可比性，我们只能说综合来看，哈勃更先进。为什么这么说，是这样分析的：第一，开普勒太空望远镜在2009年才发射升空，其研发时间比哈勃要晚很多。哈勃望远镜在1990年由航天飞机送入轨道，其代表的是1980年代的观测技术。
开普勒望远镜看似发射晚，技术代表的是21世纪第一个10年，但其功能没有哈勃强大，造价只有6亿美元，非NASA旗舰级项目。哈勃发射时就花了30亿美元，算上后续在轨修复，以及币值换算，按今天的标价去衡量大约在80亿至100亿美元。
第二，哈勃以可见光、红外为观测手段，开普勒以凌日法探测系外行星，两者侧重点不一样，导致了哈勃的技术状态仍然非常先进，尤其是哈勃的光学镜面直径达到了2.4米，制造起来所要求的工艺比开普勒望远镜高得多，这也是哈勃造价昂贵的原因。开普勒望远镜直径才0.95米，完全是小儿科级的水平，这样一对比就看出来了。
第三，哈勃给我们的意义不同，在过去30年，哈勃已经变成一种代名词，是人类开眼看宇宙的第一个平台，开普勒望远镜则没有，论附加值等综合因素，哈勃绝对比开普勒望远镜更加优秀而先进。
综上，哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜相比其实没有可比性，开普勒专门调查系外行星，哈勃则开眼看宇宙，什么都可以观测，展示给我们的信息也完全不同。但哈勃意义更加重大，任务持续时间超过30年，开普勒在轨4年，目前已经报废。
哈勃其实并不能看到137亿光年以外的空间，因为宇宙的年龄才137亿年，光最多飞出的距离也就是137亿光年。所以，对于137亿光年以外的星系，人们并没有看到。人们看到的都是这些星系很多亿年以前的样子，而非现在的样子。
那为什么还说哈勃发现宇宙测量距离上最遥远的古老星系呢（此星系远远大于137亿光年）？
注意，这里获得的星系数据并不是这个星系现在的样子，而是宇宙大爆炸不久后的样子，可能是大爆炸5亿年后，也可能是7亿年后，具体多少年要根据红移的程度计算。这个星系之所以距离地球超过了137亿光年的距离，是因为它发出我们今天看到的光后，就飞速地远离了地球。比如我们哈勃接收的是它在宇宙大爆炸7亿年后发出的光，那么这个古老星系发出这个波长的光之后，到地球上的哈勃接收到，已经随着宇宙膨胀了130亿年!在这130亿年间，因为宇宙膨胀，它和地球的距离已经远远大于了137亿光年!如下图所示：
当然了，如果我们想要看到这个星系现在的样子，那必须再等上八九百亿光年才行。所以说，哈勃看到的都是这些星系过去的样子，并不是现在的样子。而我们的视觉速度也不可能超过光速。
至于宇宙为什么直径大于137亿光年，那是因为宇宙经历的暴胀阶段，其膨胀速度已经超过了光速。所以才导致我们看到的一些星体，其和地球的实际距离已经超过了137亿光年。
解答：太空伊卡洛斯
哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜两者的用途是不一样的，因此比先进性当然没有直接可比性，我们只能说综合来看，哈勃更先进。为什么这么说，是这样分析的：第一，开普勒太空望远镜在2009年才发射升空，其研发时间比哈勃要晚很多。哈勃望远镜在1990年由航天飞机送入轨道，其代表的是1980年代的观测技术。
开普勒望远镜看似发射晚，技术代表的是21世纪第一个10年，但其功能没有哈勃强大，造价只有6亿美元，非NASA旗舰级项目。哈勃发射时就花了30亿美元，算上后续在轨修复，以及币值换算，按今天的标价去衡量大约在80亿至100亿美元。
第二，哈勃以可见光、红外为观测手段，开普勒以凌日法探测系外行星，两者侧重点不一样，导致了哈勃的技术状态仍然非常先进，尤其是哈勃的光学镜面直径达到了2.4米，制造起来所要求的工艺比开普勒望远镜高得多，这也是哈勃造价昂贵的原因。开普勒望远镜直径才0.95米，完全是小儿科级的水平，这样一对比就看出来了。
第三，哈勃给我们的意义不同，在过去30年，哈勃已经变成一种代名词，是人类开眼看宇宙的第一个平台，开普勒望远镜则没有，论附加值等综合因素，哈勃绝对比开普勒望远镜更加优秀而先进。
综上，哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜相比其实没有可比性，开普勒专门调查系外行星，哈勃则开眼看宇宙，什么都可以观测，展示给我们的信息也完全不同。但哈勃意义更加重大，任务持续时间超过30年，开普勒在轨4年，目前已经报废。
先是这样子，然后这样这样，在然后拍照，发送，接收，然后，这样，这样，在这样，懂了吗
解答：太空伊卡洛斯
哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜两者的用途是不一样的，因此比先进性当然没有直接可比性，我们只能说综合来看，哈勃更先进。为什么这么说，是这样分析的：第一，开普勒太空望远镜在2009年才发射升空，其研发时间比哈勃要晚很多。哈勃望远镜在1990年由航天飞机送入轨道，其代表的是1980年代的观测技术。
开普勒望远镜看似发射晚，技术代表的是21世纪第一个10年，但其功能没有哈勃强大，造价只有6亿美元，非NASA旗舰级项目。哈勃发射时就花了30亿美元，算上后续在轨修复，以及币值换算，按今天的标价去衡量大约在80亿至100亿美元。
第二，哈勃以可见光、红外为观测手段，开普勒以凌日法探测系外行星，两者侧重点不一样，导致了哈勃的技术状态仍然非常先进，尤其是哈勃的光学镜面直径达到了2.4米，制造起来所要求的工艺比开普勒望远镜高得多，这也是哈勃造价昂贵的原因。开普勒望远镜直径才0.95米，完全是小儿科级的水平，这样一对比就看出来了。
第三，哈勃给我们的意义不同，在过去30年，哈勃已经变成一种代名词，是人类开眼看宇宙的第一个平台，开普勒望远镜则没有，论附加值等综合因素，哈勃绝对比开普勒望远镜更加优秀而先进。
综上，哈勃空间望远镜和开普勒太空望远镜相比其实没有可比性，开普勒专门调查系外行星，哈勃则开眼看宇宙，什么都可以观测，展示给我们的信息也完全不同。但哈勃意义更加重大，任务持续时间超过30年，开普勒在轨4年，目前已经报废。
我国的好