俄罗斯能发展壮大强势由不起眼的小城邦公国成长为大一统帝国，肇始于蒙古大军西征占领统治长达三百年的历史，蒙古帝国长期的统治就是简单粗暴野蛮的游牧部落方式方法与俄罗斯半牧半农的落后生产生活方式两相结合下，形成了俄罗斯独特作为整个俄罗斯独特的以农奴制为基础极其稳定稳固的社会生产生活的国家体制上层建筑与其思想观念意识形态，叶卡捷琳娜与彼得两位大帝只能在这个基础上向先进的西欧各国学习引进科学科技及先进的人文社会科学知识理念，用这些先进的科技及人文知识改革改变发展壮大俄罗斯。但改革改变学习西欧的只有只能只限于俄罗斯上层精英即俄罗斯农奴制下农奴主即俄罗斯贵族，俄罗斯农奴制非常稳定稳固农奴主与农奴之间的身份地位世代长期传统传承延续，无法打破非常稳固，农奴主贵族阶级与农奴阶级安于农奴体制不可改变也就沒有改动改革的可能，彼得大帝叶卡捷琳娜不是不想改变改革农奴制而是俄罗斯的国情不允许。谁改革改变了俄罗斯的农奴制？决不是农奴，与中国历史上的农民起义不同，俄罗斯的农奴就是安于做农奴，甘当农奴并不能也不会想去反抗更不会想着去推翻农奴主推翻贵族推翻沙皇，相反是俄罗斯精英贵族去反对沙皇反对农奴制，而俄罗斯民族精神正体現在整个俄罗斯农奴就是认同农奴制，忠实顺从拥护农奴制，效忠于沙皇，效忠于贵族精英，效忠于俄罗斯。俄国十月革命成功后，俄罗斯人传统传承的仍然是这种长期农奴制下形成的农奴效忠精神，效忠于列宁斯大林效忠于叶利钦，叶利钦交权于普京大帝，不但俄罗斯人就是其他国家的一部分俄粉也死心塌地地誓死效忠于普京大帝，从蒙蒙人统治俄罗斯这就是农奴制上千年的传统传承至今延续不断，俄罗斯人虽然自己也疑惑不解矛盾，但就是无法改变改革这个传统传承，千年农奴隶制生产生活方式方法与其上层建筑意识形态的传统传承。
当时社会的生产力决定了才有农奴制，是最合适的制度，其实翻一翻历史你就知道了，如果一个地区它的范围极其广大，它的人口极其稀少，这个时候才有奴隶制是最有效的，因为地方太大，沟通起来根本不方便，你要采用中央集权根本不太可能只能是依赖地方高度自治。美国一开始也是一个奴隶制的国家，一个奴隶制的社会。
俄罗斯也是一样的，俄罗斯和欧洲其他国家都不同，东欧国家普遍面积比中欧南欧的国家要大得多，在这种情况下东欧的国家人口就河南欧中欧的差不多，那就使得整个国家人口密度要低得多，这个时候要控制广大的领土，只能是依靠地方高度的自治
一种制度当以他本身来说既没有好也没有坏。制度本身是没有对错的，而一个制度只要他被提出来就一定是先进的，很多人搞错了一点，提起奴隶制好像就是罪恶的，不是这样的，相比于原始社会，奴隶制是一种非常先进的制度，只不过有更先进的制度，当社会生产力发展制度跟不上的时候，制度落后了就会被淘汰了。
俄罗斯能发展壮大强势由不起眼的小城邦公国成长为大一统帝国，肇始于蒙古大军西征占领统治长达三百年的历史，蒙古帝国长期的统治就是简单粗暴野蛮的游牧部落方式方法与俄罗斯半牧半农的落后生产生活方式两相结合下，形成了俄罗斯独特作为整个俄罗斯独特的以农奴制为基础极其稳定稳固的社会生产生活的国家体制上层建筑与其思想观念意识形态，叶卡捷琳娜与彼得两位大帝只能在这个基础上向先进的西欧各国学习引进科学科技及先进的人文社会科学知识理念，用这些先进的科技及人文知识改革改变发展壮大俄罗斯。但改革改变学习西欧的只有只能只限于俄罗斯上层精英即俄罗斯农奴制下农奴主即俄罗斯贵族，俄罗斯农奴制非常稳定稳固农奴主与农奴之间的身份地位世代长期传统传承延续，无法打破非常稳固，农奴主贵族阶级与农奴阶级安于农奴体制不可改变也就沒有改动改革的可能，彼得大帝叶卡捷琳娜不是不想改变改革农奴制而是俄罗斯的国情不允许。谁改革改变了俄罗斯的农奴制？决不是农奴，与中国历史上的农民起义不同，俄罗斯的农奴就是安于做农奴，甘当农奴并不能也不会想去反抗更不会想着去推翻农奴主推翻贵族推翻沙皇，相反是俄罗斯精英贵族去反对沙皇反对农奴制，而俄罗斯民族精神正体現在整个俄罗斯农奴就是认同农奴制，忠实顺从拥护农奴制，效忠于沙皇，效忠于贵族精英，效忠于俄罗斯。俄国十月革命成功后，俄罗斯人传统传承的仍然是这种长期农奴制下形成的农奴效忠精神，效忠于列宁斯大林效忠于叶利钦，叶利钦交权于普京大帝，不但俄罗斯人就是其他国家的一部分俄粉也死心塌地地誓死效忠于普京大帝，从蒙蒙人统治俄罗斯这就是农奴制上千年的传统传承至今延续不断，俄罗斯人虽然自己也疑惑不解矛盾，但就是无法改变改革这个传统传承，千年农奴隶制生产生活方式方法与其上层建筑意识形态的传统传承。
叶卡捷琳娜在位时期因治国有方、功绩显赫，当时发俄罗斯成为名副其实的欧洲最强大的国家。