观众也可能会用道德标准来评价电影。最狭隘的方式是：在电影形式系统的脉络之外进行评价。有些人会觉得，影片中有裸露、妨害风化或者暴力的镜头是不好的。有些人觉得就是因为这些镜头，该片才值得嘉许。比如说，有些观众可能会谴责《兰基先生的罪行》中让新生儿死亡的剧情，而完全不理会电影本身的脉络。另外比较抽象的方式是用道德准则来评价一部电影的整体意义；这时，电影的整个形式系统成为评价依据：一部电影可能只因为它描述了对人生的整体看法，或是愿意展现不同观点，或呈现了某种情感层次，而被认为是好电影。也许“写实”和“道德”这两种准则非常适合针对某些特殊目的的评论，但是本书只打算把电影视为一种艺术整体，容许我们尽量把电影的形式纳入考虑范围，作为评论的准则。
相比于一些快消费的电影，我喜欢能让我三观被触碰的作品，享受其中的莫大的悲凉，现实的忧伤，人性的冲突等等，总有人呵呵我：你想多了吧？我可能真的想多了。比如我看《狩猎》这部片子，当时看完以后很想找人表达，关于坚守道德和利用道德，关于舆论和价值眼光，电影里很压抑的东西让我感觉自己的灵魂在顶自己的脑壳。电影本身有一种可持续的恒定的价值，看的人都可以感受得到的价值。
《十二夜》。它绝对不是最好的爱情片，但却是把爱情讲得最完整最透彻的爱情片。2000年的老片了，它是林爱华导演的第一部电影，也是她的成名作。男女主角分别是还很帅气俊秀的陈奕迅，电影呈现了谈恋爱过程中最具有代表性的十二个阶段，用十二个夜晚完整地展现了爱情从开始走向结束的全过程。由于情节真实还原到让人不敢置信的地步，有网友认为它甚至可以说是爱情纪录片。
电影是复杂的东西，要众人合作，需要制作需要观影再引起反响回味的完整过程。电影是复杂的生态系统，就会有快销娱乐，如快餐解饿，没记忆不留恋。也会有生活比喻，让人反观自己和自己的生活。这种电影一定含有哲理味道。只有娱乐无异于只有快餐食品你愿意吗？
我们学会不去以个人喜恶去评价一部电影，而是去关注他在形式层面上的技术高度：换句话说，当我们不再会因为一部电影传达出的价值观、世界观与你相去甚远而主管地给出一个评价时，恭喜你收获了正确的「评论一部电影好坏的正确姿势」。
首尾一贯是一种形式的准则，这种特质就是所谓的整体性，它在传统上被视为一个作品好坏的正面因素。同时，它也是指效果的强度；如果一个艺术作品生动、扣人心弦并引人入胜，那就被认为是有价值的作品。