我看这个推理不成立，完全站不住脚，你是富人吧？不然你为什么不推理为人越坏越富，越富越坏呢？
对于这个问题，我觉得不能一槪而论，它不是普遍存在的规律。在旧社会，广大劳动人民基本上都穷，地主资本家在他一定的范围内基本上算富人，难道旧社会的劳动人民都是坏人，穷得上天片瓦下无寸土的人最穷，难道他们就是最坏的人（往往这些人是最革命的人，所以有人称他们是最坏的人）；封建统治者、大财团、大地主、大资本家都是越高越最好的人吗？站在劳苦大众的立场他们基本上都是坏人。
就凭现实社会中，有的家产上亿，甚至算是个天闻数学字了，可是他们用的是不正当手段，如用违法的方法通过贪腐、诈骗、贩卖国资及毒品等获取的暴利而变成了特大的富翁，难道他们还算越富越是好人？在繁华的闹市，在边远的山区，也还有非常贫困的人，难道他们都是越穷越坏、越坏越变穷的人吗？
任何朝代，任何历史时期都有坏人与好人之分，但不能只凭用所处的经济地位来划分。当然，所站的立场不同，划分的标准也不同也具有强烈有阶级性，这方面就不用多说。
在现实社会中的富人群里，有不少好人，却也有不少算是坏人；也有越富越坏、越坏才有钱的人，这个不用举例很多人都清楚。对于一般普通人群里同样也有坏人，但他们的坏不是因为比谁都穷造成的，谈不上越穷越坏，即使有也是个别人，也不是普遍存在的现象。
总之，所谓的好坏与贫富没有必然的联系，多半与个别人的本性和阶级立场有关。
谢谢头条推荐！
试问，坏蛋富起来的还少吗？