现在网络上对于“军事专家”这个名称甚是过敏，在这里为了避免被狂轰乱炸，下文以军事评论员来代替。
网络上有关曹卫东的个人信息很少，只知道是中国人民解放军海军某研究所研究员，海军大校军衔，算是继张召忠、杜文龙、李莉等一大批央视特约评论员之外，比较活跃的军事评论员；担任过央视、湖北《长江新闻号》等节目评论员。
总的来讲，曹卫东在资历上权且比不上局座张召忠，但在学术上还是有相当见解的，是当前国内军事节目中为数不多的搞学术研究的评论员，在海军领域，比较出名的也就曹卫东和尹卓两位了。
搞学术研究和张局座、杜文龙以及李莉等这些国防大学教授还是有很大的区别的。最直接的区别就是搞学术研究的更贴切中国实际发展，部分意见可直达决策层作为参考依据；国防大学系的主要进行军事科普，理论性更强。
回看曹卫东参加的节目，最直接的印象就是观点大胆、犀利，不时会有一些小道消息从侧面披露出来；解说的内容信息量还是相当大，但曹卫东的观点总体上偏向于温和，不似尹卓少将或者戴旭那么直接或者说强硬。
其实，当前活跃在各大军事类科普节目或者时政分析的军事评论员，在理论上都有相当雄厚的底蕴，只不过各自的特点不同，这和个人的性格有比较直接的关联。
比如张局座为认为观点一直比较浮夸，有语不惊人死不休的倾向；杜文龙观点理论性比较强；李莉观点持中，语言组织简单明确；房兵因太过于激动，所以有“房炮”之称；戴旭历来以强硬著称，被称为“中国鹰派第一人”等等。
个人对曹卫东大校的印象还是很不错的，理论基础有底蕴，观点中规中矩但信息量还是很丰富的，语言组织水准缺乏局座的幽默，也没有李莉的明确，也不是太啰嗦；尤其在海军发展领域，曹卫东的观点还是有一定的前瞻性和权威性。
这就是搞学术研究的和传道受业解惑之间的区别，总的来说曹卫东还是比较佛系的，也没有过渡放大或者贬低因素在里面，尽管这种模式并不一定会得到网友的认可。
话说回来，是非功过自有后人评说，佛系看待，不喜勿喷，权当留点口德吧。
不喜欢他的表达方式，第一他的表达不清晰，思路不明确，而且总想滔滔不绝但思路和嘴又跟不上，让人听他讲解感觉特累。
现在网络上对于“军事专家”这个名称甚是过敏，在这里为了避免被狂轰乱炸，下文以军事评论员来代替。
网络上有关曹卫东的个人信息很少，只知道是中国人民解放军海军某研究所研究员，海军大校军衔，算是继张召忠、杜文龙、李莉等一大批央视特约评论员之外，比较活跃的军事评论员；担任过央视、湖北《长江新闻号》等节目评论员。
总的来讲，曹卫东在资历上权且比不上局座张召忠，但在学术上还是有相当见解的，是当前国内军事节目中为数不多的搞学术研究的评论员，在海军领域，比较出名的也就曹卫东和尹卓两位了。
搞学术研究和张局座、杜文龙以及李莉等这些国防大学教授还是有很大的区别的。最直接的区别就是搞学术研究的更贴切中国实际发展，部分意见可直达决策层作为参考依据；国防大学系的主要进行军事科普，理论性更强。
回看曹卫东参加的节目，最直接的印象就是观点大胆、犀利，不时会有一些小道消息从侧面披露出来；解说的内容信息量还是相当大，但曹卫东的观点总体上偏向于温和，不似尹卓少将或者戴旭那么直接或者说强硬。
其实，当前活跃在各大军事类科普节目或者时政分析的军事评论员，在理论上都有相当雄厚的底蕴，只不过各自的特点不同，这和个人的性格有比较直接的关联。
比如张局座为认为观点一直比较浮夸，有语不惊人死不休的倾向；杜文龙观点理论性比较强；李莉观点持中，语言组织简单明确；房兵因太过于激动，所以有“房炮”之称；戴旭历来以强硬著称，被称为“中国鹰派第一人”等等。
个人对曹卫东大校的印象还是很不错的，理论基础有底蕴，观点中规中矩但信息量还是很丰富的，语言组织水准缺乏局座的幽默，也没有李莉的明确，也不是太啰嗦；尤其在海军发展领域，曹卫东的观点还是有一定的前瞻性和权威性。
这就是搞学术研究的和传道受业解惑之间的区别，总的来说曹卫东还是比较佛系的，也没有过渡放大或者贬低因素在里面，尽管这种模式并不一定会得到网友的认可。
话说回来，是非功过自有后人评说，佛系看待，不喜勿喷，权当留点口德吧。
不喜欢他的表达方式，第一他的表达不清晰，思路不明确，而且总想滔滔不绝但思路和嘴又跟不上，让人听他讲解感觉特累。
从古自今评论家与拳击家是两码事，
评论家了解很多东西，可以不紧不慢，悠闲自在，
拳击家的观察心里反应不告诉你，成败在于1秒中。
以上那些軍事评论家，我对张局个性看好，我反对温柔的軍事家，古今有温柔坐天下，尚无温柔打天下的！
现在网络上对于“军事专家”这个名称甚是过敏，在这里为了避免被狂轰乱炸，下文以军事评论员来代替。
网络上有关曹卫东的个人信息很少，只知道是中国人民解放军海军某研究所研究员，海军大校军衔，算是继张召忠、杜文龙、李莉等一大批央视特约评论员之外，比较活跃的军事评论员；担任过央视、湖北《长江新闻号》等节目评论员。
总的来讲，曹卫东在资历上权且比不上局座张召忠，但在学术上还是有相当见解的，是当前国内军事节目中为数不多的搞学术研究的评论员，在海军领域，比较出名的也就曹卫东和尹卓两位了。
搞学术研究和张局座、杜文龙以及李莉等这些国防大学教授还是有很大的区别的。最直接的区别就是搞学术研究的更贴切中国实际发展，部分意见可直达决策层作为参考依据；国防大学系的主要进行军事科普，理论性更强。
回看曹卫东参加的节目，最直接的印象就是观点大胆、犀利，不时会有一些小道消息从侧面披露出来；解说的内容信息量还是相当大，但曹卫东的观点总体上偏向于温和，不似尹卓少将或者戴旭那么直接或者说强硬。
其实，当前活跃在各大军事类科普节目或者时政分析的军事评论员，在理论上都有相当雄厚的底蕴，只不过各自的特点不同，这和个人的性格有比较直接的关联。
比如张局座为认为观点一直比较浮夸，有语不惊人死不休的倾向；杜文龙观点理论性比较强；李莉观点持中，语言组织简单明确；房兵因太过于激动，所以有“房炮”之称；戴旭历来以强硬著称，被称为“中国鹰派第一人”等等。
个人对曹卫东大校的印象还是很不错的，理论基础有底蕴，观点中规中矩但信息量还是很丰富的，语言组织水准缺乏局座的幽默，也没有李莉的明确，也不是太啰嗦；尤其在海军发展领域，曹卫东的观点还是有一定的前瞻性和权威性。
这就是搞学术研究的和传道受业解惑之间的区别，总的来说曹卫东还是比较佛系的，也没有过渡放大或者贬低因素在里面，尽管这种模式并不一定会得到网友的认可。
话说回来，是非功过自有后人评说，佛系看待，不喜勿喷，权当留点口德吧。
不喜欢他的表达方式，第一他的表达不清晰，思路不明确，而且总想滔滔不绝但思路和嘴又跟不上，让人听他讲解感觉特累。
从古自今评论家与拳击家是两码事，
评论家了解很多东西，可以不紧不慢，悠闲自在，
拳击家的观察心里反应不告诉你，成败在于1秒中。
以上那些軍事评论家，我对张局个性看好，我反对温柔的軍事家，古今有温柔坐天下，尚无温柔打天下的！
给国防科技工作者点赞