作家冯唐这两年火得一塌糊涂，前两年他用粗俗的语言翻译了《飞鸟集》引来争议，而后由他的小说改编的电影《万物生长》、电视剧《春风十里不如你》热播，赚了很多影迷的热泪和感伤。去年，他的一篇教导中年男人如何“不油腻”的文章刷爆朋友圈，不过这次很多人对他是抨击：人们认为，写出这些文字的冯唐，本身更油腻！冯唐自己，是中年油腻最好的代言。
冯唐学医出生，还是个医学博士，但对文学的抱负惊人。他的文章中常写“ 世无英雄，遂使竖子成名”。 2012年年初方舟子与韩寒的代笔论战正火热，冯唐在专栏上写了一封致韩寒的信，说韩寒的小说没入门，提出文学确有一条金线。韩寒粉丝对冯唐的横插一脚、多管闲事十分不满，送了他一个“冯金线”的外号，“冯唐金线”的说法也是从这出的。
冯唐也算身经百战的人，不怕被黑，十分认真地解释了何为“金线”：表达的内容要能冲击愚昧狭隘的世界观和人生观，探寻人性的各种幽微之火，表达的形式要能陈言务去，挑战语言表达能力和效率的极限。
看冯唐的官方解释，句句都对。但是这些话大而空，没有细致的准绳，顶多是他个人审美概念的阐发。而个人文艺观的阐述，尽可以说得尽善尽美。网友吐槽他，主要是觉得他没有资格提出文学的金线。一是很多人不喜欢冯唐那些描写青春期男孩内心肿胀的小说；二是看不惯他的为人（高调、嘚瑟、自恋）；最根本的是他提出的“金线”，他自己可能也未必达到。以冯唐的文学成就，他算是一个畅销书作家，他不是专业的文学批评家、评论家，他还在写作这条路上跋涉，同行评同行，就有些过了。而且现在的文学不是庙堂文学，评论在民间，如果冯唐有耐心，沉得住气，自可以让历史去评述。文学有一个经典化的过程，活着的人争论再多也没有意义。
综上，冯唐的“金线”属于网络骂战，根本不是专业意义上的批评方法。作为现代人，最大的错误是做专业之外的事。
大学期间曾读过冯唐的《十八岁给我一个姑娘》，很喜欢这篇小说的文字，犀利、放肆、低俗中透漏着年少年狂，这个从此书的标题就能看出。但有些人读到的是美，有些人读到的是乏味。可能跟每个人自己的青春经历有关。对我来说，这种书翻不厌。更何况是冯唐！
流氓还是诗人不重要。存不存在“金线”不重要，“金线”是冯唐的评判标准理论，讨论“金线”存在与否，不如再回忆下朱裳的头发。