好妙的一个话题，yes or no，答案只有两个，但理由绝对是千人各异！我的看法是yes。
肯定回答的原因是因为“门当户对”很接地气，戏文里从古唱至今，打开电视最赚眼泪的除了爱情剧就是家庭剧，演绎着无数个婚姻里的鸡毛蒜皮，无论作为别人生活的看客，还是自己生活的主角，如何理解“门当户对的婚姻”，都值得好好解剖一下。
☑️婚姻的灵魂是“对等”，需要精神的“门当户对”
我说婚姻的灵魂是“对等”，而不是简单的“平等”，是因为婚姻中的双方不是简单的肩并肩平起平坐，而是需要面对面的互通，精神世界互为丰富，情感世界互为愉悦，用网络语言来说就是沟通要在一个频道上。
完美的“门当户对”意味着两个人的成长经历、家庭背景、教育水平等等都基本相似。但现实生活中不可能这么完美，不同的原生家庭给会给每个人带来深远的影响，这个差异会体现在方方面面，比如悲观主义还是乐观主义，进取者还是享乐派……有可能差异如同太极图的黑与白。
那么，在不同的个体之间，弥补这种差异，或者说缩小差异距离的，就是后天的教育，它会逐渐产生影响，重塑一个人，比如价值观，甚至性格，相同教育背景的人更容易三观合拍，产生共鸣。因此，精神的“门当户对”，是让婚姻具备有趣灵魂的基础。当你在车站送客时笑着转身说一句“我去买橘子”，身边的我会笑出了声，就是这个感觉。
☑️婚姻的实质是“人间烟火”，需要物质的“门当户对”
再说说婚姻的实质，不外乎衣食住行。我们都听过“贫贱夫妻百事哀”，说的就是所有婚姻都会面临的最实际的现实，婚姻不仅仅是风花雪月，还有柴米油盐。
来自不同的原生家庭，经济条件的差异可能会养成截然不同的消费观和消费习惯，好比游戏组队打怪的两个团员，一个从来都是自己通关挣装备，另一个偏爱花钱买装备，游戏中产生分歧拆队就可解决，婚姻则会痛苦得多。大到买车买房，小到在家吃还是下饭馆，解决分歧会透支过多的精力时间，消磨掉彼此间的耐心温情。
物质的“门当户对”，不是指你和我银行卡里的数字不相上下，而是我俩都觉得在家做饭特别的香，你认为我给不起眼的小花苗买个100块的土陶花盆确实好看，我直夸你买的帆布包包真心漂亮。
我理解的“门当户对”，就是这样在过日子中节拍同步，是我们普通人的小幸福。你们觉得呢？
（图片来自网络）
我觉得门当户对是应该的， 但是不是必须的 。
为什么人都说要找一个门当户对的， 这是因为结婚之后面临的问题，不是两个人 是两个家庭， 如果两边相差比较大 ，就会出现强大的一方，比较强势 ，起初可能不是问题 ，因为两个人相爱 ，爱会冲淡很多问题， 也会为自己蒙住双眼 ，当爱情慢慢褪去 ，平淡的感情中出现的种种问题， 就会造成弱势的一方心里不平衡 ，久而久之，在心里就有怨恨和矛盾 ，这就像一个定时炸弹一样。
还有就是现在说的门当户对更多的是不要差异太大 ，经济和精神 ， 如果婚姻主题的两方在这两点上差异不大的话，其实也是没有问题的， 所以说门当户对我觉得是应该的，但是，不是必须的。
好妙的一个话题，yes or no，答案只有两个，但理由绝对是千人各异！我的看法是yes。
肯定回答的原因是因为“门当户对”很接地气，戏文里从古唱至今，打开电视最赚眼泪的除了爱情剧就是家庭剧，演绎着无数个婚姻里的鸡毛蒜皮，无论作为别人生活的看客，还是自己生活的主角，如何理解“门当户对的婚姻”，都值得好好解剖一下。
☑️婚姻的灵魂是“对等”，需要精神的“门当户对”
我说婚姻的灵魂是“对等”，而不是简单的“平等”，是因为婚姻中的双方不是简单的肩并肩平起平坐，而是需要面对面的互通，精神世界互为丰富，情感世界互为愉悦，用网络语言来说就是沟通要在一个频道上。
完美的“门当户对”意味着两个人的成长经历、家庭背景、教育水平等等都基本相似。但现实生活中不可能这么完美，不同的原生家庭给会给每个人带来深远的影响，这个差异会体现在方方面面，比如悲观主义还是乐观主义，进取者还是享乐派……有可能差异如同太极图的黑与白。
那么，在不同的个体之间，弥补这种差异，或者说缩小差异距离的，就是后天的教育，它会逐渐产生影响，重塑一个人，比如价值观，甚至性格，相同教育背景的人更容易三观合拍，产生共鸣。因此，精神的“门当户对”，是让婚姻具备有趣灵魂的基础。当你在车站送客时笑着转身说一句“我去买橘子”，身边的我会笑出了声，就是这个感觉。
☑️婚姻的实质是“人间烟火”，需要物质的“门当户对”
再说说婚姻的实质，不外乎衣食住行。我们都听过“贫贱夫妻百事哀”，说的就是所有婚姻都会面临的最实际的现实，婚姻不仅仅是风花雪月，还有柴米油盐。
来自不同的原生家庭，经济条件的差异可能会养成截然不同的消费观和消费习惯，好比游戏组队打怪的两个团员，一个从来都是自己通关挣装备，另一个偏爱花钱买装备，游戏中产生分歧拆队就可解决，婚姻则会痛苦得多。大到买车买房，小到在家吃还是下饭馆，解决分歧会透支过多的精力时间，消磨掉彼此间的耐心温情。
物质的“门当户对”，不是指你和我银行卡里的数字不相上下，而是我俩都觉得在家做饭特别的香，你认为我给不起眼的小花苗买个100块的土陶花盆确实好看，我直夸你买的帆布包包真心漂亮。
我理解的“门当户对”，就是这样在过日子中节拍同步，是我们普通人的小幸福。你们觉得呢？
（图片来自网络）
我觉得门当户对是应该的， 但是不是必须的 。
为什么人都说要找一个门当户对的， 这是因为结婚之后面临的问题，不是两个人 是两个家庭， 如果两边相差比较大 ，就会出现强大的一方，比较强势 ，起初可能不是问题 ，因为两个人相爱 ，爱会冲淡很多问题， 也会为自己蒙住双眼 ，当爱情慢慢褪去 ，平淡的感情中出现的种种问题， 就会造成弱势的一方心里不平衡 ，久而久之，在心里就有怨恨和矛盾 ，这就像一个定时炸弹一样。
还有就是现在说的门当户对更多的是不要差异太大 ，经济和精神 ， 如果婚姻主题的两方在这两点上差异不大的话，其实也是没有问题的， 所以说门当户对我觉得是应该的，但是，不是必须的。
羊脂级的和田玉是没有统一标准和认知的。每个人都有自己心目中的羊脂玉的评判标准。所以我只能和你说说我自己的标准。
我的认知标准是和评判翡翠的玻璃种相似。很简单三点。1，打灯无结构。2，目测油性足。3，不通透。
好妙的一个话题，yes or no，答案只有两个，但理由绝对是千人各异！我的看法是yes。
肯定回答的原因是因为“门当户对”很接地气，戏文里从古唱至今，打开电视最赚眼泪的除了爱情剧就是家庭剧，演绎着无数个婚姻里的鸡毛蒜皮，无论作为别人生活的看客，还是自己生活的主角，如何理解“门当户对的婚姻”，都值得好好解剖一下。
☑️婚姻的灵魂是“对等”，需要精神的“门当户对”
我说婚姻的灵魂是“对等”，而不是简单的“平等”，是因为婚姻中的双方不是简单的肩并肩平起平坐，而是需要面对面的互通，精神世界互为丰富，情感世界互为愉悦，用网络语言来说就是沟通要在一个频道上。
完美的“门当户对”意味着两个人的成长经历、家庭背景、教育水平等等都基本相似。但现实生活中不可能这么完美，不同的原生家庭给会给每个人带来深远的影响，这个差异会体现在方方面面，比如悲观主义还是乐观主义，进取者还是享乐派……有可能差异如同太极图的黑与白。
那么，在不同的个体之间，弥补这种差异，或者说缩小差异距离的，就是后天的教育，它会逐渐产生影响，重塑一个人，比如价值观，甚至性格，相同教育背景的人更容易三观合拍，产生共鸣。因此，精神的“门当户对”，是让婚姻具备有趣灵魂的基础。当你在车站送客时笑着转身说一句“我去买橘子”，身边的我会笑出了声，就是这个感觉。
☑️婚姻的实质是“人间烟火”，需要物质的“门当户对”
再说说婚姻的实质，不外乎衣食住行。我们都听过“贫贱夫妻百事哀”，说的就是所有婚姻都会面临的最实际的现实，婚姻不仅仅是风花雪月，还有柴米油盐。
来自不同的原生家庭，经济条件的差异可能会养成截然不同的消费观和消费习惯，好比游戏组队打怪的两个团员，一个从来都是自己通关挣装备，另一个偏爱花钱买装备，游戏中产生分歧拆队就可解决，婚姻则会痛苦得多。大到买车买房，小到在家吃还是下饭馆，解决分歧会透支过多的精力时间，消磨掉彼此间的耐心温情。
物质的“门当户对”，不是指你和我银行卡里的数字不相上下，而是我俩都觉得在家做饭特别的香，你认为我给不起眼的小花苗买个100块的土陶花盆确实好看，我直夸你买的帆布包包真心漂亮。
我理解的“门当户对”，就是这样在过日子中节拍同步，是我们普通人的小幸福。你们觉得呢？
（图片来自网络）
我觉得门当户对是应该的， 但是不是必须的 。
为什么人都说要找一个门当户对的， 这是因为结婚之后面临的问题，不是两个人 是两个家庭， 如果两边相差比较大 ，就会出现强大的一方，比较强势 ，起初可能不是问题 ，因为两个人相爱 ，爱会冲淡很多问题， 也会为自己蒙住双眼 ，当爱情慢慢褪去 ，平淡的感情中出现的种种问题， 就会造成弱势的一方心里不平衡 ，久而久之，在心里就有怨恨和矛盾 ，这就像一个定时炸弹一样。
还有就是现在说的门当户对更多的是不要差异太大 ，经济和精神 ， 如果婚姻主题的两方在这两点上差异不大的话，其实也是没有问题的， 所以说门当户对我觉得是应该的，但是，不是必须的。
羊脂级的和田玉是没有统一标准和认知的。每个人都有自己心目中的羊脂玉的评判标准。所以我只能和你说说我自己的标准。
我的认知标准是和评判翡翠的玻璃种相似。很简单三点。1，打灯无结构。2，目测油性足。3，不通透。
快板书三大流派，王，高，李，其中两人是天津曲艺团的艺术家：王凤山，李润杰。