十分荣幸做此回答
在下认为秦国能够一统天下其地利优势还是很重要的，但是秦国的地理优势似乎有夸大之嫌。（不是因为秦国有地理优势而统一天下，而是因为函谷关等地理优势有了秦，方能一统天下）单就地理而言，比如秦国和越国不乏相同之处，都是地处一隅，周无强敌，得天独厚，占尽地利。况且越国土地肥沃，物产丰富，更兼长江天险，比秦国有过之无不及。可是进入战国以后，曾经的春秋霸主越国却山河日下，毫无作为，被楚国轻易灭掉，白白辜负了大好地利。
所以本人以为，秦国能脱胎换骨，由弱变强，最终统一天下，主要还是秦国的历代努力加之合理利用地利优势换来的，转折点从秦孝公重用商鞅变法，加之从秦惠文王开始秦国一直以东出征战为目标，而且秦国从秦孝公开始没有出现过昏君，历代君主都是以强国富民为目标。在战国初期秦国还是列国中比较弱小的国家，魏国当时算是对秦国威胁比较大的一个国家了，但是却没有干掉萌芽状态下的秦国，或许国家方阵不同没那份野心。列国若是贤君则秦国是明君
如果没有函谷关，秦国最核心的关中平原将无险可守，历代失潼关必弃长安，就是这个道理。
我们具体看下他的地理位置:
秦国，东边是潼关函谷关，南面是大山。它刚好处于汉中平原上，农业也是战国比较发达的一个国家。这样，秦国在有战事时，它不用担心有人打进来，因为他有两座关口可以让别的国家的部队不敢进来，事实上，六国的部队就没有能进入过秦国的国境的。前期因为这样的地形，他的国内经济发展得以一直不间断，不用像其他国家那样，在工作时会有别的国家的部队来进攻问题。这样，秦国在经济上就领先六国了。
与六国的经济发展有不同的道路，秦国的其他的方面的发展也有与众不同的特点。六国的人在中原，过着安逸的生活。秦国处于西部，长期与当时野蛮的少数民族长期敌对，这样造成秦国的士兵和国民不会放松自己的警惕，养成一种彪悍性格。这样，在打仗时六国的士兵体力上就比不上秦国士兵加之变法的效应。因此，六国在打仗时往往不是当时强悍的秦国士兵的对手。要不是由于当时秦国对武力过分推重而对农业不够重视，让六国在经济上超过他恐怕会早一步统一。
治国方阵:
由于处于西方，秦国对于六国的那些重礼重义的方式不予理睬，要用自己的文化方式来治国，因此产生了和六国不同的文化方式。在许多史料中，我们可以发现秦国在与六国的交战中往往不同于六国，不讲信义，不重道德，砍尽杀绝等都是秦国的手段。由于是在外交上，秦国更是用尽当时六国所看不起的诡道之术，而且是无所不用其极。这样，秦国在这样的情况下一点一点吞掉六国的土地。
因此，我们可以发现秦灭六国与他地理优势是有着重要作用，加之秦国能人贤才之多。周平王恐怕永远也想不到，他当年封给秦国的那块别人都不想要的土地，竟会成了日后秦国统一天下的一个因素。这与秦国国策方阵是分不开的。
综合来看秦能够后来统一天下，地理位置有这不小因素，但这并不是列国一个一个被灭掉的理由。还是那句话秦不是因为函谷关而一统天下，而是函谷关等地理优势因为有了秦。因此，综合以上个人认为函谷关对秦统一固然重要，但秦国若没有函谷关地理优势还是有很大可能统一天下。
一点个人观点 欢迎各位老师指点。
历史没有如果，真的要如果一下，我觉得没有函谷关秦国也是可以统一的。
“固国不以山河之险”。道理很简单，没有相对强盛的国力与军力，四面都是函谷关也不过是六国的取款机。秦国统一的根本是商鞅变法，历代坚持法制，个个励精图治，方有一统天下。函谷关固然重要，但是也不是没有山东六国联军破关的事情，秦国不是仍旧挺过来了吗。
列国攻伐达到吞并统一，从来没有待在家里，守着不攻就能达到的。秦国能够统一说白了，并不是善守，是善攻，名将多入繁星，军力优于列国。试问，秦国凭借函谷天险，就据守在家，不去与六国对抗，难道六国的土地人民会自动跑到秦国？
所谓“金角银边草肚”，秦国的天然地势就已经足够优秀了，保证没有四面受敌的窘境，早期秦魏百年之战，心心念念的想拿回函谷，是人穷志短怕挨打，后来长平之战后，函谷关作用还有那么明显吗？
总体来说，函谷谓之秦，锦上添花大过于雪中送炭。统一是靠攻伐与国力，而不存在死守关上门就能当皇帝。
十分荣幸做此回答
在下认为秦国能够一统天下其地利优势还是很重要的，但是秦国的地理优势似乎有夸大之嫌。（不是因为秦国有地理优势而统一天下，而是因为函谷关等地理优势有了秦，方能一统天下）单就地理而言，比如秦国和越国不乏相同之处，都是地处一隅，周无强敌，得天独厚，占尽地利。况且越国土地肥沃，物产丰富，更兼长江天险，比秦国有过之无不及。可是进入战国以后，曾经的春秋霸主越国却山河日下，毫无作为，被楚国轻易灭掉，白白辜负了大好地利。
所以本人以为，秦国能脱胎换骨，由弱变强，最终统一天下，主要还是秦国的历代努力加之合理利用地利优势换来的，转折点从秦孝公重用商鞅变法，加之从秦惠文王开始秦国一直以东出征战为目标，而且秦国从秦孝公开始没有出现过昏君，历代君主都是以强国富民为目标。在战国初期秦国还是列国中比较弱小的国家，魏国当时算是对秦国威胁比较大的一个国家了，但是却没有干掉萌芽状态下的秦国，或许国家方阵不同没那份野心。列国若是贤君则秦国是明君
如果没有函谷关，秦国最核心的关中平原将无险可守，历代失潼关必弃长安，就是这个道理。
我们具体看下他的地理位置:
秦国，东边是潼关函谷关，南面是大山。它刚好处于汉中平原上，农业也是战国比较发达的一个国家。这样，秦国在有战事时，它不用担心有人打进来，因为他有两座关口可以让别的国家的部队不敢进来，事实上，六国的部队就没有能进入过秦国的国境的。前期因为这样的地形，他的国内经济发展得以一直不间断，不用像其他国家那样，在工作时会有别的国家的部队来进攻问题。这样，秦国在经济上就领先六国了。
与六国的经济发展有不同的道路，秦国的其他的方面的发展也有与众不同的特点。六国的人在中原，过着安逸的生活。秦国处于西部，长期与当时野蛮的少数民族长期敌对，这样造成秦国的士兵和国民不会放松自己的警惕，养成一种彪悍性格。这样，在打仗时六国的士兵体力上就比不上秦国士兵加之变法的效应。因此，六国在打仗时往往不是当时强悍的秦国士兵的对手。要不是由于当时秦国对武力过分推重而对农业不够重视，让六国在经济上超过他恐怕会早一步统一。
治国方阵:
由于处于西方，秦国对于六国的那些重礼重义的方式不予理睬，要用自己的文化方式来治国，因此产生了和六国不同的文化方式。在许多史料中，我们可以发现秦国在与六国的交战中往往不同于六国，不讲信义，不重道德，砍尽杀绝等都是秦国的手段。由于是在外交上，秦国更是用尽当时六国所看不起的诡道之术，而且是无所不用其极。这样，秦国在这样的情况下一点一点吞掉六国的土地。
因此，我们可以发现秦灭六国与他地理优势是有着重要作用，加之秦国能人贤才之多。周平王恐怕永远也想不到，他当年封给秦国的那块别人都不想要的土地，竟会成了日后秦国统一天下的一个因素。这与秦国国策方阵是分不开的。
综合来看秦能够后来统一天下，地理位置有这不小因素，但这并不是列国一个一个被灭掉的理由。还是那句话秦不是因为函谷关而一统天下，而是函谷关等地理优势因为有了秦。因此，综合以上个人认为函谷关对秦统一固然重要，但秦国若没有函谷关地理优势还是有很大可能统一天下。
一点个人观点 欢迎各位老师指点。
历史没有如果，真的要如果一下，我觉得没有函谷关秦国也是可以统一的。
“固国不以山河之险”。道理很简单，没有相对强盛的国力与军力，四面都是函谷关也不过是六国的取款机。秦国统一的根本是商鞅变法，历代坚持法制，个个励精图治，方有一统天下。函谷关固然重要，但是也不是没有山东六国联军破关的事情，秦国不是仍旧挺过来了吗。
列国攻伐达到吞并统一，从来没有待在家里，守着不攻就能达到的。秦国能够统一说白了，并不是善守，是善攻，名将多入繁星，军力优于列国。试问，秦国凭借函谷天险，就据守在家，不去与六国对抗，难道六国的土地人民会自动跑到秦国？
所谓“金角银边草肚”，秦国的天然地势就已经足够优秀了，保证没有四面受敌的窘境，早期秦魏百年之战，心心念念的想拿回函谷，是人穷志短怕挨打，后来长平之战后，函谷关作用还有那么明显吗？
总体来说，函谷谓之秦，锦上添花大过于雪中送炭。统一是靠攻伐与国力，而不存在死守关上门就能当皇帝。
十分荣幸做此回答
在下认为秦国能够一统天下其地利优势还是很重要的，但是秦国的地理优势似乎有夸大之嫌。（不是因为秦国有地理优势而统一天下，而是因为函谷关等地理优势有了秦，方能一统天下）单就地理而言，比如秦国和越国不乏相同之处，都是地处一隅，周无强敌，得天独厚，占尽地利。况且越国土地肥沃，物产丰富，更兼长江天险，比秦国有过之无不及。可是进入战国以后，曾经的春秋霸主越国却山河日下，毫无作为，被楚国轻易灭掉，白白辜负了大好地利。
所以本人以为，秦国能脱胎换骨，由弱变强，最终统一天下，主要还是秦国的历代努力加之合理利用地利优势换来的，转折点从秦孝公重用商鞅变法，加之从秦惠文王开始秦国一直以东出征战为目标，而且秦国从秦孝公开始没有出现过昏君，历代君主都是以强国富民为目标。在战国初期秦国还是列国中比较弱小的国家，魏国当时算是对秦国威胁比较大的一个国家了，但是却没有干掉萌芽状态下的秦国，或许国家方阵不同没那份野心。列国若是贤君则秦国是明君
如果没有函谷关，秦国最核心的关中平原将无险可守，历代失潼关必弃长安，就是这个道理。
我们具体看下他的地理位置:
秦国，东边是潼关函谷关，南面是大山。它刚好处于汉中平原上，农业也是战国比较发达的一个国家。这样，秦国在有战事时，它不用担心有人打进来，因为他有两座关口可以让别的国家的部队不敢进来，事实上，六国的部队就没有能进入过秦国的国境的。前期因为这样的地形，他的国内经济发展得以一直不间断，不用像其他国家那样，在工作时会有别的国家的部队来进攻问题。这样，秦国在经济上就领先六国了。
与六国的经济发展有不同的道路，秦国的其他的方面的发展也有与众不同的特点。六国的人在中原，过着安逸的生活。秦国处于西部，长期与当时野蛮的少数民族长期敌对，这样造成秦国的士兵和国民不会放松自己的警惕，养成一种彪悍性格。这样，在打仗时六国的士兵体力上就比不上秦国士兵加之变法的效应。因此，六国在打仗时往往不是当时强悍的秦国士兵的对手。要不是由于当时秦国对武力过分推重而对农业不够重视，让六国在经济上超过他恐怕会早一步统一。
治国方阵:
由于处于西方，秦国对于六国的那些重礼重义的方式不予理睬，要用自己的文化方式来治国，因此产生了和六国不同的文化方式。在许多史料中，我们可以发现秦国在与六国的交战中往往不同于六国，不讲信义，不重道德，砍尽杀绝等都是秦国的手段。由于是在外交上，秦国更是用尽当时六国所看不起的诡道之术，而且是无所不用其极。这样，秦国在这样的情况下一点一点吞掉六国的土地。
因此，我们可以发现秦灭六国与他地理优势是有着重要作用，加之秦国能人贤才之多。周平王恐怕永远也想不到，他当年封给秦国的那块别人都不想要的土地，竟会成了日后秦国统一天下的一个因素。这与秦国国策方阵是分不开的。
综合来看秦能够后来统一天下，地理位置有这不小因素，但这并不是列国一个一个被灭掉的理由。还是那句话秦不是因为函谷关而一统天下，而是函谷关等地理优势因为有了秦。因此，综合以上个人认为函谷关对秦统一固然重要，但秦国若没有函谷关地理优势还是有很大可能统一天下。
一点个人观点 欢迎各位老师指点。
谢谢邀请。
姓与氏是完全不同的两种意思。姓源自中国，主因是说母系氏族区分祖先的方法。本质是中华民族传统文化的基本根源。
氏是名字。西方人喜欢把名字冠在姓之前。某种意义上说明西方利己思想。中国人不仅严格遵守姓先名后，而且还有字号。这样子不仅严格了祖宗制度，还给个人极大的发挥空间。比如刘备。姓刘名备，这是族谱规定的，字玄德。这是自己起的。所以说，中华民族传统文化早已经再与人相关的事情上做出了高下区分。
至于谁高谁低？见仁见智，各取所需吧！
十分荣幸做此回答
在下认为秦国能够一统天下其地利优势还是很重要的，但是秦国的地理优势似乎有夸大之嫌。（不是因为秦国有地理优势而统一天下，而是因为函谷关等地理优势有了秦，方能一统天下）单就地理而言，比如秦国和越国不乏相同之处，都是地处一隅，周无强敌，得天独厚，占尽地利。况且越国土地肥沃，物产丰富，更兼长江天险，比秦国有过之无不及。可是进入战国以后，曾经的春秋霸主越国却山河日下，毫无作为，被楚国轻易灭掉，白白辜负了大好地利。
所以本人以为，秦国能脱胎换骨，由弱变强，最终统一天下，主要还是秦国的历代努力加之合理利用地利优势换来的，转折点从秦孝公重用商鞅变法，加之从秦惠文王开始秦国一直以东出征战为目标，而且秦国从秦孝公开始没有出现过昏君，历代君主都是以强国富民为目标。在战国初期秦国还是列国中比较弱小的国家，魏国当时算是对秦国威胁比较大的一个国家了，但是却没有干掉萌芽状态下的秦国，或许国家方阵不同没那份野心。列国若是贤君则秦国是明君
如果没有函谷关，秦国最核心的关中平原将无险可守，历代失潼关必弃长安，就是这个道理。
我们具体看下他的地理位置:
秦国，东边是潼关函谷关，南面是大山。它刚好处于汉中平原上，农业也是战国比较发达的一个国家。这样，秦国在有战事时，它不用担心有人打进来，因为他有两座关口可以让别的国家的部队不敢进来，事实上，六国的部队就没有能进入过秦国的国境的。前期因为这样的地形，他的国内经济发展得以一直不间断，不用像其他国家那样，在工作时会有别的国家的部队来进攻问题。这样，秦国在经济上就领先六国了。
与六国的经济发展有不同的道路，秦国的其他的方面的发展也有与众不同的特点。六国的人在中原，过着安逸的生活。秦国处于西部，长期与当时野蛮的少数民族长期敌对，这样造成秦国的士兵和国民不会放松自己的警惕，养成一种彪悍性格。这样，在打仗时六国的士兵体力上就比不上秦国士兵加之变法的效应。因此，六国在打仗时往往不是当时强悍的秦国士兵的对手。要不是由于当时秦国对武力过分推重而对农业不够重视，让六国在经济上超过他恐怕会早一步统一。
治国方阵:
由于处于西方，秦国对于六国的那些重礼重义的方式不予理睬，要用自己的文化方式来治国，因此产生了和六国不同的文化方式。在许多史料中，我们可以发现秦国在与六国的交战中往往不同于六国，不讲信义，不重道德，砍尽杀绝等都是秦国的手段。由于是在外交上，秦国更是用尽当时六国所看不起的诡道之术，而且是无所不用其极。这样，秦国在这样的情况下一点一点吞掉六国的土地。
因此，我们可以发现秦灭六国与他地理优势是有着重要作用，加之秦国能人贤才之多。周平王恐怕永远也想不到，他当年封给秦国的那块别人都不想要的土地，竟会成了日后秦国统一天下的一个因素。这与秦国国策方阵是分不开的。
综合来看秦能够后来统一天下，地理位置有这不小因素，但这并不是列国一个一个被灭掉的理由。还是那句话秦不是因为函谷关而一统天下，而是函谷关等地理优势因为有了秦。因此，综合以上个人认为函谷关对秦统一固然重要，但秦国若没有函谷关地理优势还是有很大可能统一天下。
一点个人观点 欢迎各位老师指点。
历史没有如果，真的要如果一下，我觉得没有函谷关秦国也是可以统一的。
“固国不以山河之险”。道理很简单，没有相对强盛的国力与军力，四面都是函谷关也不过是六国的取款机。秦国统一的根本是商鞅变法，历代坚持法制，个个励精图治，方有一统天下。函谷关固然重要，但是也不是没有山东六国联军破关的事情，秦国不是仍旧挺过来了吗。
列国攻伐达到吞并统一，从来没有待在家里，守着不攻就能达到的。秦国能够统一说白了，并不是善守，是善攻，名将多入繁星，军力优于列国。试问，秦国凭借函谷天险，就据守在家，不去与六国对抗，难道六国的土地人民会自动跑到秦国？
所谓“金角银边草肚”，秦国的天然地势就已经足够优秀了，保证没有四面受敌的窘境，早期秦魏百年之战，心心念念的想拿回函谷，是人穷志短怕挨打，后来长平之战后，函谷关作用还有那么明显吗？
总体来说，函谷谓之秦，锦上添花大过于雪中送炭。统一是靠攻伐与国力，而不存在死守关上门就能当皇帝。
十分荣幸做此回答
在下认为秦国能够一统天下其地利优势还是很重要的，但是秦国的地理优势似乎有夸大之嫌。（不是因为秦国有地理优势而统一天下，而是因为函谷关等地理优势有了秦，方能一统天下）单就地理而言，比如秦国和越国不乏相同之处，都是地处一隅，周无强敌，得天独厚，占尽地利。况且越国土地肥沃，物产丰富，更兼长江天险，比秦国有过之无不及。可是进入战国以后，曾经的春秋霸主越国却山河日下，毫无作为，被楚国轻易灭掉，白白辜负了大好地利。
所以本人以为，秦国能脱胎换骨，由弱变强，最终统一天下，主要还是秦国的历代努力加之合理利用地利优势换来的，转折点从秦孝公重用商鞅变法，加之从秦惠文王开始秦国一直以东出征战为目标，而且秦国从秦孝公开始没有出现过昏君，历代君主都是以强国富民为目标。在战国初期秦国还是列国中比较弱小的国家，魏国当时算是对秦国威胁比较大的一个国家了，但是却没有干掉萌芽状态下的秦国，或许国家方阵不同没那份野心。列国若是贤君则秦国是明君
如果没有函谷关，秦国最核心的关中平原将无险可守，历代失潼关必弃长安，就是这个道理。
我们具体看下他的地理位置:
秦国，东边是潼关函谷关，南面是大山。它刚好处于汉中平原上，农业也是战国比较发达的一个国家。这样，秦国在有战事时，它不用担心有人打进来，因为他有两座关口可以让别的国家的部队不敢进来，事实上，六国的部队就没有能进入过秦国的国境的。前期因为这样的地形，他的国内经济发展得以一直不间断，不用像其他国家那样，在工作时会有别的国家的部队来进攻问题。这样，秦国在经济上就领先六国了。
与六国的经济发展有不同的道路，秦国的其他的方面的发展也有与众不同的特点。六国的人在中原，过着安逸的生活。秦国处于西部，长期与当时野蛮的少数民族长期敌对，这样造成秦国的士兵和国民不会放松自己的警惕，养成一种彪悍性格。这样，在打仗时六国的士兵体力上就比不上秦国士兵加之变法的效应。因此，六国在打仗时往往不是当时强悍的秦国士兵的对手。要不是由于当时秦国对武力过分推重而对农业不够重视，让六国在经济上超过他恐怕会早一步统一。
治国方阵:
由于处于西方，秦国对于六国的那些重礼重义的方式不予理睬，要用自己的文化方式来治国，因此产生了和六国不同的文化方式。在许多史料中，我们可以发现秦国在与六国的交战中往往不同于六国，不讲信义，不重道德，砍尽杀绝等都是秦国的手段。由于是在外交上，秦国更是用尽当时六国所看不起的诡道之术，而且是无所不用其极。这样，秦国在这样的情况下一点一点吞掉六国的土地。
因此，我们可以发现秦灭六国与他地理优势是有着重要作用，加之秦国能人贤才之多。周平王恐怕永远也想不到，他当年封给秦国的那块别人都不想要的土地，竟会成了日后秦国统一天下的一个因素。这与秦国国策方阵是分不开的。
综合来看秦能够后来统一天下，地理位置有这不小因素，但这并不是列国一个一个被灭掉的理由。还是那句话秦不是因为函谷关而一统天下，而是函谷关等地理优势因为有了秦。因此，综合以上个人认为函谷关对秦统一固然重要，但秦国若没有函谷关地理优势还是有很大可能统一天下。
一点个人观点 欢迎各位老师指点。
谢谢邀请。
姓与氏是完全不同的两种意思。姓源自中国，主因是说母系氏族区分祖先的方法。本质是中华民族传统文化的基本根源。
氏是名字。西方人喜欢把名字冠在姓之前。某种意义上说明西方利己思想。中国人不仅严格遵守姓先名后，而且还有字号。这样子不仅严格了祖宗制度，还给个人极大的发挥空间。比如刘备。姓刘名备，这是族谱规定的，字玄德。这是自己起的。所以说，中华民族传统文化早已经再与人相关的事情上做出了高下区分。
至于谁高谁低？见仁见智，各取所需吧！
十分荣幸做此回答
在下认为秦国能够一统天下其地利优势还是很重要的，但是秦国的地理优势似乎有夸大之嫌。（不是因为秦国有地理优势而统一天下，而是因为函谷关等地理优势有了秦，方能一统天下）单就地理而言，比如秦国和越国不乏相同之处，都是地处一隅，周无强敌，得天独厚，占尽地利。况且越国土地肥沃，物产丰富，更兼长江天险，比秦国有过之无不及。可是进入战国以后，曾经的春秋霸主越国却山河日下，毫无作为，被楚国轻易灭掉，白白辜负了大好地利。
所以本人以为，秦国能脱胎换骨，由弱变强，最终统一天下，主要还是秦国的历代努力加之合理利用地利优势换来的，转折点从秦孝公重用商鞅变法，加之从秦惠文王开始秦国一直以东出征战为目标，而且秦国从秦孝公开始没有出现过昏君，历代君主都是以强国富民为目标。在战国初期秦国还是列国中比较弱小的国家，魏国当时算是对秦国威胁比较大的一个国家了，但是却没有干掉萌芽状态下的秦国，或许国家方阵不同没那份野心。列国若是贤君则秦国是明君
如果没有函谷关，秦国最核心的关中平原将无险可守，历代失潼关必弃长安，就是这个道理。
我们具体看下他的地理位置:
秦国，东边是潼关函谷关，南面是大山。它刚好处于汉中平原上，农业也是战国比较发达的一个国家。这样，秦国在有战事时，它不用担心有人打进来，因为他有两座关口可以让别的国家的部队不敢进来，事实上，六国的部队就没有能进入过秦国的国境的。前期因为这样的地形，他的国内经济发展得以一直不间断，不用像其他国家那样，在工作时会有别的国家的部队来进攻问题。这样，秦国在经济上就领先六国了。
与六国的经济发展有不同的道路，秦国的其他的方面的发展也有与众不同的特点。六国的人在中原，过着安逸的生活。秦国处于西部，长期与当时野蛮的少数民族长期敌对，这样造成秦国的士兵和国民不会放松自己的警惕，养成一种彪悍性格。这样，在打仗时六国的士兵体力上就比不上秦国士兵加之变法的效应。因此，六国在打仗时往往不是当时强悍的秦国士兵的对手。要不是由于当时秦国对武力过分推重而对农业不够重视，让六国在经济上超过他恐怕会早一步统一。
治国方阵:
由于处于西方，秦国对于六国的那些重礼重义的方式不予理睬，要用自己的文化方式来治国，因此产生了和六国不同的文化方式。在许多史料中，我们可以发现秦国在与六国的交战中往往不同于六国，不讲信义，不重道德，砍尽杀绝等都是秦国的手段。由于是在外交上，秦国更是用尽当时六国所看不起的诡道之术，而且是无所不用其极。这样，秦国在这样的情况下一点一点吞掉六国的土地。
因此，我们可以发现秦灭六国与他地理优势是有着重要作用，加之秦国能人贤才之多。周平王恐怕永远也想不到，他当年封给秦国的那块别人都不想要的土地，竟会成了日后秦国统一天下的一个因素。这与秦国国策方阵是分不开的。
综合来看秦能够后来统一天下，地理位置有这不小因素，但这并不是列国一个一个被灭掉的理由。还是那句话秦不是因为函谷关而一统天下，而是函谷关等地理优势因为有了秦。因此，综合以上个人认为函谷关对秦统一固然重要，但秦国若没有函谷关地理优势还是有很大可能统一天下。
一点个人观点 欢迎各位老师指点。
西山巧遇苏东坡。