这个问题真好！
刘备和诸葛亮的君臣际遇，史书上是这么记载的：
其举国托孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。
有人说刘备托孤诸葛亮是虚情假意，故意锁住诸葛亮的心思，逼他许下诺言不敢篡位等等，这个说法其实是站不住脚的。
自古以来，对托孤大臣的处理上，最重要的一条就是定下君臣的名分。老皇帝往往唯恐老臣不尊重新皇帝，都会采用一些手段，让老臣领新皇的恩情。比如像李世民那样，先贬抑李世勣，再让高宗即位之后提拔回来等等。为什么这样呢？
因为托孤大臣在新皇帝权威未立的时候，是权力最大，距离皇权最近的人，对皇位也最有威胁。所以这个时候老皇帝对之是一个既利用，又防范的心理。
但是刘备是怎么做的呢？刘备对诸葛亮说：
若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
这相当于把权柄直接的送到了诸葛亮手上，如果诸葛亮真的有不臣之心的话，这就是现成的口实，如果不是真心的非常相信诸葛亮，刘备怎么可能说这样的话呢？对比一下魏明帝曹睿托孤司马懿的话：
死乃可忍,吾忍死待君,得相见,无所复恨矣! 此是也,君谛视之,勿误也!
前半段是说自己对司马懿多么看重，忍死等司马懿回来，后半段指着自己的继承人曹芳说，你要好好的辅佐他们。
这就是正常的君王和托孤大臣之间的嘱托，一方面强调彼此的情分和信任，一方面强调『辅佐』，而绝对不会提『君可自取』。
那么刀斧手的说法，是怎么演变出来的呢？这个和康熙有关。康熙在《通鉴辑览》的时候，对刘备诸葛亮这段君臣相托的股市是这么看的：“以谲诈相尚，鄙哉！”其实这只代表康熙个人的看法。而康熙的个人看法，和他本人的经历非常相关。康熙的爹顺治在临终前托孤的时候，托给了索尼、鳌拜、苏克萨哈和遏必隆。
而鳌拜后来获得了大权，专横跋扈，非常的骄横，后来让朝野惊恐，后来有很多文学演绎这段历史，比如金庸的《鹿鼎记》。后来康熙设计擒拿鳌拜，才亲政获得了大权。
有了这段经历之后，康熙对顾命这回事自然充满了不信任感，所以刘备和诸葛亮之间的信任不理解也是理所当然的了。
原创码字难，孜孜考证苦。
客官请留步，先赞再关注！
————靠谱写历史，轻松聊经济。
拒绝粘贴复制，从不百度抄袭。
请关注经史通义，不负有深度的你。
肯定有
这个问题真好！
刘备和诸葛亮的君臣际遇，史书上是这么记载的：
其举国托孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。
有人说刘备托孤诸葛亮是虚情假意，故意锁住诸葛亮的心思，逼他许下诺言不敢篡位等等，这个说法其实是站不住脚的。
自古以来，对托孤大臣的处理上，最重要的一条就是定下君臣的名分。老皇帝往往唯恐老臣不尊重新皇帝，都会采用一些手段，让老臣领新皇的恩情。比如像李世民那样，先贬抑李世勣，再让高宗即位之后提拔回来等等。为什么这样呢？
因为托孤大臣在新皇帝权威未立的时候，是权力最大，距离皇权最近的人，对皇位也最有威胁。所以这个时候老皇帝对之是一个既利用，又防范的心理。
但是刘备是怎么做的呢？刘备对诸葛亮说：
若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
这相当于把权柄直接的送到了诸葛亮手上，如果诸葛亮真的有不臣之心的话，这就是现成的口实，如果不是真心的非常相信诸葛亮，刘备怎么可能说这样的话呢？对比一下魏明帝曹睿托孤司马懿的话：
死乃可忍,吾忍死待君,得相见,无所复恨矣! 此是也,君谛视之,勿误也!
前半段是说自己对司马懿多么看重，忍死等司马懿回来，后半段指着自己的继承人曹芳说，你要好好的辅佐他们。
这就是正常的君王和托孤大臣之间的嘱托，一方面强调彼此的情分和信任，一方面强调『辅佐』，而绝对不会提『君可自取』。
那么刀斧手的说法，是怎么演变出来的呢？这个和康熙有关。康熙在《通鉴辑览》的时候，对刘备诸葛亮这段君臣相托的股市是这么看的：“以谲诈相尚，鄙哉！”其实这只代表康熙个人的看法。而康熙的个人看法，和他本人的经历非常相关。康熙的爹顺治在临终前托孤的时候，托给了索尼、鳌拜、苏克萨哈和遏必隆。
而鳌拜后来获得了大权，专横跋扈，非常的骄横，后来让朝野惊恐，后来有很多文学演绎这段历史，比如金庸的《鹿鼎记》。后来康熙设计擒拿鳌拜，才亲政获得了大权。
有了这段经历之后，康熙对顾命这回事自然充满了不信任感，所以刘备和诸葛亮之间的信任不理解也是理所当然的了。
原创码字难，孜孜考证苦。
客官请留步，先赞再关注！
————靠谱写历史，轻松聊经济。
拒绝粘贴复制，从不百度抄袭。
请关注经史通义，不负有深度的你。
肯定有
上联；十面埋伏刀斧手，下联；万夫不挡关云长
这个问题真好！
刘备和诸葛亮的君臣际遇，史书上是这么记载的：
其举国托孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。
有人说刘备托孤诸葛亮是虚情假意，故意锁住诸葛亮的心思，逼他许下诺言不敢篡位等等，这个说法其实是站不住脚的。
自古以来，对托孤大臣的处理上，最重要的一条就是定下君臣的名分。老皇帝往往唯恐老臣不尊重新皇帝，都会采用一些手段，让老臣领新皇的恩情。比如像李世民那样，先贬抑李世勣，再让高宗即位之后提拔回来等等。为什么这样呢？
因为托孤大臣在新皇帝权威未立的时候，是权力最大，距离皇权最近的人，对皇位也最有威胁。所以这个时候老皇帝对之是一个既利用，又防范的心理。
但是刘备是怎么做的呢？刘备对诸葛亮说：
若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
这相当于把权柄直接的送到了诸葛亮手上，如果诸葛亮真的有不臣之心的话，这就是现成的口实，如果不是真心的非常相信诸葛亮，刘备怎么可能说这样的话呢？对比一下魏明帝曹睿托孤司马懿的话：
死乃可忍,吾忍死待君,得相见,无所复恨矣! 此是也,君谛视之,勿误也!
前半段是说自己对司马懿多么看重，忍死等司马懿回来，后半段指着自己的继承人曹芳说，你要好好的辅佐他们。
这就是正常的君王和托孤大臣之间的嘱托，一方面强调彼此的情分和信任，一方面强调『辅佐』，而绝对不会提『君可自取』。
那么刀斧手的说法，是怎么演变出来的呢？这个和康熙有关。康熙在《通鉴辑览》的时候，对刘备诸葛亮这段君臣相托的股市是这么看的：“以谲诈相尚，鄙哉！”其实这只代表康熙个人的看法。而康熙的个人看法，和他本人的经历非常相关。康熙的爹顺治在临终前托孤的时候，托给了索尼、鳌拜、苏克萨哈和遏必隆。
而鳌拜后来获得了大权，专横跋扈，非常的骄横，后来让朝野惊恐，后来有很多文学演绎这段历史，比如金庸的《鹿鼎记》。后来康熙设计擒拿鳌拜，才亲政获得了大权。
有了这段经历之后，康熙对顾命这回事自然充满了不信任感，所以刘备和诸葛亮之间的信任不理解也是理所当然的了。
原创码字难，孜孜考证苦。
客官请留步，先赞再关注！
————靠谱写历史，轻松聊经济。
拒绝粘贴复制，从不百度抄袭。
请关注经史通义，不负有深度的你。
肯定有
上联；十面埋伏刀斧手，下联；万夫不挡关云长
我记得就是出自于今日头条
这个问题真好！
刘备和诸葛亮的君臣际遇，史书上是这么记载的：
其举国托孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。
有人说刘备托孤诸葛亮是虚情假意，故意锁住诸葛亮的心思，逼他许下诺言不敢篡位等等，这个说法其实是站不住脚的。
自古以来，对托孤大臣的处理上，最重要的一条就是定下君臣的名分。老皇帝往往唯恐老臣不尊重新皇帝，都会采用一些手段，让老臣领新皇的恩情。比如像李世民那样，先贬抑李世勣，再让高宗即位之后提拔回来等等。为什么这样呢？
因为托孤大臣在新皇帝权威未立的时候，是权力最大，距离皇权最近的人，对皇位也最有威胁。所以这个时候老皇帝对之是一个既利用，又防范的心理。
但是刘备是怎么做的呢？刘备对诸葛亮说：
若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
这相当于把权柄直接的送到了诸葛亮手上，如果诸葛亮真的有不臣之心的话，这就是现成的口实，如果不是真心的非常相信诸葛亮，刘备怎么可能说这样的话呢？对比一下魏明帝曹睿托孤司马懿的话：
死乃可忍,吾忍死待君,得相见,无所复恨矣! 此是也,君谛视之,勿误也!
前半段是说自己对司马懿多么看重，忍死等司马懿回来，后半段指着自己的继承人曹芳说，你要好好的辅佐他们。
这就是正常的君王和托孤大臣之间的嘱托，一方面强调彼此的情分和信任，一方面强调『辅佐』，而绝对不会提『君可自取』。
那么刀斧手的说法，是怎么演变出来的呢？这个和康熙有关。康熙在《通鉴辑览》的时候，对刘备诸葛亮这段君臣相托的股市是这么看的：“以谲诈相尚，鄙哉！”其实这只代表康熙个人的看法。而康熙的个人看法，和他本人的经历非常相关。康熙的爹顺治在临终前托孤的时候，托给了索尼、鳌拜、苏克萨哈和遏必隆。
而鳌拜后来获得了大权，专横跋扈，非常的骄横，后来让朝野惊恐，后来有很多文学演绎这段历史，比如金庸的《鹿鼎记》。后来康熙设计擒拿鳌拜，才亲政获得了大权。
有了这段经历之后，康熙对顾命这回事自然充满了不信任感，所以刘备和诸葛亮之间的信任不理解也是理所当然的了。
原创码字难，孜孜考证苦。
客官请留步，先赞再关注！
————靠谱写历史，轻松聊经济。
拒绝粘贴复制，从不百度抄袭。
请关注经史通义，不负有深度的你。
肯定有
上联；十面埋伏刀斧手，下联；万夫不挡关云长
我记得就是出自于今日头条
古代掷杯为号绝对是真实的，不用置疑。
我国古代搞酒宴暗杀是有悠久历史的，有个词就叫做“伏甲设馔”，就是在酒宴中埋伏甲兵，突然涌出砍人。春秋战国时期的类似事件多如牛毛，比如晋灵公“伏甲设馔”赵盾，楚灵王“伏甲而飨”蔡灵侯，卫鞅设馔暗杀公子印。
到了两汉，范增设鸿门宴险杀刘邦，吕后杀韩信靠的是埋伏的刀斧手，王允暗杀董卓也是暗伏甲士配合吕布动手。
唐朝武功显赫，把伏甲杀人的规模进一步发扬光大，如中唐张光晟摆“鸿门宴”，一次就杀光回纥千余人，只留两人归国复命。唐将曹华埋伏甲士千人于帐幕，杀了叛乱的郓州兵一千二百人，血流成渠。
近代最有名的“伏甲设馔”事件，是李鸿章的苏州杀降。李鸿章授意，程学启定计，酒过三巡，伏甲突然动手，将郜永宽等八个太平军降将全部杀死。气的“常胜军”首领戈登大骂李鸿章背信弃义，带洋枪队要和李鸿章单挑。
历史上的五百刀斧手暗杀事件，远比演义中更加波诡云谲，血腥残酷。
那正是：“帐下暗设五百兵，密领杀令刀斧明。觥筹交错酒酣处，杀人如草不闻声。”
这个问题真好！
刘备和诸葛亮的君臣际遇，史书上是这么记载的：
其举国托孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。
有人说刘备托孤诸葛亮是虚情假意，故意锁住诸葛亮的心思，逼他许下诺言不敢篡位等等，这个说法其实是站不住脚的。
自古以来，对托孤大臣的处理上，最重要的一条就是定下君臣的名分。老皇帝往往唯恐老臣不尊重新皇帝，都会采用一些手段，让老臣领新皇的恩情。比如像李世民那样，先贬抑李世勣，再让高宗即位之后提拔回来等等。为什么这样呢？
因为托孤大臣在新皇帝权威未立的时候，是权力最大，距离皇权最近的人，对皇位也最有威胁。所以这个时候老皇帝对之是一个既利用，又防范的心理。
但是刘备是怎么做的呢？刘备对诸葛亮说：
若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
这相当于把权柄直接的送到了诸葛亮手上，如果诸葛亮真的有不臣之心的话，这就是现成的口实，如果不是真心的非常相信诸葛亮，刘备怎么可能说这样的话呢？对比一下魏明帝曹睿托孤司马懿的话：
死乃可忍,吾忍死待君,得相见,无所复恨矣! 此是也,君谛视之,勿误也!
前半段是说自己对司马懿多么看重，忍死等司马懿回来，后半段指着自己的继承人曹芳说，你要好好的辅佐他们。
这就是正常的君王和托孤大臣之间的嘱托，一方面强调彼此的情分和信任，一方面强调『辅佐』，而绝对不会提『君可自取』。
那么刀斧手的说法，是怎么演变出来的呢？这个和康熙有关。康熙在《通鉴辑览》的时候，对刘备诸葛亮这段君臣相托的股市是这么看的：“以谲诈相尚，鄙哉！”其实这只代表康熙个人的看法。而康熙的个人看法，和他本人的经历非常相关。康熙的爹顺治在临终前托孤的时候，托给了索尼、鳌拜、苏克萨哈和遏必隆。
而鳌拜后来获得了大权，专横跋扈，非常的骄横，后来让朝野惊恐，后来有很多文学演绎这段历史，比如金庸的《鹿鼎记》。后来康熙设计擒拿鳌拜，才亲政获得了大权。
有了这段经历之后，康熙对顾命这回事自然充满了不信任感，所以刘备和诸葛亮之间的信任不理解也是理所当然的了。
原创码字难，孜孜考证苦。
客官请留步，先赞再关注！
————靠谱写历史，轻松聊经济。
拒绝粘贴复制，从不百度抄袭。
请关注经史通义，不负有深度的你。
肯定有
上联；十面埋伏刀斧手，下联；万夫不挡关云长
我记得就是出自于今日头条
古代掷杯为号绝对是真实的，不用置疑。
我国古代搞酒宴暗杀是有悠久历史的，有个词就叫做“伏甲设馔”，就是在酒宴中埋伏甲兵，突然涌出砍人。春秋战国时期的类似事件多如牛毛，比如晋灵公“伏甲设馔”赵盾，楚灵王“伏甲而飨”蔡灵侯，卫鞅设馔暗杀公子印。
到了两汉，范增设鸿门宴险杀刘邦，吕后杀韩信靠的是埋伏的刀斧手，王允暗杀董卓也是暗伏甲士配合吕布动手。
唐朝武功显赫，把伏甲杀人的规模进一步发扬光大，如中唐张光晟摆“鸿门宴”，一次就杀光回纥千余人，只留两人归国复命。唐将曹华埋伏甲士千人于帐幕，杀了叛乱的郓州兵一千二百人，血流成渠。
近代最有名的“伏甲设馔”事件，是李鸿章的苏州杀降。李鸿章授意，程学启定计，酒过三巡，伏甲突然动手，将郜永宽等八个太平军降将全部杀死。气的“常胜军”首领戈登大骂李鸿章背信弃义，带洋枪队要和李鸿章单挑。
历史上的五百刀斧手暗杀事件，远比演义中更加波诡云谲，血腥残酷。
那正是：“帐下暗设五百兵，密领杀令刀斧明。觥筹交错酒酣处，杀人如草不闻声。”
刘备是相信诸葛先生的，几十年朝夕相处，同生共死的奋斗历程，既便诸葛取而代之，也是正常行为。况孔明先生，忠心可昭日月，根本就相信他的人品，德性。何必百埋伏一说。
这个问题真好！
刘备和诸葛亮的君臣际遇，史书上是这么记载的：
其举国托孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。
有人说刘备托孤诸葛亮是虚情假意，故意锁住诸葛亮的心思，逼他许下诺言不敢篡位等等，这个说法其实是站不住脚的。
自古以来，对托孤大臣的处理上，最重要的一条就是定下君臣的名分。老皇帝往往唯恐老臣不尊重新皇帝，都会采用一些手段，让老臣领新皇的恩情。比如像李世民那样，先贬抑李世勣，再让高宗即位之后提拔回来等等。为什么这样呢？
因为托孤大臣在新皇帝权威未立的时候，是权力最大，距离皇权最近的人，对皇位也最有威胁。所以这个时候老皇帝对之是一个既利用，又防范的心理。
但是刘备是怎么做的呢？刘备对诸葛亮说：
若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
这相当于把权柄直接的送到了诸葛亮手上，如果诸葛亮真的有不臣之心的话，这就是现成的口实，如果不是真心的非常相信诸葛亮，刘备怎么可能说这样的话呢？对比一下魏明帝曹睿托孤司马懿的话：
死乃可忍,吾忍死待君,得相见,无所复恨矣! 此是也,君谛视之,勿误也!
前半段是说自己对司马懿多么看重，忍死等司马懿回来，后半段指着自己的继承人曹芳说，你要好好的辅佐他们。
这就是正常的君王和托孤大臣之间的嘱托，一方面强调彼此的情分和信任，一方面强调『辅佐』，而绝对不会提『君可自取』。
那么刀斧手的说法，是怎么演变出来的呢？这个和康熙有关。康熙在《通鉴辑览》的时候，对刘备诸葛亮这段君臣相托的股市是这么看的：“以谲诈相尚，鄙哉！”其实这只代表康熙个人的看法。而康熙的个人看法，和他本人的经历非常相关。康熙的爹顺治在临终前托孤的时候，托给了索尼、鳌拜、苏克萨哈和遏必隆。
而鳌拜后来获得了大权，专横跋扈，非常的骄横，后来让朝野惊恐，后来有很多文学演绎这段历史，比如金庸的《鹿鼎记》。后来康熙设计擒拿鳌拜，才亲政获得了大权。
有了这段经历之后，康熙对顾命这回事自然充满了不信任感，所以刘备和诸葛亮之间的信任不理解也是理所当然的了。
原创码字难，孜孜考证苦。
客官请留步，先赞再关注！
————靠谱写历史，轻松聊经济。
拒绝粘贴复制，从不百度抄袭。
请关注经史通义，不负有深度的你。
肯定有
上联；十面埋伏刀斧手，下联；万夫不挡关云长
我记得就是出自于今日头条
古代掷杯为号绝对是真实的，不用置疑。
我国古代搞酒宴暗杀是有悠久历史的，有个词就叫做“伏甲设馔”，就是在酒宴中埋伏甲兵，突然涌出砍人。春秋战国时期的类似事件多如牛毛，比如晋灵公“伏甲设馔”赵盾，楚灵王“伏甲而飨”蔡灵侯，卫鞅设馔暗杀公子印。
到了两汉，范增设鸿门宴险杀刘邦，吕后杀韩信靠的是埋伏的刀斧手，王允暗杀董卓也是暗伏甲士配合吕布动手。
唐朝武功显赫，把伏甲杀人的规模进一步发扬光大，如中唐张光晟摆“鸿门宴”，一次就杀光回纥千余人，只留两人归国复命。唐将曹华埋伏甲士千人于帐幕，杀了叛乱的郓州兵一千二百人，血流成渠。
近代最有名的“伏甲设馔”事件，是李鸿章的苏州杀降。李鸿章授意，程学启定计，酒过三巡，伏甲突然动手，将郜永宽等八个太平军降将全部杀死。气的“常胜军”首领戈登大骂李鸿章背信弃义，带洋枪队要和李鸿章单挑。
历史上的五百刀斧手暗杀事件，远比演义中更加波诡云谲，血腥残酷。
那正是：“帐下暗设五百兵，密领杀令刀斧明。觥筹交错酒酣处，杀人如草不闻声。”
刘备是相信诸葛先生的，几十年朝夕相处，同生共死的奋斗历程，既便诸葛取而代之，也是正常行为。况孔明先生，忠心可昭日月，根本就相信他的人品，德性。何必百埋伏一说。
谢谢邀请！难不成是给你准备的！
这个问题真好！
刘备和诸葛亮的君臣际遇，史书上是这么记载的：
其举国托孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。
有人说刘备托孤诸葛亮是虚情假意，故意锁住诸葛亮的心思，逼他许下诺言不敢篡位等等，这个说法其实是站不住脚的。
自古以来，对托孤大臣的处理上，最重要的一条就是定下君臣的名分。老皇帝往往唯恐老臣不尊重新皇帝，都会采用一些手段，让老臣领新皇的恩情。比如像李世民那样，先贬抑李世勣，再让高宗即位之后提拔回来等等。为什么这样呢？
因为托孤大臣在新皇帝权威未立的时候，是权力最大，距离皇权最近的人，对皇位也最有威胁。所以这个时候老皇帝对之是一个既利用，又防范的心理。
但是刘备是怎么做的呢？刘备对诸葛亮说：
若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
这相当于把权柄直接的送到了诸葛亮手上，如果诸葛亮真的有不臣之心的话，这就是现成的口实，如果不是真心的非常相信诸葛亮，刘备怎么可能说这样的话呢？对比一下魏明帝曹睿托孤司马懿的话：
死乃可忍,吾忍死待君,得相见,无所复恨矣! 此是也,君谛视之,勿误也!
前半段是说自己对司马懿多么看重，忍死等司马懿回来，后半段指着自己的继承人曹芳说，你要好好的辅佐他们。
这就是正常的君王和托孤大臣之间的嘱托，一方面强调彼此的情分和信任，一方面强调『辅佐』，而绝对不会提『君可自取』。
那么刀斧手的说法，是怎么演变出来的呢？这个和康熙有关。康熙在《通鉴辑览》的时候，对刘备诸葛亮这段君臣相托的股市是这么看的：“以谲诈相尚，鄙哉！”其实这只代表康熙个人的看法。而康熙的个人看法，和他本人的经历非常相关。康熙的爹顺治在临终前托孤的时候，托给了索尼、鳌拜、苏克萨哈和遏必隆。
而鳌拜后来获得了大权，专横跋扈，非常的骄横，后来让朝野惊恐，后来有很多文学演绎这段历史，比如金庸的《鹿鼎记》。后来康熙设计擒拿鳌拜，才亲政获得了大权。
有了这段经历之后，康熙对顾命这回事自然充满了不信任感，所以刘备和诸葛亮之间的信任不理解也是理所当然的了。
原创码字难，孜孜考证苦。
客官请留步，先赞再关注！
————靠谱写历史，轻松聊经济。
拒绝粘贴复制，从不百度抄袭。
请关注经史通义，不负有深度的你。
肯定有
上联；十面埋伏刀斧手，下联；万夫不挡关云长
我记得就是出自于今日头条
古代掷杯为号绝对是真实的，不用置疑。
我国古代搞酒宴暗杀是有悠久历史的，有个词就叫做“伏甲设馔”，就是在酒宴中埋伏甲兵，突然涌出砍人。春秋战国时期的类似事件多如牛毛，比如晋灵公“伏甲设馔”赵盾，楚灵王“伏甲而飨”蔡灵侯，卫鞅设馔暗杀公子印。
到了两汉，范增设鸿门宴险杀刘邦，吕后杀韩信靠的是埋伏的刀斧手，王允暗杀董卓也是暗伏甲士配合吕布动手。
唐朝武功显赫，把伏甲杀人的规模进一步发扬光大，如中唐张光晟摆“鸿门宴”，一次就杀光回纥千余人，只留两人归国复命。唐将曹华埋伏甲士千人于帐幕，杀了叛乱的郓州兵一千二百人，血流成渠。
近代最有名的“伏甲设馔”事件，是李鸿章的苏州杀降。李鸿章授意，程学启定计，酒过三巡，伏甲突然动手，将郜永宽等八个太平军降将全部杀死。气的“常胜军”首领戈登大骂李鸿章背信弃义，带洋枪队要和李鸿章单挑。
历史上的五百刀斧手暗杀事件，远比演义中更加波诡云谲，血腥残酷。
那正是：“帐下暗设五百兵，密领杀令刀斧明。觥筹交错酒酣处，杀人如草不闻声。”
刘备是相信诸葛先生的，几十年朝夕相处，同生共死的奋斗历程，既便诸葛取而代之，也是正常行为。况孔明先生，忠心可昭日月，根本就相信他的人品，德性。何必百埋伏一说。
谢谢邀请！难不成是给你准备的！
华容道前，一路溃退的曹操，突然放声大笑：＂哈哈哈，我笑周瑜无谋，诸葛少智，如在此道设防，我等死无葬身之地了。哈哈哈！＂
活未落地，一声炮响，道前一员虎将横空出世，身跨赤兔马，手持青龙刀，五百校刀手一字排开，原来是汉寿亭侯关羽也。
关羽高声喝到：＂关某等候丞相多时了，放下武器，缴枪不杀！反抗者，杀无赦＂。
曹操闻之色变，众将面面相觑。
关羽五百校刀手，皆是关羽亲手挑来的杀人犯丶流浪犯丶伏牛山绿林好汉，当年关羽杀人后一路乔装逃亡，曾经路遇的杀人犯丶流浪犯，都是生死之交，听闻关羽追随刘皇叔后皆来投奔，加上廖化伏牛山手下，组成了铁血敢死队，个个杀气腾腾，人人武艺精湛，更兼具拼命三郎血性，跟随关羽赴汤蹈火，万死不辞。
华容道最狭处，只容双人双马才能通过，今日五百校刀手占据关口，要想突围，真乃蜀道难丶难于上青天。叫曹操乍不心惊肉跳啊！
关羽本人一把青龙刀，斩华雄丶诛颜良丶杀文丑，加上五百敢死队，要想全身而退，真不是件容易事。曹操最后采用大打当年厚待关羽的感情牌，才避免做生死对决，安然而过。
这个问题真好！
刘备和诸葛亮的君臣际遇，史书上是这么记载的：
其举国托孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。
有人说刘备托孤诸葛亮是虚情假意，故意锁住诸葛亮的心思，逼他许下诺言不敢篡位等等，这个说法其实是站不住脚的。
自古以来，对托孤大臣的处理上，最重要的一条就是定下君臣的名分。老皇帝往往唯恐老臣不尊重新皇帝，都会采用一些手段，让老臣领新皇的恩情。比如像李世民那样，先贬抑李世勣，再让高宗即位之后提拔回来等等。为什么这样呢？
因为托孤大臣在新皇帝权威未立的时候，是权力最大，距离皇权最近的人，对皇位也最有威胁。所以这个时候老皇帝对之是一个既利用，又防范的心理。
但是刘备是怎么做的呢？刘备对诸葛亮说：
若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
这相当于把权柄直接的送到了诸葛亮手上，如果诸葛亮真的有不臣之心的话，这就是现成的口实，如果不是真心的非常相信诸葛亮，刘备怎么可能说这样的话呢？对比一下魏明帝曹睿托孤司马懿的话：
死乃可忍,吾忍死待君,得相见,无所复恨矣! 此是也,君谛视之,勿误也!
前半段是说自己对司马懿多么看重，忍死等司马懿回来，后半段指着自己的继承人曹芳说，你要好好的辅佐他们。
这就是正常的君王和托孤大臣之间的嘱托，一方面强调彼此的情分和信任，一方面强调『辅佐』，而绝对不会提『君可自取』。
那么刀斧手的说法，是怎么演变出来的呢？这个和康熙有关。康熙在《通鉴辑览》的时候，对刘备诸葛亮这段君臣相托的股市是这么看的：“以谲诈相尚，鄙哉！”其实这只代表康熙个人的看法。而康熙的个人看法，和他本人的经历非常相关。康熙的爹顺治在临终前托孤的时候，托给了索尼、鳌拜、苏克萨哈和遏必隆。
而鳌拜后来获得了大权，专横跋扈，非常的骄横，后来让朝野惊恐，后来有很多文学演绎这段历史，比如金庸的《鹿鼎记》。后来康熙设计擒拿鳌拜，才亲政获得了大权。
有了这段经历之后，康熙对顾命这回事自然充满了不信任感，所以刘备和诸葛亮之间的信任不理解也是理所当然的了。
原创码字难，孜孜考证苦。
客官请留步，先赞再关注！
————靠谱写历史，轻松聊经济。
拒绝粘贴复制，从不百度抄袭。
请关注经史通义，不负有深度的你。
肯定有
上联；十面埋伏刀斧手，下联；万夫不挡关云长
我记得就是出自于今日头条
古代掷杯为号绝对是真实的，不用置疑。
我国古代搞酒宴暗杀是有悠久历史的，有个词就叫做“伏甲设馔”，就是在酒宴中埋伏甲兵，突然涌出砍人。春秋战国时期的类似事件多如牛毛，比如晋灵公“伏甲设馔”赵盾，楚灵王“伏甲而飨”蔡灵侯，卫鞅设馔暗杀公子印。
到了两汉，范增设鸿门宴险杀刘邦，吕后杀韩信靠的是埋伏的刀斧手，王允暗杀董卓也是暗伏甲士配合吕布动手。
唐朝武功显赫，把伏甲杀人的规模进一步发扬光大，如中唐张光晟摆“鸿门宴”，一次就杀光回纥千余人，只留两人归国复命。唐将曹华埋伏甲士千人于帐幕，杀了叛乱的郓州兵一千二百人，血流成渠。
近代最有名的“伏甲设馔”事件，是李鸿章的苏州杀降。李鸿章授意，程学启定计，酒过三巡，伏甲突然动手，将郜永宽等八个太平军降将全部杀死。气的“常胜军”首领戈登大骂李鸿章背信弃义，带洋枪队要和李鸿章单挑。
历史上的五百刀斧手暗杀事件，远比演义中更加波诡云谲，血腥残酷。
那正是：“帐下暗设五百兵，密领杀令刀斧明。觥筹交错酒酣处，杀人如草不闻声。”
刘备是相信诸葛先生的，几十年朝夕相处，同生共死的奋斗历程，既便诸葛取而代之，也是正常行为。况孔明先生，忠心可昭日月，根本就相信他的人品，德性。何必百埋伏一说。
谢谢邀请！难不成是给你准备的！
华容道前，一路溃退的曹操，突然放声大笑：＂哈哈哈，我笑周瑜无谋，诸葛少智，如在此道设防，我等死无葬身之地了。哈哈哈！＂
活未落地，一声炮响，道前一员虎将横空出世，身跨赤兔马，手持青龙刀，五百校刀手一字排开，原来是汉寿亭侯关羽也。
关羽高声喝到：＂关某等候丞相多时了，放下武器，缴枪不杀！反抗者，杀无赦＂。
曹操闻之色变，众将面面相觑。
关羽五百校刀手，皆是关羽亲手挑来的杀人犯丶流浪犯丶伏牛山绿林好汉，当年关羽杀人后一路乔装逃亡，曾经路遇的杀人犯丶流浪犯，都是生死之交，听闻关羽追随刘皇叔后皆来投奔，加上廖化伏牛山手下，组成了铁血敢死队，个个杀气腾腾，人人武艺精湛，更兼具拼命三郎血性，跟随关羽赴汤蹈火，万死不辞。
华容道最狭处，只容双人双马才能通过，今日五百校刀手占据关口，要想突围，真乃蜀道难丶难于上青天。叫曹操乍不心惊肉跳啊！
关羽本人一把青龙刀，斩华雄丶诛颜良丶杀文丑，加上五百敢死队，要想全身而退，真不是件容易事。曹操最后采用大打当年厚待关羽的感情牌，才避免做生死对决，安然而过。
我想你想问的是侩子手吧！在古代，侩子手都是世袭制的，是一代传一代的。古代侩子手的地位比较低下属于贱民，而且因为职业的特殊性很多人都不愿意做，属于县衙管辖。
那么你说为什么电视剧里的侩子手都是又高又胖的？
在古代，这份特殊的职业让很多人有很多忌讳，在砍头的时候往往不会让刑犯看到自己，尽量避免与死刑犯扯上关系，而往刀口上面喷酒寓意着干净利落。久而久之，侩子手慢慢的开始习惯，杀死刑犯就好像杀猪一样。
因为这样从容的杀死刑，时间久了，大家就把杀猪的印象嫁接在侩子手身上了，而电视剧为了能够更好的表现出古代对死刑犯的残酷，用一个杀猪的形象更能体现出古代封建的酷刑。
至于你说的刀斧手就是使用短刀或者斧头的武士，在电视剧里表现为刺客之类的。
你觉得我说的对吗？如果还可以麻烦点点赞，不对你可以加以纠正，欢迎共同探讨探讨一下。
这个问题真好！
刘备和诸葛亮的君臣际遇，史书上是这么记载的：
其举国托孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。
有人说刘备托孤诸葛亮是虚情假意，故意锁住诸葛亮的心思，逼他许下诺言不敢篡位等等，这个说法其实是站不住脚的。
自古以来，对托孤大臣的处理上，最重要的一条就是定下君臣的名分。老皇帝往往唯恐老臣不尊重新皇帝，都会采用一些手段，让老臣领新皇的恩情。比如像李世民那样，先贬抑李世勣，再让高宗即位之后提拔回来等等。为什么这样呢？
因为托孤大臣在新皇帝权威未立的时候，是权力最大，距离皇权最近的人，对皇位也最有威胁。所以这个时候老皇帝对之是一个既利用，又防范的心理。
但是刘备是怎么做的呢？刘备对诸葛亮说：
若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
这相当于把权柄直接的送到了诸葛亮手上，如果诸葛亮真的有不臣之心的话，这就是现成的口实，如果不是真心的非常相信诸葛亮，刘备怎么可能说这样的话呢？对比一下魏明帝曹睿托孤司马懿的话：
死乃可忍,吾忍死待君,得相见,无所复恨矣! 此是也,君谛视之,勿误也!
前半段是说自己对司马懿多么看重，忍死等司马懿回来，后半段指着自己的继承人曹芳说，你要好好的辅佐他们。
这就是正常的君王和托孤大臣之间的嘱托，一方面强调彼此的情分和信任，一方面强调『辅佐』，而绝对不会提『君可自取』。
那么刀斧手的说法，是怎么演变出来的呢？这个和康熙有关。康熙在《通鉴辑览》的时候，对刘备诸葛亮这段君臣相托的股市是这么看的：“以谲诈相尚，鄙哉！”其实这只代表康熙个人的看法。而康熙的个人看法，和他本人的经历非常相关。康熙的爹顺治在临终前托孤的时候，托给了索尼、鳌拜、苏克萨哈和遏必隆。
而鳌拜后来获得了大权，专横跋扈，非常的骄横，后来让朝野惊恐，后来有很多文学演绎这段历史，比如金庸的《鹿鼎记》。后来康熙设计擒拿鳌拜，才亲政获得了大权。
有了这段经历之后，康熙对顾命这回事自然充满了不信任感，所以刘备和诸葛亮之间的信任不理解也是理所当然的了。
原创码字难，孜孜考证苦。
客官请留步，先赞再关注！
————靠谱写历史，轻松聊经济。
拒绝粘贴复制，从不百度抄袭。
请关注经史通义，不负有深度的你。
肯定有
上联；十面埋伏刀斧手，下联；万夫不挡关云长
我记得就是出自于今日头条
古代掷杯为号绝对是真实的，不用置疑。
我国古代搞酒宴暗杀是有悠久历史的，有个词就叫做“伏甲设馔”，就是在酒宴中埋伏甲兵，突然涌出砍人。春秋战国时期的类似事件多如牛毛，比如晋灵公“伏甲设馔”赵盾，楚灵王“伏甲而飨”蔡灵侯，卫鞅设馔暗杀公子印。
到了两汉，范增设鸿门宴险杀刘邦，吕后杀韩信靠的是埋伏的刀斧手，王允暗杀董卓也是暗伏甲士配合吕布动手。
唐朝武功显赫，把伏甲杀人的规模进一步发扬光大，如中唐张光晟摆“鸿门宴”，一次就杀光回纥千余人，只留两人归国复命。唐将曹华埋伏甲士千人于帐幕，杀了叛乱的郓州兵一千二百人，血流成渠。
近代最有名的“伏甲设馔”事件，是李鸿章的苏州杀降。李鸿章授意，程学启定计，酒过三巡，伏甲突然动手，将郜永宽等八个太平军降将全部杀死。气的“常胜军”首领戈登大骂李鸿章背信弃义，带洋枪队要和李鸿章单挑。
历史上的五百刀斧手暗杀事件，远比演义中更加波诡云谲，血腥残酷。
那正是：“帐下暗设五百兵，密领杀令刀斧明。觥筹交错酒酣处，杀人如草不闻声。”
刘备是相信诸葛先生的，几十年朝夕相处，同生共死的奋斗历程，既便诸葛取而代之，也是正常行为。况孔明先生，忠心可昭日月，根本就相信他的人品，德性。何必百埋伏一说。
谢谢邀请！难不成是给你准备的！
华容道前，一路溃退的曹操，突然放声大笑：＂哈哈哈，我笑周瑜无谋，诸葛少智，如在此道设防，我等死无葬身之地了。哈哈哈！＂
活未落地，一声炮响，道前一员虎将横空出世，身跨赤兔马，手持青龙刀，五百校刀手一字排开，原来是汉寿亭侯关羽也。
关羽高声喝到：＂关某等候丞相多时了，放下武器，缴枪不杀！反抗者，杀无赦＂。
曹操闻之色变，众将面面相觑。
关羽五百校刀手，皆是关羽亲手挑来的杀人犯丶流浪犯丶伏牛山绿林好汉，当年关羽杀人后一路乔装逃亡，曾经路遇的杀人犯丶流浪犯，都是生死之交，听闻关羽追随刘皇叔后皆来投奔，加上廖化伏牛山手下，组成了铁血敢死队，个个杀气腾腾，人人武艺精湛，更兼具拼命三郎血性，跟随关羽赴汤蹈火，万死不辞。
华容道最狭处，只容双人双马才能通过，今日五百校刀手占据关口，要想突围，真乃蜀道难丶难于上青天。叫曹操乍不心惊肉跳啊！
关羽本人一把青龙刀，斩华雄丶诛颜良丶杀文丑，加上五百敢死队，要想全身而退，真不是件容易事。曹操最后采用大打当年厚待关羽的感情牌，才避免做生死对决，安然而过。
我想你想问的是侩子手吧！在古代，侩子手都是世袭制的，是一代传一代的。古代侩子手的地位比较低下属于贱民，而且因为职业的特殊性很多人都不愿意做，属于县衙管辖。
那么你说为什么电视剧里的侩子手都是又高又胖的？
在古代，这份特殊的职业让很多人有很多忌讳，在砍头的时候往往不会让刑犯看到自己，尽量避免与死刑犯扯上关系，而往刀口上面喷酒寓意着干净利落。久而久之，侩子手慢慢的开始习惯，杀死刑犯就好像杀猪一样。
因为这样从容的杀死刑，时间久了，大家就把杀猪的印象嫁接在侩子手身上了，而电视剧为了能够更好的表现出古代对死刑犯的残酷，用一个杀猪的形象更能体现出古代封建的酷刑。
至于你说的刀斧手就是使用短刀或者斧头的武士，在电视剧里表现为刺客之类的。
你觉得我说的对吗？如果还可以麻烦点点赞，不对你可以加以纠正，欢迎共同探讨探讨一下。
刘备此去赴宴关羽张飞虽不在身边但赵云带了300军士，至于说为什么能逃脱是因为蔡瑁手下一人告密与刘备蔡瑁要害他只有西门能走。刘备得知便骑马从西门逃脱 告密者后来也到刘备麾下做事