谢谢邀请。欧洲国家的男爵，和三国时候的亭侯差别很大。前者具有封地的财政、行政、军事权利，后者仅仅享有经济收益。

要弄清楚这个问题，首先要了解封贵族爵位的两种不同机制：分封制和食邑制。

所谓分封制，就是君主把一块土地分封给某个贵族，贵族就成为这块土地上的土霸王。土地上的田地、山水、人口，全部都归这位贵族掌管。贵族不但可以获得这块土地的收益，还可以在土地上颁布法令，裁判官司，甚至征兵。按欧洲的说法：我臣下的臣下，不是我的臣下，理论上甚至分封贵族可以命令他的封地人民拒绝服从君主的命令。

而食邑制度，就是君主把一块土地封为某个贵族的食邑，这个贵族拥有这块地盘名义上的宗主权。但是，他们仅仅享有经济权益，就是说这块土地上收来的税（粮食、金钱和其他出产）归这位贵族支配和享受。除此之外，这块土地的行政管理、司法审判依然归君主派来的官吏执行，这块土地上的军事权力归君主派来的将领军官执行。所有这些军官和文官都是向君主（中央政府）而不是贵族领主负责。这样，贵族对这块土地的控制力其实有限，最多算多了个提款机而已。

中国在周朝时候，采用的是分封制度。周天子分封了一百多个诸侯，都是实实在在有地盘，有权力的。当时周朝分封一共五等，即公侯伯子男。其中公爵、侯爵百里土地，伯爵七十里，子爵、男爵五十里。因为这些诸侯贵族都有实权，经过几百年后逐渐扩张，就反过来形成独立的割据势力，最后进入春秋战国的混战，周朝因此衰败灭亡。秦开始就实行中央集权制度，对封爵而言也采用食邑，仅仅有收益权，没有统治权汉朝初期封了诸侯王，诸侯王还是有实权，这些有实权的诸侯王又发动了淮南王之乱、七国之乱、梁王之乱等。到汉武帝时候，王国的权力也被中央收回了。于是中国正式告别那种实权分封制度。

至于说到三国时候的亭侯，实际上是从秦来的。秦国自从商鞅变法，设爵位彻侯，后因避汉武帝讳，改为通侯。后又改列侯。列侯大的享受一个县的贡赋，小的享受一个乡或者一个亭（相当于村）。享受一个亭贡赋的就叫亭侯。比如曹腾、曹嵩、曹操是费亭侯，关羽是汉寿亭侯，刘备是宜城亭侯等。由前面可知，这种亭侯就是只能获得一个亭（村）的贡赋作为收入，没别的特权。

而欧洲在古罗马时期，还是采用的中央集权。日耳曼人入侵后，把日耳曼部族的旧习俗带来，开始在西欧实行封建制度。其中，伯爵是军区领导一个伯爵麾下可能有相当于今天一个省或郡的地盘。而男爵则是伯爵的部下，是五等爵位的最低一等。他们在自己封地内都是有征兵权力的，和三国的亭侯完全不一样。

当然，贵族麾下兵力多少，与他们领土的大小、人口的多少都有关系。伯爵作为封建时代的军区指挥官，一般可以征集少则数百，多则数千的兵力；男爵作为基本的领主，往往也能征召至少百人规模的军队。如果他们还同时担任了联合军中的职务，麾下兵力还可能进一步增加。

不相当于，总的来说，欧洲的爵位并不能和中国的爵位对等起来