对刘教授的这封绝交信，可以从人性、事件本身的社会贡献、自我认知和天道等4个角度来看。
1、从人性的角度来看：
这是赤裸裸的名利之争，而且争相激烈程度几乎超出了正常人能接受的程度，与其身份和地位显得颇不和谐。双方都在进行“斗智斗勇”的博弈，尽显人性之“伪善”、人性之欲望和贪婪。
2、从事件本身对社会的贡献来看：
此举让很多人发现了冰山一角下隐藏的更多的东西，让大众由此窥见到一直以来没能知道的事情。由于刘教授的文章对细节描写得够详细，让很多人触类旁通地突然之间明白了自己之前为什么那么努力就是上不去、得不到的真正原因。因此，从社会贡献的角度看，这算是一次义务的普及性发文，虽然当事人自己还没有意识到她在这个过程中发挥的作用。
这就像当年自爆高考改应届生的仝卓、自爆艺考走后门的张哲瀚一样。当年，他们在轻松坦然地进行自爆的时候，并没有意识到自爆内容对自己的危害，但是他们的自爆行为对社会是有一定的贡献的，因为，他们的自爆行为为后来刹住这些风气提供了一个修正的契机。
所以，刘教授的这次自爆，也许也是一次修正的契机。
3、从人的自我认知来看：
从刘教授在绝交信里表达的自我看，其认知方面存在因权力而导致过分自我的因素。刘教授自认为有重恩于汪教授，认为汪必须得在她有需要的时候报恩，刘教授的认知是：汪教授让位于她是天经地义的事。因而，导致她后来让人大跌眼镜的言行是不难理解的。
尤其是在描述其如何提携汪教授的过程时，用词颇显个人认知上的缺欠，相信很多人听起来会很不舒服。而刘教授在绝交信里描述的情节、心态和言辞也绝不是只有她一个人独有的，而是具有一定的代表性，只是很多人没见识过而已。
心理学上也有过这方面的研究：人一旦获得权利，认知就容易产生偏差而不自知。但不是所有人都会这样，需要不断地进行自我提醒或者被人提醒才能防止这样的事情发生。显然，刘教授没有做到。
我这里不评论汪教授，因为单从刘教授的叙述就评论汪教授恐怕也是有失公允的。
4、从天道来看：
这件事倒是应验了一句话：所做之善留在身边，所做之恶回到身边。刘教授如今所求不得也是因为她之前的所作所为，导致结果最终返回给她自身。
至于结局：
能否上位要看“德”，“德不配位”者，不得！
不应该公开发布这样的文章，副会长选谁当，是组织选拔的，不是私人之间的事情，让贤之说更无从说起。