刘禅是一位仁慈的君王，而孙皓却是一个暴君。
其实刘禅是一个非常有智慧的君主，在诸葛亮主政蜀汉时，刘禅运用自己的智慧妥善处理他和诸葛亮的关系，使诸葛亮鞠躬尽瘁为蜀汉出力。
诸葛亮病死后，刘禅亲自主政，废除丞相制度，将丞相的权利分散。
刘禅主政蜀汉时期，没有发生过动乱，人民的生活比较安定。
蜀国的灭亡不是刘禅的责任，而是客观因素造成。诸葛亮和劳师动众的北伐，使蜀汉民生凋敝，诸葛亮病逝后，阿斗执政二三十年，让民众得以休养生息。
刘禅在位期间，很少杀臣民。249年，以前的敌人夏侯霸来投奔，刘禅不仅没有杀他，还拜为车骑将军，充分利用人才。
刘禅治国有方，用人比刘备还聪明。234年，诸葛亮死后，刘禅把大权全部收回来，取消丞相一职。北方，东方和西南方，安排好得力大将镇守。刘禅在没有诸葛亮的二三十年里，保持了蜀国的稳定和繁荣。
孙皓（243年—284年），三国时期吴国末代皇帝（264年—280年在位），吴大帝孙权之孙，废太子孙和之子。
在位初期，还能施行明政。但没几年，就开始沉溺酒色，残暴无仁，跟刘禅没法相比。他极其喜欢杀戮，昏庸暴虐。
结果，很快使得东吴走向衰落。最后在公元２８０年，东吴继蜀国之后被西晋所灭，孙皓被司马炎封为归命侯！
其实，孙皓才是真正“扶不起”的阿斗。孙皓不但才情比刘禅低很多，智力也比刘禅低很多。
正是因为孙皓的口无遮拦和大不敬，最终在晋国只活了四年。
身为囹圄，明哲保身才是第一要务，孙皓却逞一时之口舌之快，最终落得不得善终的下场。这和刘禅投降后处处装傻形成鲜明了的对比，而两人的智力高低也不言而喻了
三国后期，由于政治经济军事发展的不平衡，最终胜利的天平朝着有利于魏晋的方向发展。公元263年，魏国大将邓艾奇袭蜀汉，攻克成都，刘禅率众臣投降。自此由刘备、诸葛亮等建立的蜀汉政权，至此灭亡。蜀汉蒸政权灭亡之后，蜀汉后主刘禅以及一些大臣，都被司马昭迁往洛阳居住。
刘禅获封安乐公，一直生活至去世。公元280年，吴国末帝孙皓听从大臣胡冲的建议，效法蜀汉后主刘禅做法投降晋国，同时颁发劝降信书信给各地臣僚，以利于晋国接收。投降之后的孙浩同样被安置在洛阳，获封归命侯。同样是投降，为何待遇不同呢？
第一，血统不一样。虽然刘禅和孙皓都是割据政权的皇帝，但是刘禅为公认的汉室之后，具有皇族血统。当年，刘备被汉献帝亲口承认为皇叔，就证明了这点。而孙皓的祖上，是东吴孙权之后，名义上是臣。
第二，投降时间不一样。刘禅是被邓艾偷袭，不得已率群臣投降。那是，国内的支持度比较高，尚有姜维等大将在，刘禅能够一时间劝降。同样的，刘禅的投降给孙吴以后的选择，提供了示范和榜样。因此待遇要更好一些。
第三，名声不一样。刘禅投降后，整天装疯卖傻，乐不思蜀，给晋国留下了良好的归降形象；但是，孙皓的形象从一开始就不是很好，沉溺酒色，专于杀戮，昏庸暴虐，整个晋国都很害怕。这样的人，论爵位“公侯伯子男”五等中，一定够不上公爵。因此，刘禅被封安乐公；而孙皓只能获得“归命侯”。
刘禅是一位仁慈的君王，而孙皓却是一个暴君。
其实刘禅是一个非常有智慧的君主，在诸葛亮主政蜀汉时，刘禅运用自己的智慧妥善处理他和诸葛亮的关系，使诸葛亮鞠躬尽瘁为蜀汉出力。
诸葛亮病死后，刘禅亲自主政，废除丞相制度，将丞相的权利分散。
刘禅主政蜀汉时期，没有发生过动乱，人民的生活比较安定。
蜀国的灭亡不是刘禅的责任，而是客观因素造成。诸葛亮和劳师动众的北伐，使蜀汉民生凋敝，诸葛亮病逝后，阿斗执政二三十年，让民众得以休养生息。
刘禅在位期间，很少杀臣民。249年，以前的敌人夏侯霸来投奔，刘禅不仅没有杀他，还拜为车骑将军，充分利用人才。
刘禅治国有方，用人比刘备还聪明。234年，诸葛亮死后，刘禅把大权全部收回来，取消丞相一职。北方，东方和西南方，安排好得力大将镇守。刘禅在没有诸葛亮的二三十年里，保持了蜀国的稳定和繁荣。
孙皓（243年—284年），三国时期吴国末代皇帝（264年—280年在位），吴大帝孙权之孙，废太子孙和之子。
在位初期，还能施行明政。但没几年，就开始沉溺酒色，残暴无仁，跟刘禅没法相比。他极其喜欢杀戮，昏庸暴虐。
结果，很快使得东吴走向衰落。最后在公元２８０年，东吴继蜀国之后被西晋所灭，孙皓被司马炎封为归命侯！
其实，孙皓才是真正“扶不起”的阿斗。孙皓不但才情比刘禅低很多，智力也比刘禅低很多。
正是因为孙皓的口无遮拦和大不敬，最终在晋国只活了四年。
身为囹圄，明哲保身才是第一要务，孙皓却逞一时之口舌之快，最终落得不得善终的下场。这和刘禅投降后处处装傻形成鲜明了的对比，而两人的智力高低也不言而喻了
三国后期，由于政治经济军事发展的不平衡，最终胜利的天平朝着有利于魏晋的方向发展。公元263年，魏国大将邓艾奇袭蜀汉，攻克成都，刘禅率众臣投降。自此由刘备、诸葛亮等建立的蜀汉政权，至此灭亡。蜀汉蒸政权灭亡之后，蜀汉后主刘禅以及一些大臣，都被司马昭迁往洛阳居住。
刘禅获封安乐公，一直生活至去世。公元280年，吴国末帝孙皓听从大臣胡冲的建议，效法蜀汉后主刘禅做法投降晋国，同时颁发劝降信书信给各地臣僚，以利于晋国接收。投降之后的孙浩同样被安置在洛阳，获封归命侯。同样是投降，为何待遇不同呢？
第一，血统不一样。虽然刘禅和孙皓都是割据政权的皇帝，但是刘禅为公认的汉室之后，具有皇族血统。当年，刘备被汉献帝亲口承认为皇叔，就证明了这点。而孙皓的祖上，是东吴孙权之后，名义上是臣。
第二，投降时间不一样。刘禅是被邓艾偷袭，不得已率群臣投降。那是，国内的支持度比较高，尚有姜维等大将在，刘禅能够一时间劝降。同样的，刘禅的投降给孙吴以后的选择，提供了示范和榜样。因此待遇要更好一些。
第三，名声不一样。刘禅投降后，整天装疯卖傻，乐不思蜀，给晋国留下了良好的归降形象；但是，孙皓的形象从一开始就不是很好，沉溺酒色，专于杀戮，昏庸暴虐，整个晋国都很害怕。这样的人，论爵位“公侯伯子男”五等中，一定够不上公爵。因此，刘禅被封安乐公；而孙皓只能获得“归命侯”。
三国后期，由于政治经济军事发展的不平衡，最终胜利的天平朝着有利于魏晋的方向发展。公元263年，魏国大将邓艾奇袭蜀汉，攻克成都，刘禅率众臣投降。自此由刘备、诸葛亮等建立的蜀汉政权，至此灭亡。蜀汉蒸政权灭亡之后，蜀汉后主刘禅以及一些大臣，都被司马昭迁往洛阳居住。
刘禅获封安乐公，一直生活至去世。公元280年，吴国末帝孙皓听从大臣胡冲的建议，效法蜀汉后主刘禅做法投降晋国，同时颁发劝降信书信给各地臣僚，以利于晋国接收。投降之后的孙浩同样被安置在洛阳，获封归命侯。同样是投降，为何待遇不同呢？
第一，血统不一样。虽然刘禅和孙皓都是割据政权的皇帝，但是刘禅为公认的汉室之后，具有皇族血统。当年，刘备被汉献帝亲口承认为皇叔，就证明了这点。而孙皓的祖上，是东吴孙权之后，名义上是臣。
第二，投降时间不一样。刘禅是被邓艾偷袭，不得已率群臣投降。那是，国内的支持度比较高，尚有姜维等大将在，刘禅能够一时间劝降。同样的，刘禅的投降给孙吴以后的选择，提供了示范和榜样。因此待遇要更好一些。
第三，名声不一样。刘禅投降后，整天装疯卖傻，乐不思蜀，给晋国留下了良好的归降形象；但是，孙皓的形象从一开始就不是很好，沉溺酒色，专于杀戮，昏庸暴虐，整个晋国都很害怕。这样的人，论爵位“公侯伯子男”五等中，一定够不上公爵。因此，刘禅被封安乐公；而孙皓只能获得“归命侯”。