这件事史书上没有明确的记载，但在《三国演义》中说得还是比较具体的。但这不重要，我依然认为题主的这个问题是一个很好的问题。
因为整个汉末三国时期，所有的打打杀杀，合合分分，都无非是利益权衡的结果。啥道义，亲情，友谊都是浮云，只有利益才是最爱。
01
刘表暧昧地拒绝袁绍请援
建安四年（199年），袁绍统一河北以后决定夺取许都，一举消灭曹操。
他派出使者企图联络张绣和刘表共同夹击曹操。
使者到了穰城见到张绣，还特意致意张绣的谋士贾诩与之结好。
张绣打算应允，还未开口，贾诩在一旁就说话啦：“请你回去转告袁本初，兄弟都不能相容，还能容得下天下的国士吗？”不久张绣投降了曹操。
与此同时，袁绍也派使者到了刘表处求援，刘表假惺惺答应了，实际上却按兵不动，做壁上观。
看到张绣，刘表的态度，袁绍迟迟没有动手。
刘表是汉室宗亲，一方诸侯大佬，当时颇有声望。但其向来明哲保身，身处四战之地，却不积极进取，只期望保住地盘。
他虽然答应袁绍，只是不想直接撕破脸而已。
贾诩所说的话，刘表也门清。袁绍实力强大，有他在曹操的背后，曹操有后顾之忧，就不敢贸然对刘表下手，荆州就安全许多。
如果帮助袁绍灭掉了曹操，袁绍已经拥有了青并冀幽四州，实力会更加强大，将会直接与袁绍面对面，袁绍下一步惦记的可能就是刘表自己啦。
如果曹操不争气，被袁绍吃掉了，那就听天由命，到时候再说吧。
刘表没想到曹操居然打败了袁绍，这个让人大跌眼镜 , 估计除了曹操，可能就数刘表最开心啦。
02
刘表理直气壮地拒绝袁谭
建安七年（202年），袁绍忧愤而死。其长子青州刺史袁谭与少子袁尚为了争夺继承人之位，哥俩展开厮杀。
别驾王修率领官吏百姓从青州来救援袁谭，并对其说：“兄弟好比左右手，假如一个人准备与人格斗先弄断自己的右手，然后说我一定胜你，这样行吗？丢掉兄弟情分而不相亲，天下还有谁同他亲近？有人挑拨离间造成兄弟争斗，用来谋取一时利益，希望你不要听，而且杀掉他们，兄弟重新和睦，来抵挡四方的敌人”。
袁谭拒绝了。这时刘表也写信给袁谭劝他与袁尚和好，但袁谭也不接受。
在正史上记载刘表劝袁谭兄弟和睦之事较少，但在《三国演义》描述的比较详细 :
袁尚被曹操击败后逃亡幽州依附袁熙，袁谭被曹操围困而求援刘表。
此时刘备已经投奔了刘表。
刘表征询刘备的意见，刘备建议不要支援袁谭，而以和解为名，婉言谢绝。
刘表分别给袁谭，袁尚写信，劝其和解，不与援助。
03
刘表才不管你刘备咋想的
刘备投靠刘表时，刘表对其非常客气，但不重用他。刘备屡有建议都不采纳。
不过在袁谭求援这件事上，不管是不是征询过刘备的意见，《三国演义》的描述，恐怕是最符合刘表的心思。
袁绍死后，冀州的局面已经不能维持啦。如果袁氏兄弟能够团结一致，共同对付曹操，还有一线希望。刘表适当的援助也是为了自己的利益。
但是，袁氏兄弟自相残杀，自断手足，任何人都解救不了他们啦。
况且，刘表一向是自保求安，不想多事。尽管局势不同了，但刘表拒绝袁绍和袁谭的目的却没有丝毫变化。不管是不是有刘备的建议，刘表都会只观望，不参与。
还是那句老话：没有永远的朋友，只有永远的利益。
都猴精猴精的，最后把自己都玩进去啦。
公元200年，曹操与袁绍相持于官渡，最终，袁绍大财于曹操。官渡之战是中国历史上经典的以少胜多的战役，直接决定了北方的格局。
在战败后不久，袁绍因病去世，而其子袁谭袁尚，却为了争夺继承权相互争斗。在《三国演义》中，袁谭领兵劫掠了甘陵、安平和渤海等地，并收降了袁尚的所有兵马，并打算再度夺回冀州。然而，曹操并不想让袁尚继续发展壮大，因此再次出兵，准备除掉袁谭。
袁谭听闻曹操率军而来，急忙向刘表求助。当时，刘备借据在荆州刘表处，故刘表请来刘备讨。当时，刘备认为曹操兵势正盛，或许已经攻破冀州，所以救援袁氏兄弟没有意义。那么，刘备为何不愿意让刘表救援袁氏兄弟呢？袁谭在曾经在刘备有难时还帮助过刘备，难道刘备真的是假仁义。
事实上，刘备就算有救援的心，也是爱莫能助。因为荆州刘表并不想参与外界的纷争，只想守护好自己的荆州。刘备深知刘表不会出兵相助于袁谭，寄人篱下，刘备有心也不会说出来，而让刘表为难。还不如，做个人情，自己当个坏人，见死不救。另一方面，曹操在官渡之战中，并未损失其根本，反而，取胜后，实力大增。所以就算刘表出兵，也未必救的了袁谭，甚至还会把荆州搭进去。
所以，笔者认为，结合当时的局势以及刘备的处境，他只能顺着刘表的想法和性情去回答此事，即便袁谭有恩于刘备，他也不会劝刘表出兵相助袁谭。
这件事史书上没有明确的记载，但在《三国演义》中说得还是比较具体的。但这不重要，我依然认为题主的这个问题是一个很好的问题。
因为整个汉末三国时期，所有的打打杀杀，合合分分，都无非是利益权衡的结果。啥道义，亲情，友谊都是浮云，只有利益才是最爱。
01
刘表暧昧地拒绝袁绍请援
建安四年（199年），袁绍统一河北以后决定夺取许都，一举消灭曹操。
他派出使者企图联络张绣和刘表共同夹击曹操。
使者到了穰城见到张绣，还特意致意张绣的谋士贾诩与之结好。
张绣打算应允，还未开口，贾诩在一旁就说话啦：“请你回去转告袁本初，兄弟都不能相容，还能容得下天下的国士吗？”不久张绣投降了曹操。
与此同时，袁绍也派使者到了刘表处求援，刘表假惺惺答应了，实际上却按兵不动，做壁上观。
看到张绣，刘表的态度，袁绍迟迟没有动手。
刘表是汉室宗亲，一方诸侯大佬，当时颇有声望。但其向来明哲保身，身处四战之地，却不积极进取，只期望保住地盘。
他虽然答应袁绍，只是不想直接撕破脸而已。
贾诩所说的话，刘表也门清。袁绍实力强大，有他在曹操的背后，曹操有后顾之忧，就不敢贸然对刘表下手，荆州就安全许多。
如果帮助袁绍灭掉了曹操，袁绍已经拥有了青并冀幽四州，实力会更加强大，将会直接与袁绍面对面，袁绍下一步惦记的可能就是刘表自己啦。
如果曹操不争气，被袁绍吃掉了，那就听天由命，到时候再说吧。
刘表没想到曹操居然打败了袁绍，这个让人大跌眼镜 , 估计除了曹操，可能就数刘表最开心啦。
02
刘表理直气壮地拒绝袁谭
建安七年（202年），袁绍忧愤而死。其长子青州刺史袁谭与少子袁尚为了争夺继承人之位，哥俩展开厮杀。
别驾王修率领官吏百姓从青州来救援袁谭，并对其说：“兄弟好比左右手，假如一个人准备与人格斗先弄断自己的右手，然后说我一定胜你，这样行吗？丢掉兄弟情分而不相亲，天下还有谁同他亲近？有人挑拨离间造成兄弟争斗，用来谋取一时利益，希望你不要听，而且杀掉他们，兄弟重新和睦，来抵挡四方的敌人”。
袁谭拒绝了。这时刘表也写信给袁谭劝他与袁尚和好，但袁谭也不接受。
在正史上记载刘表劝袁谭兄弟和睦之事较少，但在《三国演义》描述的比较详细 :
袁尚被曹操击败后逃亡幽州依附袁熙，袁谭被曹操围困而求援刘表。
此时刘备已经投奔了刘表。
刘表征询刘备的意见，刘备建议不要支援袁谭，而以和解为名，婉言谢绝。
刘表分别给袁谭，袁尚写信，劝其和解，不与援助。
03
刘表才不管你刘备咋想的
刘备投靠刘表时，刘表对其非常客气，但不重用他。刘备屡有建议都不采纳。
不过在袁谭求援这件事上，不管是不是征询过刘备的意见，《三国演义》的描述，恐怕是最符合刘表的心思。
袁绍死后，冀州的局面已经不能维持啦。如果袁氏兄弟能够团结一致，共同对付曹操，还有一线希望。刘表适当的援助也是为了自己的利益。
但是，袁氏兄弟自相残杀，自断手足，任何人都解救不了他们啦。
况且，刘表一向是自保求安，不想多事。尽管局势不同了，但刘表拒绝袁绍和袁谭的目的却没有丝毫变化。不管是不是有刘备的建议，刘表都会只观望，不参与。
还是那句老话：没有永远的朋友，只有永远的利益。
都猴精猴精的，最后把自己都玩进去啦。
兄弟俩太蠢。外敌还在，居然先窝里斗起来。袁绍真气的棺材板哆嗦。
这件事史书上没有明确的记载，但在《三国演义》中说得还是比较具体的。但这不重要，我依然认为题主的这个问题是一个很好的问题。
因为整个汉末三国时期，所有的打打杀杀，合合分分，都无非是利益权衡的结果。啥道义，亲情，友谊都是浮云，只有利益才是最爱。
01
刘表暧昧地拒绝袁绍请援
建安四年（199年），袁绍统一河北以后决定夺取许都，一举消灭曹操。
他派出使者企图联络张绣和刘表共同夹击曹操。
使者到了穰城见到张绣，还特意致意张绣的谋士贾诩与之结好。
张绣打算应允，还未开口，贾诩在一旁就说话啦：“请你回去转告袁本初，兄弟都不能相容，还能容得下天下的国士吗？”不久张绣投降了曹操。
与此同时，袁绍也派使者到了刘表处求援，刘表假惺惺答应了，实际上却按兵不动，做壁上观。
看到张绣，刘表的态度，袁绍迟迟没有动手。
刘表是汉室宗亲，一方诸侯大佬，当时颇有声望。但其向来明哲保身，身处四战之地，却不积极进取，只期望保住地盘。
他虽然答应袁绍，只是不想直接撕破脸而已。
贾诩所说的话，刘表也门清。袁绍实力强大，有他在曹操的背后，曹操有后顾之忧，就不敢贸然对刘表下手，荆州就安全许多。
如果帮助袁绍灭掉了曹操，袁绍已经拥有了青并冀幽四州，实力会更加强大，将会直接与袁绍面对面，袁绍下一步惦记的可能就是刘表自己啦。
如果曹操不争气，被袁绍吃掉了，那就听天由命，到时候再说吧。
刘表没想到曹操居然打败了袁绍，这个让人大跌眼镜 , 估计除了曹操，可能就数刘表最开心啦。
02
刘表理直气壮地拒绝袁谭
建安七年（202年），袁绍忧愤而死。其长子青州刺史袁谭与少子袁尚为了争夺继承人之位，哥俩展开厮杀。
别驾王修率领官吏百姓从青州来救援袁谭，并对其说：“兄弟好比左右手，假如一个人准备与人格斗先弄断自己的右手，然后说我一定胜你，这样行吗？丢掉兄弟情分而不相亲，天下还有谁同他亲近？有人挑拨离间造成兄弟争斗，用来谋取一时利益，希望你不要听，而且杀掉他们，兄弟重新和睦，来抵挡四方的敌人”。
袁谭拒绝了。这时刘表也写信给袁谭劝他与袁尚和好，但袁谭也不接受。
在正史上记载刘表劝袁谭兄弟和睦之事较少，但在《三国演义》描述的比较详细 :
袁尚被曹操击败后逃亡幽州依附袁熙，袁谭被曹操围困而求援刘表。
此时刘备已经投奔了刘表。
刘表征询刘备的意见，刘备建议不要支援袁谭，而以和解为名，婉言谢绝。
刘表分别给袁谭，袁尚写信，劝其和解，不与援助。
03
刘表才不管你刘备咋想的
刘备投靠刘表时，刘表对其非常客气，但不重用他。刘备屡有建议都不采纳。
不过在袁谭求援这件事上，不管是不是征询过刘备的意见，《三国演义》的描述，恐怕是最符合刘表的心思。
袁绍死后，冀州的局面已经不能维持啦。如果袁氏兄弟能够团结一致，共同对付曹操，还有一线希望。刘表适当的援助也是为了自己的利益。
但是，袁氏兄弟自相残杀，自断手足，任何人都解救不了他们啦。
况且，刘表一向是自保求安，不想多事。尽管局势不同了，但刘表拒绝袁绍和袁谭的目的却没有丝毫变化。不管是不是有刘备的建议，刘表都会只观望，不参与。
还是那句老话：没有永远的朋友，只有永远的利益。
都猴精猴精的，最后把自己都玩进去啦。
袁谭袁尚之事说明家和万事兴的道理，曹操作战虽强，袁绍也不弱，官渡之败，则败给许攸计谋。曹操在中原，南有刘表、西有马腾、东南孙权，还有刘备与他打游击；袁绍于202年病死，其子立即不和，互相讨伐，给了曹操各个击破良机，于207年夺取袁之四州。若兄弟齐心，曹操有机会但较难陷河北
这件事史书上没有明确的记载，但在《三国演义》中说得还是比较具体的。但这不重要，我依然认为题主的这个问题是一个很好的问题。
因为整个汉末三国时期，所有的打打杀杀，合合分分，都无非是利益权衡的结果。啥道义，亲情，友谊都是浮云，只有利益才是最爱。
01
刘表暧昧地拒绝袁绍请援
建安四年（199年），袁绍统一河北以后决定夺取许都，一举消灭曹操。
他派出使者企图联络张绣和刘表共同夹击曹操。
使者到了穰城见到张绣，还特意致意张绣的谋士贾诩与之结好。
张绣打算应允，还未开口，贾诩在一旁就说话啦：“请你回去转告袁本初，兄弟都不能相容，还能容得下天下的国士吗？”不久张绣投降了曹操。
与此同时，袁绍也派使者到了刘表处求援，刘表假惺惺答应了，实际上却按兵不动，做壁上观。
看到张绣，刘表的态度，袁绍迟迟没有动手。
刘表是汉室宗亲，一方诸侯大佬，当时颇有声望。但其向来明哲保身，身处四战之地，却不积极进取，只期望保住地盘。
他虽然答应袁绍，只是不想直接撕破脸而已。
贾诩所说的话，刘表也门清。袁绍实力强大，有他在曹操的背后，曹操有后顾之忧，就不敢贸然对刘表下手，荆州就安全许多。
如果帮助袁绍灭掉了曹操，袁绍已经拥有了青并冀幽四州，实力会更加强大，将会直接与袁绍面对面，袁绍下一步惦记的可能就是刘表自己啦。
如果曹操不争气，被袁绍吃掉了，那就听天由命，到时候再说吧。
刘表没想到曹操居然打败了袁绍，这个让人大跌眼镜 , 估计除了曹操，可能就数刘表最开心啦。
02
刘表理直气壮地拒绝袁谭
建安七年（202年），袁绍忧愤而死。其长子青州刺史袁谭与少子袁尚为了争夺继承人之位，哥俩展开厮杀。
别驾王修率领官吏百姓从青州来救援袁谭，并对其说：“兄弟好比左右手，假如一个人准备与人格斗先弄断自己的右手，然后说我一定胜你，这样行吗？丢掉兄弟情分而不相亲，天下还有谁同他亲近？有人挑拨离间造成兄弟争斗，用来谋取一时利益，希望你不要听，而且杀掉他们，兄弟重新和睦，来抵挡四方的敌人”。
袁谭拒绝了。这时刘表也写信给袁谭劝他与袁尚和好，但袁谭也不接受。
在正史上记载刘表劝袁谭兄弟和睦之事较少，但在《三国演义》描述的比较详细 :
袁尚被曹操击败后逃亡幽州依附袁熙，袁谭被曹操围困而求援刘表。
此时刘备已经投奔了刘表。
刘表征询刘备的意见，刘备建议不要支援袁谭，而以和解为名，婉言谢绝。
刘表分别给袁谭，袁尚写信，劝其和解，不与援助。
03
刘表才不管你刘备咋想的
刘备投靠刘表时，刘表对其非常客气，但不重用他。刘备屡有建议都不采纳。
不过在袁谭求援这件事上，不管是不是征询过刘备的意见，《三国演义》的描述，恐怕是最符合刘表的心思。
袁绍死后，冀州的局面已经不能维持啦。如果袁氏兄弟能够团结一致，共同对付曹操，还有一线希望。刘表适当的援助也是为了自己的利益。
但是，袁氏兄弟自相残杀，自断手足，任何人都解救不了他们啦。
况且，刘表一向是自保求安，不想多事。尽管局势不同了，但刘表拒绝袁绍和袁谭的目的却没有丝毫变化。不管是不是有刘备的建议，刘表都会只观望，不参与。
还是那句老话：没有永远的朋友，只有永远的利益。
都猴精猴精的，最后把自己都玩进去啦。
武力最高的是袁尚，分析如下。
袁绍三个儿子，一个外甥。
三个儿子分别是袁谭，袁熙，袁尚。外甥高干。四个人没人镇守一块地方。将袁绍的地盘分为四块，袁绍死后四人相互争斗，自取灭亡。
先说长子袁谭，官至：车骑将军 青州刺史。刘备曾举荐袁谭茂才。我们知道刘备识人的本领在三国里还是数一数二的。可见袁谭应该有可取之处。
袁熙是次子，官至：幽州牧。戏份较少，也没有什么特别成就。
袁尚是三儿子，官至：大将军 邺侯。也是袁绍的继承人，长相俊美，袁绍十分喜欢。
楼主问的谁的武力最高，光从上面难以看出。那么我们找到了一些资料，出自《典论》
《典论》：“谭长而惠。”
《典论》：“尚为人有勇力。”
典论是曹丕所做，就是三国时代的人，所以描述应该真实。
典论里说袁谭是长子，比较贤能聪惠。袁尚为人有勇力，勇力说明袁尚勇猛，有武力。并且袁尚在战斗中也亲自上阵过。
所以，武力最高的就是袁尚了。
@头条号 头条哥哥，不是说有4个优质回答就能加V吗？我这辛苦原创，咋一个都没有呀？[流泪]