刘表也是乱世群雄之一，为何历史上对刘表的评价不高？

我是临石观海，我来回答

刘表是东汉末年割据战略要地荆州的诸侯，带甲十余万，按理说拥有如此资本，应该叱咤风云，大有所为，然而并没有，乱世以战绩论英雄，所以历史上对刘表的评价普遍不高，但个人认为刘表还是有能力的，只是生不逢时，他是治世之能臣，乱世之庸才。

东汉末年，群雄纷争，刘表虽然占据了宝地荆州，但却没有在乱世中发出光彩，就连他亲戚诸葛亮都说荆州“其主不能守”，确实尴尬。

刘表是治世之能臣

刘表，年少有名，形象好，气质佳，是当时偶像天团八俊之一。早年参加太学生运动被通缉，之后为大将军何进做事，原荆州刺史王睿死后，刘表前往接任。

• 单骑定荆州

当时天下动荡，荆州更是各方势力割据，袁术占据南阳，苏代坐拥长沙，贝羽统领华容，张虎在江夏，陈生拥襄阳，典型的三不管之地，各方势力纵横交错，形势相当混乱。

但身为朝廷命官的刘表没得选择，一人一马进入宜城，与蔡瑁，蒯良，蒯越共商大计，最后设鸿门宴邀请众位地头蛇大佬，并安排了刀斧手，于是众大佬殒命，荆州震动，人心归附，自此刘表真正的成了荆州之主。

• 以德服人心

然而刘表做了荆州老大，袁术很不高兴，派孙坚攻打荆州，但孙坚运气不好，没打下来不说，还送了性命。之后李傕郭祀入长安，为了联合刘表，给他加官进爵，而在之后张济攻打荆州，最后也送了性命，于是属下都来祝贺，而刘表说了下面这一番话，可见他还是有是有德之人。

张济引入荆州界，攻穰城，为流矢所中死。荆州官属皆贺，表曰：“济以穷来，主人无礼，至于交锋，此非牧意，牧受吊，不受贺也”。使人纳其众；众闻之喜，遂服从。—《三国志》

从刘表的经历我们可以看出这位老兄治理荆州的成果还是可以的，要是在和平时代，他不失为一位合格的守成之主，可惜，这是乱世中的乱世，可以无德，但不能无志。

刘表是乱世之庸才

在说刘表之庸前，先要说句公道话，作为历史中的失败者，历来鲜有好评，而东汉末年的乱世群雄更是如此，除了幸存者曹刘孙，其他如狂妄作死的袁术，好谋无断的袁绍，反复无常的吕布，等等等等。

而刘表之所以评价不高，在于他在乱世中占据兵家要地荆州，披甲十余万，却胸无大志，只图自保，没有进取之心，白白浪费了一手好牌，致使最后其子率众投降。

而最能看出刘表在乱世之平庸在于他在官渡之战时，一味旁观，本来是乘机予取予求的良机，却白白浪费，不但得罪了两边，还让曹操乘机做大，也为荆州后来的命运埋下了伏笔。

而后来刘备凭借荆州之地一飞冲天，更是衬托了刘表在乱世中的平庸和碌碌无为。

从事中郎韩嵩、别驾刘先说表曰：“豪杰并争，两雄相持，天下之重，在於将军。将军若欲有为，起乘其弊可也；若不然，固将择所从。将军拥十万之众，安坐而观望。夫见贤而不能助，请和而不得，此两怨必集於将军，将军不得中立矣。—《三国志》

而刘表在立继承人上又犯了大错，致使兄弟失和，与袁绍一起光荣的成为了立储失败的反面教材。

总结：综上所述，首先不可否认，刘表作为乱世群雄之一，其治理能力还是不错的，如果是太平盛世，也将有一番作为。

但在这动荡的乱世中，其胸无大志，不思进取的性格限制了他的发展，而由于他占据要地，手握重兵，却毫无作为，更加拉低了人们对他的评价。

本人是三国迷，可以私信探讨。

刘表的确是汉末势力之一，自身也有点能力的，不然怎么做了几十年的荆州牧，一表人才，又跟皇室有点亲，至于历史评价不高，总得来说是：成也乱世败也乱世是悲剧人物

一，偏安，没有统一意识。郭嘉说他“自守之贼”也，他只想着守住自己荆州一亩三分地，好好过日子，可当时是乱世呀，荆州也是兵家必争之地。

二，徒有其表。荆州地区人才多了去了，他不会重用，还防着刘备等势力夺荆州。说难听点，他就是“漂亮的草包”。

三，跟袁绍有点类似，爱面子，不会用人，长的帅气，废长立幼等等，不过不同的是，袁绍是自取灭亡，刘表是生不逢时

刘表也是乱世群雄之一，为何历史上对刘表的评价不高？

我是临石观海，我来回答

刘表是东汉末年割据战略要地荆州的诸侯，带甲十余万，按理说拥有如此资本，应该叱咤风云，大有所为，然而并没有，乱世以战绩论英雄，所以历史上对刘表的评价普遍不高，但个人认为刘表还是有能力的，只是生不逢时，他是治世之能臣，乱世之庸才。

东汉末年，群雄纷争，刘表虽然占据了宝地荆州，但却没有在乱世中发出光彩，就连他亲戚诸葛亮都说荆州“其主不能守”，确实尴尬。

刘表是治世之能臣

刘表，年少有名，形象好，气质佳，是当时偶像天团八俊之一。早年参加太学生运动被通缉，之后为大将军何进做事，原荆州刺史王睿死后，刘表前往接任。

• 单骑定荆州

当时天下动荡，荆州更是各方势力割据，袁术占据南阳，苏代坐拥长沙，贝羽统领华容，张虎在江夏，陈生拥襄阳，典型的三不管之地，各方势力纵横交错，形势相当混乱。

但身为朝廷命官的刘表没得选择，一人一马进入宜城，与蔡瑁，蒯良，蒯越共商大计，最后设鸿门宴邀请众位地头蛇大佬，并安排了刀斧手，于是众大佬殒命，荆州震动，人心归附，自此刘表真正的成了荆州之主。

• 以德服人心

然而刘表做了荆州老大，袁术很不高兴，派孙坚攻打荆州，但孙坚运气不好，没打下来不说，还送了性命。之后李傕郭祀入长安，为了联合刘表，给他加官进爵，而在之后张济攻打荆州，最后也送了性命，于是属下都来祝贺，而刘表说了下面这一番话，可见他还是有是有德之人。

张济引入荆州界，攻穰城，为流矢所中死。荆州官属皆贺，表曰：“济以穷来，主人无礼，至于交锋，此非牧意，牧受吊，不受贺也”。使人纳其众；众闻之喜，遂服从。—《三国志》

从刘表的经历我们可以看出这位老兄治理荆州的成果还是可以的，要是在和平时代，他不失为一位合格的守成之主，可惜，这是乱世中的乱世，可以无德，但不能无志。

刘表是乱世之庸才

在说刘表之庸前，先要说句公道话，作为历史中的失败者，历来鲜有好评，而东汉末年的乱世群雄更是如此，除了幸存者曹刘孙，其他如狂妄作死的袁术，好谋无断的袁绍，反复无常的吕布，等等等等。

而刘表之所以评价不高，在于他在乱世中占据兵家要地荆州，披甲十余万，却胸无大志，只图自保，没有进取之心，白白浪费了一手好牌，致使最后其子率众投降。

而最能看出刘表在乱世之平庸在于他在官渡之战时，一味旁观，本来是乘机予取予求的良机，却白白浪费，不但得罪了两边，还让曹操乘机做大，也为荆州后来的命运埋下了伏笔。

而后来刘备凭借荆州之地一飞冲天，更是衬托了刘表在乱世中的平庸和碌碌无为。

从事中郎韩嵩、别驾刘先说表曰：“豪杰并争，两雄相持，天下之重，在於将军。将军若欲有为，起乘其弊可也；若不然，固将择所从。将军拥十万之众，安坐而观望。夫见贤而不能助，请和而不得，此两怨必集於将军，将军不得中立矣。—《三国志》

而刘表在立继承人上又犯了大错，致使兄弟失和，与袁绍一起光荣的成为了立储失败的反面教材。

总结：综上所述，首先不可否认，刘表作为乱世群雄之一，其治理能力还是不错的，如果是太平盛世，也将有一番作为。

但在这动荡的乱世中，其胸无大志，不思进取的性格限制了他的发展，而由于他占据要地，手握重兵，却毫无作为，更加拉低了人们对他的评价。

本人是三国迷，可以私信探讨。

刘表的确是汉末势力之一，自身也有点能力的，不然怎么做了几十年的荆州牧，一表人才，又跟皇室有点亲，至于历史评价不高，总得来说是：成也乱世败也乱世是悲剧人物

一，偏安，没有统一意识。郭嘉说他“自守之贼”也，他只想着守住自己荆州一亩三分地，好好过日子，可当时是乱世呀，荆州也是兵家必争之地。

二，徒有其表。荆州地区人才多了去了，他不会重用，还防着刘备等势力夺荆州。说难听点，他就是“漂亮的草包”。

三，跟袁绍有点类似，爱面子，不会用人，长的帅气，废长立幼等等，不过不同的是，袁绍是自取灭亡，刘表是生不逢时

曹雪芹，不就是那个卖雪里蕻卖芹菜的老头吗？有人说他是操穴勤。这个曹雪芹和红楼梦里的《曹雪芹》重名了，卖菜的老头才是真有其人，红楼梦里的《曹雪芹》是假的，没有这个人，要有的话，早就被杀了。石头记作者害死人了，杜撰个假人名蒙骗了这么多聪明人！

刘表也是乱世群雄之一，为何历史上对刘表的评价不高？

我是临石观海，我来回答

刘表是东汉末年割据战略要地荆州的诸侯，带甲十余万，按理说拥有如此资本，应该叱咤风云，大有所为，然而并没有，乱世以战绩论英雄，所以历史上对刘表的评价普遍不高，但个人认为刘表还是有能力的，只是生不逢时，他是治世之能臣，乱世之庸才。

东汉末年，群雄纷争，刘表虽然占据了宝地荆州，但却没有在乱世中发出光彩，就连他亲戚诸葛亮都说荆州“其主不能守”，确实尴尬。

刘表是治世之能臣

刘表，年少有名，形象好，气质佳，是当时偶像天团八俊之一。早年参加太学生运动被通缉，之后为大将军何进做事，原荆州刺史王睿死后，刘表前往接任。

• 单骑定荆州

当时天下动荡，荆州更是各方势力割据，袁术占据南阳，苏代坐拥长沙，贝羽统领华容，张虎在江夏，陈生拥襄阳，典型的三不管之地，各方势力纵横交错，形势相当混乱。

但身为朝廷命官的刘表没得选择，一人一马进入宜城，与蔡瑁，蒯良，蒯越共商大计，最后设鸿门宴邀请众位地头蛇大佬，并安排了刀斧手，于是众大佬殒命，荆州震动，人心归附，自此刘表真正的成了荆州之主。

• 以德服人心

然而刘表做了荆州老大，袁术很不高兴，派孙坚攻打荆州，但孙坚运气不好，没打下来不说，还送了性命。之后李傕郭祀入长安，为了联合刘表，给他加官进爵，而在之后张济攻打荆州，最后也送了性命，于是属下都来祝贺，而刘表说了下面这一番话，可见他还是有是有德之人。

张济引入荆州界，攻穰城，为流矢所中死。荆州官属皆贺，表曰：“济以穷来，主人无礼，至于交锋，此非牧意，牧受吊，不受贺也”。使人纳其众；众闻之喜，遂服从。—《三国志》

从刘表的经历我们可以看出这位老兄治理荆州的成果还是可以的，要是在和平时代，他不失为一位合格的守成之主，可惜，这是乱世中的乱世，可以无德，但不能无志。

刘表是乱世之庸才

在说刘表之庸前，先要说句公道话，作为历史中的失败者，历来鲜有好评，而东汉末年的乱世群雄更是如此，除了幸存者曹刘孙，其他如狂妄作死的袁术，好谋无断的袁绍，反复无常的吕布，等等等等。

而刘表之所以评价不高，在于他在乱世中占据兵家要地荆州，披甲十余万，却胸无大志，只图自保，没有进取之心，白白浪费了一手好牌，致使最后其子率众投降。

而最能看出刘表在乱世之平庸在于他在官渡之战时，一味旁观，本来是乘机予取予求的良机，却白白浪费，不但得罪了两边，还让曹操乘机做大，也为荆州后来的命运埋下了伏笔。

而后来刘备凭借荆州之地一飞冲天，更是衬托了刘表在乱世中的平庸和碌碌无为。

从事中郎韩嵩、别驾刘先说表曰：“豪杰并争，两雄相持，天下之重，在於将军。将军若欲有为，起乘其弊可也；若不然，固将择所从。将军拥十万之众，安坐而观望。夫见贤而不能助，请和而不得，此两怨必集於将军，将军不得中立矣。—《三国志》

而刘表在立继承人上又犯了大错，致使兄弟失和，与袁绍一起光荣的成为了立储失败的反面教材。

总结：综上所述，首先不可否认，刘表作为乱世群雄之一，其治理能力还是不错的，如果是太平盛世，也将有一番作为。

但在这动荡的乱世中，其胸无大志，不思进取的性格限制了他的发展，而由于他占据要地，手握重兵，却毫无作为，更加拉低了人们对他的评价。

本人是三国迷，可以私信探讨。

刘表的确是汉末势力之一，自身也有点能力的，不然怎么做了几十年的荆州牧，一表人才，又跟皇室有点亲，至于历史评价不高，总得来说是：成也乱世败也乱世是悲剧人物

一，偏安，没有统一意识。郭嘉说他“自守之贼”也，他只想着守住自己荆州一亩三分地，好好过日子，可当时是乱世呀，荆州也是兵家必争之地。

二，徒有其表。荆州地区人才多了去了，他不会重用，还防着刘备等势力夺荆州。说难听点，他就是“漂亮的草包”。

三，跟袁绍有点类似，爱面子，不会用人，长的帅气，废长立幼等等，不过不同的是，袁绍是自取灭亡，刘表是生不逢时

曹雪芹，不就是那个卖雪里蕻卖芹菜的老头吗？有人说他是操穴勤。这个曹雪芹和红楼梦里的《曹雪芹》重名了，卖菜的老头才是真有其人，红楼梦里的《曹雪芹》是假的，没有这个人，要有的话，早就被杀了。石头记作者害死人了，杜撰个假人名蒙骗了这么多聪明人！

除了用水泼，别无好办法。任其烧下去，

刘表也是乱世群雄之一，为何历史上对刘表的评价不高？

我是临石观海，我来回答

刘表是东汉末年割据战略要地荆州的诸侯，带甲十余万，按理说拥有如此资本，应该叱咤风云，大有所为，然而并没有，乱世以战绩论英雄，所以历史上对刘表的评价普遍不高，但个人认为刘表还是有能力的，只是生不逢时，他是治世之能臣，乱世之庸才。

东汉末年，群雄纷争，刘表虽然占据了宝地荆州，但却没有在乱世中发出光彩，就连他亲戚诸葛亮都说荆州“其主不能守”，确实尴尬。

刘表是治世之能臣

刘表，年少有名，形象好，气质佳，是当时偶像天团八俊之一。早年参加太学生运动被通缉，之后为大将军何进做事，原荆州刺史王睿死后，刘表前往接任。

• 单骑定荆州

当时天下动荡，荆州更是各方势力割据，袁术占据南阳，苏代坐拥长沙，贝羽统领华容，张虎在江夏，陈生拥襄阳，典型的三不管之地，各方势力纵横交错，形势相当混乱。

但身为朝廷命官的刘表没得选择，一人一马进入宜城，与蔡瑁，蒯良，蒯越共商大计，最后设鸿门宴邀请众位地头蛇大佬，并安排了刀斧手，于是众大佬殒命，荆州震动，人心归附，自此刘表真正的成了荆州之主。

• 以德服人心

然而刘表做了荆州老大，袁术很不高兴，派孙坚攻打荆州，但孙坚运气不好，没打下来不说，还送了性命。之后李傕郭祀入长安，为了联合刘表，给他加官进爵，而在之后张济攻打荆州，最后也送了性命，于是属下都来祝贺，而刘表说了下面这一番话，可见他还是有是有德之人。

张济引入荆州界，攻穰城，为流矢所中死。荆州官属皆贺，表曰：“济以穷来，主人无礼，至于交锋，此非牧意，牧受吊，不受贺也”。使人纳其众；众闻之喜，遂服从。—《三国志》

从刘表的经历我们可以看出这位老兄治理荆州的成果还是可以的，要是在和平时代，他不失为一位合格的守成之主，可惜，这是乱世中的乱世，可以无德，但不能无志。

刘表是乱世之庸才

在说刘表之庸前，先要说句公道话，作为历史中的失败者，历来鲜有好评，而东汉末年的乱世群雄更是如此，除了幸存者曹刘孙，其他如狂妄作死的袁术，好谋无断的袁绍，反复无常的吕布，等等等等。

而刘表之所以评价不高，在于他在乱世中占据兵家要地荆州，披甲十余万，却胸无大志，只图自保，没有进取之心，白白浪费了一手好牌，致使最后其子率众投降。

而最能看出刘表在乱世之平庸在于他在官渡之战时，一味旁观，本来是乘机予取予求的良机，却白白浪费，不但得罪了两边，还让曹操乘机做大，也为荆州后来的命运埋下了伏笔。

而后来刘备凭借荆州之地一飞冲天，更是衬托了刘表在乱世中的平庸和碌碌无为。

从事中郎韩嵩、别驾刘先说表曰：“豪杰并争，两雄相持，天下之重，在於将军。将军若欲有为，起乘其弊可也；若不然，固将择所从。将军拥十万之众，安坐而观望。夫见贤而不能助，请和而不得，此两怨必集於将军，将军不得中立矣。—《三国志》

而刘表在立继承人上又犯了大错，致使兄弟失和，与袁绍一起光荣的成为了立储失败的反面教材。

总结：综上所述，首先不可否认，刘表作为乱世群雄之一，其治理能力还是不错的，如果是太平盛世，也将有一番作为。

但在这动荡的乱世中，其胸无大志，不思进取的性格限制了他的发展，而由于他占据要地，手握重兵，却毫无作为，更加拉低了人们对他的评价。

本人是三国迷，可以私信探讨。

刘表的确是汉末势力之一，自身也有点能力的，不然怎么做了几十年的荆州牧，一表人才，又跟皇室有点亲，至于历史评价不高，总得来说是：成也乱世败也乱世是悲剧人物

一，偏安，没有统一意识。郭嘉说他“自守之贼”也，他只想着守住自己荆州一亩三分地，好好过日子，可当时是乱世呀，荆州也是兵家必争之地。

二，徒有其表。荆州地区人才多了去了，他不会重用，还防着刘备等势力夺荆州。说难听点，他就是“漂亮的草包”。

三，跟袁绍有点类似，爱面子，不会用人，长的帅气，废长立幼等等，不过不同的是，袁绍是自取灭亡，刘表是生不逢时

曹雪芹，不就是那个卖雪里蕻卖芹菜的老头吗？有人说他是操穴勤。这个曹雪芹和红楼梦里的《曹雪芹》重名了，卖菜的老头才是真有其人，红楼梦里的《曹雪芹》是假的，没有这个人，要有的话，早就被杀了。石头记作者害死人了，杜撰个假人名蒙骗了这么多聪明人！

除了用水泼，别无好办法。任其烧下去，

其实每个人都在用自己做不到标准在要求别人！

此事此行为是有不妥，但要把人就这样挂在墙上任人喷也就过了！

大家都想想自己，曾经做过多少不文明的事，？

当然，名人的代价就是行走的参照，他们行不得一点不文明之事，所以公共场合还是要注意，出名的代价很大，也不是谁都能扛得住的！

人如果对人对己都用统一标准，那中国文明风气就大大提高了！！！

刘表也是乱世群雄之一，为何历史上对刘表的评价不高？

我是临石观海，我来回答

刘表是东汉末年割据战略要地荆州的诸侯，带甲十余万，按理说拥有如此资本，应该叱咤风云，大有所为，然而并没有，乱世以战绩论英雄，所以历史上对刘表的评价普遍不高，但个人认为刘表还是有能力的，只是生不逢时，他是治世之能臣，乱世之庸才。

东汉末年，群雄纷争，刘表虽然占据了宝地荆州，但却没有在乱世中发出光彩，就连他亲戚诸葛亮都说荆州“其主不能守”，确实尴尬。

刘表是治世之能臣

刘表，年少有名，形象好，气质佳，是当时偶像天团八俊之一。早年参加太学生运动被通缉，之后为大将军何进做事，原荆州刺史王睿死后，刘表前往接任。

• 单骑定荆州

当时天下动荡，荆州更是各方势力割据，袁术占据南阳，苏代坐拥长沙，贝羽统领华容，张虎在江夏，陈生拥襄阳，典型的三不管之地，各方势力纵横交错，形势相当混乱。

但身为朝廷命官的刘表没得选择，一人一马进入宜城，与蔡瑁，蒯良，蒯越共商大计，最后设鸿门宴邀请众位地头蛇大佬，并安排了刀斧手，于是众大佬殒命，荆州震动，人心归附，自此刘表真正的成了荆州之主。

• 以德服人心

然而刘表做了荆州老大，袁术很不高兴，派孙坚攻打荆州，但孙坚运气不好，没打下来不说，还送了性命。之后李傕郭祀入长安，为了联合刘表，给他加官进爵，而在之后张济攻打荆州，最后也送了性命，于是属下都来祝贺，而刘表说了下面这一番话，可见他还是有是有德之人。

张济引入荆州界，攻穰城，为流矢所中死。荆州官属皆贺，表曰：“济以穷来，主人无礼，至于交锋，此非牧意，牧受吊，不受贺也”。使人纳其众；众闻之喜，遂服从。—《三国志》

从刘表的经历我们可以看出这位老兄治理荆州的成果还是可以的，要是在和平时代，他不失为一位合格的守成之主，可惜，这是乱世中的乱世，可以无德，但不能无志。

刘表是乱世之庸才

在说刘表之庸前，先要说句公道话，作为历史中的失败者，历来鲜有好评，而东汉末年的乱世群雄更是如此，除了幸存者曹刘孙，其他如狂妄作死的袁术，好谋无断的袁绍，反复无常的吕布，等等等等。

而刘表之所以评价不高，在于他在乱世中占据兵家要地荆州，披甲十余万，却胸无大志，只图自保，没有进取之心，白白浪费了一手好牌，致使最后其子率众投降。

而最能看出刘表在乱世之平庸在于他在官渡之战时，一味旁观，本来是乘机予取予求的良机，却白白浪费，不但得罪了两边，还让曹操乘机做大，也为荆州后来的命运埋下了伏笔。

而后来刘备凭借荆州之地一飞冲天，更是衬托了刘表在乱世中的平庸和碌碌无为。

从事中郎韩嵩、别驾刘先说表曰：“豪杰并争，两雄相持，天下之重，在於将军。将军若欲有为，起乘其弊可也；若不然，固将择所从。将军拥十万之众，安坐而观望。夫见贤而不能助，请和而不得，此两怨必集於将军，将军不得中立矣。—《三国志》

而刘表在立继承人上又犯了大错，致使兄弟失和，与袁绍一起光荣的成为了立储失败的反面教材。

总结：综上所述，首先不可否认，刘表作为乱世群雄之一，其治理能力还是不错的，如果是太平盛世，也将有一番作为。

但在这动荡的乱世中，其胸无大志，不思进取的性格限制了他的发展，而由于他占据要地，手握重兵，却毫无作为，更加拉低了人们对他的评价。

本人是三国迷，可以私信探讨。

刘表的确是汉末势力之一，自身也有点能力的，不然怎么做了几十年的荆州牧，一表人才，又跟皇室有点亲，至于历史评价不高，总得来说是：成也乱世败也乱世是悲剧人物

一，偏安，没有统一意识。郭嘉说他“自守之贼”也，他只想着守住自己荆州一亩三分地，好好过日子，可当时是乱世呀，荆州也是兵家必争之地。

二，徒有其表。荆州地区人才多了去了，他不会重用，还防着刘备等势力夺荆州。说难听点，他就是“漂亮的草包”。

三，跟袁绍有点类似，爱面子，不会用人，长的帅气，废长立幼等等，不过不同的是，袁绍是自取灭亡，刘表是生不逢时

曹雪芹，不就是那个卖雪里蕻卖芹菜的老头吗？有人说他是操穴勤。这个曹雪芹和红楼梦里的《曹雪芹》重名了，卖菜的老头才是真有其人，红楼梦里的《曹雪芹》是假的，没有这个人，要有的话，早就被杀了。石头记作者害死人了，杜撰个假人名蒙骗了这么多聪明人！

除了用水泼，别无好办法。任其烧下去，

其实每个人都在用自己做不到标准在要求别人！

此事此行为是有不妥，但要把人就这样挂在墙上任人喷也就过了！

大家都想想自己，曾经做过多少不文明的事，？

当然，名人的代价就是行走的参照，他们行不得一点不文明之事，所以公共场合还是要注意，出名的代价很大，也不是谁都能扛得住的！

人如果对人对己都用统一标准，那中国文明风气就大大提高了！！！

谢邀:《三国演义》章回作者对杨修的仕途描述虽然少，但也是作者的精彩一笔，通过杨修之死，反衬出了曹操阴险、狠毒、老谋深算的性格特征。不少读过以前初中课人本一文《杨修之死》，该文讲述的是杨修身为曹营主薄，才颖过人，有预测心理的才智。向“阔字谜”，“一口酥”，“梦中杀人”，“鸡肋”等故事，凸显了杨修的非凡心智。课文归其杨修死因，是因曹操与蜀将马超在汉中一战中，久持不下，进退两难，准备撤军，以“鸡肋”为军令信号时被杨修识破说出天机，曹操大怒，以杨修扰乱军心之法处死的！其实，杨修之死是死于政治因素的。在曹操趋于晚年时，接班人问题摆在了桌面上，大公子曹昂为救自己英年早逝，小才子曹冲少年殒命，两个聪才之死对曹操打击颇打，所以继位的大事是曹操慎之又慎的头痛问题。经过观察、考验，最终曹操选择了曹丕。不是曹植没头脑，没能力，而是他性格狂妄，酒后嘴不遮言，甚至做出了皇室严禁的事情，使曹操对其大失所望。反观曹丕，有随父出生入死的作战经验，政治基础雄厚，众多朝臣拥戴。杨修虽然一心扶植曹植，但政治集团远逊于曹丕，曹操立曹丕之心已定，怕日后杨修对曹氏江山的威肋，找借口以“鸡肋”之名铲除杨修。