这题问的?
来来来，问下题主会不会下象棋，咱俩楚河汉界杀一盘。您让我车马炮，只留士象小兵，您要是能将死我，我把棋子吃喽。
司马迁《史记》有评:羽之神勇、千古无二。刘邦能够击败项羽，可以说是把“全身“每一处细胞、每一个关节，在关键时刻都运用到了击发的极致。才有了前面他被动十步，却在垓下反击一步，就取得了成功，灭项羽于尘埃，宣告楚亡而汉兴。他的成功，是有个良好班底，有团队共策的力量。张良良谋、萧何后勤、陈平奇策，韩信用兵，都是在对抗项羽上，站在了最佳卡位。少哪一个人，刘邦也成不了最终大业。当然刘邦知世故，善用人，这点是必须肯定的。
别说假设让刘邦一下少了仨了。少任何一个，项羽方都能多喘一口气儿。有人会说，非也，没有张良、会有李良、王良，没有韩信，会有张信、赵信，历史大势刘邦必胜项羽。
此话差矣，历史车轮滚滚，是不以人的意识为转移。但也要看清，世上人才多，然人杰终是少。谁敢否定，在历史很多走向转折点上，不正是有一些卓越超群的人杰的出现，加速或降低了历史车轮的运转。张良运筹帷幄、武庙十哲，韩信用兵如神，国士无双。皆是在自己特长里万不出一的人物。他们无疑是楚汉相争这盘棋里，刘邦一方的重车利炮。
刘邦得天下后，曾经问过群臣：“吾何以得天下？”群臣回答皆不得要领。刘邦就说：“我之所以有今天，得力于三个人——运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”
老大做到这个份上，不揽功得瑟，还能客观清晰分析成因胜果。刘邦也算是人杰了，玩心术会用人的人杰。
相较项羽来说，项羽就目短了。进咸阳后最风光，还念着要回老家，美其名，叫老乡看看他“华丽的锦衣”；有个傀儡楚怀王，不去利用，反而阴除之；为安天下，还对老油条刘邦提出单挑定江山。这整一体育满分、政治负分的一学生哦。
项羽亡时28岁，不能不说年轻、血气重、阅人少，也是他最终走向败亡的一个小因素吧。 如果，小编也用个如果。项羽年有四十不惑，少些血涌，要面子的事，厚颜忍辱回到江东，凭他武勇，总结教训，再挣江山，谁胜谁负还真不好说。然历史没有如果，终教“糟老头子”，后人多有讥为“乡赖”的刘邦站在了历史的最高峰。
我是爱看古书的散发弄舟，欢迎同好关注交流赐教。
能，如果没有他们。也会有其他的人出现。这是历史的必然。