首先声明观点，从道德角度上来说，我是坚决支持，判处劳荣枝死刑立即执行的。用罗翔老师的一句话，我觉得对于这种罪犯，不杀，是对她的不尊重。
但是，如果最后判处死缓或者无期徒刑，那就是因为证据的问题。
马上，关于劳荣枝案的二审就要开庭了。这个跟七条人命有关的女魔头，牵动着全国人民的心。我觉得全国人民可能都恨不得她赶紧判处死刑。
可是，法律是什么，跟道德相比，法律是道德的最低标准。一个理想的社会，人们之间是不需要法律的，通过道德就可以约束大家的行为，可是不行，因为有的人啊，他不讲道德，他耍流氓，唐山打人事件就是如此，所以我们就必须设置法律，来约束人的行为。
可是法律有两个关键的条件：
第一：一定要经过合法的途径获得证据，才能用于法律判决。
插一句，为什么钓鱼执法不行，是因为获取证据的方法不合法。从法律角度来看，通过非法途径获得的证据，就算是证据确凿，也不能用。程序合法是法律的基础。
那么，这就说劳荣枝，通过合法途径，还能够获得证据么？有几个问题，可能会对证据的获取带来困难。
第一时间久，时间长了，物是人非，有些证据没法重新采集了。
第二：当年的杀人现场，从头到尾，没有发现劳荣枝的指纹。也没有第三人能证明劳荣枝在杀人现场。
第三：劳荣枝的口供，没有漏洞，不知道是对过了啊，还是怎样，总之一句话，就是找人是我找的，但是杀人，我不知道，我还劝他别杀。
第二：疑罪从无
我国现在对死刑的判定非常谨慎，不是证据链完整，故意杀人，我们是不轻易判处死刑的。
法律坚持疑罪从无原则，也就是，猜的，权当没有。
那么综合上面两点，我们就发现，虽然一审判处了死刑，按照死刑谨慎的角度，如果一旦证据不全，是很难坚决地判处死刑立即执行的。
如果最后没有立即执行，可能就是因为这个问题。
对于这样一个女魔头，如果因为证据不足，而不判处死刑立即执行，我觉得真的是天理难容。可是有时候法律就是这样的。就像罗翔老师说的，正义就是个圆圈，我们永远也画不出来完整的圆，可是我们一直在追求正义的路上。
相信好人有好报，恶人有恶报。相信法律。
劳荣枝案由于时间久远，证据难找，她人聪明，会判死刑吗？
先看看劳荣枝是何方神圣。
劳荣枝（1974年12月14日-），女，江西九江人，从1996年起与男友法子英，在南昌、广州、合肥等地四处流窜，一共杀害了7人。2019年11月28日，身负7条人命、潜逃20年的女逃犯劳荣枝落网，因涉嫌故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪被执行逮捕。
现在的问题是，劳荣枝一审已经被判处死刑。从前述犯罪事实看，劳荣枝涉嫌多起案子，其中命案就有七个，因此，劳荣枝即使提出上诉，能够脱罪的可能性也很小，前边七起命案，任何一起，他的犯罪行为都够判处死刑，数罪并罚的话，她判死刑还真是便宜她了，但是现行法律最重的刑罚就是如此了。
类似劳荣枝这样的案情，司法实践中二审改判的概率是非常低的。她要想免死，唯一的可能是，她经过鉴定怀孕了。但是现在监管制度这么严，劳荣枝即便是再聪明，也没有办法在羁押期间怀孕免死，所以，她提出上诉，大概率也知道是徒劳，忙碌一番，费尽心机，唯一的收获是，延迟死刑执行的时间而已，她实在已经没有机会免死了。
小结：法网恢恢疏而不漏。
首先声明观点，从道德角度上来说，我是坚决支持，判处劳荣枝死刑立即执行的。用罗翔老师的一句话，我觉得对于这种罪犯，不杀，是对她的不尊重。
但是，如果最后判处死缓或者无期徒刑，那就是因为证据的问题。
马上，关于劳荣枝案的二审就要开庭了。这个跟七条人命有关的女魔头，牵动着全国人民的心。我觉得全国人民可能都恨不得她赶紧判处死刑。
可是，法律是什么，跟道德相比，法律是道德的最低标准。一个理想的社会，人们之间是不需要法律的，通过道德就可以约束大家的行为，可是不行，因为有的人啊，他不讲道德，他耍流氓，唐山打人事件就是如此，所以我们就必须设置法律，来约束人的行为。
可是法律有两个关键的条件：
第一：一定要经过合法的途径获得证据，才能用于法律判决。
插一句，为什么钓鱼执法不行，是因为获取证据的方法不合法。从法律角度来看，通过非法途径获得的证据，就算是证据确凿，也不能用。程序合法是法律的基础。
那么，这就说劳荣枝，通过合法途径，还能够获得证据么？有几个问题，可能会对证据的获取带来困难。
第一时间久，时间长了，物是人非，有些证据没法重新采集了。
第二：当年的杀人现场，从头到尾，没有发现劳荣枝的指纹。也没有第三人能证明劳荣枝在杀人现场。
第三：劳荣枝的口供，没有漏洞，不知道是对过了啊，还是怎样，总之一句话，就是找人是我找的，但是杀人，我不知道，我还劝他别杀。
第二：疑罪从无
我国现在对死刑的判定非常谨慎，不是证据链完整，故意杀人，我们是不轻易判处死刑的。
法律坚持疑罪从无原则，也就是，猜的，权当没有。
那么综合上面两点，我们就发现，虽然一审判处了死刑，按照死刑谨慎的角度，如果一旦证据不全，是很难坚决地判处死刑立即执行的。
如果最后没有立即执行，可能就是因为这个问题。
对于这样一个女魔头，如果因为证据不足，而不判处死刑立即执行，我觉得真的是天理难容。可是有时候法律就是这样的。就像罗翔老师说的，正义就是个圆圈，我们永远也画不出来完整的圆，可是我们一直在追求正义的路上。
相信好人有好报，恶人有恶报。相信法律。
劳荣枝案由于时间久远，证据难找，她人聪明，会判死刑吗？
先看看劳荣枝是何方神圣。
劳荣枝（1974年12月14日-），女，江西九江人，从1996年起与男友法子英，在南昌、广州、合肥等地四处流窜，一共杀害了7人。2019年11月28日，身负7条人命、潜逃20年的女逃犯劳荣枝落网，因涉嫌故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪被执行逮捕。
现在的问题是，劳荣枝一审已经被判处死刑。从前述犯罪事实看，劳荣枝涉嫌多起案子，其中命案就有七个，因此，劳荣枝即使提出上诉，能够脱罪的可能性也很小，前边七起命案，任何一起，他的犯罪行为都够判处死刑，数罪并罚的话，她判死刑还真是便宜她了，但是现行法律最重的刑罚就是如此了。
类似劳荣枝这样的案情，司法实践中二审改判的概率是非常低的。她要想免死，唯一的可能是，她经过鉴定怀孕了。但是现在监管制度这么严，劳荣枝即便是再聪明，也没有办法在羁押期间怀孕免死，所以，她提出上诉，大概率也知道是徒劳，忙碌一番，费尽心机，唯一的收获是，延迟死刑执行的时间而已，她实在已经没有机会免死了。
小结：法网恢恢疏而不漏。
美剧《识骨寻踪》
首先声明观点，从道德角度上来说，我是坚决支持，判处劳荣枝死刑立即执行的。用罗翔老师的一句话，我觉得对于这种罪犯，不杀，是对她的不尊重。
但是，如果最后判处死缓或者无期徒刑，那就是因为证据的问题。
马上，关于劳荣枝案的二审就要开庭了。这个跟七条人命有关的女魔头，牵动着全国人民的心。我觉得全国人民可能都恨不得她赶紧判处死刑。
可是，法律是什么，跟道德相比，法律是道德的最低标准。一个理想的社会，人们之间是不需要法律的，通过道德就可以约束大家的行为，可是不行，因为有的人啊，他不讲道德，他耍流氓，唐山打人事件就是如此，所以我们就必须设置法律，来约束人的行为。
可是法律有两个关键的条件：
第一：一定要经过合法的途径获得证据，才能用于法律判决。
插一句，为什么钓鱼执法不行，是因为获取证据的方法不合法。从法律角度来看，通过非法途径获得的证据，就算是证据确凿，也不能用。程序合法是法律的基础。
那么，这就说劳荣枝，通过合法途径，还能够获得证据么？有几个问题，可能会对证据的获取带来困难。
第一时间久，时间长了，物是人非，有些证据没法重新采集了。
第二：当年的杀人现场，从头到尾，没有发现劳荣枝的指纹。也没有第三人能证明劳荣枝在杀人现场。
第三：劳荣枝的口供，没有漏洞，不知道是对过了啊，还是怎样，总之一句话，就是找人是我找的，但是杀人，我不知道，我还劝他别杀。
第二：疑罪从无
我国现在对死刑的判定非常谨慎，不是证据链完整，故意杀人，我们是不轻易判处死刑的。
法律坚持疑罪从无原则，也就是，猜的，权当没有。
那么综合上面两点，我们就发现，虽然一审判处了死刑，按照死刑谨慎的角度，如果一旦证据不全，是很难坚决地判处死刑立即执行的。
如果最后没有立即执行，可能就是因为这个问题。
对于这样一个女魔头，如果因为证据不足，而不判处死刑立即执行，我觉得真的是天理难容。可是有时候法律就是这样的。就像罗翔老师说的，正义就是个圆圈，我们永远也画不出来完整的圆，可是我们一直在追求正义的路上。
相信好人有好报，恶人有恶报。相信法律。
劳荣枝案由于时间久远，证据难找，她人聪明，会判死刑吗？
先看看劳荣枝是何方神圣。
劳荣枝（1974年12月14日-），女，江西九江人，从1996年起与男友法子英，在南昌、广州、合肥等地四处流窜，一共杀害了7人。2019年11月28日，身负7条人命、潜逃20年的女逃犯劳荣枝落网，因涉嫌故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪被执行逮捕。
现在的问题是，劳荣枝一审已经被判处死刑。从前述犯罪事实看，劳荣枝涉嫌多起案子，其中命案就有七个，因此，劳荣枝即使提出上诉，能够脱罪的可能性也很小，前边七起命案，任何一起，他的犯罪行为都够判处死刑，数罪并罚的话，她判死刑还真是便宜她了，但是现行法律最重的刑罚就是如此了。
类似劳荣枝这样的案情，司法实践中二审改判的概率是非常低的。她要想免死，唯一的可能是，她经过鉴定怀孕了。但是现在监管制度这么严，劳荣枝即便是再聪明，也没有办法在羁押期间怀孕免死，所以，她提出上诉，大概率也知道是徒劳，忙碌一番，费尽心机，唯一的收获是，延迟死刑执行的时间而已，她实在已经没有机会免死了。
小结：法网恢恢疏而不漏。
美剧《识骨寻踪》
红蜘蛛，还有个电视剧河北台制作的名字想不起来了，很好看层层推进教育意义甚大。