不必要。
的确，毕达哥拉斯（学派）是有记载第一个证明该定理的人（公元前6世纪），随后在柏拉图，亚里士多德，特别是欧几里得的“几何原本”里都反复重点提及。
毕达哥拉斯定理也迅速催生了许多重大数学成就，比如无理数，毕达哥拉斯的学生希帕索斯运用该定理证明了√2是无理数，违背了毕达哥拉斯的理想：他认为所有数都是可分数（有理数）。
稍后，阿基米德最先提出了用双向逼近的割圆法求π，其计算过程当然也依赖毕达哥拉斯定理。
需要指出，中国是第二个证明该定理的古代文明。尽管现在有大量文物确凿证实巴比伦人最先发现该定理（3800年前），随后是埃及，印度，中国，希腊。但只有希腊和中国数学家完成了证明。
中国最早记载勾股数是在“周髀算经”，大约在公元前8-11世纪，而最早证明该定理的人是三国时期东吴数学家赵爽，稍后中国古代最杰出没有之一的数学家北魏的刘徽也完成了证明。两人都采用了（不同的）割补法，相比于800年前的希腊证明，同样精彩漂亮，而且也是无可争议的原创。
刘徽也是中国第一个研究圆周率的数学家，提出了类似500年前阿基米德的内接多边形单向逼近法（阿基米德是内接外切双向逼近，因此更严谨），刘徽利用割圆法分圆96份求得π约为3.141，后来南北朝时祖冲之采用同样的方法蛮力分圆数万份求得3.1415926，需要指出，我们把圆周率的功劳记在祖冲之身上是不太公平的，原创的方法是刘徽提出的，按照现代科学惯例，刘徽才是应该被称颂的人物，祖冲之的工作更多是个工程师而非数学家。
总之，鉴于中国古代也独立证明了毕达哥拉斯定理，自然也可以成为“勾股定理”，当然，我也不反对称之为“赵爽-刘徽定理”。
#原创＃
＂勾股定理＂已经是＂毕达哥拉斯定理＂中国的表达形式
中国人人皆知
为什么要无事生非
拿＂勾股定理＂掀起事端
故，千万别跌入盲目否定的陷井中
＃凌远长著＃
毕达哥拉斯之所以提出“万物皆数”的论断，是因为毕达哥拉斯擅长数学，是毕达哥拉斯最先发现并证明了重要的数学定理——“勾股定理”……！