因为各路军阀虽然尔虞我诈，寡廉鲜耻，为了自身利益不择手段，但本质上他们都是中国人，都有一颗炽热的中国心。所以才在国家面临分裂的极端危险时刻，这些割据一方的军阀愤然而起，为维护祖国统一前赴后继，至死不渝。
当然，这都是扯淡。
众所周知，我国的国家意识公认的形成时间是抗日战争时期，正是因为日本帝国主义企图对中华民族亡国灭种，才彻底唤醒了亿万中华儿女的民族意识，才使他们团结起来奋起抗争，最终彻底打败了日本侵略者。
而在抗日战争前的北洋军阀时期，这些军阀固然有钱有枪有女人，但不代表他们的意识比其他人更先进。说他们是爱国人士，就好比说秦桧是维护民族统一的大功臣一样，这不是褒奖，而是赤裸裸的嘲讽。
在先前的文章中，静夜史曾多次分析，民国时期的军阀，尤其是北洋军阀，本质上是帝国主义在华的统治工具。北洋军阀的刀光剑影，本质上是在华帝国主义势力的纵横捭阖，通过操纵自己的提线木偶，来实现列强在华利益的最大化。
而在这样的情况下，不服从帝国主义操纵的北洋军阀就只剩下灭亡一途，比如张作霖。
因为列强的在华利益从未得到真正意义上的统一，因此，北洋军阀时期是我国名副其实的大分裂时代，连名义上的都不算。
而名义上的统一，最早起源于1901年《辛丑条约》的签订，此时的清政府彻底沦为帝国主义在华的代理人，我国彻底失去实质上的统一局面。
不过这种一仆N主的“和谐局面”并没有维持多久，因为列强之间的既有矛盾加上各列强实力的此消彼长。更重要的是，即便沦为列强的在华工具，清政府也在尽最大可能左推右挡维护国家主权，这让列强越来越不满意。
不温不火的辛亥革命之所以能够彻底终结帝制，与其说是资产阶级给力，广大民众觉醒，倒不如说列强彻底抛弃了清政府。从清朝到北洋政府的转变，本质上是列强利益再平衡的结果。毕竟相比而言，袁世凯比清政府更有统筹协调能力。
但1916年袁世凯的去世让北洋政府再度陷入风雨飘摇的尴尬局面，因为没有强有力的人物镇场，美国、英国、日本、俄国等列强开始纷纷扶持自己的代理人，皖系、直系和奉系军阀相继粉墨登场。
虽然这些军阀轮流执政，但都从未彻底控制全国，尤其是奉系军阀长期盘踞在东三省，俨然就是一个独立王国。
而这些军阀心照不宣地“维护统一”，除了没有形成现代国家意识，最重要的是他们身后的列强即便扶持了各自的代理人，也没有放弃独霸中国的梦想，尤其是虎视眈眈的日本。
从东方会议开始，日本就制定了先吞并东北，再侵占满蒙，最后占领全中国的野蛮计划，根据这样的计划，无论直系还是奉系宣布独立，都不利于日本的独霸中国。
而除了日本，美英和俄国也一直有鲸吞中华的梦想。在这样的情况下，不走独立这一步，就相当于给自己留足了后路，各列强当然乐见其成。
所以，还是美国的策略技高一筹，虽然是列强序列中的后期之秀，但美国在1899年提出的“门户开放”政策，就充分暴露了美国侵略政策的前瞻性，他不仅让各国列强满意，同时也使作为受害国的我们对美国维持我国版图完整的做法充满好感。某种程度上说，正是这种走在其他列强前面的先进思维，才帮助美国在二战后一跃成为超级大国。
所以1916年到1928年北洋军阀时期的国家统一局面，固然有北洋军阀前赴后继、呕心沥血的结果，例如1918年出兵西伯利亚的海参崴，1919年收回蒙古及唐努乌梁海，在巴黎和会上拒绝签字。但本质上说，积贫积弱时期的国家统一，不是国富民强的前奏，恰恰是列强想要独霸中国的热身。
而历史也不止一次地证明：
军阀尤其是近代军阀，本质上是反动反人民的，指望他们的力量统一全国甚至摆脱屈辱挨打的局面是极其不现实的。所以孙文才在晚年立志建立自己的军队，亿万国民富国强兵的愿望终于迈出了艰难的第一步。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
因为这些军阀都比后来的某些党派更有民族气节
因为各路军阀虽然尔虞我诈，寡廉鲜耻，为了自身利益不择手段，但本质上他们都是中国人，都有一颗炽热的中国心。所以才在国家面临分裂的极端危险时刻，这些割据一方的军阀愤然而起，为维护祖国统一前赴后继，至死不渝。
当然，这都是扯淡。
众所周知，我国的国家意识公认的形成时间是抗日战争时期，正是因为日本帝国主义企图对中华民族亡国灭种，才彻底唤醒了亿万中华儿女的民族意识，才使他们团结起来奋起抗争，最终彻底打败了日本侵略者。
而在抗日战争前的北洋军阀时期，这些军阀固然有钱有枪有女人，但不代表他们的意识比其他人更先进。说他们是爱国人士，就好比说秦桧是维护民族统一的大功臣一样，这不是褒奖，而是赤裸裸的嘲讽。
在先前的文章中，静夜史曾多次分析，民国时期的军阀，尤其是北洋军阀，本质上是帝国主义在华的统治工具。北洋军阀的刀光剑影，本质上是在华帝国主义势力的纵横捭阖，通过操纵自己的提线木偶，来实现列强在华利益的最大化。
而在这样的情况下，不服从帝国主义操纵的北洋军阀就只剩下灭亡一途，比如张作霖。
因为列强的在华利益从未得到真正意义上的统一，因此，北洋军阀时期是我国名副其实的大分裂时代，连名义上的都不算。
而名义上的统一，最早起源于1901年《辛丑条约》的签订，此时的清政府彻底沦为帝国主义在华的代理人，我国彻底失去实质上的统一局面。
不过这种一仆N主的“和谐局面”并没有维持多久，因为列强之间的既有矛盾加上各列强实力的此消彼长。更重要的是，即便沦为列强的在华工具，清政府也在尽最大可能左推右挡维护国家主权，这让列强越来越不满意。
不温不火的辛亥革命之所以能够彻底终结帝制，与其说是资产阶级给力，广大民众觉醒，倒不如说列强彻底抛弃了清政府。从清朝到北洋政府的转变，本质上是列强利益再平衡的结果。毕竟相比而言，袁世凯比清政府更有统筹协调能力。
但1916年袁世凯的去世让北洋政府再度陷入风雨飘摇的尴尬局面，因为没有强有力的人物镇场，美国、英国、日本、俄国等列强开始纷纷扶持自己的代理人，皖系、直系和奉系军阀相继粉墨登场。
虽然这些军阀轮流执政，但都从未彻底控制全国，尤其是奉系军阀长期盘踞在东三省，俨然就是一个独立王国。
而这些军阀心照不宣地“维护统一”，除了没有形成现代国家意识，最重要的是他们身后的列强即便扶持了各自的代理人，也没有放弃独霸中国的梦想，尤其是虎视眈眈的日本。
从东方会议开始，日本就制定了先吞并东北，再侵占满蒙，最后占领全中国的野蛮计划，根据这样的计划，无论直系还是奉系宣布独立，都不利于日本的独霸中国。
而除了日本，美英和俄国也一直有鲸吞中华的梦想。在这样的情况下，不走独立这一步，就相当于给自己留足了后路，各列强当然乐见其成。
所以，还是美国的策略技高一筹，虽然是列强序列中的后期之秀，但美国在1899年提出的“门户开放”政策，就充分暴露了美国侵略政策的前瞻性，他不仅让各国列强满意，同时也使作为受害国的我们对美国维持我国版图完整的做法充满好感。某种程度上说，正是这种走在其他列强前面的先进思维，才帮助美国在二战后一跃成为超级大国。
所以1916年到1928年北洋军阀时期的国家统一局面，固然有北洋军阀前赴后继、呕心沥血的结果，例如1918年出兵西伯利亚的海参崴，1919年收回蒙古及唐努乌梁海，在巴黎和会上拒绝签字。但本质上说，积贫积弱时期的国家统一，不是国富民强的前奏，恰恰是列强想要独霸中国的热身。
而历史也不止一次地证明：
军阀尤其是近代军阀，本质上是反动反人民的，指望他们的力量统一全国甚至摆脱屈辱挨打的局面是极其不现实的。所以孙文才在晚年立志建立自己的军队，亿万国民富国强兵的愿望终于迈出了艰难的第一步。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
因为这些军阀都比后来的某些党派更有民族气节
当时来看，东亚几国都喜欢大。