1912年到1928年，北洋军阀统治时期的中国经济发展不怎么样！所谓的“白银时代”、所谓的经济增长10%以上都是“割裂”“孤立”数字。
（1）辩证看待“少数人”的发展与绝大多数人的哭泣与横尸街头
北洋军阀统治时期，中国人口绝大部分都是穷人的天下。那一时期，中国人口以“农业为主”，工商业发展确实从数字上发展比较好，然而，以此为基础的获益人口是多少呢？同理，你每年的工业部门增长、商业部门增长的实际跨越又有多少呢？
要知道北洋军阀时期的工业，包括煤铁这些起始级别就很低，你即使增长100%，也不如英美日德增长1%的绝对值多。我们的增长纯粹是数量的增长、低水平的增长，是因为我们的基础就是0或1，这种增长在较为和平下的发展自然比较快。但却无法改变我国的现状：
大量农业人口、大量基础加工制造工人和初级产品工人；商业则主要是买卖东西。北洋政府时期基本是从“饿死”走向“饿不死”状态。
（2）北洋政府时期的内战太多，造成中国经济发展时断时续，受军事影响过大
不完全统计，仅从1912年到1922年，共发生了139次战争。1914年4月全国陆军人数45.7万、1918年85万人、1919年138万人、1923年162万。请一定要注意：这只是各省的实际统治者们向北洋政府汇报的人数或北洋政府通过情报收集的人数，实际人数比这个多得多。
每年仅仅是从北洋政府的财政花出去的军费1918年就是2亿300万元、1927年高达7亿元。军费所占比重1912年为34%、1919年为42%、1923年为64%。
每个省的军费占各省的支出比重有多大？1922年四川占88%、河南1923年占84%、山西1923年占80%、湖北1923年占94%、江西1925年占78%。湖南更狠，整个财政收入100%都不够，只好举公债、外债维持。
同时，关税也不能自主。
在这种情况下，请问北洋政府如何发展其他行业？因此，北洋政府是“弱势”政府，对许多方面都是“自主”发展。但你发展好了，为了军费各地军阀就会跟你要钱。
总体上看，北洋军阀政府时期，因为无法控制整个中国，因此，对工商业者、高级知识分子的统治相对较弱，由此，工商业发展、文化环境较为宽松，但工商业发展却受到更多地盘剥，其发展并非宣传、影视剧中展现得那么美好。
当一两个人在咖啡厅内享受着“白银时代”甚至“黄金时代”的时候，咖啡厅外则是成百上千的穷人在为“生存”而努力。不要以为，你穿越的话就会穿越到“咖啡厅里”，你更多的情况是在“厅”外。
北洋军阀统治时期，中国经济发展到什么程度？由于没有做过具体研究，只能谈谈老家过去的故事。这些都是父辈祖辈们亲口告诉我的，真实性绝对没问题。
我的老家，地处长三角腹地，自古就有鱼米之乡，丝绸之府、文化之邦的美称，是中国最富庶的地区之一。就讲三个真实的故事。
第一个故事，发生在城里。城里北大街是本地的金融街，有古老的钱庄和当铺，也有新式的银行。有一年，皖系军阀和浙江军阀卢永祥开战，卢永祥战败，退向上海。皖系军阀追入浙江境内，老家金融街被洗劫一空、焚之一炬。
第二个故事，发生在小镇。如同诸多的江南水乡古镇，小镇当年是周边的商业和手工业集聚地，只要拜了码头，张三李四都能做点小生意。当地有个风俗习惯，买米只买当天的米。一次买半个月米，那是大户人家。
第三个故事，发生在农村。有个亲戚长辈，家有五十多亩水田，在人多地少，以自耕农为主的江南被光荣地评为了富农，陪着村里唯一的地主挨了无数的批斗。后来问他怕不怕，他说不怕，小时候强盗抢才怕。盗亦有道，不走正门，专门墙上打洞。最多一次，打了三十七个大洞。
故事讲完了。
北洋民国是一过渡时期，国民民国是主体时期。政治体制，思想观念基本一致，所以是一个时代。
北洋民国是一过渡时期，国民民国是主体时期。政治体制，思想观念基本一致，所以是一个时代。