其实，古玉尤其高古玉，就今所见论鉴，在形、纹、工、质(材)、沁等方面论断并无铁律标准，很多所谓专家定论都被出土物碾得粉碎，只是还在固执成见，殆害天下…所谓一票否决更是瞎子只摸象尾而自以为通古的狂傲在障人障己慧眼…
☆质(材)…高古玉中有的所用玉材的玉种早已绝迹，如昔蓝田玉乃千古美玉名玉，今人能辨识者几无一人，而砖家竟认了这蓝田岫岩石充以匹古，地方政府为利益与整天玩弄“古玉”尚不辨玉与石的砖家“野合”，妄顾历史贻害后人…今对古玉论材质断古虽则可而其人安在？…今人论玉断古以一工之蛛丝马迹无视玉之材质而揣度古人治玉之工不及必枉杀无辜有之…《山海经》所说玉种过百，今人能尽识见之举世无一，岂可由井蛙揣度而论断？
☆形…古玉高古玉何有定形，一璧小如拇指者有之，大如盆者有之…今出土物其所谓专家尚不知古人所治器焉作何用者不在少数，夸口望形可断，以形论古不亦枉乎？论者不亦井蛙乎？
☆工…玉为朝廷垄断数千年，古人治玉之工今人仅能识见唐宋以后之粗略，连史载的什么昆吾刀为何物人们尚摸不着北，更况朝廷垄断时期，唐宋后士大夫及布衣能知其一二亦为臆断…这几十年对古玉论工断古，专家就把大阴线螺旋纹断为现代工了，谬论尚多不每举…春秋战国时的越王勾践剑两千年后还“削铁如泥，吹发可断”，今人尚不可解，古人治玉工具是何等神物谁说了准？战国那只水晶杯若不是出土的，出自民藏你专家敢去断并能断个准吗？清朝蚩尤环治制之法今人尚且不可破解，今人鉴玉论工断古恐亦多妄言…
☆沁…金沙出土古玉面世，吓杀诸砖家矣…古玉之沁包罗万有，且艳丽如新染…曾有砖家说什么无满沁之古玉，甚而论工断古者竟夸口无视沁变存在…殊不知人所能仿天地必所能，而天地所能人未必可为…今人言之凿凿夸口能断，未必，若出自民藏恐专家亦往垃圾桶推，别以为我们知天多高地多厚…
☆纹…高古玉的出土物中同代刻纹亦甚悬殊，精良者一丝不苟，粗放者信手为之…亦无定论
当然，人能与玉神通，形纹工质沁俱与人语，识辨能断必是可达，而能过眼一票否决者或有之，然今观天下，夸口妄言浅陋之辈者众，曾有故宫大砖家周氏夸口扬言鉴器过万件未差丝毫，而眼实不辨玉与石，恐历百载亦贻笑天下矣…
应该说，如果发现不对的地方，那么这件玉器是臆造的可能性极大。但结论不能早下，因为判断一件玉器的年代，是以一个朝代稳定期的器型为标准器的，即便在同一个稳定期，不同的地域，不同的玉工所造出来的东西也是千差万别的。但有一点，如果问题出在沁色和工具上，那这件玉器肯定是假的。
其实，古玉尤其高古玉，就今所见论鉴，在形、纹、工、质(材)、沁等方面论断并无铁律标准，很多所谓专家定论都被出土物碾得粉碎，只是还在固执成见，殆害天下…所谓一票否决更是瞎子只摸象尾而自以为通古的狂傲在障人障己慧眼…
☆质(材)…高古玉中有的所用玉材的玉种早已绝迹，如昔蓝田玉乃千古美玉名玉，今人能辨识者几无一人，而砖家竟认了这蓝田岫岩石充以匹古，地方政府为利益与整天玩弄“古玉”尚不辨玉与石的砖家“野合”，妄顾历史贻害后人…今对古玉论材质断古虽则可而其人安在？…今人论玉断古以一工之蛛丝马迹无视玉之材质而揣度古人治玉之工不及必枉杀无辜有之…《山海经》所说玉种过百，今人能尽识见之举世无一，岂可由井蛙揣度而论断？
☆形…古玉高古玉何有定形，一璧小如拇指者有之，大如盆者有之…今出土物其所谓专家尚不知古人所治器焉作何用者不在少数，夸口望形可断，以形论古不亦枉乎？论者不亦井蛙乎？
☆工…玉为朝廷垄断数千年，古人治玉之工今人仅能识见唐宋以后之粗略，连史载的什么昆吾刀为何物人们尚摸不着北，更况朝廷垄断时期，唐宋后士大夫及布衣能知其一二亦为臆断…这几十年对古玉论工断古，专家就把大阴线螺旋纹断为现代工了，谬论尚多不每举…春秋战国时的越王勾践剑两千年后还“削铁如泥，吹发可断”，今人尚不可解，古人治玉工具是何等神物谁说了准？战国那只水晶杯若不是出土的，出自民藏你专家敢去断并能断个准吗？清朝蚩尤环治制之法今人尚且不可破解，今人鉴玉论工断古恐亦多妄言…
☆沁…金沙出土古玉面世，吓杀诸砖家矣…古玉之沁包罗万有，且艳丽如新染…曾有砖家说什么无满沁之古玉，甚而论工断古者竟夸口无视沁变存在…殊不知人所能仿天地必所能，而天地所能人未必可为…今人言之凿凿夸口能断，未必，若出自民藏恐专家亦往垃圾桶推，别以为我们知天多高地多厚…
☆纹…高古玉的出土物中同代刻纹亦甚悬殊，精良者一丝不苟，粗放者信手为之…亦无定论
当然，人能与玉神通，形纹工质沁俱与人语，识辨能断必是可达，而能过眼一票否决者或有之，然今观天下，夸口妄言浅陋之辈者众，曾有故宫大砖家周氏夸口扬言鉴器过万件未差丝毫，而眼实不辨玉与石，恐历百载亦贻笑天下矣…
应该说，如果发现不对的地方，那么这件玉器是臆造的可能性极大。但结论不能早下，因为判断一件玉器的年代，是以一个朝代稳定期的器型为标准器的，即便在同一个稳定期，不同的地域，不同的玉工所造出来的东西也是千差万别的。但有一点，如果问题出在沁色和工具上，那这件玉器肯定是假的。
其实，古玉尤其高古玉，就今所见论鉴，在形、纹、工、质(材)、沁等方面论断并无铁律标准，很多所谓专家定论都被出土物碾得粉碎，只是还在固执成见，殆害天下…所谓一票否决更是瞎子只摸象尾而自以为通古的狂傲在障人障己慧眼…
☆质(材)…高古玉中有的所用玉材的玉种早已绝迹，如昔蓝田玉乃千古美玉名玉，今人能辨识者几无一人，而砖家竟认了这蓝田岫岩石充以匹古，地方政府为利益与整天玩弄“古玉”尚不辨玉与石的砖家“野合”，妄顾历史贻害后人…今对古玉论材质断古虽则可而其人安在？…今人论玉断古以一工之蛛丝马迹无视玉之材质而揣度古人治玉之工不及必枉杀无辜有之…《山海经》所说玉种过百，今人能尽识见之举世无一，岂可由井蛙揣度而论断？
☆形…古玉高古玉何有定形，一璧小如拇指者有之，大如盆者有之…今出土物其所谓专家尚不知古人所治器焉作何用者不在少数，夸口望形可断，以形论古不亦枉乎？论者不亦井蛙乎？
☆工…玉为朝廷垄断数千年，古人治玉之工今人仅能识见唐宋以后之粗略，连史载的什么昆吾刀为何物人们尚摸不着北，更况朝廷垄断时期，唐宋后士大夫及布衣能知其一二亦为臆断…这几十年对古玉论工断古，专家就把大阴线螺旋纹断为现代工了，谬论尚多不每举…春秋战国时的越王勾践剑两千年后还“削铁如泥，吹发可断”，今人尚不可解，古人治玉工具是何等神物谁说了准？战国那只水晶杯若不是出土的，出自民藏你专家敢去断并能断个准吗？清朝蚩尤环治制之法今人尚且不可破解，今人鉴玉论工断古恐亦多妄言…
☆沁…金沙出土古玉面世，吓杀诸砖家矣…古玉之沁包罗万有，且艳丽如新染…曾有砖家说什么无满沁之古玉，甚而论工断古者竟夸口无视沁变存在…殊不知人所能仿天地必所能，而天地所能人未必可为…今人言之凿凿夸口能断，未必，若出自民藏恐专家亦往垃圾桶推，别以为我们知天多高地多厚…
☆纹…高古玉的出土物中同代刻纹亦甚悬殊，精良者一丝不苟，粗放者信手为之…亦无定论
当然，人能与玉神通，形纹工质沁俱与人语，识辨能断必是可达，而能过眼一票否决者或有之，然今观天下，夸口妄言浅陋之辈者众，曾有故宫大砖家周氏夸口扬言鉴器过万件未差丝毫，而眼实不辨玉与石，恐历百载亦贻笑天下矣…
联合国的目的就是实现人类的和平和安全，避免大国之间发生冲突，爆发战争自相残杀，危及人类生存。联合国于二战后由美国人罗斯福提议成立。二次世界大战死7~8千万，伤则愈亿，文明尽毁，惨绝人寰。战争虽然分为正义与非正义，但毕竟造成双方巨大伤亡，老百姓是无故受害者，人类创造的文明毁于一旦，受此教训，大国之间虽有必要求同存异，更须制止战争爆发。联合国並非仅仅为了维护各国利益而存在，关健在于保障世界安全。联合国赋于五个常任理事国"一票否决权"，正是为了避免某一项提案会危害大国的利益。有关大国一票将其否决，有利于和平相处，世界远离战争。