一般善于玩弄权术的君主，最常见的就是均衡权利，认为制造党派，使其权利均衡，以此达到中央集权的目的，但是这种行为最致命的结果是会导致派系斗争严重，意见不一，甚至互相残害，导致许多事情得不到执行。而真正会治理国家的君主，在权术方面收放自如，不但能制造平衡点，更能使得国家政通人和、功力强盛。而我们今天要将的这两位，都打不到这种境界。
先来说说嘉靖皇帝，论权术，这位皇帝可以说是得到了朱元璋的真传，善用亲疏远近的态度，挑起大臣间的矛盾，为其制造不和，使其互相牵制。
嘉靖皇帝的帝王权术玩的炉火纯青。他对自己极为自信，大臣迎合他的意见就会被委以重任，反对他的意见就会遭殃。这看起来像是昏君的典型作风，但由于嘉靖帝确实太聪明，在他手下办事的大臣基本玩不出他的手掌心。比如明朝著名的奸臣严嵩擅专国政长达20年时间，结果嘉靖帝弹指之间就让严嵩家破人亡。但是嘉靖皇帝为人薄情寡义，独断专行，一生只为自己而活。
再来说说乾隆，乾隆时期和珅专宠，而且和珅巨贪，可为什么乾隆不办和珅呢？难道他不知道和珅贪？乾隆心里深知和珅贪钱不恋权，对乾隆那是绝对的忠心，而且，和珅不管是在军事、文化还是理财方面，都是当时的佼佼者，乾隆需要这样的人。虽然乾隆独宠和珅，但是他也利用阿桂、刘罗锅这样的人来时刻提醒和珅，他什么都知道，以此来警示和珅不要越线。而且在晚年，还把和珅这块肥肉留给了嘉庆，不但给嘉庆留了大量的遗产，还给儿子树立了地位，更是一笔政治财产。而且乾隆这一生的运营，也给自己落下了给好皇帝的名声。
个人认为，单论在这方面的能力而言，我觉得乾隆是比不上嘉靖的，嘉靖完全是放权，利用党派之间的斗争去制衡，而乾隆一生都在抓权，嘉靖把权术玩的是炉火纯青，这点乾隆是比不上的，但是要论聪明，乾隆还是聪明点，他虽然权术玩不过嘉靖，但是，他制衡的也可以，还为自己落下给很好的名声，而嘉靖，确把自己的名声搞的太差。
大家好，我是师哥讲史，首先谢谢你的邀请；
乾隆和嘉靖谁的帝王权术更高，我个人认为是嘉靖，原因如下：
嘉靖是以宗藩之子入京为帝，之后更是为了他爹和群臣刚起来了，可以对比光绪，被管成什么样了。咱们先不说昏庸不昏庸，他打击旧朝臣皇族，总览内外大权，皇权高度集中，在帝王权术上确实很牛。
再说乾隆吧，在野史上他是被康熙指定的隔代继承人，在雍正死后，乾隆不知道因为什么原因，反正是太后说什么就是什么，这个问题在权利的面前真的很奇怪，不知道因为孝还是那时候乾隆没有权利，到后面他也挺厉害，传位给嘉庆之后还能把持住权利，但是这也应该是他当了六十年的皇帝。
所以我个人认为在这方面还是嘉靖比较厉害。
希望我的回答对你有帮助。
关注我了解更多历史知识，我是师哥讲史
一般善于玩弄权术的君主，最常见的就是均衡权利，认为制造党派，使其权利均衡，以此达到中央集权的目的，但是这种行为最致命的结果是会导致派系斗争严重，意见不一，甚至互相残害，导致许多事情得不到执行。而真正会治理国家的君主，在权术方面收放自如，不但能制造平衡点，更能使得国家政通人和、功力强盛。而我们今天要将的这两位，都打不到这种境界。
先来说说嘉靖皇帝，论权术，这位皇帝可以说是得到了朱元璋的真传，善用亲疏远近的态度，挑起大臣间的矛盾，为其制造不和，使其互相牵制。
嘉靖皇帝的帝王权术玩的炉火纯青。他对自己极为自信，大臣迎合他的意见就会被委以重任，反对他的意见就会遭殃。这看起来像是昏君的典型作风，但由于嘉靖帝确实太聪明，在他手下办事的大臣基本玩不出他的手掌心。比如明朝著名的奸臣严嵩擅专国政长达20年时间，结果嘉靖帝弹指之间就让严嵩家破人亡。但是嘉靖皇帝为人薄情寡义，独断专行，一生只为自己而活。
再来说说乾隆，乾隆时期和珅专宠，而且和珅巨贪，可为什么乾隆不办和珅呢？难道他不知道和珅贪？乾隆心里深知和珅贪钱不恋权，对乾隆那是绝对的忠心，而且，和珅不管是在军事、文化还是理财方面，都是当时的佼佼者，乾隆需要这样的人。虽然乾隆独宠和珅，但是他也利用阿桂、刘罗锅这样的人来时刻提醒和珅，他什么都知道，以此来警示和珅不要越线。而且在晚年，还把和珅这块肥肉留给了嘉庆，不但给嘉庆留了大量的遗产，还给儿子树立了地位，更是一笔政治财产。而且乾隆这一生的运营，也给自己落下了给好皇帝的名声。
个人认为，单论在这方面的能力而言，我觉得乾隆是比不上嘉靖的，嘉靖完全是放权，利用党派之间的斗争去制衡，而乾隆一生都在抓权，嘉靖把权术玩的是炉火纯青，这点乾隆是比不上的，但是要论聪明，乾隆还是聪明点，他虽然权术玩不过嘉靖，但是，他制衡的也可以，还为自己落下给很好的名声，而嘉靖，确把自己的名声搞的太差。
大家好，我是师哥讲史，首先谢谢你的邀请；
乾隆和嘉靖谁的帝王权术更高，我个人认为是嘉靖，原因如下：
嘉靖是以宗藩之子入京为帝，之后更是为了他爹和群臣刚起来了，可以对比光绪，被管成什么样了。咱们先不说昏庸不昏庸，他打击旧朝臣皇族，总览内外大权，皇权高度集中，在帝王权术上确实很牛。
再说乾隆吧，在野史上他是被康熙指定的隔代继承人，在雍正死后，乾隆不知道因为什么原因，反正是太后说什么就是什么，这个问题在权利的面前真的很奇怪，不知道因为孝还是那时候乾隆没有权利，到后面他也挺厉害，传位给嘉庆之后还能把持住权利，但是这也应该是他当了六十年的皇帝。
所以我个人认为在这方面还是嘉靖比较厉害。
希望我的回答对你有帮助。
关注我了解更多历史知识，我是师哥讲史
初中历史课本上一直是以“康乾盛世”来形容清朝这段历史的，似乎是在康熙和乾隆朝才是盛世，变相的以为乾隆的能力大于他的老爹。
其实，雍正执政期间，对于国家的发展是十分重要的。
康熙的一生十分的传奇，文治武功俱佳，为大清朝打下了大一统的江山。但是康熙晚年，弊病丛生，清朝吏治腐败，国库空虚，旗人无所事事，却享受着祖上的福荫，社会的发展受到很大的制约。雍正帝上台后，大刀阔斧的进行改革，摊丁入亩，火耗归公，士绅一体当差，一体纳粮，使用密折制度，遏制官员腐败。为了国家的发展，几乎得罪了所有的官僚阶层及其知识分子。
但是改革也卓有成效，到了乾隆接班时，接收的是一个国库充盈，民富国强的大清朝。
乾隆是拿了一手的好牌，玩到最后成了一幅烂摊子。
谁更厉害，恐怕是显而易见的事情了。
一般善于玩弄权术的君主，最常见的就是均衡权利，认为制造党派，使其权利均衡，以此达到中央集权的目的，但是这种行为最致命的结果是会导致派系斗争严重，意见不一，甚至互相残害，导致许多事情得不到执行。而真正会治理国家的君主，在权术方面收放自如，不但能制造平衡点，更能使得国家政通人和、功力强盛。而我们今天要将的这两位，都打不到这种境界。
先来说说嘉靖皇帝，论权术，这位皇帝可以说是得到了朱元璋的真传，善用亲疏远近的态度，挑起大臣间的矛盾，为其制造不和，使其互相牵制。
嘉靖皇帝的帝王权术玩的炉火纯青。他对自己极为自信，大臣迎合他的意见就会被委以重任，反对他的意见就会遭殃。这看起来像是昏君的典型作风，但由于嘉靖帝确实太聪明，在他手下办事的大臣基本玩不出他的手掌心。比如明朝著名的奸臣严嵩擅专国政长达20年时间，结果嘉靖帝弹指之间就让严嵩家破人亡。但是嘉靖皇帝为人薄情寡义，独断专行，一生只为自己而活。
再来说说乾隆，乾隆时期和珅专宠，而且和珅巨贪，可为什么乾隆不办和珅呢？难道他不知道和珅贪？乾隆心里深知和珅贪钱不恋权，对乾隆那是绝对的忠心，而且，和珅不管是在军事、文化还是理财方面，都是当时的佼佼者，乾隆需要这样的人。虽然乾隆独宠和珅，但是他也利用阿桂、刘罗锅这样的人来时刻提醒和珅，他什么都知道，以此来警示和珅不要越线。而且在晚年，还把和珅这块肥肉留给了嘉庆，不但给嘉庆留了大量的遗产，还给儿子树立了地位，更是一笔政治财产。而且乾隆这一生的运营，也给自己落下了给好皇帝的名声。
个人认为，单论在这方面的能力而言，我觉得乾隆是比不上嘉靖的，嘉靖完全是放权，利用党派之间的斗争去制衡，而乾隆一生都在抓权，嘉靖把权术玩的是炉火纯青，这点乾隆是比不上的，但是要论聪明，乾隆还是聪明点，他虽然权术玩不过嘉靖，但是，他制衡的也可以，还为自己落下给很好的名声，而嘉靖，确把自己的名声搞的太差。
大家好，我是师哥讲史，首先谢谢你的邀请；
乾隆和嘉靖谁的帝王权术更高，我个人认为是嘉靖，原因如下：
嘉靖是以宗藩之子入京为帝，之后更是为了他爹和群臣刚起来了，可以对比光绪，被管成什么样了。咱们先不说昏庸不昏庸，他打击旧朝臣皇族，总览内外大权，皇权高度集中，在帝王权术上确实很牛。
再说乾隆吧，在野史上他是被康熙指定的隔代继承人，在雍正死后，乾隆不知道因为什么原因，反正是太后说什么就是什么，这个问题在权利的面前真的很奇怪，不知道因为孝还是那时候乾隆没有权利，到后面他也挺厉害，传位给嘉庆之后还能把持住权利，但是这也应该是他当了六十年的皇帝。
所以我个人认为在这方面还是嘉靖比较厉害。
希望我的回答对你有帮助。
关注我了解更多历史知识，我是师哥讲史
初中历史课本上一直是以“康乾盛世”来形容清朝这段历史的，似乎是在康熙和乾隆朝才是盛世，变相的以为乾隆的能力大于他的老爹。
其实，雍正执政期间，对于国家的发展是十分重要的。
康熙的一生十分的传奇，文治武功俱佳，为大清朝打下了大一统的江山。但是康熙晚年，弊病丛生，清朝吏治腐败，国库空虚，旗人无所事事，却享受着祖上的福荫，社会的发展受到很大的制约。雍正帝上台后，大刀阔斧的进行改革，摊丁入亩，火耗归公，士绅一体当差，一体纳粮，使用密折制度，遏制官员腐败。为了国家的发展，几乎得罪了所有的官僚阶层及其知识分子。
但是改革也卓有成效，到了乾隆接班时，接收的是一个国库充盈，民富国强的大清朝。
乾隆是拿了一手的好牌，玩到最后成了一幅烂摊子。
谁更厉害，恐怕是显而易见的事情了。
乾隆皇帝是中国历史上寿命最长在位最长的皇帝，爱好游历喜好作诗，好大喜功号称十全老人，是有清一朝很有作为的皇帝，虽因为多发文字狱而受非议，但这并不影响其在中国历史上承康熙皇帝和雍正皇帝余荫下，接续康雍乾之治的盛世景像之功业，尤其是巩固边疆省区的斗争中取得平定大金丹，小金丹，大和卓木，小和卓木的胜利，保证了国家领土的完整和稳固，这是很大的成就〉〉
一般善于玩弄权术的君主，最常见的就是均衡权利，认为制造党派，使其权利均衡，以此达到中央集权的目的，但是这种行为最致命的结果是会导致派系斗争严重，意见不一，甚至互相残害，导致许多事情得不到执行。而真正会治理国家的君主，在权术方面收放自如，不但能制造平衡点，更能使得国家政通人和、功力强盛。而我们今天要将的这两位，都打不到这种境界。
先来说说嘉靖皇帝，论权术，这位皇帝可以说是得到了朱元璋的真传，善用亲疏远近的态度，挑起大臣间的矛盾，为其制造不和，使其互相牵制。
嘉靖皇帝的帝王权术玩的炉火纯青。他对自己极为自信，大臣迎合他的意见就会被委以重任，反对他的意见就会遭殃。这看起来像是昏君的典型作风，但由于嘉靖帝确实太聪明，在他手下办事的大臣基本玩不出他的手掌心。比如明朝著名的奸臣严嵩擅专国政长达20年时间，结果嘉靖帝弹指之间就让严嵩家破人亡。但是嘉靖皇帝为人薄情寡义，独断专行，一生只为自己而活。
再来说说乾隆，乾隆时期和珅专宠，而且和珅巨贪，可为什么乾隆不办和珅呢？难道他不知道和珅贪？乾隆心里深知和珅贪钱不恋权，对乾隆那是绝对的忠心，而且，和珅不管是在军事、文化还是理财方面，都是当时的佼佼者，乾隆需要这样的人。虽然乾隆独宠和珅，但是他也利用阿桂、刘罗锅这样的人来时刻提醒和珅，他什么都知道，以此来警示和珅不要越线。而且在晚年，还把和珅这块肥肉留给了嘉庆，不但给嘉庆留了大量的遗产，还给儿子树立了地位，更是一笔政治财产。而且乾隆这一生的运营，也给自己落下了给好皇帝的名声。
个人认为，单论在这方面的能力而言，我觉得乾隆是比不上嘉靖的，嘉靖完全是放权，利用党派之间的斗争去制衡，而乾隆一生都在抓权，嘉靖把权术玩的是炉火纯青，这点乾隆是比不上的，但是要论聪明，乾隆还是聪明点，他虽然权术玩不过嘉靖，但是，他制衡的也可以，还为自己落下给很好的名声，而嘉靖，确把自己的名声搞的太差。
大家好，我是师哥讲史，首先谢谢你的邀请；
乾隆和嘉靖谁的帝王权术更高，我个人认为是嘉靖，原因如下：
嘉靖是以宗藩之子入京为帝，之后更是为了他爹和群臣刚起来了，可以对比光绪，被管成什么样了。咱们先不说昏庸不昏庸，他打击旧朝臣皇族，总览内外大权，皇权高度集中，在帝王权术上确实很牛。
再说乾隆吧，在野史上他是被康熙指定的隔代继承人，在雍正死后，乾隆不知道因为什么原因，反正是太后说什么就是什么，这个问题在权利的面前真的很奇怪，不知道因为孝还是那时候乾隆没有权利，到后面他也挺厉害，传位给嘉庆之后还能把持住权利，但是这也应该是他当了六十年的皇帝。
所以我个人认为在这方面还是嘉靖比较厉害。
希望我的回答对你有帮助。
关注我了解更多历史知识，我是师哥讲史
初中历史课本上一直是以“康乾盛世”来形容清朝这段历史的，似乎是在康熙和乾隆朝才是盛世，变相的以为乾隆的能力大于他的老爹。
其实，雍正执政期间，对于国家的发展是十分重要的。
康熙的一生十分的传奇，文治武功俱佳，为大清朝打下了大一统的江山。但是康熙晚年，弊病丛生，清朝吏治腐败，国库空虚，旗人无所事事，却享受着祖上的福荫，社会的发展受到很大的制约。雍正帝上台后，大刀阔斧的进行改革，摊丁入亩，火耗归公，士绅一体当差，一体纳粮，使用密折制度，遏制官员腐败。为了国家的发展，几乎得罪了所有的官僚阶层及其知识分子。
但是改革也卓有成效，到了乾隆接班时，接收的是一个国库充盈，民富国强的大清朝。
乾隆是拿了一手的好牌，玩到最后成了一幅烂摊子。
谁更厉害，恐怕是显而易见的事情了。
乾隆皇帝是中国历史上寿命最长在位最长的皇帝，爱好游历喜好作诗，好大喜功号称十全老人，是有清一朝很有作为的皇帝，虽因为多发文字狱而受非议，但这并不影响其在中国历史上承康熙皇帝和雍正皇帝余荫下，接续康雍乾之治的盛世景像之功业，尤其是巩固边疆省区的斗争中取得平定大金丹，小金丹，大和卓木，小和卓木的胜利，保证了国家领土的完整和稳固，这是很大的成就〉〉
乾隆皇帝是中国历史上寿命最长在位最长的皇帝，爱好游历喜好作诗，好大喜功号称十全老人，是有清一朝很有作为的皇帝，虽因为多发文字狱而受非议，但这并不影响其在中国历史上承康熙皇帝和雍正皇帝余荫下，接续康雍乾之治的盛世景像之功业，尤其是巩固边疆省区的斗争中取得平定大金丹，小金丹，大和卓木，小和卓木的胜利，保证了国家领土的完整和稳固，这是很大的成就〉〉