有人说，这是成都基础条件好，是自然发展的结果。
事实果真如此吗？
1.先看投资回报率。
四川是2.7，
四川其他地区是4.2，
而成都只有1.4。
（意思是，投入一块钱，四川总体上能获得2.7元的回报，如果投在四川其他地方能获得4.2元的回报，可投到成都，只能获得1.4元的回报。）
从这里，即便智商再低都看的出来，应该投资到哪里。
但令人大跌眼镜的是，去年四川获得的4万亿的投资总额，居然有60%是投到了最低效的成都。
剩下的40%，其中相当部分是铁公基这些不得不从其他地级市经过的项目，真正投资其他地区的重点项目，几乎可以忽略不计。
真是自然规律，市场经济，怎么会有不求高回报，而是低效率的荒唐行径？
正因为低效，2017年GDP增速，重庆10.7%，贵州10.5%，西藏10.1%，云南8.7%，而四川只有7.8%，在西南诸省市中排名倒数第一。
2.再从创业环境来看。
成都有过酒厂，破产了，现在想把宜宾五粮液搬过去。
成都有过电器厂，垮掉了，现在打绵阳长虹的主意。
新希望是新津的，通威是内江的。
成都的五星电器、成都会展集团、成都商业集团、川汽集团等、都被成都卖了，被云南收购，被广西收购，被比四川穷的省收购……
建国几十年，成都培育成功过哪怕一家本地企业吗？
没有！出了三环，一家都没有。（别提什么成飞，那是国家项目，跟你成都半毛钱关系。）
所以，成都并不具备企业发展的环境。（有些人居然拿成都有多少家五百强来炫耀？搞笑了，你给人家打工，难道那工厂就成你的了？）
3.从城市规模来看。
1980年，
重庆GDP90.7亿元，
成都GDP46.3亿元，
绵阳GDP34.3亿元
……
可见，当时成都只有重庆的一半，比绵阳多不了多少，在四川省内的优势并不突出。
可如今，成都的GDP高达1.39万亿，绵阳却才刚刚跨过两千亿的门槛。两者差距高达6.7倍！
怎么四川其他地方以前不比成都差到哪儿去，最近几十年，就变得不宜居住，不宜发展了？难道环境变了？可08年明明成都才是重灾区呀！
4.看所占比例。
有些人爱用银川、西宁占本省GDP更高，来为成都开脱。
但银川、西宁人口本就占了本省的近一半，GDP占一半多一点，很正常。
可一千多万人的成都，占了八千多万人的四川GDP的近四成，投资的六成，这就不能说不畸形了。
可见，成都的发展，并不是市场经济推动的结果，而是四川省集合全省之力打造的，不惜以牺牲效率、违背经济规律为代价。
作为一个地区，的确需要有一个强大的城市为龙头，带动其他地区共同发展。
但不能成为，只要龙头，不要龙身，以牺牲龙身来供养龙头吧？没有身子，只有个脑袋，吓人不？
所以四川应该反思以前这种发展策略，是否得当！
我算了下 四川除了三洲和湖北对比一下
面积 18.77 18.59
地级市18 13 确实多了一点
市辖区 44 38
县级市加县88 64
总人口 8341 5917
成都人口1476 武汉821
占总人口17.7 13.8
gdp 40678.1 39366.6
成都15342.8 武汉14847.3
新一线都一个 二线都没有
三线四川一个 湖北4个
占比5.55％ 30.76％
两个城市看着成都无论规模还是潜力都比武汉大 但是靠聚集人口与资源 人均差距可以说明
成都虽然处于内陆，但是是平原条件好，成都西控保留粮食土地，东拓以后与重庆打造成渝城市圈。那西部的崛起未来可期。
主要是四川地级市太多了，导致现在的局面，不可否认成都会整合资源，但是这不能完全怨成都。 四川财政分不过来，地级市太多太多。成都每年也要支援三州。
再说成都自古以来就有野心，不然也不会历朝的名城都有成都了。
作为四川人应该为成都的发展，四川的未来，西部的崛起而努力。而不是天天网上喷，还取名成都省？还直辖？大多是没读过几年书的无脑过嘴瘾的社会蛀虫。
还有人明在成都风声水起的，却一直诋毁。