作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
感谢邀请
客观的说还是老话一句，球队的稳定性不够，光头的调教还有控场能力有待提高…用人有点让人看不透。联赛争个欧冠席位。欧联争取一下吧…
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
感谢邀请
客观的说还是老话一句，球队的稳定性不够，光头的调教还有控场能力有待提高…用人有点让人看不透。联赛争个欧冠席位。欧联争取一下吧…
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
c罗偶尔发挥不好正常，梅西偶尔发挥不好就不正常。
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
感谢邀请
客观的说还是老话一句，球队的稳定性不够，光头的调教还有控场能力有待提高…用人有点让人看不透。联赛争个欧冠席位。欧联争取一下吧…
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
c罗偶尔发挥不好正常，梅西偶尔发挥不好就不正常。
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
一号电竞挺好玩的啊，个人比较喜欢去一号电竞玩，感觉很不一样，一号电竞安全性也可以。
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
感谢邀请
客观的说还是老话一句，球队的稳定性不够，光头的调教还有控场能力有待提高…用人有点让人看不透。联赛争个欧冠席位。欧联争取一下吧…
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
c罗偶尔发挥不好正常，梅西偶尔发挥不好就不正常。
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
一号电竞挺好玩的啊，个人比较喜欢去一号电竞玩，感觉很不一样，一号电竞安全性也可以。
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
桑普多利亚的实力以及最近状态都更胜一筹，看好桑普多利亚主场大胜～
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
看好费拉拉胜
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
感谢邀请
客观的说还是老话一句，球队的稳定性不够，光头的调教还有控场能力有待提高…用人有点让人看不透。联赛争个欧冠席位。欧联争取一下吧…
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
c罗偶尔发挥不好正常，梅西偶尔发挥不好就不正常。
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
一号电竞挺好玩的啊，个人比较喜欢去一号电竞玩，感觉很不一样，一号电竞安全性也可以。
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
桑普多利亚的实力以及最近状态都更胜一筹，看好桑普多利亚主场大胜～
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
看好费拉拉胜
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
当然是国际米兰
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
光头比你压力大，赢球问题不大
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
热那亚客场打切沃，联赛13打联赛20，热那亚对切沃已经两连胜，一个主场一个客场，初盘多数公司客让平半超水起盘，更有少数公司平手起盘，盘面稍浅，上一轮热那亚主场半一中高水，2比0赢球硬盘，本场比赛即时盘口客让平半超高水，下盘缺乏拉力，上盘不易打出，还有一个小细节，本场是竞彩的单关，大家都懂的，本场看好切沃主场不败。
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
感谢邀请
客观的说还是老话一句，球队的稳定性不够，光头的调教还有控场能力有待提高…用人有点让人看不透。联赛争个欧冠席位。欧联争取一下吧…
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
c罗偶尔发挥不好正常，梅西偶尔发挥不好就不正常。
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
一号电竞挺好玩的啊，个人比较喜欢去一号电竞玩，感觉很不一样，一号电竞安全性也可以。
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
桑普多利亚的实力以及最近状态都更胜一筹，看好桑普多利亚主场大胜～
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
看好费拉拉胜
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
当然是国际米兰
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
光头比你压力大，赢球问题不大
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
热那亚客场打切沃，联赛13打联赛20，热那亚对切沃已经两连胜，一个主场一个客场，初盘多数公司客让平半超水起盘，更有少数公司平手起盘，盘面稍浅，上一轮热那亚主场半一中高水，2比0赢球硬盘，本场比赛即时盘口客让平半超高水，下盘缺乏拉力，上盘不易打出，还有一个小细节，本场是竞彩的单关，大家都懂的，本场看好切沃主场不败。
作为球队主帅，当然都要对球队输球、平弱旅负责。但这里有一个问题，那就是球队输球或者战平弱旅时时，主帅应该承担的责任有多大？也就是说，到底是主帅无能害球队丢分，还是球队硬实力确实不行呢？
单纯看账面实力，国际米兰当然要胜过切沃不少。要知道本赛季的切沃由于被罚分等多重因素，可是意甲的降级热门，国米则是一个能打欧战（欧冠小组赛、欧联淘汰赛）的球队。
所以不管看不看比赛，很多人都会很自然地认为，国米没能拿下切沃，主教练斯帕莱蒂应该负全责。
但不要忘了，国际米兰的双线作战对球队的损耗是非常大的。如果一支球队的硬实力和板凳厚度还不够进行双线作战，很有可能会让球队在双线都受到很大影响。这一点，是中下游球队所不存在的问题。此外，中下游球队面对强队时都有拼的心态，而强队面对中下游球队则不能不攻出去，因为你要拿出强队的姿态。
必须攻出去 球员因双线作战更加疲劳，让很多看似是强队的球队，在联赛中面对弱旅时会丢分。实际上，想要拿下联赛冠军，不仅要面对强队拿分，更主要的还是面对弱队不能丢分。往往影响联赛冠军走向的，还是看谁能在弱旅身上拿更多分。
那么现在的国际米兰，真的具备双线作战的能力么？真的能保证双线作战的情况下，还可以稳稳地在联赛中拿下弱旅么？未必。
其实，不仅是国际米兰面对这样的问题，AC米兰、曼联甚至皇家马德里、拜仁，都有类似的问题。如果单纯看球队硬实力，这些球队的联赛战绩都应该更好，然而他们都没能做到。那么是否说明，这些球队的主帅都有问题呢？当然不是。
决定一支球队战绩是多方面的，主教练只是其中一部分而已。
球队一出问题，就将责任全部推给主教练是很不负责任的。尤其像国际米兰、AC米兰和曼联这些正在重建的球队，球迷们都觉得球队阵容应该打出比现在更好的成绩，因此球队成绩欠佳就认为是主教练不行。可问题是，这些球队的球员们到底具备怎样的实力，这是一个无法得出具体答案的问题，球员的能力绝对不只是看他的身价、年薪，也不能只看他过去赢得过什么荣誉。
这也正是重建球队最大的难题，即管理层、球迷和主教练对于球队真实实力和应该拿下怎样的成绩之间，存在严重的认知不同。如果不能统一这个目标，那么球队就会出现更大的动乱。
这一点上，国际米兰和AC米兰的管理层做得不错，他们基本能够认清球队的实力，即还没有实力去争冠、在双线都打出好成绩。所以当球队成绩起伏的时候，管理层大多数时候都在保护主教练。
对于球队的现状，管理层肯定比球迷更清楚，对于球队存在的问题，管理层肯定比球迷更着急。所以，作为球迷不要每当球队出现成绩起伏就立刻将责任推给主教练，这是一种过于简单和幼稚的思维模式。
拉齐奥应该胜出。上一轮拉齐奥主场VS米兰，两队分列第四第五名，刚好也看了比赛。虽然比分1：1，但内容不是比分所能反映的。几个关键数据对比：拉齐奥射门21次，米兰只有11次；危险进攻拉齐奥71次，米兰23次；控球率是55%对45%。今晚联赛副班长切沃主场对阵拉齐奥，以拉齐奥的攻击力而言，主队凶多吉少！（上轮的欧联不能说明问题，几乎所有强队都选择轮换，让主力休息）