谢谢您的邀请！这极有可能会是国足选帅一个最主要的选择。如果属实，我现在就可以下结论，这是一个天大的错误、非常大的可能连小组赛都无法出线！支撑这个观点的理由有二：
第一、既不专业，也不科学，拍脑袋决策殆害国足
有些人把事情想得很简单，40强赛由土帅顶一顶、过渡一下，等到12强赛再派上“大鱼”。这有点像行军打仗的“添油战术”，最经典的要数淞沪会战时的国军，结果当然是一败涂地。对于目前的国足来说，这么做，同样将面临失败的命运。
“先让土帅过渡”，首先要解决的第一个问题就是，土帅必须能够确保40强赛出线。而眼下的背景是，极有可能需要后面4战全胜。土帅有这个能力吗？
比赛没结束之一前，谁也不敢说有绝对的把握。但相比较之下，所谓的“土帅”，就3名：李铁、李霄鹏、王宝山，其中又以前二人为主。最新的报道是：李铁带队打东亚杯，“该输的”比赛输了、“该赢的”比赛赢了，“没有出现意外（特指负于香港，下同）”、“令人担心的结果没有发生”，精神状态、拼博精神尚佳、“符合预期”。又据说，“有关部门”询问了“部分名宿”、“老教练”，“李铁获得的称赞较多”。因此说，李铁“转正”的可能性极大。也就是说，先用李铁当国足主帅带队打完12强赛余下的4场比赛，出线后再另攀“高枝”找洋帅。
之所以说这个做法既不专业也不科学，是因为以下几个疑问无法回答：
1、凭什么说李铁带队就能达到小组出线？
2、如果李铁带队不能出线，是不是意味着拿12强赛甚至进军卡塔尔世界杯当试验品？也就是说，在决定让李铁当主帅之前，足协就已经有了一个预案，即：“万一出不了线，也能让本土年轻教练得到一个锻炼的机会”？并且肥水不流外人田，与其让洋人锻炼、不如让本土教练锻炼？
3、选择李铁的主要技术原因是什么？不选择李霄鹏、斯科拉里、佩雷拉、卡纳瓦罗的原因又是什么？李铁与这几名教练相比，有什么优缺点？
4、上述“名宿”、“老教练”都是谁？为什么只询问他们几个？仅仅是询问几个名宿、老教练就作决策，是否严谨、科学？
5、选择李铁，与“内部人士”此前放出的国足选帅“三原则”是否相符？
说实话，别说突然提问人家回答不出来，极有可能人家压根就没想到还会有这些问题要回答。这不是典型的想当然、拍脑袋做决策又是什么？
古时候，有个傻子买大饼。连吃了7个之后，吃到第8个就饱了，吃不下了。这傻子于是懊恼不已：早知道吃第8个就饱了，前面7个俺就不吃了，傻子甚至一度想到要店主退钱。
辩证唯物主义认为，事物的发展是由量变到质变的。量变是事物量的规定性变化，质变是事物根本性的变化，是一事物变成他事物。这就是哲学上的质量互变规律，是辩证唯物主义基本规律之一。它揭示了事物发展是一个由量变到质变的过程，是观察事物的原则和方法。
如果决策的过程不符合这一规律，那么，它就不是一个科学的决策。因为“让土帅过渡”，并不是“12强赛让洋帅执教”的必然前提条件，它们之间没有必然的因果关系。当然，如上所说，没有谁敢说绝对能保证晋级12强赛。但如果有更好的选择呢？我的意思是说，“让土帅过渡”本身，就否定了有比李铁更好的人选，而这个假设是错误的。方向就错了，前提条件就错了，越努力，离目标就越远，这是常识。
第二、战术分析：从东亚杯看李铁的技战术能力，谈与李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗之比较
斯科拉里就先别说了，人家毕竟要高出所有人一筹。在此试着简单比较一下这几名教练之间的能力大小。从相对专业的角度，也就是技战术打法方面探讨一下。
（一）从东亚杯3场比赛来看，李铁的技战术最主要有两个特点：一是边路进攻，二是中路推进。
无论是首战日本队时的谭龙，还是次战韩国队时的曹贇定，抑或是末战香港队时的两翼齐飞，李铁的主要战术就是边路突破为主，张稀哲居中调度为辅。
事实上，除了里皮带队时的40强赛前4战，任何教练基本上也都是如此出招，李铁与李霄鹏或者瓜迪奥拉并没有原则性的区别。甚至换成任何一名只要稍有足球知识的球迷，恐怕都会这么做。
关键是，李铁的大体思路有了，相应的保证措施没有。比如，谭龙根本就不是边路拿球突破的球员，他的技术能力达不到这个要求；曹贇定的技术特点，多年来中超的无数比赛已经证明，他突破的时候，需要有人他身边策应；张稀哲的所谓中路推进，他身后的两名后腰如果只是专门负责防守，而不是如影随形地与他保持相应的距离，也根本无法实现。简单说，国足这3场比赛的5名中场球员中，除了后腰二人，其他全部是各自为战、缺乏相互之间的配合。而对手无论是日本还是韩国队，都用2至3名球员进行防守，或包夹，或逼抢、围堵。所以，国足的进攻成功率非常低。
申花的进攻，看似曹贇定的左路突破非常犀利，但更主要的，却是莫雷诺在中路策应。因为谁都知道，别看莫雷诺步幅大、动作频率不大，还比较慢，但他控球能力非常强。一旦被他从中路突破，往往能够造成非常大的危胁。因而，所有的对手在防曹贇定的左边路突破的时候，还要花更多的精力防莫雷诺。而在曹贇定的身边，往往有柏佳骏、孙世林等人作掩护，前者可以放心进攻，而不必担心一旦被对手抢断之后打反击。
谭龙的拿球能力就不说了——简单说，他不是国家队合格的右边锋，这一句就够了。张稀哲在任何一届国家队里，都不是绝对的中场组织者。他的队友，往往是吴曦、蒿俊闵，或者郜林、于汉超等等。在国安，中场以奥古斯托、比埃拉为主，张稀哲只是一个“敲边鼓”的——这儿不抬扛，国家队没有奥古斯托没有比埃，所以只能用张稀哲。最大的痛点是，无论是王上源、李行，还是买提江或者金敬道，任何的二人组合打后腰，在李铁的战术安排里，基本上都只充当防守球员、“清道夫”。张稀哲孤伶伶一人在中前场负责进攻组织，你问过张稀哲，他能够做得到吗？他有这个能力吗？
看看韩国队的后腰，朱世钟，俄罗斯世界杯韩国队主力后腰，防守能力、调度能力、奔跑能力超强；黄仁范，亚洲杯韩国队主力后腰，以大范围跑动、右路突破为其标志。再看看人家的前腰李英才，除了从中路进攻，更多的出现在其左路，协助尹日录的左路进攻，黄仁范则配合右路的罗相镐。所以，韩国队的进攻往往看起来是“一窝蜂”，总是以多打少。咱们刚好相反，总是以少打多。
这里请不要以集训时间短、能力原本就有差距为借口。你至少要打出相应的战术的坯子、模型。遗憾的是，在李铁的战术里看不到。至少谭龙在右路突破的时候，要看到李行或者买提江或者金敬道等出现在他身边，二人要有配合。而在左路，曹贇定与姜至鹏或者张稀哲之间同样要有配合。可实际的比赛过程，有看到过吗？
说白了，在李铁的所谓战术理念里，他并没有这个认识，当然也就没有这种战术配合。他只知道要打什么阵型、战术，却不知道如何才能达到自己的战术要求。或者说，他只是提出要求，并没有给出如何达到自己要求的条件。
（二）李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗的战术特点
1、李霄鹏的战术特点最容易看明白，本赛季上半段也是边路进攻为主，中路进攻基本上没有。但下半赛季，鲁能的中路进攻可以说是除了恒大、国安、上港之外做得最好的。其中以莫伊塞斯、段刘愚为主的中路进攻战术打得非常娴熟。鲁能的4名边锋球员中，以吴兴涵、金敬道为标志的上半赛季只是以边路突破、下底传中为主，这也是李霄鹏乃至整个山东足球的最主要特点。
但到了下半赛季，刘彬彬和张驰更多的是“边路 内切”为主。最经典的战例，是联赛第24轮主场3-1击败上港之战，刘彬彬的左路突破、内切与张驰的右路如出一辙的进攻，再加莫伊塞斯或者格德斯、费莱尼、段刘愚等的中路进攻，彻底让上港的防线崩溃。
也就是说，李霄鹏的战术，在下半赛季已经发生了质的变化，他知道如何让球队从中路进攻来丰富整体战术，也收到了很好的效果。
佩雷拉的战术，以防守反击为主。上港的进攻不在边路，而是以中路为主。中路的进攻，又以胡尔克的强突，加上奥斯卡的中场调度。艾哈迈多夫则更多时候扮演奥斯卡的“保护神”，时刻在奥斯卡身边准备接应。必要的时候，艾哈迈多夫的突然前插或射门，或做球，也是上港的进攻战术之一。
某种程度而言，李铁用李行和买提江打双后腰，就是模仿上港的蔡慧康和杨世元的双后腰组合。事实上，绝大多数的场次，上港并没有让这两名球员同时登场。印象中，只有极少数比赛中出现过。最经典的战例，是联赛第11轮主场2-1击败国安之战，用“中场绞杀战术”切断国安的奥古斯托和比埃拉之间的联系、破坏国安的中场组织，大获成功。
2、佩雷拉的思维非常缜密，在战术打法上设计得非常严谨。无论是4后卫还是3中卫，其出发点首先是考虑球队的实际情况以及对手，阵型以及战术的变换非常丰富，往往能够根据对手的情况采用不同的战术，以达到自己的战术意图。上述与国安之战如此，第22轮主场5-1狂虐泰达同样如此。
根据王燊超得分能力较强的特点，进攻时安排其不时前插参与进攻、打乱对手的防守体系、达到出奇不意的效果，也是上港的进攻战术之一。亚冠1/8主场1-1全北现代、1/4决赛客场1-1平浦和红钻，王燊超都取得了关键的、唯一的进球。
从本赛季中超联赛来看，我认为佩雷拉的战术素养是最高的。
3、卡纳瓦罗的战术特点则是一言难尽。这个赛季的恒大，与卡纳瓦罗一样，可以用“一波三折”来形容。某种程度而言，我认为卡纳瓦罗的战术应变能力最强——这里指的是经过“企业文化学习”之后的卡纳瓦罗。
恒大上半赛季的前半段，由于有李学鹏、于汉超等边路好手，战术打法常规化，基本上以实力就可以碾压对手——除了第5轮意外负于北京人和、第8轮主场0-1国安外。事实上，这两场比赛都不能真实反映出恒大以及卡纳瓦罗的水平。多名主力因伤缺阵后，卡纳瓦罗最大的贡献，就是挖掘出“严钟杨韦”组合。说不定，若干年之后，这个组合会一起出现在国家队的赛场上。而联赛的最后3场比赛，是卡纳瓦罗执教以来的一个升华，可以说是他执教能力的最大特征表现，每一场比赛都堪称经典。特别是第28轮主场2-0上港之战，前无古人地用张修维人盯人一般防守奥斯卡，实乃点睛之笔。
卡纳瓦罗的战术也是边路进攻为主、中路推进为辅，或者说二者并重。但恒大的边路进攻与所有中超球队、所有教练——包括里皮——都不同。鲁能的边路进攻是以两名边锋为主，国安则是边后卫的助攻结合奥古斯托的中路为主，上港是胡尔克和奥斯卡为主，苏宁则是防守反击、或以长传球找特谢拉、以其速度结合吴曦的前场组织为主。
恒大的边路进攻，李学鹏在场时，可以打出从左后卫插到对方右后卫位置的“撸串”式助攻；也可以由李学鹏与郜林在边路的配合。右路由于张林芃年龄增大以后，近两年已经极少突破到对方底线，边路以于汉超或者杨立瑜的突破为主。中路的保利尼奥前插进攻，一直是恒大的主要进攻战术之一。艾克森突前、韦世豪、杨立瑜两翼拉开对手防线、保利尼奥中路前插得分，这已经是恒大下半赛季前半段最主要的进攻特点。这有点像篮球比赛中的挡拆战术，对手几乎无从防守。
第三、李铁当主帅，憾菲律宾易，憾叙利亚难
从上述分析可以看出，李铁的战术非常简单，近乎原始。准确地说，他并不符合所谓的国足选帅“三原则”中“制定出相应的战术打法”之要义。
具体来说，以国足的实力，李铁带队在主场可能凭头球击败菲律宾队，但迎战叙利亚队依然没有把握。从国足客场1-2负于对手之战就应该明白，对手的433进攻战术打得非常娴熟。3名后腰在中场的拦截能力非常强，国足企图以一名前腰从中路突破的可能性几乎为零。而单打独斗的边路进攻，对方的边路防守再加上其中一名甚至两名后腰的协防，同样能够最大限度扼杀成功。相反，其大范围的穿插跑动、长传球打反击，以及其标志性的边路传中战术，很可能让国足的两名后腰以及空虚的两肋成为对手屡屡突破的重点。
一句话，国足空荡荡的中前场一带，将成为对手铁甲战车上演长驱直入拿手好戏的无人防区。马瓦斯、赫里宾、奥马里、索马等中前场进攻球员，全都具有非常鲜明的个人技术特点。以李铁战术中两名过于贴边、飘忽的边锋，再加上张稀哲与李行、买提江这个中路小三角形的结构，叙利亚无论从哪个方向发动进攻，都轻而易举突破国足的防线。一旦其边路实现传中，如何防守身高1米93的索马就成为国足中卫的最头疼并且无解的难题。很可能，3次5次的防守是成功的，但只要有一次疏忽，比赛的结果就已经决定了。
另一方面，目前距40强赛下半程只有不到4个月的时间，除了各种节假日、俱乐部冬训，真正留给国足的集训时间同样非常短。国足主帅不可能有太多的时间再演练、磨合阵容、战术。一句话，国足已经没有“试错”的空间和时间了。
在这个大背景之下，个人认为，选择卡纳瓦罗或者佩雷拉，就应该是最正确的做法——如果斯科拉里无法达成一致的话。至于“先让土帅过渡，12强赛再用洋帅”，实在是一个笑话，并且这个笑话一点也不好笑。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
足协被击碎信仰了吗？土帅本能地信不过，洋帅不得不信不过？
这么多年看不起土帅，从骨子里信不过本土教练，觉得只有洋帅才靠谱，只有要花费大价钱找来的洋教练，才会是拯救国足成绩单的救命符，然而，洋教练来了又走，走了又来，来来回回，折腾了这么多年，国足成绩单，拿得出手吗？我们的国足，又学会了先进的战术、获得了洋教练点石成金、实力提升了吗？
不要和我扯里皮带队的胜率，曾经带给我们那些所谓的希望，我也不想再在这里罗列枯燥乏味的数据了:与里皮的巨额报酬、让人羡慕的休假相比较，国足在他执教时，取得的成绩、得到的提升，微乎其微！
换个土帅，给他里皮那样的待遇和信任，给他里皮那样的时间和自主度，个人认为，国足的成绩，不会比里皮差！
如今，事实证明，洋教练不但不值得迷信，更会一而再再而三地用一次次赌气式的突然辞职，让足协难堪，看起来，用洋教练，有风险。如果再来一次里皮突然辞职式的闹剧，足协真的会被架在火上烤:这个，不是让领导们闹心、劳力、压力山大、被折腾吗？
那么，还是用土帅吧。
唯一的问题就是，不只足协这些管理层，不只中超这些足球运动的参与者和实践者，包括很多主流媒体、主流舆论，甚至很多球迷，都从骨子里就看不起本土教练。
如果土帅带不出什么成绩，足协照样要挨骂，照样会闹心、劳力、压力山大和被折腾！
所以，选土帅还是洋帅，足协的信仰，有点崩溃了吧？
谢谢您的邀请！这极有可能会是国足选帅一个最主要的选择。如果属实，我现在就可以下结论，这是一个天大的错误、非常大的可能连小组赛都无法出线！支撑这个观点的理由有二：
第一、既不专业，也不科学，拍脑袋决策殆害国足
有些人把事情想得很简单，40强赛由土帅顶一顶、过渡一下，等到12强赛再派上“大鱼”。这有点像行军打仗的“添油战术”，最经典的要数淞沪会战时的国军，结果当然是一败涂地。对于目前的国足来说，这么做，同样将面临失败的命运。
“先让土帅过渡”，首先要解决的第一个问题就是，土帅必须能够确保40强赛出线。而眼下的背景是，极有可能需要后面4战全胜。土帅有这个能力吗？
比赛没结束之一前，谁也不敢说有绝对的把握。但相比较之下，所谓的“土帅”，就3名：李铁、李霄鹏、王宝山，其中又以前二人为主。最新的报道是：李铁带队打东亚杯，“该输的”比赛输了、“该赢的”比赛赢了，“没有出现意外（特指负于香港，下同）”、“令人担心的结果没有发生”，精神状态、拼博精神尚佳、“符合预期”。又据说，“有关部门”询问了“部分名宿”、“老教练”，“李铁获得的称赞较多”。因此说，李铁“转正”的可能性极大。也就是说，先用李铁当国足主帅带队打完12强赛余下的4场比赛，出线后再另攀“高枝”找洋帅。
之所以说这个做法既不专业也不科学，是因为以下几个疑问无法回答：
1、凭什么说李铁带队就能达到小组出线？
2、如果李铁带队不能出线，是不是意味着拿12强赛甚至进军卡塔尔世界杯当试验品？也就是说，在决定让李铁当主帅之前，足协就已经有了一个预案，即：“万一出不了线，也能让本土年轻教练得到一个锻炼的机会”？并且肥水不流外人田，与其让洋人锻炼、不如让本土教练锻炼？
3、选择李铁的主要技术原因是什么？不选择李霄鹏、斯科拉里、佩雷拉、卡纳瓦罗的原因又是什么？李铁与这几名教练相比，有什么优缺点？
4、上述“名宿”、“老教练”都是谁？为什么只询问他们几个？仅仅是询问几个名宿、老教练就作决策，是否严谨、科学？
5、选择李铁，与“内部人士”此前放出的国足选帅“三原则”是否相符？
说实话，别说突然提问人家回答不出来，极有可能人家压根就没想到还会有这些问题要回答。这不是典型的想当然、拍脑袋做决策又是什么？
古时候，有个傻子买大饼。连吃了7个之后，吃到第8个就饱了，吃不下了。这傻子于是懊恼不已：早知道吃第8个就饱了，前面7个俺就不吃了，傻子甚至一度想到要店主退钱。
辩证唯物主义认为，事物的发展是由量变到质变的。量变是事物量的规定性变化，质变是事物根本性的变化，是一事物变成他事物。这就是哲学上的质量互变规律，是辩证唯物主义基本规律之一。它揭示了事物发展是一个由量变到质变的过程，是观察事物的原则和方法。
如果决策的过程不符合这一规律，那么，它就不是一个科学的决策。因为“让土帅过渡”，并不是“12强赛让洋帅执教”的必然前提条件，它们之间没有必然的因果关系。当然，如上所说，没有谁敢说绝对能保证晋级12强赛。但如果有更好的选择呢？我的意思是说，“让土帅过渡”本身，就否定了有比李铁更好的人选，而这个假设是错误的。方向就错了，前提条件就错了，越努力，离目标就越远，这是常识。
第二、战术分析：从东亚杯看李铁的技战术能力，谈与李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗之比较
斯科拉里就先别说了，人家毕竟要高出所有人一筹。在此试着简单比较一下这几名教练之间的能力大小。从相对专业的角度，也就是技战术打法方面探讨一下。
（一）从东亚杯3场比赛来看，李铁的技战术最主要有两个特点：一是边路进攻，二是中路推进。
无论是首战日本队时的谭龙，还是次战韩国队时的曹贇定，抑或是末战香港队时的两翼齐飞，李铁的主要战术就是边路突破为主，张稀哲居中调度为辅。
事实上，除了里皮带队时的40强赛前4战，任何教练基本上也都是如此出招，李铁与李霄鹏或者瓜迪奥拉并没有原则性的区别。甚至换成任何一名只要稍有足球知识的球迷，恐怕都会这么做。
关键是，李铁的大体思路有了，相应的保证措施没有。比如，谭龙根本就不是边路拿球突破的球员，他的技术能力达不到这个要求；曹贇定的技术特点，多年来中超的无数比赛已经证明，他突破的时候，需要有人他身边策应；张稀哲的所谓中路推进，他身后的两名后腰如果只是专门负责防守，而不是如影随形地与他保持相应的距离，也根本无法实现。简单说，国足这3场比赛的5名中场球员中，除了后腰二人，其他全部是各自为战、缺乏相互之间的配合。而对手无论是日本还是韩国队，都用2至3名球员进行防守，或包夹，或逼抢、围堵。所以，国足的进攻成功率非常低。
申花的进攻，看似曹贇定的左路突破非常犀利，但更主要的，却是莫雷诺在中路策应。因为谁都知道，别看莫雷诺步幅大、动作频率不大，还比较慢，但他控球能力非常强。一旦被他从中路突破，往往能够造成非常大的危胁。因而，所有的对手在防曹贇定的左边路突破的时候，还要花更多的精力防莫雷诺。而在曹贇定的身边，往往有柏佳骏、孙世林等人作掩护，前者可以放心进攻，而不必担心一旦被对手抢断之后打反击。
谭龙的拿球能力就不说了——简单说，他不是国家队合格的右边锋，这一句就够了。张稀哲在任何一届国家队里，都不是绝对的中场组织者。他的队友，往往是吴曦、蒿俊闵，或者郜林、于汉超等等。在国安，中场以奥古斯托、比埃拉为主，张稀哲只是一个“敲边鼓”的——这儿不抬扛，国家队没有奥古斯托没有比埃，所以只能用张稀哲。最大的痛点是，无论是王上源、李行，还是买提江或者金敬道，任何的二人组合打后腰，在李铁的战术安排里，基本上都只充当防守球员、“清道夫”。张稀哲孤伶伶一人在中前场负责进攻组织，你问过张稀哲，他能够做得到吗？他有这个能力吗？
看看韩国队的后腰，朱世钟，俄罗斯世界杯韩国队主力后腰，防守能力、调度能力、奔跑能力超强；黄仁范，亚洲杯韩国队主力后腰，以大范围跑动、右路突破为其标志。再看看人家的前腰李英才，除了从中路进攻，更多的出现在其左路，协助尹日录的左路进攻，黄仁范则配合右路的罗相镐。所以，韩国队的进攻往往看起来是“一窝蜂”，总是以多打少。咱们刚好相反，总是以少打多。
这里请不要以集训时间短、能力原本就有差距为借口。你至少要打出相应的战术的坯子、模型。遗憾的是，在李铁的战术里看不到。至少谭龙在右路突破的时候，要看到李行或者买提江或者金敬道等出现在他身边，二人要有配合。而在左路，曹贇定与姜至鹏或者张稀哲之间同样要有配合。可实际的比赛过程，有看到过吗？
说白了，在李铁的所谓战术理念里，他并没有这个认识，当然也就没有这种战术配合。他只知道要打什么阵型、战术，却不知道如何才能达到自己的战术要求。或者说，他只是提出要求，并没有给出如何达到自己要求的条件。
（二）李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗的战术特点
1、李霄鹏的战术特点最容易看明白，本赛季上半段也是边路进攻为主，中路进攻基本上没有。但下半赛季，鲁能的中路进攻可以说是除了恒大、国安、上港之外做得最好的。其中以莫伊塞斯、段刘愚为主的中路进攻战术打得非常娴熟。鲁能的4名边锋球员中，以吴兴涵、金敬道为标志的上半赛季只是以边路突破、下底传中为主，这也是李霄鹏乃至整个山东足球的最主要特点。
但到了下半赛季，刘彬彬和张驰更多的是“边路 内切”为主。最经典的战例，是联赛第24轮主场3-1击败上港之战，刘彬彬的左路突破、内切与张驰的右路如出一辙的进攻，再加莫伊塞斯或者格德斯、费莱尼、段刘愚等的中路进攻，彻底让上港的防线崩溃。
也就是说，李霄鹏的战术，在下半赛季已经发生了质的变化，他知道如何让球队从中路进攻来丰富整体战术，也收到了很好的效果。
佩雷拉的战术，以防守反击为主。上港的进攻不在边路，而是以中路为主。中路的进攻，又以胡尔克的强突，加上奥斯卡的中场调度。艾哈迈多夫则更多时候扮演奥斯卡的“保护神”，时刻在奥斯卡身边准备接应。必要的时候，艾哈迈多夫的突然前插或射门，或做球，也是上港的进攻战术之一。
某种程度而言，李铁用李行和买提江打双后腰，就是模仿上港的蔡慧康和杨世元的双后腰组合。事实上，绝大多数的场次，上港并没有让这两名球员同时登场。印象中，只有极少数比赛中出现过。最经典的战例，是联赛第11轮主场2-1击败国安之战，用“中场绞杀战术”切断国安的奥古斯托和比埃拉之间的联系、破坏国安的中场组织，大获成功。
2、佩雷拉的思维非常缜密，在战术打法上设计得非常严谨。无论是4后卫还是3中卫，其出发点首先是考虑球队的实际情况以及对手，阵型以及战术的变换非常丰富，往往能够根据对手的情况采用不同的战术，以达到自己的战术意图。上述与国安之战如此，第22轮主场5-1狂虐泰达同样如此。
根据王燊超得分能力较强的特点，进攻时安排其不时前插参与进攻、打乱对手的防守体系、达到出奇不意的效果，也是上港的进攻战术之一。亚冠1/8主场1-1全北现代、1/4决赛客场1-1平浦和红钻，王燊超都取得了关键的、唯一的进球。
从本赛季中超联赛来看，我认为佩雷拉的战术素养是最高的。
3、卡纳瓦罗的战术特点则是一言难尽。这个赛季的恒大，与卡纳瓦罗一样，可以用“一波三折”来形容。某种程度而言，我认为卡纳瓦罗的战术应变能力最强——这里指的是经过“企业文化学习”之后的卡纳瓦罗。
恒大上半赛季的前半段，由于有李学鹏、于汉超等边路好手，战术打法常规化，基本上以实力就可以碾压对手——除了第5轮意外负于北京人和、第8轮主场0-1国安外。事实上，这两场比赛都不能真实反映出恒大以及卡纳瓦罗的水平。多名主力因伤缺阵后，卡纳瓦罗最大的贡献，就是挖掘出“严钟杨韦”组合。说不定，若干年之后，这个组合会一起出现在国家队的赛场上。而联赛的最后3场比赛，是卡纳瓦罗执教以来的一个升华，可以说是他执教能力的最大特征表现，每一场比赛都堪称经典。特别是第28轮主场2-0上港之战，前无古人地用张修维人盯人一般防守奥斯卡，实乃点睛之笔。
卡纳瓦罗的战术也是边路进攻为主、中路推进为辅，或者说二者并重。但恒大的边路进攻与所有中超球队、所有教练——包括里皮——都不同。鲁能的边路进攻是以两名边锋为主，国安则是边后卫的助攻结合奥古斯托的中路为主，上港是胡尔克和奥斯卡为主，苏宁则是防守反击、或以长传球找特谢拉、以其速度结合吴曦的前场组织为主。
恒大的边路进攻，李学鹏在场时，可以打出从左后卫插到对方右后卫位置的“撸串”式助攻；也可以由李学鹏与郜林在边路的配合。右路由于张林芃年龄增大以后，近两年已经极少突破到对方底线，边路以于汉超或者杨立瑜的突破为主。中路的保利尼奥前插进攻，一直是恒大的主要进攻战术之一。艾克森突前、韦世豪、杨立瑜两翼拉开对手防线、保利尼奥中路前插得分，这已经是恒大下半赛季前半段最主要的进攻特点。这有点像篮球比赛中的挡拆战术，对手几乎无从防守。
第三、李铁当主帅，憾菲律宾易，憾叙利亚难
从上述分析可以看出，李铁的战术非常简单，近乎原始。准确地说，他并不符合所谓的国足选帅“三原则”中“制定出相应的战术打法”之要义。
具体来说，以国足的实力，李铁带队在主场可能凭头球击败菲律宾队，但迎战叙利亚队依然没有把握。从国足客场1-2负于对手之战就应该明白，对手的433进攻战术打得非常娴熟。3名后腰在中场的拦截能力非常强，国足企图以一名前腰从中路突破的可能性几乎为零。而单打独斗的边路进攻，对方的边路防守再加上其中一名甚至两名后腰的协防，同样能够最大限度扼杀成功。相反，其大范围的穿插跑动、长传球打反击，以及其标志性的边路传中战术，很可能让国足的两名后腰以及空虚的两肋成为对手屡屡突破的重点。
一句话，国足空荡荡的中前场一带，将成为对手铁甲战车上演长驱直入拿手好戏的无人防区。马瓦斯、赫里宾、奥马里、索马等中前场进攻球员，全都具有非常鲜明的个人技术特点。以李铁战术中两名过于贴边、飘忽的边锋，再加上张稀哲与李行、买提江这个中路小三角形的结构，叙利亚无论从哪个方向发动进攻，都轻而易举突破国足的防线。一旦其边路实现传中，如何防守身高1米93的索马就成为国足中卫的最头疼并且无解的难题。很可能，3次5次的防守是成功的，但只要有一次疏忽，比赛的结果就已经决定了。
另一方面，目前距40强赛下半程只有不到4个月的时间，除了各种节假日、俱乐部冬训，真正留给国足的集训时间同样非常短。国足主帅不可能有太多的时间再演练、磨合阵容、战术。一句话，国足已经没有“试错”的空间和时间了。
在这个大背景之下，个人认为，选择卡纳瓦罗或者佩雷拉，就应该是最正确的做法——如果斯科拉里无法达成一致的话。至于“先让土帅过渡，12强赛再用洋帅”，实在是一个笑话，并且这个笑话一点也不好笑。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
足协被击碎信仰了吗？土帅本能地信不过，洋帅不得不信不过？
这么多年看不起土帅，从骨子里信不过本土教练，觉得只有洋帅才靠谱，只有要花费大价钱找来的洋教练，才会是拯救国足成绩单的救命符，然而，洋教练来了又走，走了又来，来来回回，折腾了这么多年，国足成绩单，拿得出手吗？我们的国足，又学会了先进的战术、获得了洋教练点石成金、实力提升了吗？
不要和我扯里皮带队的胜率，曾经带给我们那些所谓的希望，我也不想再在这里罗列枯燥乏味的数据了:与里皮的巨额报酬、让人羡慕的休假相比较，国足在他执教时，取得的成绩、得到的提升，微乎其微！
换个土帅，给他里皮那样的待遇和信任，给他里皮那样的时间和自主度，个人认为，国足的成绩，不会比里皮差！
如今，事实证明，洋教练不但不值得迷信，更会一而再再而三地用一次次赌气式的突然辞职，让足协难堪，看起来，用洋教练，有风险。如果再来一次里皮突然辞职式的闹剧，足协真的会被架在火上烤:这个，不是让领导们闹心、劳力、压力山大、被折腾吗？
那么，还是用土帅吧。
唯一的问题就是，不只足协这些管理层，不只中超这些足球运动的参与者和实践者，包括很多主流媒体、主流舆论，甚至很多球迷，都从骨子里就看不起本土教练。
如果土帅带不出什么成绩，足协照样要挨骂，照样会闹心、劳力、压力山大和被折腾！
所以，选土帅还是洋帅，足协的信仰，有点崩溃了吧？
谢谢您的邀请！这极有可能会是国足选帅一个最主要的选择。如果属实，我现在就可以下结论，这是一个天大的错误、非常大的可能连小组赛都无法出线！支撑这个观点的理由有二：
第一、既不专业，也不科学，拍脑袋决策殆害国足
有些人把事情想得很简单，40强赛由土帅顶一顶、过渡一下，等到12强赛再派上“大鱼”。这有点像行军打仗的“添油战术”，最经典的要数淞沪会战时的国军，结果当然是一败涂地。对于目前的国足来说，这么做，同样将面临失败的命运。
“先让土帅过渡”，首先要解决的第一个问题就是，土帅必须能够确保40强赛出线。而眼下的背景是，极有可能需要后面4战全胜。土帅有这个能力吗？
比赛没结束之一前，谁也不敢说有绝对的把握。但相比较之下，所谓的“土帅”，就3名：李铁、李霄鹏、王宝山，其中又以前二人为主。最新的报道是：李铁带队打东亚杯，“该输的”比赛输了、“该赢的”比赛赢了，“没有出现意外（特指负于香港，下同）”、“令人担心的结果没有发生”，精神状态、拼博精神尚佳、“符合预期”。又据说，“有关部门”询问了“部分名宿”、“老教练”，“李铁获得的称赞较多”。因此说，李铁“转正”的可能性极大。也就是说，先用李铁当国足主帅带队打完12强赛余下的4场比赛，出线后再另攀“高枝”找洋帅。
之所以说这个做法既不专业也不科学，是因为以下几个疑问无法回答：
1、凭什么说李铁带队就能达到小组出线？
2、如果李铁带队不能出线，是不是意味着拿12强赛甚至进军卡塔尔世界杯当试验品？也就是说，在决定让李铁当主帅之前，足协就已经有了一个预案，即：“万一出不了线，也能让本土年轻教练得到一个锻炼的机会”？并且肥水不流外人田，与其让洋人锻炼、不如让本土教练锻炼？
3、选择李铁的主要技术原因是什么？不选择李霄鹏、斯科拉里、佩雷拉、卡纳瓦罗的原因又是什么？李铁与这几名教练相比，有什么优缺点？
4、上述“名宿”、“老教练”都是谁？为什么只询问他们几个？仅仅是询问几个名宿、老教练就作决策，是否严谨、科学？
5、选择李铁，与“内部人士”此前放出的国足选帅“三原则”是否相符？
说实话，别说突然提问人家回答不出来，极有可能人家压根就没想到还会有这些问题要回答。这不是典型的想当然、拍脑袋做决策又是什么？
古时候，有个傻子买大饼。连吃了7个之后，吃到第8个就饱了，吃不下了。这傻子于是懊恼不已：早知道吃第8个就饱了，前面7个俺就不吃了，傻子甚至一度想到要店主退钱。
辩证唯物主义认为，事物的发展是由量变到质变的。量变是事物量的规定性变化，质变是事物根本性的变化，是一事物变成他事物。这就是哲学上的质量互变规律，是辩证唯物主义基本规律之一。它揭示了事物发展是一个由量变到质变的过程，是观察事物的原则和方法。
如果决策的过程不符合这一规律，那么，它就不是一个科学的决策。因为“让土帅过渡”，并不是“12强赛让洋帅执教”的必然前提条件，它们之间没有必然的因果关系。当然，如上所说，没有谁敢说绝对能保证晋级12强赛。但如果有更好的选择呢？我的意思是说，“让土帅过渡”本身，就否定了有比李铁更好的人选，而这个假设是错误的。方向就错了，前提条件就错了，越努力，离目标就越远，这是常识。
第二、战术分析：从东亚杯看李铁的技战术能力，谈与李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗之比较
斯科拉里就先别说了，人家毕竟要高出所有人一筹。在此试着简单比较一下这几名教练之间的能力大小。从相对专业的角度，也就是技战术打法方面探讨一下。
（一）从东亚杯3场比赛来看，李铁的技战术最主要有两个特点：一是边路进攻，二是中路推进。
无论是首战日本队时的谭龙，还是次战韩国队时的曹贇定，抑或是末战香港队时的两翼齐飞，李铁的主要战术就是边路突破为主，张稀哲居中调度为辅。
事实上，除了里皮带队时的40强赛前4战，任何教练基本上也都是如此出招，李铁与李霄鹏或者瓜迪奥拉并没有原则性的区别。甚至换成任何一名只要稍有足球知识的球迷，恐怕都会这么做。
关键是，李铁的大体思路有了，相应的保证措施没有。比如，谭龙根本就不是边路拿球突破的球员，他的技术能力达不到这个要求；曹贇定的技术特点，多年来中超的无数比赛已经证明，他突破的时候，需要有人他身边策应；张稀哲的所谓中路推进，他身后的两名后腰如果只是专门负责防守，而不是如影随形地与他保持相应的距离，也根本无法实现。简单说，国足这3场比赛的5名中场球员中，除了后腰二人，其他全部是各自为战、缺乏相互之间的配合。而对手无论是日本还是韩国队，都用2至3名球员进行防守，或包夹，或逼抢、围堵。所以，国足的进攻成功率非常低。
申花的进攻，看似曹贇定的左路突破非常犀利，但更主要的，却是莫雷诺在中路策应。因为谁都知道，别看莫雷诺步幅大、动作频率不大，还比较慢，但他控球能力非常强。一旦被他从中路突破，往往能够造成非常大的危胁。因而，所有的对手在防曹贇定的左边路突破的时候，还要花更多的精力防莫雷诺。而在曹贇定的身边，往往有柏佳骏、孙世林等人作掩护，前者可以放心进攻，而不必担心一旦被对手抢断之后打反击。
谭龙的拿球能力就不说了——简单说，他不是国家队合格的右边锋，这一句就够了。张稀哲在任何一届国家队里，都不是绝对的中场组织者。他的队友，往往是吴曦、蒿俊闵，或者郜林、于汉超等等。在国安，中场以奥古斯托、比埃拉为主，张稀哲只是一个“敲边鼓”的——这儿不抬扛，国家队没有奥古斯托没有比埃，所以只能用张稀哲。最大的痛点是，无论是王上源、李行，还是买提江或者金敬道，任何的二人组合打后腰，在李铁的战术安排里，基本上都只充当防守球员、“清道夫”。张稀哲孤伶伶一人在中前场负责进攻组织，你问过张稀哲，他能够做得到吗？他有这个能力吗？
看看韩国队的后腰，朱世钟，俄罗斯世界杯韩国队主力后腰，防守能力、调度能力、奔跑能力超强；黄仁范，亚洲杯韩国队主力后腰，以大范围跑动、右路突破为其标志。再看看人家的前腰李英才，除了从中路进攻，更多的出现在其左路，协助尹日录的左路进攻，黄仁范则配合右路的罗相镐。所以，韩国队的进攻往往看起来是“一窝蜂”，总是以多打少。咱们刚好相反，总是以少打多。
这里请不要以集训时间短、能力原本就有差距为借口。你至少要打出相应的战术的坯子、模型。遗憾的是，在李铁的战术里看不到。至少谭龙在右路突破的时候，要看到李行或者买提江或者金敬道等出现在他身边，二人要有配合。而在左路，曹贇定与姜至鹏或者张稀哲之间同样要有配合。可实际的比赛过程，有看到过吗？
说白了，在李铁的所谓战术理念里，他并没有这个认识，当然也就没有这种战术配合。他只知道要打什么阵型、战术，却不知道如何才能达到自己的战术要求。或者说，他只是提出要求，并没有给出如何达到自己要求的条件。
（二）李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗的战术特点
1、李霄鹏的战术特点最容易看明白，本赛季上半段也是边路进攻为主，中路进攻基本上没有。但下半赛季，鲁能的中路进攻可以说是除了恒大、国安、上港之外做得最好的。其中以莫伊塞斯、段刘愚为主的中路进攻战术打得非常娴熟。鲁能的4名边锋球员中，以吴兴涵、金敬道为标志的上半赛季只是以边路突破、下底传中为主，这也是李霄鹏乃至整个山东足球的最主要特点。
但到了下半赛季，刘彬彬和张驰更多的是“边路 内切”为主。最经典的战例，是联赛第24轮主场3-1击败上港之战，刘彬彬的左路突破、内切与张驰的右路如出一辙的进攻，再加莫伊塞斯或者格德斯、费莱尼、段刘愚等的中路进攻，彻底让上港的防线崩溃。
也就是说，李霄鹏的战术，在下半赛季已经发生了质的变化，他知道如何让球队从中路进攻来丰富整体战术，也收到了很好的效果。
佩雷拉的战术，以防守反击为主。上港的进攻不在边路，而是以中路为主。中路的进攻，又以胡尔克的强突，加上奥斯卡的中场调度。艾哈迈多夫则更多时候扮演奥斯卡的“保护神”，时刻在奥斯卡身边准备接应。必要的时候，艾哈迈多夫的突然前插或射门，或做球，也是上港的进攻战术之一。
某种程度而言，李铁用李行和买提江打双后腰，就是模仿上港的蔡慧康和杨世元的双后腰组合。事实上，绝大多数的场次，上港并没有让这两名球员同时登场。印象中，只有极少数比赛中出现过。最经典的战例，是联赛第11轮主场2-1击败国安之战，用“中场绞杀战术”切断国安的奥古斯托和比埃拉之间的联系、破坏国安的中场组织，大获成功。
2、佩雷拉的思维非常缜密，在战术打法上设计得非常严谨。无论是4后卫还是3中卫，其出发点首先是考虑球队的实际情况以及对手，阵型以及战术的变换非常丰富，往往能够根据对手的情况采用不同的战术，以达到自己的战术意图。上述与国安之战如此，第22轮主场5-1狂虐泰达同样如此。
根据王燊超得分能力较强的特点，进攻时安排其不时前插参与进攻、打乱对手的防守体系、达到出奇不意的效果，也是上港的进攻战术之一。亚冠1/8主场1-1全北现代、1/4决赛客场1-1平浦和红钻，王燊超都取得了关键的、唯一的进球。
从本赛季中超联赛来看，我认为佩雷拉的战术素养是最高的。
3、卡纳瓦罗的战术特点则是一言难尽。这个赛季的恒大，与卡纳瓦罗一样，可以用“一波三折”来形容。某种程度而言，我认为卡纳瓦罗的战术应变能力最强——这里指的是经过“企业文化学习”之后的卡纳瓦罗。
恒大上半赛季的前半段，由于有李学鹏、于汉超等边路好手，战术打法常规化，基本上以实力就可以碾压对手——除了第5轮意外负于北京人和、第8轮主场0-1国安外。事实上，这两场比赛都不能真实反映出恒大以及卡纳瓦罗的水平。多名主力因伤缺阵后，卡纳瓦罗最大的贡献，就是挖掘出“严钟杨韦”组合。说不定，若干年之后，这个组合会一起出现在国家队的赛场上。而联赛的最后3场比赛，是卡纳瓦罗执教以来的一个升华，可以说是他执教能力的最大特征表现，每一场比赛都堪称经典。特别是第28轮主场2-0上港之战，前无古人地用张修维人盯人一般防守奥斯卡，实乃点睛之笔。
卡纳瓦罗的战术也是边路进攻为主、中路推进为辅，或者说二者并重。但恒大的边路进攻与所有中超球队、所有教练——包括里皮——都不同。鲁能的边路进攻是以两名边锋为主，国安则是边后卫的助攻结合奥古斯托的中路为主，上港是胡尔克和奥斯卡为主，苏宁则是防守反击、或以长传球找特谢拉、以其速度结合吴曦的前场组织为主。
恒大的边路进攻，李学鹏在场时，可以打出从左后卫插到对方右后卫位置的“撸串”式助攻；也可以由李学鹏与郜林在边路的配合。右路由于张林芃年龄增大以后，近两年已经极少突破到对方底线，边路以于汉超或者杨立瑜的突破为主。中路的保利尼奥前插进攻，一直是恒大的主要进攻战术之一。艾克森突前、韦世豪、杨立瑜两翼拉开对手防线、保利尼奥中路前插得分，这已经是恒大下半赛季前半段最主要的进攻特点。这有点像篮球比赛中的挡拆战术，对手几乎无从防守。
第三、李铁当主帅，憾菲律宾易，憾叙利亚难
从上述分析可以看出，李铁的战术非常简单，近乎原始。准确地说，他并不符合所谓的国足选帅“三原则”中“制定出相应的战术打法”之要义。
具体来说，以国足的实力，李铁带队在主场可能凭头球击败菲律宾队，但迎战叙利亚队依然没有把握。从国足客场1-2负于对手之战就应该明白，对手的433进攻战术打得非常娴熟。3名后腰在中场的拦截能力非常强，国足企图以一名前腰从中路突破的可能性几乎为零。而单打独斗的边路进攻，对方的边路防守再加上其中一名甚至两名后腰的协防，同样能够最大限度扼杀成功。相反，其大范围的穿插跑动、长传球打反击，以及其标志性的边路传中战术，很可能让国足的两名后腰以及空虚的两肋成为对手屡屡突破的重点。
一句话，国足空荡荡的中前场一带，将成为对手铁甲战车上演长驱直入拿手好戏的无人防区。马瓦斯、赫里宾、奥马里、索马等中前场进攻球员，全都具有非常鲜明的个人技术特点。以李铁战术中两名过于贴边、飘忽的边锋，再加上张稀哲与李行、买提江这个中路小三角形的结构，叙利亚无论从哪个方向发动进攻，都轻而易举突破国足的防线。一旦其边路实现传中，如何防守身高1米93的索马就成为国足中卫的最头疼并且无解的难题。很可能，3次5次的防守是成功的，但只要有一次疏忽，比赛的结果就已经决定了。
另一方面，目前距40强赛下半程只有不到4个月的时间，除了各种节假日、俱乐部冬训，真正留给国足的集训时间同样非常短。国足主帅不可能有太多的时间再演练、磨合阵容、战术。一句话，国足已经没有“试错”的空间和时间了。
在这个大背景之下，个人认为，选择卡纳瓦罗或者佩雷拉，就应该是最正确的做法——如果斯科拉里无法达成一致的话。至于“先让土帅过渡，12强赛再用洋帅”，实在是一个笑话，并且这个笑话一点也不好笑。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
以我了解的信息来看，喜年广场首付30万，70年大产权，可以上学。天湾园一室首付50万，仁湖里一室首付50万。如果对您有帮助，我很高兴
谢谢您的邀请！这极有可能会是国足选帅一个最主要的选择。如果属实，我现在就可以下结论，这是一个天大的错误、非常大的可能连小组赛都无法出线！支撑这个观点的理由有二：
第一、既不专业，也不科学，拍脑袋决策殆害国足
有些人把事情想得很简单，40强赛由土帅顶一顶、过渡一下，等到12强赛再派上“大鱼”。这有点像行军打仗的“添油战术”，最经典的要数淞沪会战时的国军，结果当然是一败涂地。对于目前的国足来说，这么做，同样将面临失败的命运。
“先让土帅过渡”，首先要解决的第一个问题就是，土帅必须能够确保40强赛出线。而眼下的背景是，极有可能需要后面4战全胜。土帅有这个能力吗？
比赛没结束之一前，谁也不敢说有绝对的把握。但相比较之下，所谓的“土帅”，就3名：李铁、李霄鹏、王宝山，其中又以前二人为主。最新的报道是：李铁带队打东亚杯，“该输的”比赛输了、“该赢的”比赛赢了，“没有出现意外（特指负于香港，下同）”、“令人担心的结果没有发生”，精神状态、拼博精神尚佳、“符合预期”。又据说，“有关部门”询问了“部分名宿”、“老教练”，“李铁获得的称赞较多”。因此说，李铁“转正”的可能性极大。也就是说，先用李铁当国足主帅带队打完12强赛余下的4场比赛，出线后再另攀“高枝”找洋帅。
之所以说这个做法既不专业也不科学，是因为以下几个疑问无法回答：
1、凭什么说李铁带队就能达到小组出线？
2、如果李铁带队不能出线，是不是意味着拿12强赛甚至进军卡塔尔世界杯当试验品？也就是说，在决定让李铁当主帅之前，足协就已经有了一个预案，即：“万一出不了线，也能让本土年轻教练得到一个锻炼的机会”？并且肥水不流外人田，与其让洋人锻炼、不如让本土教练锻炼？
3、选择李铁的主要技术原因是什么？不选择李霄鹏、斯科拉里、佩雷拉、卡纳瓦罗的原因又是什么？李铁与这几名教练相比，有什么优缺点？
4、上述“名宿”、“老教练”都是谁？为什么只询问他们几个？仅仅是询问几个名宿、老教练就作决策，是否严谨、科学？
5、选择李铁，与“内部人士”此前放出的国足选帅“三原则”是否相符？
说实话，别说突然提问人家回答不出来，极有可能人家压根就没想到还会有这些问题要回答。这不是典型的想当然、拍脑袋做决策又是什么？
古时候，有个傻子买大饼。连吃了7个之后，吃到第8个就饱了，吃不下了。这傻子于是懊恼不已：早知道吃第8个就饱了，前面7个俺就不吃了，傻子甚至一度想到要店主退钱。
辩证唯物主义认为，事物的发展是由量变到质变的。量变是事物量的规定性变化，质变是事物根本性的变化，是一事物变成他事物。这就是哲学上的质量互变规律，是辩证唯物主义基本规律之一。它揭示了事物发展是一个由量变到质变的过程，是观察事物的原则和方法。
如果决策的过程不符合这一规律，那么，它就不是一个科学的决策。因为“让土帅过渡”，并不是“12强赛让洋帅执教”的必然前提条件，它们之间没有必然的因果关系。当然，如上所说，没有谁敢说绝对能保证晋级12强赛。但如果有更好的选择呢？我的意思是说，“让土帅过渡”本身，就否定了有比李铁更好的人选，而这个假设是错误的。方向就错了，前提条件就错了，越努力，离目标就越远，这是常识。
第二、战术分析：从东亚杯看李铁的技战术能力，谈与李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗之比较
斯科拉里就先别说了，人家毕竟要高出所有人一筹。在此试着简单比较一下这几名教练之间的能力大小。从相对专业的角度，也就是技战术打法方面探讨一下。
（一）从东亚杯3场比赛来看，李铁的技战术最主要有两个特点：一是边路进攻，二是中路推进。
无论是首战日本队时的谭龙，还是次战韩国队时的曹贇定，抑或是末战香港队时的两翼齐飞，李铁的主要战术就是边路突破为主，张稀哲居中调度为辅。
事实上，除了里皮带队时的40强赛前4战，任何教练基本上也都是如此出招，李铁与李霄鹏或者瓜迪奥拉并没有原则性的区别。甚至换成任何一名只要稍有足球知识的球迷，恐怕都会这么做。
关键是，李铁的大体思路有了，相应的保证措施没有。比如，谭龙根本就不是边路拿球突破的球员，他的技术能力达不到这个要求；曹贇定的技术特点，多年来中超的无数比赛已经证明，他突破的时候，需要有人他身边策应；张稀哲的所谓中路推进，他身后的两名后腰如果只是专门负责防守，而不是如影随形地与他保持相应的距离，也根本无法实现。简单说，国足这3场比赛的5名中场球员中，除了后腰二人，其他全部是各自为战、缺乏相互之间的配合。而对手无论是日本还是韩国队，都用2至3名球员进行防守，或包夹，或逼抢、围堵。所以，国足的进攻成功率非常低。
申花的进攻，看似曹贇定的左路突破非常犀利，但更主要的，却是莫雷诺在中路策应。因为谁都知道，别看莫雷诺步幅大、动作频率不大，还比较慢，但他控球能力非常强。一旦被他从中路突破，往往能够造成非常大的危胁。因而，所有的对手在防曹贇定的左边路突破的时候，还要花更多的精力防莫雷诺。而在曹贇定的身边，往往有柏佳骏、孙世林等人作掩护，前者可以放心进攻，而不必担心一旦被对手抢断之后打反击。
谭龙的拿球能力就不说了——简单说，他不是国家队合格的右边锋，这一句就够了。张稀哲在任何一届国家队里，都不是绝对的中场组织者。他的队友，往往是吴曦、蒿俊闵，或者郜林、于汉超等等。在国安，中场以奥古斯托、比埃拉为主，张稀哲只是一个“敲边鼓”的——这儿不抬扛，国家队没有奥古斯托没有比埃，所以只能用张稀哲。最大的痛点是，无论是王上源、李行，还是买提江或者金敬道，任何的二人组合打后腰，在李铁的战术安排里，基本上都只充当防守球员、“清道夫”。张稀哲孤伶伶一人在中前场负责进攻组织，你问过张稀哲，他能够做得到吗？他有这个能力吗？
看看韩国队的后腰，朱世钟，俄罗斯世界杯韩国队主力后腰，防守能力、调度能力、奔跑能力超强；黄仁范，亚洲杯韩国队主力后腰，以大范围跑动、右路突破为其标志。再看看人家的前腰李英才，除了从中路进攻，更多的出现在其左路，协助尹日录的左路进攻，黄仁范则配合右路的罗相镐。所以，韩国队的进攻往往看起来是“一窝蜂”，总是以多打少。咱们刚好相反，总是以少打多。
这里请不要以集训时间短、能力原本就有差距为借口。你至少要打出相应的战术的坯子、模型。遗憾的是，在李铁的战术里看不到。至少谭龙在右路突破的时候，要看到李行或者买提江或者金敬道等出现在他身边，二人要有配合。而在左路，曹贇定与姜至鹏或者张稀哲之间同样要有配合。可实际的比赛过程，有看到过吗？
说白了，在李铁的所谓战术理念里，他并没有这个认识，当然也就没有这种战术配合。他只知道要打什么阵型、战术，却不知道如何才能达到自己的战术要求。或者说，他只是提出要求，并没有给出如何达到自己要求的条件。
（二）李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗的战术特点
1、李霄鹏的战术特点最容易看明白，本赛季上半段也是边路进攻为主，中路进攻基本上没有。但下半赛季，鲁能的中路进攻可以说是除了恒大、国安、上港之外做得最好的。其中以莫伊塞斯、段刘愚为主的中路进攻战术打得非常娴熟。鲁能的4名边锋球员中，以吴兴涵、金敬道为标志的上半赛季只是以边路突破、下底传中为主，这也是李霄鹏乃至整个山东足球的最主要特点。
但到了下半赛季，刘彬彬和张驰更多的是“边路 内切”为主。最经典的战例，是联赛第24轮主场3-1击败上港之战，刘彬彬的左路突破、内切与张驰的右路如出一辙的进攻，再加莫伊塞斯或者格德斯、费莱尼、段刘愚等的中路进攻，彻底让上港的防线崩溃。
也就是说，李霄鹏的战术，在下半赛季已经发生了质的变化，他知道如何让球队从中路进攻来丰富整体战术，也收到了很好的效果。
佩雷拉的战术，以防守反击为主。上港的进攻不在边路，而是以中路为主。中路的进攻，又以胡尔克的强突，加上奥斯卡的中场调度。艾哈迈多夫则更多时候扮演奥斯卡的“保护神”，时刻在奥斯卡身边准备接应。必要的时候，艾哈迈多夫的突然前插或射门，或做球，也是上港的进攻战术之一。
某种程度而言，李铁用李行和买提江打双后腰，就是模仿上港的蔡慧康和杨世元的双后腰组合。事实上，绝大多数的场次，上港并没有让这两名球员同时登场。印象中，只有极少数比赛中出现过。最经典的战例，是联赛第11轮主场2-1击败国安之战，用“中场绞杀战术”切断国安的奥古斯托和比埃拉之间的联系、破坏国安的中场组织，大获成功。
2、佩雷拉的思维非常缜密，在战术打法上设计得非常严谨。无论是4后卫还是3中卫，其出发点首先是考虑球队的实际情况以及对手，阵型以及战术的变换非常丰富，往往能够根据对手的情况采用不同的战术，以达到自己的战术意图。上述与国安之战如此，第22轮主场5-1狂虐泰达同样如此。
根据王燊超得分能力较强的特点，进攻时安排其不时前插参与进攻、打乱对手的防守体系、达到出奇不意的效果，也是上港的进攻战术之一。亚冠1/8主场1-1全北现代、1/4决赛客场1-1平浦和红钻，王燊超都取得了关键的、唯一的进球。
从本赛季中超联赛来看，我认为佩雷拉的战术素养是最高的。
3、卡纳瓦罗的战术特点则是一言难尽。这个赛季的恒大，与卡纳瓦罗一样，可以用“一波三折”来形容。某种程度而言，我认为卡纳瓦罗的战术应变能力最强——这里指的是经过“企业文化学习”之后的卡纳瓦罗。
恒大上半赛季的前半段，由于有李学鹏、于汉超等边路好手，战术打法常规化，基本上以实力就可以碾压对手——除了第5轮意外负于北京人和、第8轮主场0-1国安外。事实上，这两场比赛都不能真实反映出恒大以及卡纳瓦罗的水平。多名主力因伤缺阵后，卡纳瓦罗最大的贡献，就是挖掘出“严钟杨韦”组合。说不定，若干年之后，这个组合会一起出现在国家队的赛场上。而联赛的最后3场比赛，是卡纳瓦罗执教以来的一个升华，可以说是他执教能力的最大特征表现，每一场比赛都堪称经典。特别是第28轮主场2-0上港之战，前无古人地用张修维人盯人一般防守奥斯卡，实乃点睛之笔。
卡纳瓦罗的战术也是边路进攻为主、中路推进为辅，或者说二者并重。但恒大的边路进攻与所有中超球队、所有教练——包括里皮——都不同。鲁能的边路进攻是以两名边锋为主，国安则是边后卫的助攻结合奥古斯托的中路为主，上港是胡尔克和奥斯卡为主，苏宁则是防守反击、或以长传球找特谢拉、以其速度结合吴曦的前场组织为主。
恒大的边路进攻，李学鹏在场时，可以打出从左后卫插到对方右后卫位置的“撸串”式助攻；也可以由李学鹏与郜林在边路的配合。右路由于张林芃年龄增大以后，近两年已经极少突破到对方底线，边路以于汉超或者杨立瑜的突破为主。中路的保利尼奥前插进攻，一直是恒大的主要进攻战术之一。艾克森突前、韦世豪、杨立瑜两翼拉开对手防线、保利尼奥中路前插得分，这已经是恒大下半赛季前半段最主要的进攻特点。这有点像篮球比赛中的挡拆战术，对手几乎无从防守。
第三、李铁当主帅，憾菲律宾易，憾叙利亚难
从上述分析可以看出，李铁的战术非常简单，近乎原始。准确地说，他并不符合所谓的国足选帅“三原则”中“制定出相应的战术打法”之要义。
具体来说，以国足的实力，李铁带队在主场可能凭头球击败菲律宾队，但迎战叙利亚队依然没有把握。从国足客场1-2负于对手之战就应该明白，对手的433进攻战术打得非常娴熟。3名后腰在中场的拦截能力非常强，国足企图以一名前腰从中路突破的可能性几乎为零。而单打独斗的边路进攻，对方的边路防守再加上其中一名甚至两名后腰的协防，同样能够最大限度扼杀成功。相反，其大范围的穿插跑动、长传球打反击，以及其标志性的边路传中战术，很可能让国足的两名后腰以及空虚的两肋成为对手屡屡突破的重点。
一句话，国足空荡荡的中前场一带，将成为对手铁甲战车上演长驱直入拿手好戏的无人防区。马瓦斯、赫里宾、奥马里、索马等中前场进攻球员，全都具有非常鲜明的个人技术特点。以李铁战术中两名过于贴边、飘忽的边锋，再加上张稀哲与李行、买提江这个中路小三角形的结构，叙利亚无论从哪个方向发动进攻，都轻而易举突破国足的防线。一旦其边路实现传中，如何防守身高1米93的索马就成为国足中卫的最头疼并且无解的难题。很可能，3次5次的防守是成功的，但只要有一次疏忽，比赛的结果就已经决定了。
另一方面，目前距40强赛下半程只有不到4个月的时间，除了各种节假日、俱乐部冬训，真正留给国足的集训时间同样非常短。国足主帅不可能有太多的时间再演练、磨合阵容、战术。一句话，国足已经没有“试错”的空间和时间了。
在这个大背景之下，个人认为，选择卡纳瓦罗或者佩雷拉，就应该是最正确的做法——如果斯科拉里无法达成一致的话。至于“先让土帅过渡，12强赛再用洋帅”，实在是一个笑话，并且这个笑话一点也不好笑。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
足协被击碎信仰了吗？土帅本能地信不过，洋帅不得不信不过？
这么多年看不起土帅，从骨子里信不过本土教练，觉得只有洋帅才靠谱，只有要花费大价钱找来的洋教练，才会是拯救国足成绩单的救命符，然而，洋教练来了又走，走了又来，来来回回，折腾了这么多年，国足成绩单，拿得出手吗？我们的国足，又学会了先进的战术、获得了洋教练点石成金、实力提升了吗？
不要和我扯里皮带队的胜率，曾经带给我们那些所谓的希望，我也不想再在这里罗列枯燥乏味的数据了:与里皮的巨额报酬、让人羡慕的休假相比较，国足在他执教时，取得的成绩、得到的提升，微乎其微！
换个土帅，给他里皮那样的待遇和信任，给他里皮那样的时间和自主度，个人认为，国足的成绩，不会比里皮差！
如今，事实证明，洋教练不但不值得迷信，更会一而再再而三地用一次次赌气式的突然辞职，让足协难堪，看起来，用洋教练，有风险。如果再来一次里皮突然辞职式的闹剧，足协真的会被架在火上烤:这个，不是让领导们闹心、劳力、压力山大、被折腾吗？
那么，还是用土帅吧。
唯一的问题就是，不只足协这些管理层，不只中超这些足球运动的参与者和实践者，包括很多主流媒体、主流舆论，甚至很多球迷，都从骨子里就看不起本土教练。
如果土帅带不出什么成绩，足协照样要挨骂，照样会闹心、劳力、压力山大和被折腾！
所以，选土帅还是洋帅，足协的信仰，有点崩溃了吧？
谢谢您的邀请！这极有可能会是国足选帅一个最主要的选择。如果属实，我现在就可以下结论，这是一个天大的错误、非常大的可能连小组赛都无法出线！支撑这个观点的理由有二：
第一、既不专业，也不科学，拍脑袋决策殆害国足
有些人把事情想得很简单，40强赛由土帅顶一顶、过渡一下，等到12强赛再派上“大鱼”。这有点像行军打仗的“添油战术”，最经典的要数淞沪会战时的国军，结果当然是一败涂地。对于目前的国足来说，这么做，同样将面临失败的命运。
“先让土帅过渡”，首先要解决的第一个问题就是，土帅必须能够确保40强赛出线。而眼下的背景是，极有可能需要后面4战全胜。土帅有这个能力吗？
比赛没结束之一前，谁也不敢说有绝对的把握。但相比较之下，所谓的“土帅”，就3名：李铁、李霄鹏、王宝山，其中又以前二人为主。最新的报道是：李铁带队打东亚杯，“该输的”比赛输了、“该赢的”比赛赢了，“没有出现意外（特指负于香港，下同）”、“令人担心的结果没有发生”，精神状态、拼博精神尚佳、“符合预期”。又据说，“有关部门”询问了“部分名宿”、“老教练”，“李铁获得的称赞较多”。因此说，李铁“转正”的可能性极大。也就是说，先用李铁当国足主帅带队打完12强赛余下的4场比赛，出线后再另攀“高枝”找洋帅。
之所以说这个做法既不专业也不科学，是因为以下几个疑问无法回答：
1、凭什么说李铁带队就能达到小组出线？
2、如果李铁带队不能出线，是不是意味着拿12强赛甚至进军卡塔尔世界杯当试验品？也就是说，在决定让李铁当主帅之前，足协就已经有了一个预案，即：“万一出不了线，也能让本土年轻教练得到一个锻炼的机会”？并且肥水不流外人田，与其让洋人锻炼、不如让本土教练锻炼？
3、选择李铁的主要技术原因是什么？不选择李霄鹏、斯科拉里、佩雷拉、卡纳瓦罗的原因又是什么？李铁与这几名教练相比，有什么优缺点？
4、上述“名宿”、“老教练”都是谁？为什么只询问他们几个？仅仅是询问几个名宿、老教练就作决策，是否严谨、科学？
5、选择李铁，与“内部人士”此前放出的国足选帅“三原则”是否相符？
说实话，别说突然提问人家回答不出来，极有可能人家压根就没想到还会有这些问题要回答。这不是典型的想当然、拍脑袋做决策又是什么？
古时候，有个傻子买大饼。连吃了7个之后，吃到第8个就饱了，吃不下了。这傻子于是懊恼不已：早知道吃第8个就饱了，前面7个俺就不吃了，傻子甚至一度想到要店主退钱。
辩证唯物主义认为，事物的发展是由量变到质变的。量变是事物量的规定性变化，质变是事物根本性的变化，是一事物变成他事物。这就是哲学上的质量互变规律，是辩证唯物主义基本规律之一。它揭示了事物发展是一个由量变到质变的过程，是观察事物的原则和方法。
如果决策的过程不符合这一规律，那么，它就不是一个科学的决策。因为“让土帅过渡”，并不是“12强赛让洋帅执教”的必然前提条件，它们之间没有必然的因果关系。当然，如上所说，没有谁敢说绝对能保证晋级12强赛。但如果有更好的选择呢？我的意思是说，“让土帅过渡”本身，就否定了有比李铁更好的人选，而这个假设是错误的。方向就错了，前提条件就错了，越努力，离目标就越远，这是常识。
第二、战术分析：从东亚杯看李铁的技战术能力，谈与李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗之比较
斯科拉里就先别说了，人家毕竟要高出所有人一筹。在此试着简单比较一下这几名教练之间的能力大小。从相对专业的角度，也就是技战术打法方面探讨一下。
（一）从东亚杯3场比赛来看，李铁的技战术最主要有两个特点：一是边路进攻，二是中路推进。
无论是首战日本队时的谭龙，还是次战韩国队时的曹贇定，抑或是末战香港队时的两翼齐飞，李铁的主要战术就是边路突破为主，张稀哲居中调度为辅。
事实上，除了里皮带队时的40强赛前4战，任何教练基本上也都是如此出招，李铁与李霄鹏或者瓜迪奥拉并没有原则性的区别。甚至换成任何一名只要稍有足球知识的球迷，恐怕都会这么做。
关键是，李铁的大体思路有了，相应的保证措施没有。比如，谭龙根本就不是边路拿球突破的球员，他的技术能力达不到这个要求；曹贇定的技术特点，多年来中超的无数比赛已经证明，他突破的时候，需要有人他身边策应；张稀哲的所谓中路推进，他身后的两名后腰如果只是专门负责防守，而不是如影随形地与他保持相应的距离，也根本无法实现。简单说，国足这3场比赛的5名中场球员中，除了后腰二人，其他全部是各自为战、缺乏相互之间的配合。而对手无论是日本还是韩国队，都用2至3名球员进行防守，或包夹，或逼抢、围堵。所以，国足的进攻成功率非常低。
申花的进攻，看似曹贇定的左路突破非常犀利，但更主要的，却是莫雷诺在中路策应。因为谁都知道，别看莫雷诺步幅大、动作频率不大，还比较慢，但他控球能力非常强。一旦被他从中路突破，往往能够造成非常大的危胁。因而，所有的对手在防曹贇定的左边路突破的时候，还要花更多的精力防莫雷诺。而在曹贇定的身边，往往有柏佳骏、孙世林等人作掩护，前者可以放心进攻，而不必担心一旦被对手抢断之后打反击。
谭龙的拿球能力就不说了——简单说，他不是国家队合格的右边锋，这一句就够了。张稀哲在任何一届国家队里，都不是绝对的中场组织者。他的队友，往往是吴曦、蒿俊闵，或者郜林、于汉超等等。在国安，中场以奥古斯托、比埃拉为主，张稀哲只是一个“敲边鼓”的——这儿不抬扛，国家队没有奥古斯托没有比埃，所以只能用张稀哲。最大的痛点是，无论是王上源、李行，还是买提江或者金敬道，任何的二人组合打后腰，在李铁的战术安排里，基本上都只充当防守球员、“清道夫”。张稀哲孤伶伶一人在中前场负责进攻组织，你问过张稀哲，他能够做得到吗？他有这个能力吗？
看看韩国队的后腰，朱世钟，俄罗斯世界杯韩国队主力后腰，防守能力、调度能力、奔跑能力超强；黄仁范，亚洲杯韩国队主力后腰，以大范围跑动、右路突破为其标志。再看看人家的前腰李英才，除了从中路进攻，更多的出现在其左路，协助尹日录的左路进攻，黄仁范则配合右路的罗相镐。所以，韩国队的进攻往往看起来是“一窝蜂”，总是以多打少。咱们刚好相反，总是以少打多。
这里请不要以集训时间短、能力原本就有差距为借口。你至少要打出相应的战术的坯子、模型。遗憾的是，在李铁的战术里看不到。至少谭龙在右路突破的时候，要看到李行或者买提江或者金敬道等出现在他身边，二人要有配合。而在左路，曹贇定与姜至鹏或者张稀哲之间同样要有配合。可实际的比赛过程，有看到过吗？
说白了，在李铁的所谓战术理念里，他并没有这个认识，当然也就没有这种战术配合。他只知道要打什么阵型、战术，却不知道如何才能达到自己的战术要求。或者说，他只是提出要求，并没有给出如何达到自己要求的条件。
（二）李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗的战术特点
1、李霄鹏的战术特点最容易看明白，本赛季上半段也是边路进攻为主，中路进攻基本上没有。但下半赛季，鲁能的中路进攻可以说是除了恒大、国安、上港之外做得最好的。其中以莫伊塞斯、段刘愚为主的中路进攻战术打得非常娴熟。鲁能的4名边锋球员中，以吴兴涵、金敬道为标志的上半赛季只是以边路突破、下底传中为主，这也是李霄鹏乃至整个山东足球的最主要特点。
但到了下半赛季，刘彬彬和张驰更多的是“边路 内切”为主。最经典的战例，是联赛第24轮主场3-1击败上港之战，刘彬彬的左路突破、内切与张驰的右路如出一辙的进攻，再加莫伊塞斯或者格德斯、费莱尼、段刘愚等的中路进攻，彻底让上港的防线崩溃。
也就是说，李霄鹏的战术，在下半赛季已经发生了质的变化，他知道如何让球队从中路进攻来丰富整体战术，也收到了很好的效果。
佩雷拉的战术，以防守反击为主。上港的进攻不在边路，而是以中路为主。中路的进攻，又以胡尔克的强突，加上奥斯卡的中场调度。艾哈迈多夫则更多时候扮演奥斯卡的“保护神”，时刻在奥斯卡身边准备接应。必要的时候，艾哈迈多夫的突然前插或射门，或做球，也是上港的进攻战术之一。
某种程度而言，李铁用李行和买提江打双后腰，就是模仿上港的蔡慧康和杨世元的双后腰组合。事实上，绝大多数的场次，上港并没有让这两名球员同时登场。印象中，只有极少数比赛中出现过。最经典的战例，是联赛第11轮主场2-1击败国安之战，用“中场绞杀战术”切断国安的奥古斯托和比埃拉之间的联系、破坏国安的中场组织，大获成功。
2、佩雷拉的思维非常缜密，在战术打法上设计得非常严谨。无论是4后卫还是3中卫，其出发点首先是考虑球队的实际情况以及对手，阵型以及战术的变换非常丰富，往往能够根据对手的情况采用不同的战术，以达到自己的战术意图。上述与国安之战如此，第22轮主场5-1狂虐泰达同样如此。
根据王燊超得分能力较强的特点，进攻时安排其不时前插参与进攻、打乱对手的防守体系、达到出奇不意的效果，也是上港的进攻战术之一。亚冠1/8主场1-1全北现代、1/4决赛客场1-1平浦和红钻，王燊超都取得了关键的、唯一的进球。
从本赛季中超联赛来看，我认为佩雷拉的战术素养是最高的。
3、卡纳瓦罗的战术特点则是一言难尽。这个赛季的恒大，与卡纳瓦罗一样，可以用“一波三折”来形容。某种程度而言，我认为卡纳瓦罗的战术应变能力最强——这里指的是经过“企业文化学习”之后的卡纳瓦罗。
恒大上半赛季的前半段，由于有李学鹏、于汉超等边路好手，战术打法常规化，基本上以实力就可以碾压对手——除了第5轮意外负于北京人和、第8轮主场0-1国安外。事实上，这两场比赛都不能真实反映出恒大以及卡纳瓦罗的水平。多名主力因伤缺阵后，卡纳瓦罗最大的贡献，就是挖掘出“严钟杨韦”组合。说不定，若干年之后，这个组合会一起出现在国家队的赛场上。而联赛的最后3场比赛，是卡纳瓦罗执教以来的一个升华，可以说是他执教能力的最大特征表现，每一场比赛都堪称经典。特别是第28轮主场2-0上港之战，前无古人地用张修维人盯人一般防守奥斯卡，实乃点睛之笔。
卡纳瓦罗的战术也是边路进攻为主、中路推进为辅，或者说二者并重。但恒大的边路进攻与所有中超球队、所有教练——包括里皮——都不同。鲁能的边路进攻是以两名边锋为主，国安则是边后卫的助攻结合奥古斯托的中路为主，上港是胡尔克和奥斯卡为主，苏宁则是防守反击、或以长传球找特谢拉、以其速度结合吴曦的前场组织为主。
恒大的边路进攻，李学鹏在场时，可以打出从左后卫插到对方右后卫位置的“撸串”式助攻；也可以由李学鹏与郜林在边路的配合。右路由于张林芃年龄增大以后，近两年已经极少突破到对方底线，边路以于汉超或者杨立瑜的突破为主。中路的保利尼奥前插进攻，一直是恒大的主要进攻战术之一。艾克森突前、韦世豪、杨立瑜两翼拉开对手防线、保利尼奥中路前插得分，这已经是恒大下半赛季前半段最主要的进攻特点。这有点像篮球比赛中的挡拆战术，对手几乎无从防守。
第三、李铁当主帅，憾菲律宾易，憾叙利亚难
从上述分析可以看出，李铁的战术非常简单，近乎原始。准确地说，他并不符合所谓的国足选帅“三原则”中“制定出相应的战术打法”之要义。
具体来说，以国足的实力，李铁带队在主场可能凭头球击败菲律宾队，但迎战叙利亚队依然没有把握。从国足客场1-2负于对手之战就应该明白，对手的433进攻战术打得非常娴熟。3名后腰在中场的拦截能力非常强，国足企图以一名前腰从中路突破的可能性几乎为零。而单打独斗的边路进攻，对方的边路防守再加上其中一名甚至两名后腰的协防，同样能够最大限度扼杀成功。相反，其大范围的穿插跑动、长传球打反击，以及其标志性的边路传中战术，很可能让国足的两名后腰以及空虚的两肋成为对手屡屡突破的重点。
一句话，国足空荡荡的中前场一带，将成为对手铁甲战车上演长驱直入拿手好戏的无人防区。马瓦斯、赫里宾、奥马里、索马等中前场进攻球员，全都具有非常鲜明的个人技术特点。以李铁战术中两名过于贴边、飘忽的边锋，再加上张稀哲与李行、买提江这个中路小三角形的结构，叙利亚无论从哪个方向发动进攻，都轻而易举突破国足的防线。一旦其边路实现传中，如何防守身高1米93的索马就成为国足中卫的最头疼并且无解的难题。很可能，3次5次的防守是成功的，但只要有一次疏忽，比赛的结果就已经决定了。
另一方面，目前距40强赛下半程只有不到4个月的时间，除了各种节假日、俱乐部冬训，真正留给国足的集训时间同样非常短。国足主帅不可能有太多的时间再演练、磨合阵容、战术。一句话，国足已经没有“试错”的空间和时间了。
在这个大背景之下，个人认为，选择卡纳瓦罗或者佩雷拉，就应该是最正确的做法——如果斯科拉里无法达成一致的话。至于“先让土帅过渡，12强赛再用洋帅”，实在是一个笑话，并且这个笑话一点也不好笑。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
以我了解的信息来看，喜年广场首付30万，70年大产权，可以上学。天湾园一室首付50万，仁湖里一室首付50万。如果对您有帮助，我很高兴
谢谢您的邀请！这极有可能会是国足选帅一个最主要的选择。如果属实，我现在就可以下结论，这是一个天大的错误、非常大的可能连小组赛都无法出线！支撑这个观点的理由有二：
第一、既不专业，也不科学，拍脑袋决策殆害国足
有些人把事情想得很简单，40强赛由土帅顶一顶、过渡一下，等到12强赛再派上“大鱼”。这有点像行军打仗的“添油战术”，最经典的要数淞沪会战时的国军，结果当然是一败涂地。对于目前的国足来说，这么做，同样将面临失败的命运。
“先让土帅过渡”，首先要解决的第一个问题就是，土帅必须能够确保40强赛出线。而眼下的背景是，极有可能需要后面4战全胜。土帅有这个能力吗？
比赛没结束之一前，谁也不敢说有绝对的把握。但相比较之下，所谓的“土帅”，就3名：李铁、李霄鹏、王宝山，其中又以前二人为主。最新的报道是：李铁带队打东亚杯，“该输的”比赛输了、“该赢的”比赛赢了，“没有出现意外（特指负于香港，下同）”、“令人担心的结果没有发生”，精神状态、拼博精神尚佳、“符合预期”。又据说，“有关部门”询问了“部分名宿”、“老教练”，“李铁获得的称赞较多”。因此说，李铁“转正”的可能性极大。也就是说，先用李铁当国足主帅带队打完12强赛余下的4场比赛，出线后再另攀“高枝”找洋帅。
之所以说这个做法既不专业也不科学，是因为以下几个疑问无法回答：
1、凭什么说李铁带队就能达到小组出线？
2、如果李铁带队不能出线，是不是意味着拿12强赛甚至进军卡塔尔世界杯当试验品？也就是说，在决定让李铁当主帅之前，足协就已经有了一个预案，即：“万一出不了线，也能让本土年轻教练得到一个锻炼的机会”？并且肥水不流外人田，与其让洋人锻炼、不如让本土教练锻炼？
3、选择李铁的主要技术原因是什么？不选择李霄鹏、斯科拉里、佩雷拉、卡纳瓦罗的原因又是什么？李铁与这几名教练相比，有什么优缺点？
4、上述“名宿”、“老教练”都是谁？为什么只询问他们几个？仅仅是询问几个名宿、老教练就作决策，是否严谨、科学？
5、选择李铁，与“内部人士”此前放出的国足选帅“三原则”是否相符？
说实话，别说突然提问人家回答不出来，极有可能人家压根就没想到还会有这些问题要回答。这不是典型的想当然、拍脑袋做决策又是什么？
古时候，有个傻子买大饼。连吃了7个之后，吃到第8个就饱了，吃不下了。这傻子于是懊恼不已：早知道吃第8个就饱了，前面7个俺就不吃了，傻子甚至一度想到要店主退钱。
辩证唯物主义认为，事物的发展是由量变到质变的。量变是事物量的规定性变化，质变是事物根本性的变化，是一事物变成他事物。这就是哲学上的质量互变规律，是辩证唯物主义基本规律之一。它揭示了事物发展是一个由量变到质变的过程，是观察事物的原则和方法。
如果决策的过程不符合这一规律，那么，它就不是一个科学的决策。因为“让土帅过渡”，并不是“12强赛让洋帅执教”的必然前提条件，它们之间没有必然的因果关系。当然，如上所说，没有谁敢说绝对能保证晋级12强赛。但如果有更好的选择呢？我的意思是说，“让土帅过渡”本身，就否定了有比李铁更好的人选，而这个假设是错误的。方向就错了，前提条件就错了，越努力，离目标就越远，这是常识。
第二、战术分析：从东亚杯看李铁的技战术能力，谈与李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗之比较
斯科拉里就先别说了，人家毕竟要高出所有人一筹。在此试着简单比较一下这几名教练之间的能力大小。从相对专业的角度，也就是技战术打法方面探讨一下。
（一）从东亚杯3场比赛来看，李铁的技战术最主要有两个特点：一是边路进攻，二是中路推进。
无论是首战日本队时的谭龙，还是次战韩国队时的曹贇定，抑或是末战香港队时的两翼齐飞，李铁的主要战术就是边路突破为主，张稀哲居中调度为辅。
事实上，除了里皮带队时的40强赛前4战，任何教练基本上也都是如此出招，李铁与李霄鹏或者瓜迪奥拉并没有原则性的区别。甚至换成任何一名只要稍有足球知识的球迷，恐怕都会这么做。
关键是，李铁的大体思路有了，相应的保证措施没有。比如，谭龙根本就不是边路拿球突破的球员，他的技术能力达不到这个要求；曹贇定的技术特点，多年来中超的无数比赛已经证明，他突破的时候，需要有人他身边策应；张稀哲的所谓中路推进，他身后的两名后腰如果只是专门负责防守，而不是如影随形地与他保持相应的距离，也根本无法实现。简单说，国足这3场比赛的5名中场球员中，除了后腰二人，其他全部是各自为战、缺乏相互之间的配合。而对手无论是日本还是韩国队，都用2至3名球员进行防守，或包夹，或逼抢、围堵。所以，国足的进攻成功率非常低。
申花的进攻，看似曹贇定的左路突破非常犀利，但更主要的，却是莫雷诺在中路策应。因为谁都知道，别看莫雷诺步幅大、动作频率不大，还比较慢，但他控球能力非常强。一旦被他从中路突破，往往能够造成非常大的危胁。因而，所有的对手在防曹贇定的左边路突破的时候，还要花更多的精力防莫雷诺。而在曹贇定的身边，往往有柏佳骏、孙世林等人作掩护，前者可以放心进攻，而不必担心一旦被对手抢断之后打反击。
谭龙的拿球能力就不说了——简单说，他不是国家队合格的右边锋，这一句就够了。张稀哲在任何一届国家队里，都不是绝对的中场组织者。他的队友，往往是吴曦、蒿俊闵，或者郜林、于汉超等等。在国安，中场以奥古斯托、比埃拉为主，张稀哲只是一个“敲边鼓”的——这儿不抬扛，国家队没有奥古斯托没有比埃，所以只能用张稀哲。最大的痛点是，无论是王上源、李行，还是买提江或者金敬道，任何的二人组合打后腰，在李铁的战术安排里，基本上都只充当防守球员、“清道夫”。张稀哲孤伶伶一人在中前场负责进攻组织，你问过张稀哲，他能够做得到吗？他有这个能力吗？
看看韩国队的后腰，朱世钟，俄罗斯世界杯韩国队主力后腰，防守能力、调度能力、奔跑能力超强；黄仁范，亚洲杯韩国队主力后腰，以大范围跑动、右路突破为其标志。再看看人家的前腰李英才，除了从中路进攻，更多的出现在其左路，协助尹日录的左路进攻，黄仁范则配合右路的罗相镐。所以，韩国队的进攻往往看起来是“一窝蜂”，总是以多打少。咱们刚好相反，总是以少打多。
这里请不要以集训时间短、能力原本就有差距为借口。你至少要打出相应的战术的坯子、模型。遗憾的是，在李铁的战术里看不到。至少谭龙在右路突破的时候，要看到李行或者买提江或者金敬道等出现在他身边，二人要有配合。而在左路，曹贇定与姜至鹏或者张稀哲之间同样要有配合。可实际的比赛过程，有看到过吗？
说白了，在李铁的所谓战术理念里，他并没有这个认识，当然也就没有这种战术配合。他只知道要打什么阵型、战术，却不知道如何才能达到自己的战术要求。或者说，他只是提出要求，并没有给出如何达到自己要求的条件。
（二）李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗的战术特点
1、李霄鹏的战术特点最容易看明白，本赛季上半段也是边路进攻为主，中路进攻基本上没有。但下半赛季，鲁能的中路进攻可以说是除了恒大、国安、上港之外做得最好的。其中以莫伊塞斯、段刘愚为主的中路进攻战术打得非常娴熟。鲁能的4名边锋球员中，以吴兴涵、金敬道为标志的上半赛季只是以边路突破、下底传中为主，这也是李霄鹏乃至整个山东足球的最主要特点。
但到了下半赛季，刘彬彬和张驰更多的是“边路 内切”为主。最经典的战例，是联赛第24轮主场3-1击败上港之战，刘彬彬的左路突破、内切与张驰的右路如出一辙的进攻，再加莫伊塞斯或者格德斯、费莱尼、段刘愚等的中路进攻，彻底让上港的防线崩溃。
也就是说，李霄鹏的战术，在下半赛季已经发生了质的变化，他知道如何让球队从中路进攻来丰富整体战术，也收到了很好的效果。
佩雷拉的战术，以防守反击为主。上港的进攻不在边路，而是以中路为主。中路的进攻，又以胡尔克的强突，加上奥斯卡的中场调度。艾哈迈多夫则更多时候扮演奥斯卡的“保护神”，时刻在奥斯卡身边准备接应。必要的时候，艾哈迈多夫的突然前插或射门，或做球，也是上港的进攻战术之一。
某种程度而言，李铁用李行和买提江打双后腰，就是模仿上港的蔡慧康和杨世元的双后腰组合。事实上，绝大多数的场次，上港并没有让这两名球员同时登场。印象中，只有极少数比赛中出现过。最经典的战例，是联赛第11轮主场2-1击败国安之战，用“中场绞杀战术”切断国安的奥古斯托和比埃拉之间的联系、破坏国安的中场组织，大获成功。
2、佩雷拉的思维非常缜密，在战术打法上设计得非常严谨。无论是4后卫还是3中卫，其出发点首先是考虑球队的实际情况以及对手，阵型以及战术的变换非常丰富，往往能够根据对手的情况采用不同的战术，以达到自己的战术意图。上述与国安之战如此，第22轮主场5-1狂虐泰达同样如此。
根据王燊超得分能力较强的特点，进攻时安排其不时前插参与进攻、打乱对手的防守体系、达到出奇不意的效果，也是上港的进攻战术之一。亚冠1/8主场1-1全北现代、1/4决赛客场1-1平浦和红钻，王燊超都取得了关键的、唯一的进球。
从本赛季中超联赛来看，我认为佩雷拉的战术素养是最高的。
3、卡纳瓦罗的战术特点则是一言难尽。这个赛季的恒大，与卡纳瓦罗一样，可以用“一波三折”来形容。某种程度而言，我认为卡纳瓦罗的战术应变能力最强——这里指的是经过“企业文化学习”之后的卡纳瓦罗。
恒大上半赛季的前半段，由于有李学鹏、于汉超等边路好手，战术打法常规化，基本上以实力就可以碾压对手——除了第5轮意外负于北京人和、第8轮主场0-1国安外。事实上，这两场比赛都不能真实反映出恒大以及卡纳瓦罗的水平。多名主力因伤缺阵后，卡纳瓦罗最大的贡献，就是挖掘出“严钟杨韦”组合。说不定，若干年之后，这个组合会一起出现在国家队的赛场上。而联赛的最后3场比赛，是卡纳瓦罗执教以来的一个升华，可以说是他执教能力的最大特征表现，每一场比赛都堪称经典。特别是第28轮主场2-0上港之战，前无古人地用张修维人盯人一般防守奥斯卡，实乃点睛之笔。
卡纳瓦罗的战术也是边路进攻为主、中路推进为辅，或者说二者并重。但恒大的边路进攻与所有中超球队、所有教练——包括里皮——都不同。鲁能的边路进攻是以两名边锋为主，国安则是边后卫的助攻结合奥古斯托的中路为主，上港是胡尔克和奥斯卡为主，苏宁则是防守反击、或以长传球找特谢拉、以其速度结合吴曦的前场组织为主。
恒大的边路进攻，李学鹏在场时，可以打出从左后卫插到对方右后卫位置的“撸串”式助攻；也可以由李学鹏与郜林在边路的配合。右路由于张林芃年龄增大以后，近两年已经极少突破到对方底线，边路以于汉超或者杨立瑜的突破为主。中路的保利尼奥前插进攻，一直是恒大的主要进攻战术之一。艾克森突前、韦世豪、杨立瑜两翼拉开对手防线、保利尼奥中路前插得分，这已经是恒大下半赛季前半段最主要的进攻特点。这有点像篮球比赛中的挡拆战术，对手几乎无从防守。
第三、李铁当主帅，憾菲律宾易，憾叙利亚难
从上述分析可以看出，李铁的战术非常简单，近乎原始。准确地说，他并不符合所谓的国足选帅“三原则”中“制定出相应的战术打法”之要义。
具体来说，以国足的实力，李铁带队在主场可能凭头球击败菲律宾队，但迎战叙利亚队依然没有把握。从国足客场1-2负于对手之战就应该明白，对手的433进攻战术打得非常娴熟。3名后腰在中场的拦截能力非常强，国足企图以一名前腰从中路突破的可能性几乎为零。而单打独斗的边路进攻，对方的边路防守再加上其中一名甚至两名后腰的协防，同样能够最大限度扼杀成功。相反，其大范围的穿插跑动、长传球打反击，以及其标志性的边路传中战术，很可能让国足的两名后腰以及空虚的两肋成为对手屡屡突破的重点。
一句话，国足空荡荡的中前场一带，将成为对手铁甲战车上演长驱直入拿手好戏的无人防区。马瓦斯、赫里宾、奥马里、索马等中前场进攻球员，全都具有非常鲜明的个人技术特点。以李铁战术中两名过于贴边、飘忽的边锋，再加上张稀哲与李行、买提江这个中路小三角形的结构，叙利亚无论从哪个方向发动进攻，都轻而易举突破国足的防线。一旦其边路实现传中，如何防守身高1米93的索马就成为国足中卫的最头疼并且无解的难题。很可能，3次5次的防守是成功的，但只要有一次疏忽，比赛的结果就已经决定了。
另一方面，目前距40强赛下半程只有不到4个月的时间，除了各种节假日、俱乐部冬训，真正留给国足的集训时间同样非常短。国足主帅不可能有太多的时间再演练、磨合阵容、战术。一句话，国足已经没有“试错”的空间和时间了。
在这个大背景之下，个人认为，选择卡纳瓦罗或者佩雷拉，就应该是最正确的做法——如果斯科拉里无法达成一致的话。至于“先让土帅过渡，12强赛再用洋帅”，实在是一个笑话，并且这个笑话一点也不好笑。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
海教园，国展西还是不错的，包括海教园新开的项目融创云潮府。环境还是不错的，期房，大落地窗。
谢谢您的邀请！这极有可能会是国足选帅一个最主要的选择。如果属实，我现在就可以下结论，这是一个天大的错误、非常大的可能连小组赛都无法出线！支撑这个观点的理由有二：
第一、既不专业，也不科学，拍脑袋决策殆害国足
有些人把事情想得很简单，40强赛由土帅顶一顶、过渡一下，等到12强赛再派上“大鱼”。这有点像行军打仗的“添油战术”，最经典的要数淞沪会战时的国军，结果当然是一败涂地。对于目前的国足来说，这么做，同样将面临失败的命运。
“先让土帅过渡”，首先要解决的第一个问题就是，土帅必须能够确保40强赛出线。而眼下的背景是，极有可能需要后面4战全胜。土帅有这个能力吗？
比赛没结束之一前，谁也不敢说有绝对的把握。但相比较之下，所谓的“土帅”，就3名：李铁、李霄鹏、王宝山，其中又以前二人为主。最新的报道是：李铁带队打东亚杯，“该输的”比赛输了、“该赢的”比赛赢了，“没有出现意外（特指负于香港，下同）”、“令人担心的结果没有发生”，精神状态、拼博精神尚佳、“符合预期”。又据说，“有关部门”询问了“部分名宿”、“老教练”，“李铁获得的称赞较多”。因此说，李铁“转正”的可能性极大。也就是说，先用李铁当国足主帅带队打完12强赛余下的4场比赛，出线后再另攀“高枝”找洋帅。
之所以说这个做法既不专业也不科学，是因为以下几个疑问无法回答：
1、凭什么说李铁带队就能达到小组出线？
2、如果李铁带队不能出线，是不是意味着拿12强赛甚至进军卡塔尔世界杯当试验品？也就是说，在决定让李铁当主帅之前，足协就已经有了一个预案，即：“万一出不了线，也能让本土年轻教练得到一个锻炼的机会”？并且肥水不流外人田，与其让洋人锻炼、不如让本土教练锻炼？
3、选择李铁的主要技术原因是什么？不选择李霄鹏、斯科拉里、佩雷拉、卡纳瓦罗的原因又是什么？李铁与这几名教练相比，有什么优缺点？
4、上述“名宿”、“老教练”都是谁？为什么只询问他们几个？仅仅是询问几个名宿、老教练就作决策，是否严谨、科学？
5、选择李铁，与“内部人士”此前放出的国足选帅“三原则”是否相符？
说实话，别说突然提问人家回答不出来，极有可能人家压根就没想到还会有这些问题要回答。这不是典型的想当然、拍脑袋做决策又是什么？
古时候，有个傻子买大饼。连吃了7个之后，吃到第8个就饱了，吃不下了。这傻子于是懊恼不已：早知道吃第8个就饱了，前面7个俺就不吃了，傻子甚至一度想到要店主退钱。
辩证唯物主义认为，事物的发展是由量变到质变的。量变是事物量的规定性变化，质变是事物根本性的变化，是一事物变成他事物。这就是哲学上的质量互变规律，是辩证唯物主义基本规律之一。它揭示了事物发展是一个由量变到质变的过程，是观察事物的原则和方法。
如果决策的过程不符合这一规律，那么，它就不是一个科学的决策。因为“让土帅过渡”，并不是“12强赛让洋帅执教”的必然前提条件，它们之间没有必然的因果关系。当然，如上所说，没有谁敢说绝对能保证晋级12强赛。但如果有更好的选择呢？我的意思是说，“让土帅过渡”本身，就否定了有比李铁更好的人选，而这个假设是错误的。方向就错了，前提条件就错了，越努力，离目标就越远，这是常识。
第二、战术分析：从东亚杯看李铁的技战术能力，谈与李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗之比较
斯科拉里就先别说了，人家毕竟要高出所有人一筹。在此试着简单比较一下这几名教练之间的能力大小。从相对专业的角度，也就是技战术打法方面探讨一下。
（一）从东亚杯3场比赛来看，李铁的技战术最主要有两个特点：一是边路进攻，二是中路推进。
无论是首战日本队时的谭龙，还是次战韩国队时的曹贇定，抑或是末战香港队时的两翼齐飞，李铁的主要战术就是边路突破为主，张稀哲居中调度为辅。
事实上，除了里皮带队时的40强赛前4战，任何教练基本上也都是如此出招，李铁与李霄鹏或者瓜迪奥拉并没有原则性的区别。甚至换成任何一名只要稍有足球知识的球迷，恐怕都会这么做。
关键是，李铁的大体思路有了，相应的保证措施没有。比如，谭龙根本就不是边路拿球突破的球员，他的技术能力达不到这个要求；曹贇定的技术特点，多年来中超的无数比赛已经证明，他突破的时候，需要有人他身边策应；张稀哲的所谓中路推进，他身后的两名后腰如果只是专门负责防守，而不是如影随形地与他保持相应的距离，也根本无法实现。简单说，国足这3场比赛的5名中场球员中，除了后腰二人，其他全部是各自为战、缺乏相互之间的配合。而对手无论是日本还是韩国队，都用2至3名球员进行防守，或包夹，或逼抢、围堵。所以，国足的进攻成功率非常低。
申花的进攻，看似曹贇定的左路突破非常犀利，但更主要的，却是莫雷诺在中路策应。因为谁都知道，别看莫雷诺步幅大、动作频率不大，还比较慢，但他控球能力非常强。一旦被他从中路突破，往往能够造成非常大的危胁。因而，所有的对手在防曹贇定的左边路突破的时候，还要花更多的精力防莫雷诺。而在曹贇定的身边，往往有柏佳骏、孙世林等人作掩护，前者可以放心进攻，而不必担心一旦被对手抢断之后打反击。
谭龙的拿球能力就不说了——简单说，他不是国家队合格的右边锋，这一句就够了。张稀哲在任何一届国家队里，都不是绝对的中场组织者。他的队友，往往是吴曦、蒿俊闵，或者郜林、于汉超等等。在国安，中场以奥古斯托、比埃拉为主，张稀哲只是一个“敲边鼓”的——这儿不抬扛，国家队没有奥古斯托没有比埃，所以只能用张稀哲。最大的痛点是，无论是王上源、李行，还是买提江或者金敬道，任何的二人组合打后腰，在李铁的战术安排里，基本上都只充当防守球员、“清道夫”。张稀哲孤伶伶一人在中前场负责进攻组织，你问过张稀哲，他能够做得到吗？他有这个能力吗？
看看韩国队的后腰，朱世钟，俄罗斯世界杯韩国队主力后腰，防守能力、调度能力、奔跑能力超强；黄仁范，亚洲杯韩国队主力后腰，以大范围跑动、右路突破为其标志。再看看人家的前腰李英才，除了从中路进攻，更多的出现在其左路，协助尹日录的左路进攻，黄仁范则配合右路的罗相镐。所以，韩国队的进攻往往看起来是“一窝蜂”，总是以多打少。咱们刚好相反，总是以少打多。
这里请不要以集训时间短、能力原本就有差距为借口。你至少要打出相应的战术的坯子、模型。遗憾的是，在李铁的战术里看不到。至少谭龙在右路突破的时候，要看到李行或者买提江或者金敬道等出现在他身边，二人要有配合。而在左路，曹贇定与姜至鹏或者张稀哲之间同样要有配合。可实际的比赛过程，有看到过吗？
说白了，在李铁的所谓战术理念里，他并没有这个认识，当然也就没有这种战术配合。他只知道要打什么阵型、战术，却不知道如何才能达到自己的战术要求。或者说，他只是提出要求，并没有给出如何达到自己要求的条件。
（二）李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗的战术特点
1、李霄鹏的战术特点最容易看明白，本赛季上半段也是边路进攻为主，中路进攻基本上没有。但下半赛季，鲁能的中路进攻可以说是除了恒大、国安、上港之外做得最好的。其中以莫伊塞斯、段刘愚为主的中路进攻战术打得非常娴熟。鲁能的4名边锋球员中，以吴兴涵、金敬道为标志的上半赛季只是以边路突破、下底传中为主，这也是李霄鹏乃至整个山东足球的最主要特点。
但到了下半赛季，刘彬彬和张驰更多的是“边路 内切”为主。最经典的战例，是联赛第24轮主场3-1击败上港之战，刘彬彬的左路突破、内切与张驰的右路如出一辙的进攻，再加莫伊塞斯或者格德斯、费莱尼、段刘愚等的中路进攻，彻底让上港的防线崩溃。
也就是说，李霄鹏的战术，在下半赛季已经发生了质的变化，他知道如何让球队从中路进攻来丰富整体战术，也收到了很好的效果。
佩雷拉的战术，以防守反击为主。上港的进攻不在边路，而是以中路为主。中路的进攻，又以胡尔克的强突，加上奥斯卡的中场调度。艾哈迈多夫则更多时候扮演奥斯卡的“保护神”，时刻在奥斯卡身边准备接应。必要的时候，艾哈迈多夫的突然前插或射门，或做球，也是上港的进攻战术之一。
某种程度而言，李铁用李行和买提江打双后腰，就是模仿上港的蔡慧康和杨世元的双后腰组合。事实上，绝大多数的场次，上港并没有让这两名球员同时登场。印象中，只有极少数比赛中出现过。最经典的战例，是联赛第11轮主场2-1击败国安之战，用“中场绞杀战术”切断国安的奥古斯托和比埃拉之间的联系、破坏国安的中场组织，大获成功。
2、佩雷拉的思维非常缜密，在战术打法上设计得非常严谨。无论是4后卫还是3中卫，其出发点首先是考虑球队的实际情况以及对手，阵型以及战术的变换非常丰富，往往能够根据对手的情况采用不同的战术，以达到自己的战术意图。上述与国安之战如此，第22轮主场5-1狂虐泰达同样如此。
根据王燊超得分能力较强的特点，进攻时安排其不时前插参与进攻、打乱对手的防守体系、达到出奇不意的效果，也是上港的进攻战术之一。亚冠1/8主场1-1全北现代、1/4决赛客场1-1平浦和红钻，王燊超都取得了关键的、唯一的进球。
从本赛季中超联赛来看，我认为佩雷拉的战术素养是最高的。
3、卡纳瓦罗的战术特点则是一言难尽。这个赛季的恒大，与卡纳瓦罗一样，可以用“一波三折”来形容。某种程度而言，我认为卡纳瓦罗的战术应变能力最强——这里指的是经过“企业文化学习”之后的卡纳瓦罗。
恒大上半赛季的前半段，由于有李学鹏、于汉超等边路好手，战术打法常规化，基本上以实力就可以碾压对手——除了第5轮意外负于北京人和、第8轮主场0-1国安外。事实上，这两场比赛都不能真实反映出恒大以及卡纳瓦罗的水平。多名主力因伤缺阵后，卡纳瓦罗最大的贡献，就是挖掘出“严钟杨韦”组合。说不定，若干年之后，这个组合会一起出现在国家队的赛场上。而联赛的最后3场比赛，是卡纳瓦罗执教以来的一个升华，可以说是他执教能力的最大特征表现，每一场比赛都堪称经典。特别是第28轮主场2-0上港之战，前无古人地用张修维人盯人一般防守奥斯卡，实乃点睛之笔。
卡纳瓦罗的战术也是边路进攻为主、中路推进为辅，或者说二者并重。但恒大的边路进攻与所有中超球队、所有教练——包括里皮——都不同。鲁能的边路进攻是以两名边锋为主，国安则是边后卫的助攻结合奥古斯托的中路为主，上港是胡尔克和奥斯卡为主，苏宁则是防守反击、或以长传球找特谢拉、以其速度结合吴曦的前场组织为主。
恒大的边路进攻，李学鹏在场时，可以打出从左后卫插到对方右后卫位置的“撸串”式助攻；也可以由李学鹏与郜林在边路的配合。右路由于张林芃年龄增大以后，近两年已经极少突破到对方底线，边路以于汉超或者杨立瑜的突破为主。中路的保利尼奥前插进攻，一直是恒大的主要进攻战术之一。艾克森突前、韦世豪、杨立瑜两翼拉开对手防线、保利尼奥中路前插得分，这已经是恒大下半赛季前半段最主要的进攻特点。这有点像篮球比赛中的挡拆战术，对手几乎无从防守。
第三、李铁当主帅，憾菲律宾易，憾叙利亚难
从上述分析可以看出，李铁的战术非常简单，近乎原始。准确地说，他并不符合所谓的国足选帅“三原则”中“制定出相应的战术打法”之要义。
具体来说，以国足的实力，李铁带队在主场可能凭头球击败菲律宾队，但迎战叙利亚队依然没有把握。从国足客场1-2负于对手之战就应该明白，对手的433进攻战术打得非常娴熟。3名后腰在中场的拦截能力非常强，国足企图以一名前腰从中路突破的可能性几乎为零。而单打独斗的边路进攻，对方的边路防守再加上其中一名甚至两名后腰的协防，同样能够最大限度扼杀成功。相反，其大范围的穿插跑动、长传球打反击，以及其标志性的边路传中战术，很可能让国足的两名后腰以及空虚的两肋成为对手屡屡突破的重点。
一句话，国足空荡荡的中前场一带，将成为对手铁甲战车上演长驱直入拿手好戏的无人防区。马瓦斯、赫里宾、奥马里、索马等中前场进攻球员，全都具有非常鲜明的个人技术特点。以李铁战术中两名过于贴边、飘忽的边锋，再加上张稀哲与李行、买提江这个中路小三角形的结构，叙利亚无论从哪个方向发动进攻，都轻而易举突破国足的防线。一旦其边路实现传中，如何防守身高1米93的索马就成为国足中卫的最头疼并且无解的难题。很可能，3次5次的防守是成功的，但只要有一次疏忽，比赛的结果就已经决定了。
另一方面，目前距40强赛下半程只有不到4个月的时间，除了各种节假日、俱乐部冬训，真正留给国足的集训时间同样非常短。国足主帅不可能有太多的时间再演练、磨合阵容、战术。一句话，国足已经没有“试错”的空间和时间了。
在这个大背景之下，个人认为，选择卡纳瓦罗或者佩雷拉，就应该是最正确的做法——如果斯科拉里无法达成一致的话。至于“先让土帅过渡，12强赛再用洋帅”，实在是一个笑话，并且这个笑话一点也不好笑。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
足协被击碎信仰了吗？土帅本能地信不过，洋帅不得不信不过？
这么多年看不起土帅，从骨子里信不过本土教练，觉得只有洋帅才靠谱，只有要花费大价钱找来的洋教练，才会是拯救国足成绩单的救命符，然而，洋教练来了又走，走了又来，来来回回，折腾了这么多年，国足成绩单，拿得出手吗？我们的国足，又学会了先进的战术、获得了洋教练点石成金、实力提升了吗？
不要和我扯里皮带队的胜率，曾经带给我们那些所谓的希望，我也不想再在这里罗列枯燥乏味的数据了:与里皮的巨额报酬、让人羡慕的休假相比较，国足在他执教时，取得的成绩、得到的提升，微乎其微！
换个土帅，给他里皮那样的待遇和信任，给他里皮那样的时间和自主度，个人认为，国足的成绩，不会比里皮差！
如今，事实证明，洋教练不但不值得迷信，更会一而再再而三地用一次次赌气式的突然辞职，让足协难堪，看起来，用洋教练，有风险。如果再来一次里皮突然辞职式的闹剧，足协真的会被架在火上烤:这个，不是让领导们闹心、劳力、压力山大、被折腾吗？
那么，还是用土帅吧。
唯一的问题就是，不只足协这些管理层，不只中超这些足球运动的参与者和实践者，包括很多主流媒体、主流舆论，甚至很多球迷，都从骨子里就看不起本土教练。
如果土帅带不出什么成绩，足协照样要挨骂，照样会闹心、劳力、压力山大和被折腾！
所以，选土帅还是洋帅，足协的信仰，有点崩溃了吧？
谢谢您的邀请！这极有可能会是国足选帅一个最主要的选择。如果属实，我现在就可以下结论，这是一个天大的错误、非常大的可能连小组赛都无法出线！支撑这个观点的理由有二：
第一、既不专业，也不科学，拍脑袋决策殆害国足
有些人把事情想得很简单，40强赛由土帅顶一顶、过渡一下，等到12强赛再派上“大鱼”。这有点像行军打仗的“添油战术”，最经典的要数淞沪会战时的国军，结果当然是一败涂地。对于目前的国足来说，这么做，同样将面临失败的命运。
“先让土帅过渡”，首先要解决的第一个问题就是，土帅必须能够确保40强赛出线。而眼下的背景是，极有可能需要后面4战全胜。土帅有这个能力吗？
比赛没结束之一前，谁也不敢说有绝对的把握。但相比较之下，所谓的“土帅”，就3名：李铁、李霄鹏、王宝山，其中又以前二人为主。最新的报道是：李铁带队打东亚杯，“该输的”比赛输了、“该赢的”比赛赢了，“没有出现意外（特指负于香港，下同）”、“令人担心的结果没有发生”，精神状态、拼博精神尚佳、“符合预期”。又据说，“有关部门”询问了“部分名宿”、“老教练”，“李铁获得的称赞较多”。因此说，李铁“转正”的可能性极大。也就是说，先用李铁当国足主帅带队打完12强赛余下的4场比赛，出线后再另攀“高枝”找洋帅。
之所以说这个做法既不专业也不科学，是因为以下几个疑问无法回答：
1、凭什么说李铁带队就能达到小组出线？
2、如果李铁带队不能出线，是不是意味着拿12强赛甚至进军卡塔尔世界杯当试验品？也就是说，在决定让李铁当主帅之前，足协就已经有了一个预案，即：“万一出不了线，也能让本土年轻教练得到一个锻炼的机会”？并且肥水不流外人田，与其让洋人锻炼、不如让本土教练锻炼？
3、选择李铁的主要技术原因是什么？不选择李霄鹏、斯科拉里、佩雷拉、卡纳瓦罗的原因又是什么？李铁与这几名教练相比，有什么优缺点？
4、上述“名宿”、“老教练”都是谁？为什么只询问他们几个？仅仅是询问几个名宿、老教练就作决策，是否严谨、科学？
5、选择李铁，与“内部人士”此前放出的国足选帅“三原则”是否相符？
说实话，别说突然提问人家回答不出来，极有可能人家压根就没想到还会有这些问题要回答。这不是典型的想当然、拍脑袋做决策又是什么？
古时候，有个傻子买大饼。连吃了7个之后，吃到第8个就饱了，吃不下了。这傻子于是懊恼不已：早知道吃第8个就饱了，前面7个俺就不吃了，傻子甚至一度想到要店主退钱。
辩证唯物主义认为，事物的发展是由量变到质变的。量变是事物量的规定性变化，质变是事物根本性的变化，是一事物变成他事物。这就是哲学上的质量互变规律，是辩证唯物主义基本规律之一。它揭示了事物发展是一个由量变到质变的过程，是观察事物的原则和方法。
如果决策的过程不符合这一规律，那么，它就不是一个科学的决策。因为“让土帅过渡”，并不是“12强赛让洋帅执教”的必然前提条件，它们之间没有必然的因果关系。当然，如上所说，没有谁敢说绝对能保证晋级12强赛。但如果有更好的选择呢？我的意思是说，“让土帅过渡”本身，就否定了有比李铁更好的人选，而这个假设是错误的。方向就错了，前提条件就错了，越努力，离目标就越远，这是常识。
第二、战术分析：从东亚杯看李铁的技战术能力，谈与李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗之比较
斯科拉里就先别说了，人家毕竟要高出所有人一筹。在此试着简单比较一下这几名教练之间的能力大小。从相对专业的角度，也就是技战术打法方面探讨一下。
（一）从东亚杯3场比赛来看，李铁的技战术最主要有两个特点：一是边路进攻，二是中路推进。
无论是首战日本队时的谭龙，还是次战韩国队时的曹贇定，抑或是末战香港队时的两翼齐飞，李铁的主要战术就是边路突破为主，张稀哲居中调度为辅。
事实上，除了里皮带队时的40强赛前4战，任何教练基本上也都是如此出招，李铁与李霄鹏或者瓜迪奥拉并没有原则性的区别。甚至换成任何一名只要稍有足球知识的球迷，恐怕都会这么做。
关键是，李铁的大体思路有了，相应的保证措施没有。比如，谭龙根本就不是边路拿球突破的球员，他的技术能力达不到这个要求；曹贇定的技术特点，多年来中超的无数比赛已经证明，他突破的时候，需要有人他身边策应；张稀哲的所谓中路推进，他身后的两名后腰如果只是专门负责防守，而不是如影随形地与他保持相应的距离，也根本无法实现。简单说，国足这3场比赛的5名中场球员中，除了后腰二人，其他全部是各自为战、缺乏相互之间的配合。而对手无论是日本还是韩国队，都用2至3名球员进行防守，或包夹，或逼抢、围堵。所以，国足的进攻成功率非常低。
申花的进攻，看似曹贇定的左路突破非常犀利，但更主要的，却是莫雷诺在中路策应。因为谁都知道，别看莫雷诺步幅大、动作频率不大，还比较慢，但他控球能力非常强。一旦被他从中路突破，往往能够造成非常大的危胁。因而，所有的对手在防曹贇定的左边路突破的时候，还要花更多的精力防莫雷诺。而在曹贇定的身边，往往有柏佳骏、孙世林等人作掩护，前者可以放心进攻，而不必担心一旦被对手抢断之后打反击。
谭龙的拿球能力就不说了——简单说，他不是国家队合格的右边锋，这一句就够了。张稀哲在任何一届国家队里，都不是绝对的中场组织者。他的队友，往往是吴曦、蒿俊闵，或者郜林、于汉超等等。在国安，中场以奥古斯托、比埃拉为主，张稀哲只是一个“敲边鼓”的——这儿不抬扛，国家队没有奥古斯托没有比埃，所以只能用张稀哲。最大的痛点是，无论是王上源、李行，还是买提江或者金敬道，任何的二人组合打后腰，在李铁的战术安排里，基本上都只充当防守球员、“清道夫”。张稀哲孤伶伶一人在中前场负责进攻组织，你问过张稀哲，他能够做得到吗？他有这个能力吗？
看看韩国队的后腰，朱世钟，俄罗斯世界杯韩国队主力后腰，防守能力、调度能力、奔跑能力超强；黄仁范，亚洲杯韩国队主力后腰，以大范围跑动、右路突破为其标志。再看看人家的前腰李英才，除了从中路进攻，更多的出现在其左路，协助尹日录的左路进攻，黄仁范则配合右路的罗相镐。所以，韩国队的进攻往往看起来是“一窝蜂”，总是以多打少。咱们刚好相反，总是以少打多。
这里请不要以集训时间短、能力原本就有差距为借口。你至少要打出相应的战术的坯子、模型。遗憾的是，在李铁的战术里看不到。至少谭龙在右路突破的时候，要看到李行或者买提江或者金敬道等出现在他身边，二人要有配合。而在左路，曹贇定与姜至鹏或者张稀哲之间同样要有配合。可实际的比赛过程，有看到过吗？
说白了，在李铁的所谓战术理念里，他并没有这个认识，当然也就没有这种战术配合。他只知道要打什么阵型、战术，却不知道如何才能达到自己的战术要求。或者说，他只是提出要求，并没有给出如何达到自己要求的条件。
（二）李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗的战术特点
1、李霄鹏的战术特点最容易看明白，本赛季上半段也是边路进攻为主，中路进攻基本上没有。但下半赛季，鲁能的中路进攻可以说是除了恒大、国安、上港之外做得最好的。其中以莫伊塞斯、段刘愚为主的中路进攻战术打得非常娴熟。鲁能的4名边锋球员中，以吴兴涵、金敬道为标志的上半赛季只是以边路突破、下底传中为主，这也是李霄鹏乃至整个山东足球的最主要特点。
但到了下半赛季，刘彬彬和张驰更多的是“边路 内切”为主。最经典的战例，是联赛第24轮主场3-1击败上港之战，刘彬彬的左路突破、内切与张驰的右路如出一辙的进攻，再加莫伊塞斯或者格德斯、费莱尼、段刘愚等的中路进攻，彻底让上港的防线崩溃。
也就是说，李霄鹏的战术，在下半赛季已经发生了质的变化，他知道如何让球队从中路进攻来丰富整体战术，也收到了很好的效果。
佩雷拉的战术，以防守反击为主。上港的进攻不在边路，而是以中路为主。中路的进攻，又以胡尔克的强突，加上奥斯卡的中场调度。艾哈迈多夫则更多时候扮演奥斯卡的“保护神”，时刻在奥斯卡身边准备接应。必要的时候，艾哈迈多夫的突然前插或射门，或做球，也是上港的进攻战术之一。
某种程度而言，李铁用李行和买提江打双后腰，就是模仿上港的蔡慧康和杨世元的双后腰组合。事实上，绝大多数的场次，上港并没有让这两名球员同时登场。印象中，只有极少数比赛中出现过。最经典的战例，是联赛第11轮主场2-1击败国安之战，用“中场绞杀战术”切断国安的奥古斯托和比埃拉之间的联系、破坏国安的中场组织，大获成功。
2、佩雷拉的思维非常缜密，在战术打法上设计得非常严谨。无论是4后卫还是3中卫，其出发点首先是考虑球队的实际情况以及对手，阵型以及战术的变换非常丰富，往往能够根据对手的情况采用不同的战术，以达到自己的战术意图。上述与国安之战如此，第22轮主场5-1狂虐泰达同样如此。
根据王燊超得分能力较强的特点，进攻时安排其不时前插参与进攻、打乱对手的防守体系、达到出奇不意的效果，也是上港的进攻战术之一。亚冠1/8主场1-1全北现代、1/4决赛客场1-1平浦和红钻，王燊超都取得了关键的、唯一的进球。
从本赛季中超联赛来看，我认为佩雷拉的战术素养是最高的。
3、卡纳瓦罗的战术特点则是一言难尽。这个赛季的恒大，与卡纳瓦罗一样，可以用“一波三折”来形容。某种程度而言，我认为卡纳瓦罗的战术应变能力最强——这里指的是经过“企业文化学习”之后的卡纳瓦罗。
恒大上半赛季的前半段，由于有李学鹏、于汉超等边路好手，战术打法常规化，基本上以实力就可以碾压对手——除了第5轮意外负于北京人和、第8轮主场0-1国安外。事实上，这两场比赛都不能真实反映出恒大以及卡纳瓦罗的水平。多名主力因伤缺阵后，卡纳瓦罗最大的贡献，就是挖掘出“严钟杨韦”组合。说不定，若干年之后，这个组合会一起出现在国家队的赛场上。而联赛的最后3场比赛，是卡纳瓦罗执教以来的一个升华，可以说是他执教能力的最大特征表现，每一场比赛都堪称经典。特别是第28轮主场2-0上港之战，前无古人地用张修维人盯人一般防守奥斯卡，实乃点睛之笔。
卡纳瓦罗的战术也是边路进攻为主、中路推进为辅，或者说二者并重。但恒大的边路进攻与所有中超球队、所有教练——包括里皮——都不同。鲁能的边路进攻是以两名边锋为主，国安则是边后卫的助攻结合奥古斯托的中路为主，上港是胡尔克和奥斯卡为主，苏宁则是防守反击、或以长传球找特谢拉、以其速度结合吴曦的前场组织为主。
恒大的边路进攻，李学鹏在场时，可以打出从左后卫插到对方右后卫位置的“撸串”式助攻；也可以由李学鹏与郜林在边路的配合。右路由于张林芃年龄增大以后，近两年已经极少突破到对方底线，边路以于汉超或者杨立瑜的突破为主。中路的保利尼奥前插进攻，一直是恒大的主要进攻战术之一。艾克森突前、韦世豪、杨立瑜两翼拉开对手防线、保利尼奥中路前插得分，这已经是恒大下半赛季前半段最主要的进攻特点。这有点像篮球比赛中的挡拆战术，对手几乎无从防守。
第三、李铁当主帅，憾菲律宾易，憾叙利亚难
从上述分析可以看出，李铁的战术非常简单，近乎原始。准确地说，他并不符合所谓的国足选帅“三原则”中“制定出相应的战术打法”之要义。
具体来说，以国足的实力，李铁带队在主场可能凭头球击败菲律宾队，但迎战叙利亚队依然没有把握。从国足客场1-2负于对手之战就应该明白，对手的433进攻战术打得非常娴熟。3名后腰在中场的拦截能力非常强，国足企图以一名前腰从中路突破的可能性几乎为零。而单打独斗的边路进攻，对方的边路防守再加上其中一名甚至两名后腰的协防，同样能够最大限度扼杀成功。相反，其大范围的穿插跑动、长传球打反击，以及其标志性的边路传中战术，很可能让国足的两名后腰以及空虚的两肋成为对手屡屡突破的重点。
一句话，国足空荡荡的中前场一带，将成为对手铁甲战车上演长驱直入拿手好戏的无人防区。马瓦斯、赫里宾、奥马里、索马等中前场进攻球员，全都具有非常鲜明的个人技术特点。以李铁战术中两名过于贴边、飘忽的边锋，再加上张稀哲与李行、买提江这个中路小三角形的结构，叙利亚无论从哪个方向发动进攻，都轻而易举突破国足的防线。一旦其边路实现传中，如何防守身高1米93的索马就成为国足中卫的最头疼并且无解的难题。很可能，3次5次的防守是成功的，但只要有一次疏忽，比赛的结果就已经决定了。
另一方面，目前距40强赛下半程只有不到4个月的时间，除了各种节假日、俱乐部冬训，真正留给国足的集训时间同样非常短。国足主帅不可能有太多的时间再演练、磨合阵容、战术。一句话，国足已经没有“试错”的空间和时间了。
在这个大背景之下，个人认为，选择卡纳瓦罗或者佩雷拉，就应该是最正确的做法——如果斯科拉里无法达成一致的话。至于“先让土帅过渡，12强赛再用洋帅”，实在是一个笑话，并且这个笑话一点也不好笑。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
以我了解的信息来看，喜年广场首付30万，70年大产权，可以上学。天湾园一室首付50万，仁湖里一室首付50万。如果对您有帮助，我很高兴
谢谢您的邀请！这极有可能会是国足选帅一个最主要的选择。如果属实，我现在就可以下结论，这是一个天大的错误、非常大的可能连小组赛都无法出线！支撑这个观点的理由有二：
第一、既不专业，也不科学，拍脑袋决策殆害国足
有些人把事情想得很简单，40强赛由土帅顶一顶、过渡一下，等到12强赛再派上“大鱼”。这有点像行军打仗的“添油战术”，最经典的要数淞沪会战时的国军，结果当然是一败涂地。对于目前的国足来说，这么做，同样将面临失败的命运。
“先让土帅过渡”，首先要解决的第一个问题就是，土帅必须能够确保40强赛出线。而眼下的背景是，极有可能需要后面4战全胜。土帅有这个能力吗？
比赛没结束之一前，谁也不敢说有绝对的把握。但相比较之下，所谓的“土帅”，就3名：李铁、李霄鹏、王宝山，其中又以前二人为主。最新的报道是：李铁带队打东亚杯，“该输的”比赛输了、“该赢的”比赛赢了，“没有出现意外（特指负于香港，下同）”、“令人担心的结果没有发生”，精神状态、拼博精神尚佳、“符合预期”。又据说，“有关部门”询问了“部分名宿”、“老教练”，“李铁获得的称赞较多”。因此说，李铁“转正”的可能性极大。也就是说，先用李铁当国足主帅带队打完12强赛余下的4场比赛，出线后再另攀“高枝”找洋帅。
之所以说这个做法既不专业也不科学，是因为以下几个疑问无法回答：
1、凭什么说李铁带队就能达到小组出线？
2、如果李铁带队不能出线，是不是意味着拿12强赛甚至进军卡塔尔世界杯当试验品？也就是说，在决定让李铁当主帅之前，足协就已经有了一个预案，即：“万一出不了线，也能让本土年轻教练得到一个锻炼的机会”？并且肥水不流外人田，与其让洋人锻炼、不如让本土教练锻炼？
3、选择李铁的主要技术原因是什么？不选择李霄鹏、斯科拉里、佩雷拉、卡纳瓦罗的原因又是什么？李铁与这几名教练相比，有什么优缺点？
4、上述“名宿”、“老教练”都是谁？为什么只询问他们几个？仅仅是询问几个名宿、老教练就作决策，是否严谨、科学？
5、选择李铁，与“内部人士”此前放出的国足选帅“三原则”是否相符？
说实话，别说突然提问人家回答不出来，极有可能人家压根就没想到还会有这些问题要回答。这不是典型的想当然、拍脑袋做决策又是什么？
古时候，有个傻子买大饼。连吃了7个之后，吃到第8个就饱了，吃不下了。这傻子于是懊恼不已：早知道吃第8个就饱了，前面7个俺就不吃了，傻子甚至一度想到要店主退钱。
辩证唯物主义认为，事物的发展是由量变到质变的。量变是事物量的规定性变化，质变是事物根本性的变化，是一事物变成他事物。这就是哲学上的质量互变规律，是辩证唯物主义基本规律之一。它揭示了事物发展是一个由量变到质变的过程，是观察事物的原则和方法。
如果决策的过程不符合这一规律，那么，它就不是一个科学的决策。因为“让土帅过渡”，并不是“12强赛让洋帅执教”的必然前提条件，它们之间没有必然的因果关系。当然，如上所说，没有谁敢说绝对能保证晋级12强赛。但如果有更好的选择呢？我的意思是说，“让土帅过渡”本身，就否定了有比李铁更好的人选，而这个假设是错误的。方向就错了，前提条件就错了，越努力，离目标就越远，这是常识。
第二、战术分析：从东亚杯看李铁的技战术能力，谈与李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗之比较
斯科拉里就先别说了，人家毕竟要高出所有人一筹。在此试着简单比较一下这几名教练之间的能力大小。从相对专业的角度，也就是技战术打法方面探讨一下。
（一）从东亚杯3场比赛来看，李铁的技战术最主要有两个特点：一是边路进攻，二是中路推进。
无论是首战日本队时的谭龙，还是次战韩国队时的曹贇定，抑或是末战香港队时的两翼齐飞，李铁的主要战术就是边路突破为主，张稀哲居中调度为辅。
事实上，除了里皮带队时的40强赛前4战，任何教练基本上也都是如此出招，李铁与李霄鹏或者瓜迪奥拉并没有原则性的区别。甚至换成任何一名只要稍有足球知识的球迷，恐怕都会这么做。
关键是，李铁的大体思路有了，相应的保证措施没有。比如，谭龙根本就不是边路拿球突破的球员，他的技术能力达不到这个要求；曹贇定的技术特点，多年来中超的无数比赛已经证明，他突破的时候，需要有人他身边策应；张稀哲的所谓中路推进，他身后的两名后腰如果只是专门负责防守，而不是如影随形地与他保持相应的距离，也根本无法实现。简单说，国足这3场比赛的5名中场球员中，除了后腰二人，其他全部是各自为战、缺乏相互之间的配合。而对手无论是日本还是韩国队，都用2至3名球员进行防守，或包夹，或逼抢、围堵。所以，国足的进攻成功率非常低。
申花的进攻，看似曹贇定的左路突破非常犀利，但更主要的，却是莫雷诺在中路策应。因为谁都知道，别看莫雷诺步幅大、动作频率不大，还比较慢，但他控球能力非常强。一旦被他从中路突破，往往能够造成非常大的危胁。因而，所有的对手在防曹贇定的左边路突破的时候，还要花更多的精力防莫雷诺。而在曹贇定的身边，往往有柏佳骏、孙世林等人作掩护，前者可以放心进攻，而不必担心一旦被对手抢断之后打反击。
谭龙的拿球能力就不说了——简单说，他不是国家队合格的右边锋，这一句就够了。张稀哲在任何一届国家队里，都不是绝对的中场组织者。他的队友，往往是吴曦、蒿俊闵，或者郜林、于汉超等等。在国安，中场以奥古斯托、比埃拉为主，张稀哲只是一个“敲边鼓”的——这儿不抬扛，国家队没有奥古斯托没有比埃，所以只能用张稀哲。最大的痛点是，无论是王上源、李行，还是买提江或者金敬道，任何的二人组合打后腰，在李铁的战术安排里，基本上都只充当防守球员、“清道夫”。张稀哲孤伶伶一人在中前场负责进攻组织，你问过张稀哲，他能够做得到吗？他有这个能力吗？
看看韩国队的后腰，朱世钟，俄罗斯世界杯韩国队主力后腰，防守能力、调度能力、奔跑能力超强；黄仁范，亚洲杯韩国队主力后腰，以大范围跑动、右路突破为其标志。再看看人家的前腰李英才，除了从中路进攻，更多的出现在其左路，协助尹日录的左路进攻，黄仁范则配合右路的罗相镐。所以，韩国队的进攻往往看起来是“一窝蜂”，总是以多打少。咱们刚好相反，总是以少打多。
这里请不要以集训时间短、能力原本就有差距为借口。你至少要打出相应的战术的坯子、模型。遗憾的是，在李铁的战术里看不到。至少谭龙在右路突破的时候，要看到李行或者买提江或者金敬道等出现在他身边，二人要有配合。而在左路，曹贇定与姜至鹏或者张稀哲之间同样要有配合。可实际的比赛过程，有看到过吗？
说白了，在李铁的所谓战术理念里，他并没有这个认识，当然也就没有这种战术配合。他只知道要打什么阵型、战术，却不知道如何才能达到自己的战术要求。或者说，他只是提出要求，并没有给出如何达到自己要求的条件。
（二）李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗的战术特点
1、李霄鹏的战术特点最容易看明白，本赛季上半段也是边路进攻为主，中路进攻基本上没有。但下半赛季，鲁能的中路进攻可以说是除了恒大、国安、上港之外做得最好的。其中以莫伊塞斯、段刘愚为主的中路进攻战术打得非常娴熟。鲁能的4名边锋球员中，以吴兴涵、金敬道为标志的上半赛季只是以边路突破、下底传中为主，这也是李霄鹏乃至整个山东足球的最主要特点。
但到了下半赛季，刘彬彬和张驰更多的是“边路 内切”为主。最经典的战例，是联赛第24轮主场3-1击败上港之战，刘彬彬的左路突破、内切与张驰的右路如出一辙的进攻，再加莫伊塞斯或者格德斯、费莱尼、段刘愚等的中路进攻，彻底让上港的防线崩溃。
也就是说，李霄鹏的战术，在下半赛季已经发生了质的变化，他知道如何让球队从中路进攻来丰富整体战术，也收到了很好的效果。
佩雷拉的战术，以防守反击为主。上港的进攻不在边路，而是以中路为主。中路的进攻，又以胡尔克的强突，加上奥斯卡的中场调度。艾哈迈多夫则更多时候扮演奥斯卡的“保护神”，时刻在奥斯卡身边准备接应。必要的时候，艾哈迈多夫的突然前插或射门，或做球，也是上港的进攻战术之一。
某种程度而言，李铁用李行和买提江打双后腰，就是模仿上港的蔡慧康和杨世元的双后腰组合。事实上，绝大多数的场次，上港并没有让这两名球员同时登场。印象中，只有极少数比赛中出现过。最经典的战例，是联赛第11轮主场2-1击败国安之战，用“中场绞杀战术”切断国安的奥古斯托和比埃拉之间的联系、破坏国安的中场组织，大获成功。
2、佩雷拉的思维非常缜密，在战术打法上设计得非常严谨。无论是4后卫还是3中卫，其出发点首先是考虑球队的实际情况以及对手，阵型以及战术的变换非常丰富，往往能够根据对手的情况采用不同的战术，以达到自己的战术意图。上述与国安之战如此，第22轮主场5-1狂虐泰达同样如此。
根据王燊超得分能力较强的特点，进攻时安排其不时前插参与进攻、打乱对手的防守体系、达到出奇不意的效果，也是上港的进攻战术之一。亚冠1/8主场1-1全北现代、1/4决赛客场1-1平浦和红钻，王燊超都取得了关键的、唯一的进球。
从本赛季中超联赛来看，我认为佩雷拉的战术素养是最高的。
3、卡纳瓦罗的战术特点则是一言难尽。这个赛季的恒大，与卡纳瓦罗一样，可以用“一波三折”来形容。某种程度而言，我认为卡纳瓦罗的战术应变能力最强——这里指的是经过“企业文化学习”之后的卡纳瓦罗。
恒大上半赛季的前半段，由于有李学鹏、于汉超等边路好手，战术打法常规化，基本上以实力就可以碾压对手——除了第5轮意外负于北京人和、第8轮主场0-1国安外。事实上，这两场比赛都不能真实反映出恒大以及卡纳瓦罗的水平。多名主力因伤缺阵后，卡纳瓦罗最大的贡献，就是挖掘出“严钟杨韦”组合。说不定，若干年之后，这个组合会一起出现在国家队的赛场上。而联赛的最后3场比赛，是卡纳瓦罗执教以来的一个升华，可以说是他执教能力的最大特征表现，每一场比赛都堪称经典。特别是第28轮主场2-0上港之战，前无古人地用张修维人盯人一般防守奥斯卡，实乃点睛之笔。
卡纳瓦罗的战术也是边路进攻为主、中路推进为辅，或者说二者并重。但恒大的边路进攻与所有中超球队、所有教练——包括里皮——都不同。鲁能的边路进攻是以两名边锋为主，国安则是边后卫的助攻结合奥古斯托的中路为主，上港是胡尔克和奥斯卡为主，苏宁则是防守反击、或以长传球找特谢拉、以其速度结合吴曦的前场组织为主。
恒大的边路进攻，李学鹏在场时，可以打出从左后卫插到对方右后卫位置的“撸串”式助攻；也可以由李学鹏与郜林在边路的配合。右路由于张林芃年龄增大以后，近两年已经极少突破到对方底线，边路以于汉超或者杨立瑜的突破为主。中路的保利尼奥前插进攻，一直是恒大的主要进攻战术之一。艾克森突前、韦世豪、杨立瑜两翼拉开对手防线、保利尼奥中路前插得分，这已经是恒大下半赛季前半段最主要的进攻特点。这有点像篮球比赛中的挡拆战术，对手几乎无从防守。
第三、李铁当主帅，憾菲律宾易，憾叙利亚难
从上述分析可以看出，李铁的战术非常简单，近乎原始。准确地说，他并不符合所谓的国足选帅“三原则”中“制定出相应的战术打法”之要义。
具体来说，以国足的实力，李铁带队在主场可能凭头球击败菲律宾队，但迎战叙利亚队依然没有把握。从国足客场1-2负于对手之战就应该明白，对手的433进攻战术打得非常娴熟。3名后腰在中场的拦截能力非常强，国足企图以一名前腰从中路突破的可能性几乎为零。而单打独斗的边路进攻，对方的边路防守再加上其中一名甚至两名后腰的协防，同样能够最大限度扼杀成功。相反，其大范围的穿插跑动、长传球打反击，以及其标志性的边路传中战术，很可能让国足的两名后腰以及空虚的两肋成为对手屡屡突破的重点。
一句话，国足空荡荡的中前场一带，将成为对手铁甲战车上演长驱直入拿手好戏的无人防区。马瓦斯、赫里宾、奥马里、索马等中前场进攻球员，全都具有非常鲜明的个人技术特点。以李铁战术中两名过于贴边、飘忽的边锋，再加上张稀哲与李行、买提江这个中路小三角形的结构，叙利亚无论从哪个方向发动进攻，都轻而易举突破国足的防线。一旦其边路实现传中，如何防守身高1米93的索马就成为国足中卫的最头疼并且无解的难题。很可能，3次5次的防守是成功的，但只要有一次疏忽，比赛的结果就已经决定了。
另一方面，目前距40强赛下半程只有不到4个月的时间，除了各种节假日、俱乐部冬训，真正留给国足的集训时间同样非常短。国足主帅不可能有太多的时间再演练、磨合阵容、战术。一句话，国足已经没有“试错”的空间和时间了。
在这个大背景之下，个人认为，选择卡纳瓦罗或者佩雷拉，就应该是最正确的做法——如果斯科拉里无法达成一致的话。至于“先让土帅过渡，12强赛再用洋帅”，实在是一个笑话，并且这个笑话一点也不好笑。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
海教园，国展西还是不错的，包括海教园新开的项目融创云潮府。环境还是不错的，期房，大落地窗。
谢谢您的邀请！这极有可能会是国足选帅一个最主要的选择。如果属实，我现在就可以下结论，这是一个天大的错误、非常大的可能连小组赛都无法出线！支撑这个观点的理由有二：
第一、既不专业，也不科学，拍脑袋决策殆害国足
有些人把事情想得很简单，40强赛由土帅顶一顶、过渡一下，等到12强赛再派上“大鱼”。这有点像行军打仗的“添油战术”，最经典的要数淞沪会战时的国军，结果当然是一败涂地。对于目前的国足来说，这么做，同样将面临失败的命运。
“先让土帅过渡”，首先要解决的第一个问题就是，土帅必须能够确保40强赛出线。而眼下的背景是，极有可能需要后面4战全胜。土帅有这个能力吗？
比赛没结束之一前，谁也不敢说有绝对的把握。但相比较之下，所谓的“土帅”，就3名：李铁、李霄鹏、王宝山，其中又以前二人为主。最新的报道是：李铁带队打东亚杯，“该输的”比赛输了、“该赢的”比赛赢了，“没有出现意外（特指负于香港，下同）”、“令人担心的结果没有发生”，精神状态、拼博精神尚佳、“符合预期”。又据说，“有关部门”询问了“部分名宿”、“老教练”，“李铁获得的称赞较多”。因此说，李铁“转正”的可能性极大。也就是说，先用李铁当国足主帅带队打完12强赛余下的4场比赛，出线后再另攀“高枝”找洋帅。
之所以说这个做法既不专业也不科学，是因为以下几个疑问无法回答：
1、凭什么说李铁带队就能达到小组出线？
2、如果李铁带队不能出线，是不是意味着拿12强赛甚至进军卡塔尔世界杯当试验品？也就是说，在决定让李铁当主帅之前，足协就已经有了一个预案，即：“万一出不了线，也能让本土年轻教练得到一个锻炼的机会”？并且肥水不流外人田，与其让洋人锻炼、不如让本土教练锻炼？
3、选择李铁的主要技术原因是什么？不选择李霄鹏、斯科拉里、佩雷拉、卡纳瓦罗的原因又是什么？李铁与这几名教练相比，有什么优缺点？
4、上述“名宿”、“老教练”都是谁？为什么只询问他们几个？仅仅是询问几个名宿、老教练就作决策，是否严谨、科学？
5、选择李铁，与“内部人士”此前放出的国足选帅“三原则”是否相符？
说实话，别说突然提问人家回答不出来，极有可能人家压根就没想到还会有这些问题要回答。这不是典型的想当然、拍脑袋做决策又是什么？
古时候，有个傻子买大饼。连吃了7个之后，吃到第8个就饱了，吃不下了。这傻子于是懊恼不已：早知道吃第8个就饱了，前面7个俺就不吃了，傻子甚至一度想到要店主退钱。
辩证唯物主义认为，事物的发展是由量变到质变的。量变是事物量的规定性变化，质变是事物根本性的变化，是一事物变成他事物。这就是哲学上的质量互变规律，是辩证唯物主义基本规律之一。它揭示了事物发展是一个由量变到质变的过程，是观察事物的原则和方法。
如果决策的过程不符合这一规律，那么，它就不是一个科学的决策。因为“让土帅过渡”，并不是“12强赛让洋帅执教”的必然前提条件，它们之间没有必然的因果关系。当然，如上所说，没有谁敢说绝对能保证晋级12强赛。但如果有更好的选择呢？我的意思是说，“让土帅过渡”本身，就否定了有比李铁更好的人选，而这个假设是错误的。方向就错了，前提条件就错了，越努力，离目标就越远，这是常识。
第二、战术分析：从东亚杯看李铁的技战术能力，谈与李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗之比较
斯科拉里就先别说了，人家毕竟要高出所有人一筹。在此试着简单比较一下这几名教练之间的能力大小。从相对专业的角度，也就是技战术打法方面探讨一下。
（一）从东亚杯3场比赛来看，李铁的技战术最主要有两个特点：一是边路进攻，二是中路推进。
无论是首战日本队时的谭龙，还是次战韩国队时的曹贇定，抑或是末战香港队时的两翼齐飞，李铁的主要战术就是边路突破为主，张稀哲居中调度为辅。
事实上，除了里皮带队时的40强赛前4战，任何教练基本上也都是如此出招，李铁与李霄鹏或者瓜迪奥拉并没有原则性的区别。甚至换成任何一名只要稍有足球知识的球迷，恐怕都会这么做。
关键是，李铁的大体思路有了，相应的保证措施没有。比如，谭龙根本就不是边路拿球突破的球员，他的技术能力达不到这个要求；曹贇定的技术特点，多年来中超的无数比赛已经证明，他突破的时候，需要有人他身边策应；张稀哲的所谓中路推进，他身后的两名后腰如果只是专门负责防守，而不是如影随形地与他保持相应的距离，也根本无法实现。简单说，国足这3场比赛的5名中场球员中，除了后腰二人，其他全部是各自为战、缺乏相互之间的配合。而对手无论是日本还是韩国队，都用2至3名球员进行防守，或包夹，或逼抢、围堵。所以，国足的进攻成功率非常低。
申花的进攻，看似曹贇定的左路突破非常犀利，但更主要的，却是莫雷诺在中路策应。因为谁都知道，别看莫雷诺步幅大、动作频率不大，还比较慢，但他控球能力非常强。一旦被他从中路突破，往往能够造成非常大的危胁。因而，所有的对手在防曹贇定的左边路突破的时候，还要花更多的精力防莫雷诺。而在曹贇定的身边，往往有柏佳骏、孙世林等人作掩护，前者可以放心进攻，而不必担心一旦被对手抢断之后打反击。
谭龙的拿球能力就不说了——简单说，他不是国家队合格的右边锋，这一句就够了。张稀哲在任何一届国家队里，都不是绝对的中场组织者。他的队友，往往是吴曦、蒿俊闵，或者郜林、于汉超等等。在国安，中场以奥古斯托、比埃拉为主，张稀哲只是一个“敲边鼓”的——这儿不抬扛，国家队没有奥古斯托没有比埃，所以只能用张稀哲。最大的痛点是，无论是王上源、李行，还是买提江或者金敬道，任何的二人组合打后腰，在李铁的战术安排里，基本上都只充当防守球员、“清道夫”。张稀哲孤伶伶一人在中前场负责进攻组织，你问过张稀哲，他能够做得到吗？他有这个能力吗？
看看韩国队的后腰，朱世钟，俄罗斯世界杯韩国队主力后腰，防守能力、调度能力、奔跑能力超强；黄仁范，亚洲杯韩国队主力后腰，以大范围跑动、右路突破为其标志。再看看人家的前腰李英才，除了从中路进攻，更多的出现在其左路，协助尹日录的左路进攻，黄仁范则配合右路的罗相镐。所以，韩国队的进攻往往看起来是“一窝蜂”，总是以多打少。咱们刚好相反，总是以少打多。
这里请不要以集训时间短、能力原本就有差距为借口。你至少要打出相应的战术的坯子、模型。遗憾的是，在李铁的战术里看不到。至少谭龙在右路突破的时候，要看到李行或者买提江或者金敬道等出现在他身边，二人要有配合。而在左路，曹贇定与姜至鹏或者张稀哲之间同样要有配合。可实际的比赛过程，有看到过吗？
说白了，在李铁的所谓战术理念里，他并没有这个认识，当然也就没有这种战术配合。他只知道要打什么阵型、战术，却不知道如何才能达到自己的战术要求。或者说，他只是提出要求，并没有给出如何达到自己要求的条件。
（二）李霄鹏、佩雷拉、卡纳瓦罗的战术特点
1、李霄鹏的战术特点最容易看明白，本赛季上半段也是边路进攻为主，中路进攻基本上没有。但下半赛季，鲁能的中路进攻可以说是除了恒大、国安、上港之外做得最好的。其中以莫伊塞斯、段刘愚为主的中路进攻战术打得非常娴熟。鲁能的4名边锋球员中，以吴兴涵、金敬道为标志的上半赛季只是以边路突破、下底传中为主，这也是李霄鹏乃至整个山东足球的最主要特点。
但到了下半赛季，刘彬彬和张驰更多的是“边路 内切”为主。最经典的战例，是联赛第24轮主场3-1击败上港之战，刘彬彬的左路突破、内切与张驰的右路如出一辙的进攻，再加莫伊塞斯或者格德斯、费莱尼、段刘愚等的中路进攻，彻底让上港的防线崩溃。
也就是说，李霄鹏的战术，在下半赛季已经发生了质的变化，他知道如何让球队从中路进攻来丰富整体战术，也收到了很好的效果。
佩雷拉的战术，以防守反击为主。上港的进攻不在边路，而是以中路为主。中路的进攻，又以胡尔克的强突，加上奥斯卡的中场调度。艾哈迈多夫则更多时候扮演奥斯卡的“保护神”，时刻在奥斯卡身边准备接应。必要的时候，艾哈迈多夫的突然前插或射门，或做球，也是上港的进攻战术之一。
某种程度而言，李铁用李行和买提江打双后腰，就是模仿上港的蔡慧康和杨世元的双后腰组合。事实上，绝大多数的场次，上港并没有让这两名球员同时登场。印象中，只有极少数比赛中出现过。最经典的战例，是联赛第11轮主场2-1击败国安之战，用“中场绞杀战术”切断国安的奥古斯托和比埃拉之间的联系、破坏国安的中场组织，大获成功。
2、佩雷拉的思维非常缜密，在战术打法上设计得非常严谨。无论是4后卫还是3中卫，其出发点首先是考虑球队的实际情况以及对手，阵型以及战术的变换非常丰富，往往能够根据对手的情况采用不同的战术，以达到自己的战术意图。上述与国安之战如此，第22轮主场5-1狂虐泰达同样如此。
根据王燊超得分能力较强的特点，进攻时安排其不时前插参与进攻、打乱对手的防守体系、达到出奇不意的效果，也是上港的进攻战术之一。亚冠1/8主场1-1全北现代、1/4决赛客场1-1平浦和红钻，王燊超都取得了关键的、唯一的进球。
从本赛季中超联赛来看，我认为佩雷拉的战术素养是最高的。
3、卡纳瓦罗的战术特点则是一言难尽。这个赛季的恒大，与卡纳瓦罗一样，可以用“一波三折”来形容。某种程度而言，我认为卡纳瓦罗的战术应变能力最强——这里指的是经过“企业文化学习”之后的卡纳瓦罗。
恒大上半赛季的前半段，由于有李学鹏、于汉超等边路好手，战术打法常规化，基本上以实力就可以碾压对手——除了第5轮意外负于北京人和、第8轮主场0-1国安外。事实上，这两场比赛都不能真实反映出恒大以及卡纳瓦罗的水平。多名主力因伤缺阵后，卡纳瓦罗最大的贡献，就是挖掘出“严钟杨韦”组合。说不定，若干年之后，这个组合会一起出现在国家队的赛场上。而联赛的最后3场比赛，是卡纳瓦罗执教以来的一个升华，可以说是他执教能力的最大特征表现，每一场比赛都堪称经典。特别是第28轮主场2-0上港之战，前无古人地用张修维人盯人一般防守奥斯卡，实乃点睛之笔。
卡纳瓦罗的战术也是边路进攻为主、中路推进为辅，或者说二者并重。但恒大的边路进攻与所有中超球队、所有教练——包括里皮——都不同。鲁能的边路进攻是以两名边锋为主，国安则是边后卫的助攻结合奥古斯托的中路为主，上港是胡尔克和奥斯卡为主，苏宁则是防守反击、或以长传球找特谢拉、以其速度结合吴曦的前场组织为主。
恒大的边路进攻，李学鹏在场时，可以打出从左后卫插到对方右后卫位置的“撸串”式助攻；也可以由李学鹏与郜林在边路的配合。右路由于张林芃年龄增大以后，近两年已经极少突破到对方底线，边路以于汉超或者杨立瑜的突破为主。中路的保利尼奥前插进攻，一直是恒大的主要进攻战术之一。艾克森突前、韦世豪、杨立瑜两翼拉开对手防线、保利尼奥中路前插得分，这已经是恒大下半赛季前半段最主要的进攻特点。这有点像篮球比赛中的挡拆战术，对手几乎无从防守。
第三、李铁当主帅，憾菲律宾易，憾叙利亚难
从上述分析可以看出，李铁的战术非常简单，近乎原始。准确地说，他并不符合所谓的国足选帅“三原则”中“制定出相应的战术打法”之要义。
具体来说，以国足的实力，李铁带队在主场可能凭头球击败菲律宾队，但迎战叙利亚队依然没有把握。从国足客场1-2负于对手之战就应该明白，对手的433进攻战术打得非常娴熟。3名后腰在中场的拦截能力非常强，国足企图以一名前腰从中路突破的可能性几乎为零。而单打独斗的边路进攻，对方的边路防守再加上其中一名甚至两名后腰的协防，同样能够最大限度扼杀成功。相反，其大范围的穿插跑动、长传球打反击，以及其标志性的边路传中战术，很可能让国足的两名后腰以及空虚的两肋成为对手屡屡突破的重点。
一句话，国足空荡荡的中前场一带，将成为对手铁甲战车上演长驱直入拿手好戏的无人防区。马瓦斯、赫里宾、奥马里、索马等中前场进攻球员，全都具有非常鲜明的个人技术特点。以李铁战术中两名过于贴边、飘忽的边锋，再加上张稀哲与李行、买提江这个中路小三角形的结构，叙利亚无论从哪个方向发动进攻，都轻而易举突破国足的防线。一旦其边路实现传中，如何防守身高1米93的索马就成为国足中卫的最头疼并且无解的难题。很可能，3次5次的防守是成功的，但只要有一次疏忽，比赛的结果就已经决定了。
另一方面，目前距40强赛下半程只有不到4个月的时间，除了各种节假日、俱乐部冬训，真正留给国足的集训时间同样非常短。国足主帅不可能有太多的时间再演练、磨合阵容、战术。一句话，国足已经没有“试错”的空间和时间了。
在这个大背景之下，个人认为，选择卡纳瓦罗或者佩雷拉，就应该是最正确的做法——如果斯科拉里无法达成一致的话。至于“先让土帅过渡，12强赛再用洋帅”，实在是一个笑话，并且这个笑话一点也不好笑。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
如何识别一个人靠不靠谱，主要有三种识别方法:①了解识别法。了解识别对象的过去言行，待人处事接物活动，在人生经历过程中有什么目标与作为，取得什么业绩等，如果识别对象诚信做人踏实做事，这个人就是靠谱之人。②相处识别法。与识别对象相处一段时间，从相处过程中知晓这个人想什么做什么成什么，进而知晓这个人的人生观世界观价值观和人性属性，活动走向，过去经历，当今作为，未来趋势，作出这个人是否靠谱的结论。③评估识别法。通过对这个人信息资料的全面掌握，实事求是地进行客观评估，从而做出切合实际的评估结论，就知道这个人靠不靠谱。