特朗普当选美国总统后，与美国民主党针锋相对，尤其是奥巴马执政时制定的内外政策和签署的协约，特朗普全盘否定。商人出身的特朗普，既要关心美国的经济利益，也不敢忘了党派利益。
美国民主党执掌众议院以来，以传统的方式处处与政府唱对台戏，这是一种被美国民众认可的党争。也可以认为，民主党必须申明自己的政治.经济.军事.外交等方面的主张，必须拥有自己的话语权。
对特朗普当选美国总统，民主党虽然有质疑，但也无奈。对特朗普的人格，民主党虽然不屑，但还没有足够的理由将其扳倒。对特朗普的执政能力，民主党自然卑视。
民主党现有的政治舞台只有众议院。众议院是民主党与共和党政治斗争的唯一工具。尽管美国的霸权主义和极端利己主义得到了共和.民主两党的共同支持和维护，但由于两党的执政理念不同和诸多的历史纠葛，两党的斗争是绝对的，妥协与合作只是暂时的，一过性的。
在伊朗问题上，是检验美国霸权主义还有多少余威的重大课题。美国政界.军界鹰派主张武力解决，特朗普主张极限施压，民主党主导的众议院则要限制总统对伊动武的权力，导致美国政军界熙熙攘攘，无所适从。
这些问题在特朗普面前都无关紧要。政界和军界的鹰派只是总统的玩具，众议院有时也会沦为总统的工具。商人出身的极端追求利益的老川普在政治上已经学得会赌会玩了。
否决众议院的法案，对特立独行的老川普，是小菜一盘，但众议院的法案有利用的价值，老川普也会利用的。
商人总统，考虑的永远是利益。由于特朗普说话办事特不靠谱，众议院要保证国家不被某个人的情绪所绑架，所以，在重要的关键问题上安一个保险丝以预防特殊情况的发生。这个设置是必要的。特朗普本来就没有考虑发动美伊战争，只想吓唬一下伊朗，让其跪地求饶，没想到伊朗这么软硬不吃，虽然总统有权否决众议院的决议，但他还不至于这么利令智昏，在没有完全把握完胜的情况下做出否决的的决定，因为发动战争是要花钱的，他还没有这么不靠谱，如果他作出了否决众议院决议的决定，那他就真的是彻底的不靠谱了。
特朗普当选美国总统后，与美国民主党针锋相对，尤其是奥巴马执政时制定的内外政策和签署的协约，特朗普全盘否定。商人出身的特朗普，既要关心美国的经济利益，也不敢忘了党派利益。
美国民主党执掌众议院以来，以传统的方式处处与政府唱对台戏，这是一种被美国民众认可的党争。也可以认为，民主党必须申明自己的政治.经济.军事.外交等方面的主张，必须拥有自己的话语权。
对特朗普当选美国总统，民主党虽然有质疑，但也无奈。对特朗普的人格，民主党虽然不屑，但还没有足够的理由将其扳倒。对特朗普的执政能力，民主党自然卑视。
民主党现有的政治舞台只有众议院。众议院是民主党与共和党政治斗争的唯一工具。尽管美国的霸权主义和极端利己主义得到了共和.民主两党的共同支持和维护，但由于两党的执政理念不同和诸多的历史纠葛，两党的斗争是绝对的，妥协与合作只是暂时的，一过性的。
在伊朗问题上，是检验美国霸权主义还有多少余威的重大课题。美国政界.军界鹰派主张武力解决，特朗普主张极限施压，民主党主导的众议院则要限制总统对伊动武的权力，导致美国政军界熙熙攘攘，无所适从。
这些问题在特朗普面前都无关紧要。政界和军界的鹰派只是总统的玩具，众议院有时也会沦为总统的工具。商人出身的极端追求利益的老川普在政治上已经学得会赌会玩了。
否决众议院的法案，对特立独行的老川普，是小菜一盘，但众议院的法案有利用的价值，老川普也会利用的。
众议院像劳苦大众的民意，但参议院像劳苦大众中的智者组成的小团体，因为民意有可能被误导