人类未来用基因技术改造自己的基因是必然的，这是人类摆脱自然选择，实现自我进化的发展趋势。
生物基因技术的快速发展，已经使不少爱好者、科学家、工程师想象有一天能根据自身需要设计新生命体。一些处在监管范围之外，道德约束不强，未经许可的生物家也已经有了贸然的操作。这在人类对基因功能缺乏充分认识的当前，存在造成某种不可控风险的可能。
2017年乔赛亚–扎耶纳采用新一代基因编辑工具CRISPR，将试剂注射到自己的前臂，希望得到理论上的这一区域肌肉的增加，以增大手臂的力量。他表示，基因改造后至今没有不适感。但多数生物专家对这种自行基因编辑的做法持谨慎态度，认为贸然改变相关基因表达最大的问题是几乎不可逆转。因此与其给自己注射试剂，还不如去做运动。
2018年11月，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，中国南方科技大学贺建奎副教授宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。贺建奎将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事严重违背了学术伦理和学术规范，被南方科技大学停薪留职。
目前，生命科学领域对基因功能的研究还很初级，每个人的基因背景也不尽相同，还不能精准预测一个基因改变对不同背景下基因组的影响，还需要解决很多科学和技术问题以及伦理问题。就目前水平来说，随意改变基因还是有不可控风险的。
并且生物科学领域普遍使用的基因编辑工具CRISPR虽然功能很强，但是会有很多脱靶，错误地编辑了不该编辑的地方。其脱靶率依然是一个争议中的话题。
鉴于目前的状况，应用基因编辑技术来修饰人体无论从技术或者从伦理上都是极不适宜的，这使得目前基因改造研究主要用于疾病治疗。2004年中国批准了第一个基因治疗药物。2017年，美国有三种基因疗法获批准上市，两种治疗癌症一种治疗遗传病。近日，四川大学华西医院拟使用CRISPR–Cas9基因编辑技术修饰的细胞治疗肺癌患者，已获得华西医院伦理委员会的批准。此外，基因编辑技术还用来治疗镰状细胞性贫血等某些遗传性疾病。
未来，随着基因重组技术的深入和完善，人类摆脱自然选择的限制，改变基因性状进化为新物种并不是没有可能。
至于是否会依据职业需要制定基因的问题，首先应该是从人类最迫切的需要开始，即从人类本身的健康考虑。其次解决个体对自己基因的不满足，如形象、智力、认知等方面的不满足。也不排除个体依据自己对某一职业的爱好而选择制定基因。
（原创首发）
短时间内不会，不但有很多基础的技术问题要攻克，而且普及之前还要考虑成本和安全性上的可行性，更有许多法律和伦理等方面的社会性问题要解决。所以，合理的预测是基因科技在人体的应用未来很长一段时间主要还是面向疾病治疗，而非对健康人的改造。即便抛开工程技术问题和牵扯宗教伦理和法律的严肃社会问题不谈，单单基因改造人能否参加奥运项目就已经很让人头疼了……
假设忽略导致人类自我毁灭的军事冲突的威胁，我们必须注意到在基因科技发展的同时，其它自然科学和工程技术领域同样也在向前发展。比如可预见的人工智能、虚拟现实等信息技术的发展，显然会引发新一轮的人类文明的生产力的巨大变革，包括服务业在内的低端劳动岗位也会进一步被削弱和解放。而且在攻克基因科技的同时，很多影响寿命的老年疾病也必然得到根治，人类的寿命显然会大幅度的延长。届时即便还有职业的概念，也跟今天会很不一样。很可能按职业需求对健康人进行基因改造的原动力就已经不存在了，或者至少会变得很不一样。
所以，我相信假设存在大规模普及健康人基因改造的那一天，基因改造本身大概率并不是为了所谓的职业优势，而是为了寿命、健康、进化甚至其它我们尚未充分理解和预见的理由。
人类未来用基因技术改造自己的基因是必然的，这是人类摆脱自然选择，实现自我进化的发展趋势。
生物基因技术的快速发展，已经使不少爱好者、科学家、工程师想象有一天能根据自身需要设计新生命体。一些处在监管范围之外，道德约束不强，未经许可的生物家也已经有了贸然的操作。这在人类对基因功能缺乏充分认识的当前，存在造成某种不可控风险的可能。
2017年乔赛亚–扎耶纳采用新一代基因编辑工具CRISPR，将试剂注射到自己的前臂，希望得到理论上的这一区域肌肉的增加，以增大手臂的力量。他表示，基因改造后至今没有不适感。但多数生物专家对这种自行基因编辑的做法持谨慎态度，认为贸然改变相关基因表达最大的问题是几乎不可逆转。因此与其给自己注射试剂，还不如去做运动。
2018年11月，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，中国南方科技大学贺建奎副教授宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。贺建奎将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事严重违背了学术伦理和学术规范，被南方科技大学停薪留职。
目前，生命科学领域对基因功能的研究还很初级，每个人的基因背景也不尽相同，还不能精准预测一个基因改变对不同背景下基因组的影响，还需要解决很多科学和技术问题以及伦理问题。就目前水平来说，随意改变基因还是有不可控风险的。
并且生物科学领域普遍使用的基因编辑工具CRISPR虽然功能很强，但是会有很多脱靶，错误地编辑了不该编辑的地方。其脱靶率依然是一个争议中的话题。
鉴于目前的状况，应用基因编辑技术来修饰人体无论从技术或者从伦理上都是极不适宜的，这使得目前基因改造研究主要用于疾病治疗。2004年中国批准了第一个基因治疗药物。2017年，美国有三种基因疗法获批准上市，两种治疗癌症一种治疗遗传病。近日，四川大学华西医院拟使用CRISPR–Cas9基因编辑技术修饰的细胞治疗肺癌患者，已获得华西医院伦理委员会的批准。此外，基因编辑技术还用来治疗镰状细胞性贫血等某些遗传性疾病。
未来，随着基因重组技术的深入和完善，人类摆脱自然选择的限制，改变基因性状进化为新物种并不是没有可能。
至于是否会依据职业需要制定基因的问题，首先应该是从人类最迫切的需要开始，即从人类本身的健康考虑。其次解决个体对自己基因的不满足，如形象、智力、认知等方面的不满足。也不排除个体依据自己对某一职业的爱好而选择制定基因。
（原创首发）
短时间内不会，不但有很多基础的技术问题要攻克，而且普及之前还要考虑成本和安全性上的可行性，更有许多法律和伦理等方面的社会性问题要解决。所以，合理的预测是基因科技在人体的应用未来很长一段时间主要还是面向疾病治疗，而非对健康人的改造。即便抛开工程技术问题和牵扯宗教伦理和法律的严肃社会问题不谈，单单基因改造人能否参加奥运项目就已经很让人头疼了……
假设忽略导致人类自我毁灭的军事冲突的威胁，我们必须注意到在基因科技发展的同时，其它自然科学和工程技术领域同样也在向前发展。比如可预见的人工智能、虚拟现实等信息技术的发展，显然会引发新一轮的人类文明的生产力的巨大变革，包括服务业在内的低端劳动岗位也会进一步被削弱和解放。而且在攻克基因科技的同时，很多影响寿命的老年疾病也必然得到根治，人类的寿命显然会大幅度的延长。届时即便还有职业的概念，也跟今天会很不一样。很可能按职业需求对健康人进行基因改造的原动力就已经不存在了，或者至少会变得很不一样。
所以，我相信假设存在大规模普及健康人基因改造的那一天，基因改造本身大概率并不是为了所谓的职业优势，而是为了寿命、健康、进化甚至其它我们尚未充分理解和预见的理由。
人类未来用基因技术改造自己的基因是必然的，这是人类摆脱自然选择，实现自我进化的发展趋势。
生物基因技术的快速发展，已经使不少爱好者、科学家、工程师想象有一天能根据自身需要设计新生命体。一些处在监管范围之外，道德约束不强，未经许可的生物家也已经有了贸然的操作。这在人类对基因功能缺乏充分认识的当前，存在造成某种不可控风险的可能。
2017年乔赛亚–扎耶纳采用新一代基因编辑工具CRISPR，将试剂注射到自己的前臂，希望得到理论上的这一区域肌肉的增加，以增大手臂的力量。他表示，基因改造后至今没有不适感。但多数生物专家对这种自行基因编辑的做法持谨慎态度，认为贸然改变相关基因表达最大的问题是几乎不可逆转。因此与其给自己注射试剂，还不如去做运动。
2018年11月，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，中国南方科技大学贺建奎副教授宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。贺建奎将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事严重违背了学术伦理和学术规范，被南方科技大学停薪留职。
目前，生命科学领域对基因功能的研究还很初级，每个人的基因背景也不尽相同，还不能精准预测一个基因改变对不同背景下基因组的影响，还需要解决很多科学和技术问题以及伦理问题。就目前水平来说，随意改变基因还是有不可控风险的。
并且生物科学领域普遍使用的基因编辑工具CRISPR虽然功能很强，但是会有很多脱靶，错误地编辑了不该编辑的地方。其脱靶率依然是一个争议中的话题。
鉴于目前的状况，应用基因编辑技术来修饰人体无论从技术或者从伦理上都是极不适宜的，这使得目前基因改造研究主要用于疾病治疗。2004年中国批准了第一个基因治疗药物。2017年，美国有三种基因疗法获批准上市，两种治疗癌症一种治疗遗传病。近日，四川大学华西医院拟使用CRISPR–Cas9基因编辑技术修饰的细胞治疗肺癌患者，已获得华西医院伦理委员会的批准。此外，基因编辑技术还用来治疗镰状细胞性贫血等某些遗传性疾病。
未来，随着基因重组技术的深入和完善，人类摆脱自然选择的限制，改变基因性状进化为新物种并不是没有可能。
至于是否会依据职业需要制定基因的问题，首先应该是从人类最迫切的需要开始，即从人类本身的健康考虑。其次解决个体对自己基因的不满足，如形象、智力、认知等方面的不满足。也不排除个体依据自己对某一职业的爱好而选择制定基因。
（原创首发）
长生是不可能的，但是极大的延长寿命是可以的。1000岁左右是没有问题的。这都是上千年以后的事了。
人类未来用基因技术改造自己的基因是必然的，这是人类摆脱自然选择，实现自我进化的发展趋势。
生物基因技术的快速发展，已经使不少爱好者、科学家、工程师想象有一天能根据自身需要设计新生命体。一些处在监管范围之外，道德约束不强，未经许可的生物家也已经有了贸然的操作。这在人类对基因功能缺乏充分认识的当前，存在造成某种不可控风险的可能。
2017年乔赛亚–扎耶纳采用新一代基因编辑工具CRISPR，将试剂注射到自己的前臂，希望得到理论上的这一区域肌肉的增加，以增大手臂的力量。他表示，基因改造后至今没有不适感。但多数生物专家对这种自行基因编辑的做法持谨慎态度，认为贸然改变相关基因表达最大的问题是几乎不可逆转。因此与其给自己注射试剂，还不如去做运动。
2018年11月，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，中国南方科技大学贺建奎副教授宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。贺建奎将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事严重违背了学术伦理和学术规范，被南方科技大学停薪留职。
目前，生命科学领域对基因功能的研究还很初级，每个人的基因背景也不尽相同，还不能精准预测一个基因改变对不同背景下基因组的影响，还需要解决很多科学和技术问题以及伦理问题。就目前水平来说，随意改变基因还是有不可控风险的。
并且生物科学领域普遍使用的基因编辑工具CRISPR虽然功能很强，但是会有很多脱靶，错误地编辑了不该编辑的地方。其脱靶率依然是一个争议中的话题。
鉴于目前的状况，应用基因编辑技术来修饰人体无论从技术或者从伦理上都是极不适宜的，这使得目前基因改造研究主要用于疾病治疗。2004年中国批准了第一个基因治疗药物。2017年，美国有三种基因疗法获批准上市，两种治疗癌症一种治疗遗传病。近日，四川大学华西医院拟使用CRISPR–Cas9基因编辑技术修饰的细胞治疗肺癌患者，已获得华西医院伦理委员会的批准。此外，基因编辑技术还用来治疗镰状细胞性贫血等某些遗传性疾病。
未来，随着基因重组技术的深入和完善，人类摆脱自然选择的限制，改变基因性状进化为新物种并不是没有可能。
至于是否会依据职业需要制定基因的问题，首先应该是从人类最迫切的需要开始，即从人类本身的健康考虑。其次解决个体对自己基因的不满足，如形象、智力、认知等方面的不满足。也不排除个体依据自己对某一职业的爱好而选择制定基因。
（原创首发）
短时间内不会，不但有很多基础的技术问题要攻克，而且普及之前还要考虑成本和安全性上的可行性，更有许多法律和伦理等方面的社会性问题要解决。所以，合理的预测是基因科技在人体的应用未来很长一段时间主要还是面向疾病治疗，而非对健康人的改造。即便抛开工程技术问题和牵扯宗教伦理和法律的严肃社会问题不谈，单单基因改造人能否参加奥运项目就已经很让人头疼了……
假设忽略导致人类自我毁灭的军事冲突的威胁，我们必须注意到在基因科技发展的同时，其它自然科学和工程技术领域同样也在向前发展。比如可预见的人工智能、虚拟现实等信息技术的发展，显然会引发新一轮的人类文明的生产力的巨大变革，包括服务业在内的低端劳动岗位也会进一步被削弱和解放。而且在攻克基因科技的同时，很多影响寿命的老年疾病也必然得到根治，人类的寿命显然会大幅度的延长。届时即便还有职业的概念，也跟今天会很不一样。很可能按职业需求对健康人进行基因改造的原动力就已经不存在了，或者至少会变得很不一样。
所以，我相信假设存在大规模普及健康人基因改造的那一天，基因改造本身大概率并不是为了所谓的职业优势，而是为了寿命、健康、进化甚至其它我们尚未充分理解和预见的理由。
人类未来用基因技术改造自己的基因是必然的，这是人类摆脱自然选择，实现自我进化的发展趋势。
生物基因技术的快速发展，已经使不少爱好者、科学家、工程师想象有一天能根据自身需要设计新生命体。一些处在监管范围之外，道德约束不强，未经许可的生物家也已经有了贸然的操作。这在人类对基因功能缺乏充分认识的当前，存在造成某种不可控风险的可能。
2017年乔赛亚–扎耶纳采用新一代基因编辑工具CRISPR，将试剂注射到自己的前臂，希望得到理论上的这一区域肌肉的增加，以增大手臂的力量。他表示，基因改造后至今没有不适感。但多数生物专家对这种自行基因编辑的做法持谨慎态度，认为贸然改变相关基因表达最大的问题是几乎不可逆转。因此与其给自己注射试剂，还不如去做运动。
2018年11月，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，中国南方科技大学贺建奎副教授宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。贺建奎将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事严重违背了学术伦理和学术规范，被南方科技大学停薪留职。
目前，生命科学领域对基因功能的研究还很初级，每个人的基因背景也不尽相同，还不能精准预测一个基因改变对不同背景下基因组的影响，还需要解决很多科学和技术问题以及伦理问题。就目前水平来说，随意改变基因还是有不可控风险的。
并且生物科学领域普遍使用的基因编辑工具CRISPR虽然功能很强，但是会有很多脱靶，错误地编辑了不该编辑的地方。其脱靶率依然是一个争议中的话题。
鉴于目前的状况，应用基因编辑技术来修饰人体无论从技术或者从伦理上都是极不适宜的，这使得目前基因改造研究主要用于疾病治疗。2004年中国批准了第一个基因治疗药物。2017年，美国有三种基因疗法获批准上市，两种治疗癌症一种治疗遗传病。近日，四川大学华西医院拟使用CRISPR–Cas9基因编辑技术修饰的细胞治疗肺癌患者，已获得华西医院伦理委员会的批准。此外，基因编辑技术还用来治疗镰状细胞性贫血等某些遗传性疾病。
未来，随着基因重组技术的深入和完善，人类摆脱自然选择的限制，改变基因性状进化为新物种并不是没有可能。
至于是否会依据职业需要制定基因的问题，首先应该是从人类最迫切的需要开始，即从人类本身的健康考虑。其次解决个体对自己基因的不满足，如形象、智力、认知等方面的不满足。也不排除个体依据自己对某一职业的爱好而选择制定基因。
（原创首发）
长生是不可能的，但是极大的延长寿命是可以的。1000岁左右是没有问题的。这都是上千年以后的事了。
人类未来用基因技术改造自己的基因是必然的，这是人类摆脱自然选择，实现自我进化的发展趋势。
生物基因技术的快速发展，已经使不少爱好者、科学家、工程师想象有一天能根据自身需要设计新生命体。一些处在监管范围之外，道德约束不强，未经许可的生物家也已经有了贸然的操作。这在人类对基因功能缺乏充分认识的当前，存在造成某种不可控风险的可能。
2017年乔赛亚–扎耶纳采用新一代基因编辑工具CRISPR，将试剂注射到自己的前臂，希望得到理论上的这一区域肌肉的增加，以增大手臂的力量。他表示，基因改造后至今没有不适感。但多数生物专家对这种自行基因编辑的做法持谨慎态度，认为贸然改变相关基因表达最大的问题是几乎不可逆转。因此与其给自己注射试剂，还不如去做运动。
2018年11月，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，中国南方科技大学贺建奎副教授宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。贺建奎将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事严重违背了学术伦理和学术规范，被南方科技大学停薪留职。
目前，生命科学领域对基因功能的研究还很初级，每个人的基因背景也不尽相同，还不能精准预测一个基因改变对不同背景下基因组的影响，还需要解决很多科学和技术问题以及伦理问题。就目前水平来说，随意改变基因还是有不可控风险的。
并且生物科学领域普遍使用的基因编辑工具CRISPR虽然功能很强，但是会有很多脱靶，错误地编辑了不该编辑的地方。其脱靶率依然是一个争议中的话题。
鉴于目前的状况，应用基因编辑技术来修饰人体无论从技术或者从伦理上都是极不适宜的，这使得目前基因改造研究主要用于疾病治疗。2004年中国批准了第一个基因治疗药物。2017年，美国有三种基因疗法获批准上市，两种治疗癌症一种治疗遗传病。近日，四川大学华西医院拟使用CRISPR–Cas9基因编辑技术修饰的细胞治疗肺癌患者，已获得华西医院伦理委员会的批准。此外，基因编辑技术还用来治疗镰状细胞性贫血等某些遗传性疾病。
未来，随着基因重组技术的深入和完善，人类摆脱自然选择的限制，改变基因性状进化为新物种并不是没有可能。
至于是否会依据职业需要制定基因的问题，首先应该是从人类最迫切的需要开始，即从人类本身的健康考虑。其次解决个体对自己基因的不满足，如形象、智力、认知等方面的不满足。也不排除个体依据自己对某一职业的爱好而选择制定基因。
（原创首发）
改与转，是两种概念，两样结果，改，是由劣改优，由浅往厚，由低推高的技术改良，推进，其结果是一种积极的，良好的方向，而转，是破坏，是混乱，是未知，是无序，不尊重自然进化，人为改变植株性状，对结果无知茫然，所以，只能选择数量庞大，人口密集，无选择权，没知情权的地区进行食验，而当人们都逐渐了解了这些状况后，质疑，反对，怒怆之声也就在所难免了。
人类未来用基因技术改造自己的基因是必然的，这是人类摆脱自然选择，实现自我进化的发展趋势。
生物基因技术的快速发展，已经使不少爱好者、科学家、工程师想象有一天能根据自身需要设计新生命体。一些处在监管范围之外，道德约束不强，未经许可的生物家也已经有了贸然的操作。这在人类对基因功能缺乏充分认识的当前，存在造成某种不可控风险的可能。
2017年乔赛亚–扎耶纳采用新一代基因编辑工具CRISPR，将试剂注射到自己的前臂，希望得到理论上的这一区域肌肉的增加，以增大手臂的力量。他表示，基因改造后至今没有不适感。但多数生物专家对这种自行基因编辑的做法持谨慎态度，认为贸然改变相关基因表达最大的问题是几乎不可逆转。因此与其给自己注射试剂，还不如去做运动。
2018年11月，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，中国南方科技大学贺建奎副教授宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。贺建奎将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事严重违背了学术伦理和学术规范，被南方科技大学停薪留职。
目前，生命科学领域对基因功能的研究还很初级，每个人的基因背景也不尽相同，还不能精准预测一个基因改变对不同背景下基因组的影响，还需要解决很多科学和技术问题以及伦理问题。就目前水平来说，随意改变基因还是有不可控风险的。
并且生物科学领域普遍使用的基因编辑工具CRISPR虽然功能很强，但是会有很多脱靶，错误地编辑了不该编辑的地方。其脱靶率依然是一个争议中的话题。
鉴于目前的状况，应用基因编辑技术来修饰人体无论从技术或者从伦理上都是极不适宜的，这使得目前基因改造研究主要用于疾病治疗。2004年中国批准了第一个基因治疗药物。2017年，美国有三种基因疗法获批准上市，两种治疗癌症一种治疗遗传病。近日，四川大学华西医院拟使用CRISPR–Cas9基因编辑技术修饰的细胞治疗肺癌患者，已获得华西医院伦理委员会的批准。此外，基因编辑技术还用来治疗镰状细胞性贫血等某些遗传性疾病。
未来，随着基因重组技术的深入和完善，人类摆脱自然选择的限制，改变基因性状进化为新物种并不是没有可能。
至于是否会依据职业需要制定基因的问题，首先应该是从人类最迫切的需要开始，即从人类本身的健康考虑。其次解决个体对自己基因的不满足，如形象、智力、认知等方面的不满足。也不排除个体依据自己对某一职业的爱好而选择制定基因。
（原创首发）
这个问题要从不同方面来看！
从2003年人类基因组图谱绘制完成到现在，基因技术几经取得了翻天覆地的变化，这对于基因科学来说无疑是进步的。但对于人为基因改造需要从以下几个方面来说：
1. 对于有益于社会进步，维系民生的各种基因技术，例如生物方面的转基因水稻、转基因蔬菜等等，这些技术的使用，在一定程度上解决了世界人口多，可用食用资源少的问题，那对于这些人为基因改造技术肯定是进步的；
2. 对于人类遗传病来说，一旦发现携带有遗传致病基因，如果想生育健康的后代，是可以通过遗传阻断技术将致病基因位点进行阻断，避免遗传给后代的，这肯定也是进步的；
3. 如果是通过人为基因改造技术，将一些其他物种进行改造，例如像科幻片中的一样。那肯定也是不行的，这些技术的应用，对人类来说或许就是灾难。
总之，人为基因改造是不是进步，要从不同方面来说，要具体看人为基因改造的目的是什么？人为基因改造是为了实现什么？
人类未来用基因技术改造自己的基因是必然的，这是人类摆脱自然选择，实现自我进化的发展趋势。
生物基因技术的快速发展，已经使不少爱好者、科学家、工程师想象有一天能根据自身需要设计新生命体。一些处在监管范围之外，道德约束不强，未经许可的生物家也已经有了贸然的操作。这在人类对基因功能缺乏充分认识的当前，存在造成某种不可控风险的可能。
2017年乔赛亚–扎耶纳采用新一代基因编辑工具CRISPR，将试剂注射到自己的前臂，希望得到理论上的这一区域肌肉的增加，以增大手臂的力量。他表示，基因改造后至今没有不适感。但多数生物专家对这种自行基因编辑的做法持谨慎态度，认为贸然改变相关基因表达最大的问题是几乎不可逆转。因此与其给自己注射试剂，还不如去做运动。
2018年11月，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，中国南方科技大学贺建奎副教授宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。贺建奎将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事严重违背了学术伦理和学术规范，被南方科技大学停薪留职。
目前，生命科学领域对基因功能的研究还很初级，每个人的基因背景也不尽相同，还不能精准预测一个基因改变对不同背景下基因组的影响，还需要解决很多科学和技术问题以及伦理问题。就目前水平来说，随意改变基因还是有不可控风险的。
并且生物科学领域普遍使用的基因编辑工具CRISPR虽然功能很强，但是会有很多脱靶，错误地编辑了不该编辑的地方。其脱靶率依然是一个争议中的话题。
鉴于目前的状况，应用基因编辑技术来修饰人体无论从技术或者从伦理上都是极不适宜的，这使得目前基因改造研究主要用于疾病治疗。2004年中国批准了第一个基因治疗药物。2017年，美国有三种基因疗法获批准上市，两种治疗癌症一种治疗遗传病。近日，四川大学华西医院拟使用CRISPR–Cas9基因编辑技术修饰的细胞治疗肺癌患者，已获得华西医院伦理委员会的批准。此外，基因编辑技术还用来治疗镰状细胞性贫血等某些遗传性疾病。
未来，随着基因重组技术的深入和完善，人类摆脱自然选择的限制，改变基因性状进化为新物种并不是没有可能。
至于是否会依据职业需要制定基因的问题，首先应该是从人类最迫切的需要开始，即从人类本身的健康考虑。其次解决个体对自己基因的不满足，如形象、智力、认知等方面的不满足。也不排除个体依据自己对某一职业的爱好而选择制定基因。
（原创首发）
不是不能改造，而是为什么要改造和如何控制改造结果的问题，其实，归根到底还是技术和伦理问题无法解决。
人类未来用基因技术改造自己的基因是必然的，这是人类摆脱自然选择，实现自我进化的发展趋势。
生物基因技术的快速发展，已经使不少爱好者、科学家、工程师想象有一天能根据自身需要设计新生命体。一些处在监管范围之外，道德约束不强，未经许可的生物家也已经有了贸然的操作。这在人类对基因功能缺乏充分认识的当前，存在造成某种不可控风险的可能。
2017年乔赛亚–扎耶纳采用新一代基因编辑工具CRISPR，将试剂注射到自己的前臂，希望得到理论上的这一区域肌肉的增加，以增大手臂的力量。他表示，基因改造后至今没有不适感。但多数生物专家对这种自行基因编辑的做法持谨慎态度，认为贸然改变相关基因表达最大的问题是几乎不可逆转。因此与其给自己注射试剂，还不如去做运动。
2018年11月，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，中国南方科技大学贺建奎副教授宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。贺建奎将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事严重违背了学术伦理和学术规范，被南方科技大学停薪留职。
目前，生命科学领域对基因功能的研究还很初级，每个人的基因背景也不尽相同，还不能精准预测一个基因改变对不同背景下基因组的影响，还需要解决很多科学和技术问题以及伦理问题。就目前水平来说，随意改变基因还是有不可控风险的。
并且生物科学领域普遍使用的基因编辑工具CRISPR虽然功能很强，但是会有很多脱靶，错误地编辑了不该编辑的地方。其脱靶率依然是一个争议中的话题。
鉴于目前的状况，应用基因编辑技术来修饰人体无论从技术或者从伦理上都是极不适宜的，这使得目前基因改造研究主要用于疾病治疗。2004年中国批准了第一个基因治疗药物。2017年，美国有三种基因疗法获批准上市，两种治疗癌症一种治疗遗传病。近日，四川大学华西医院拟使用CRISPR–Cas9基因编辑技术修饰的细胞治疗肺癌患者，已获得华西医院伦理委员会的批准。此外，基因编辑技术还用来治疗镰状细胞性贫血等某些遗传性疾病。
未来，随着基因重组技术的深入和完善，人类摆脱自然选择的限制，改变基因性状进化为新物种并不是没有可能。
至于是否会依据职业需要制定基因的问题，首先应该是从人类最迫切的需要开始，即从人类本身的健康考虑。其次解决个体对自己基因的不满足，如形象、智力、认知等方面的不满足。也不排除个体依据自己对某一职业的爱好而选择制定基因。
（原创首发）
短时间内不会，不但有很多基础的技术问题要攻克，而且普及之前还要考虑成本和安全性上的可行性，更有许多法律和伦理等方面的社会性问题要解决。所以，合理的预测是基因科技在人体的应用未来很长一段时间主要还是面向疾病治疗，而非对健康人的改造。即便抛开工程技术问题和牵扯宗教伦理和法律的严肃社会问题不谈，单单基因改造人能否参加奥运项目就已经很让人头疼了……
假设忽略导致人类自我毁灭的军事冲突的威胁，我们必须注意到在基因科技发展的同时，其它自然科学和工程技术领域同样也在向前发展。比如可预见的人工智能、虚拟现实等信息技术的发展，显然会引发新一轮的人类文明的生产力的巨大变革，包括服务业在内的低端劳动岗位也会进一步被削弱和解放。而且在攻克基因科技的同时，很多影响寿命的老年疾病也必然得到根治，人类的寿命显然会大幅度的延长。届时即便还有职业的概念，也跟今天会很不一样。很可能按职业需求对健康人进行基因改造的原动力就已经不存在了，或者至少会变得很不一样。
所以，我相信假设存在大规模普及健康人基因改造的那一天，基因改造本身大概率并不是为了所谓的职业优势，而是为了寿命、健康、进化甚至其它我们尚未充分理解和预见的理由。
人类未来用基因技术改造自己的基因是必然的，这是人类摆脱自然选择，实现自我进化的发展趋势。
生物基因技术的快速发展，已经使不少爱好者、科学家、工程师想象有一天能根据自身需要设计新生命体。一些处在监管范围之外，道德约束不强，未经许可的生物家也已经有了贸然的操作。这在人类对基因功能缺乏充分认识的当前，存在造成某种不可控风险的可能。
2017年乔赛亚–扎耶纳采用新一代基因编辑工具CRISPR，将试剂注射到自己的前臂，希望得到理论上的这一区域肌肉的增加，以增大手臂的力量。他表示，基因改造后至今没有不适感。但多数生物专家对这种自行基因编辑的做法持谨慎态度，认为贸然改变相关基因表达最大的问题是几乎不可逆转。因此与其给自己注射试剂，还不如去做运动。
2018年11月，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，中国南方科技大学贺建奎副教授宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。贺建奎将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事严重违背了学术伦理和学术规范，被南方科技大学停薪留职。
目前，生命科学领域对基因功能的研究还很初级，每个人的基因背景也不尽相同，还不能精准预测一个基因改变对不同背景下基因组的影响，还需要解决很多科学和技术问题以及伦理问题。就目前水平来说，随意改变基因还是有不可控风险的。
并且生物科学领域普遍使用的基因编辑工具CRISPR虽然功能很强，但是会有很多脱靶，错误地编辑了不该编辑的地方。其脱靶率依然是一个争议中的话题。
鉴于目前的状况，应用基因编辑技术来修饰人体无论从技术或者从伦理上都是极不适宜的，这使得目前基因改造研究主要用于疾病治疗。2004年中国批准了第一个基因治疗药物。2017年，美国有三种基因疗法获批准上市，两种治疗癌症一种治疗遗传病。近日，四川大学华西医院拟使用CRISPR–Cas9基因编辑技术修饰的细胞治疗肺癌患者，已获得华西医院伦理委员会的批准。此外，基因编辑技术还用来治疗镰状细胞性贫血等某些遗传性疾病。
未来，随着基因重组技术的深入和完善，人类摆脱自然选择的限制，改变基因性状进化为新物种并不是没有可能。
至于是否会依据职业需要制定基因的问题，首先应该是从人类最迫切的需要开始，即从人类本身的健康考虑。其次解决个体对自己基因的不满足，如形象、智力、认知等方面的不满足。也不排除个体依据自己对某一职业的爱好而选择制定基因。
（原创首发）
长生是不可能的，但是极大的延长寿命是可以的。1000岁左右是没有问题的。这都是上千年以后的事了。
人类未来用基因技术改造自己的基因是必然的，这是人类摆脱自然选择，实现自我进化的发展趋势。
生物基因技术的快速发展，已经使不少爱好者、科学家、工程师想象有一天能根据自身需要设计新生命体。一些处在监管范围之外，道德约束不强，未经许可的生物家也已经有了贸然的操作。这在人类对基因功能缺乏充分认识的当前，存在造成某种不可控风险的可能。
2017年乔赛亚–扎耶纳采用新一代基因编辑工具CRISPR，将试剂注射到自己的前臂，希望得到理论上的这一区域肌肉的增加，以增大手臂的力量。他表示，基因改造后至今没有不适感。但多数生物专家对这种自行基因编辑的做法持谨慎态度，认为贸然改变相关基因表达最大的问题是几乎不可逆转。因此与其给自己注射试剂，还不如去做运动。
2018年11月，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，中国南方科技大学贺建奎副教授宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。贺建奎将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事严重违背了学术伦理和学术规范，被南方科技大学停薪留职。
目前，生命科学领域对基因功能的研究还很初级，每个人的基因背景也不尽相同，还不能精准预测一个基因改变对不同背景下基因组的影响，还需要解决很多科学和技术问题以及伦理问题。就目前水平来说，随意改变基因还是有不可控风险的。
并且生物科学领域普遍使用的基因编辑工具CRISPR虽然功能很强，但是会有很多脱靶，错误地编辑了不该编辑的地方。其脱靶率依然是一个争议中的话题。
鉴于目前的状况，应用基因编辑技术来修饰人体无论从技术或者从伦理上都是极不适宜的，这使得目前基因改造研究主要用于疾病治疗。2004年中国批准了第一个基因治疗药物。2017年，美国有三种基因疗法获批准上市，两种治疗癌症一种治疗遗传病。近日，四川大学华西医院拟使用CRISPR–Cas9基因编辑技术修饰的细胞治疗肺癌患者，已获得华西医院伦理委员会的批准。此外，基因编辑技术还用来治疗镰状细胞性贫血等某些遗传性疾病。
未来，随着基因重组技术的深入和完善，人类摆脱自然选择的限制，改变基因性状进化为新物种并不是没有可能。
至于是否会依据职业需要制定基因的问题，首先应该是从人类最迫切的需要开始，即从人类本身的健康考虑。其次解决个体对自己基因的不满足，如形象、智力、认知等方面的不满足。也不排除个体依据自己对某一职业的爱好而选择制定基因。
（原创首发）
改与转，是两种概念，两样结果，改，是由劣改优，由浅往厚，由低推高的技术改良，推进，其结果是一种积极的，良好的方向，而转，是破坏，是混乱，是未知，是无序，不尊重自然进化，人为改变植株性状，对结果无知茫然，所以，只能选择数量庞大，人口密集，无选择权，没知情权的地区进行食验，而当人们都逐渐了解了这些状况后，质疑，反对，怒怆之声也就在所难免了。
人类未来用基因技术改造自己的基因是必然的，这是人类摆脱自然选择，实现自我进化的发展趋势。
生物基因技术的快速发展，已经使不少爱好者、科学家、工程师想象有一天能根据自身需要设计新生命体。一些处在监管范围之外，道德约束不强，未经许可的生物家也已经有了贸然的操作。这在人类对基因功能缺乏充分认识的当前，存在造成某种不可控风险的可能。
2017年乔赛亚–扎耶纳采用新一代基因编辑工具CRISPR，将试剂注射到自己的前臂，希望得到理论上的这一区域肌肉的增加，以增大手臂的力量。他表示，基因改造后至今没有不适感。但多数生物专家对这种自行基因编辑的做法持谨慎态度，认为贸然改变相关基因表达最大的问题是几乎不可逆转。因此与其给自己注射试剂，还不如去做运动。
2018年11月，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，中国南方科技大学贺建奎副教授宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。贺建奎将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事严重违背了学术伦理和学术规范，被南方科技大学停薪留职。
目前，生命科学领域对基因功能的研究还很初级，每个人的基因背景也不尽相同，还不能精准预测一个基因改变对不同背景下基因组的影响，还需要解决很多科学和技术问题以及伦理问题。就目前水平来说，随意改变基因还是有不可控风险的。
并且生物科学领域普遍使用的基因编辑工具CRISPR虽然功能很强，但是会有很多脱靶，错误地编辑了不该编辑的地方。其脱靶率依然是一个争议中的话题。
鉴于目前的状况，应用基因编辑技术来修饰人体无论从技术或者从伦理上都是极不适宜的，这使得目前基因改造研究主要用于疾病治疗。2004年中国批准了第一个基因治疗药物。2017年，美国有三种基因疗法获批准上市，两种治疗癌症一种治疗遗传病。近日，四川大学华西医院拟使用CRISPR–Cas9基因编辑技术修饰的细胞治疗肺癌患者，已获得华西医院伦理委员会的批准。此外，基因编辑技术还用来治疗镰状细胞性贫血等某些遗传性疾病。
未来，随着基因重组技术的深入和完善，人类摆脱自然选择的限制，改变基因性状进化为新物种并不是没有可能。
至于是否会依据职业需要制定基因的问题，首先应该是从人类最迫切的需要开始，即从人类本身的健康考虑。其次解决个体对自己基因的不满足，如形象、智力、认知等方面的不满足。也不排除个体依据自己对某一职业的爱好而选择制定基因。
（原创首发）
这个问题要从不同方面来看！
从2003年人类基因组图谱绘制完成到现在，基因技术几经取得了翻天覆地的变化，这对于基因科学来说无疑是进步的。但对于人为基因改造需要从以下几个方面来说：
1. 对于有益于社会进步，维系民生的各种基因技术，例如生物方面的转基因水稻、转基因蔬菜等等，这些技术的使用，在一定程度上解决了世界人口多，可用食用资源少的问题，那对于这些人为基因改造技术肯定是进步的；
2. 对于人类遗传病来说，一旦发现携带有遗传致病基因，如果想生育健康的后代，是可以通过遗传阻断技术将致病基因位点进行阻断，避免遗传给后代的，这肯定也是进步的；
3. 如果是通过人为基因改造技术，将一些其他物种进行改造，例如像科幻片中的一样。那肯定也是不行的，这些技术的应用，对人类来说或许就是灾难。
总之，人为基因改造是不是进步，要从不同方面来说，要具体看人为基因改造的目的是什么？人为基因改造是为了实现什么？
人类未来用基因技术改造自己的基因是必然的，这是人类摆脱自然选择，实现自我进化的发展趋势。
生物基因技术的快速发展，已经使不少爱好者、科学家、工程师想象有一天能根据自身需要设计新生命体。一些处在监管范围之外，道德约束不强，未经许可的生物家也已经有了贸然的操作。这在人类对基因功能缺乏充分认识的当前，存在造成某种不可控风险的可能。
2017年乔赛亚–扎耶纳采用新一代基因编辑工具CRISPR，将试剂注射到自己的前臂，希望得到理论上的这一区域肌肉的增加，以增大手臂的力量。他表示，基因改造后至今没有不适感。但多数生物专家对这种自行基因编辑的做法持谨慎态度，认为贸然改变相关基因表达最大的问题是几乎不可逆转。因此与其给自己注射试剂，还不如去做运动。
2018年11月，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，中国南方科技大学贺建奎副教授宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。贺建奎将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事严重违背了学术伦理和学术规范，被南方科技大学停薪留职。
目前，生命科学领域对基因功能的研究还很初级，每个人的基因背景也不尽相同，还不能精准预测一个基因改变对不同背景下基因组的影响，还需要解决很多科学和技术问题以及伦理问题。就目前水平来说，随意改变基因还是有不可控风险的。
并且生物科学领域普遍使用的基因编辑工具CRISPR虽然功能很强，但是会有很多脱靶，错误地编辑了不该编辑的地方。其脱靶率依然是一个争议中的话题。
鉴于目前的状况，应用基因编辑技术来修饰人体无论从技术或者从伦理上都是极不适宜的，这使得目前基因改造研究主要用于疾病治疗。2004年中国批准了第一个基因治疗药物。2017年，美国有三种基因疗法获批准上市，两种治疗癌症一种治疗遗传病。近日，四川大学华西医院拟使用CRISPR–Cas9基因编辑技术修饰的细胞治疗肺癌患者，已获得华西医院伦理委员会的批准。此外，基因编辑技术还用来治疗镰状细胞性贫血等某些遗传性疾病。
未来，随着基因重组技术的深入和完善，人类摆脱自然选择的限制，改变基因性状进化为新物种并不是没有可能。
至于是否会依据职业需要制定基因的问题，首先应该是从人类最迫切的需要开始，即从人类本身的健康考虑。其次解决个体对自己基因的不满足，如形象、智力、认知等方面的不满足。也不排除个体依据自己对某一职业的爱好而选择制定基因。
（原创首发）
不是不能改造，而是为什么要改造和如何控制改造结果的问题，其实，归根到底还是技术和伦理问题无法解决。
人类未来用基因技术改造自己的基因是必然的，这是人类摆脱自然选择，实现自我进化的发展趋势。
生物基因技术的快速发展，已经使不少爱好者、科学家、工程师想象有一天能根据自身需要设计新生命体。一些处在监管范围之外，道德约束不强，未经许可的生物家也已经有了贸然的操作。这在人类对基因功能缺乏充分认识的当前，存在造成某种不可控风险的可能。
2017年乔赛亚–扎耶纳采用新一代基因编辑工具CRISPR，将试剂注射到自己的前臂，希望得到理论上的这一区域肌肉的增加，以增大手臂的力量。他表示，基因改造后至今没有不适感。但多数生物专家对这种自行基因编辑的做法持谨慎态度，认为贸然改变相关基因表达最大的问题是几乎不可逆转。因此与其给自己注射试剂，还不如去做运动。
2018年11月，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，中国南方科技大学贺建奎副教授宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。贺建奎将基因编辑技术用于人体胚胎研究一事严重违背了学术伦理和学术规范，被南方科技大学停薪留职。
目前，生命科学领域对基因功能的研究还很初级，每个人的基因背景也不尽相同，还不能精准预测一个基因改变对不同背景下基因组的影响，还需要解决很多科学和技术问题以及伦理问题。就目前水平来说，随意改变基因还是有不可控风险的。
并且生物科学领域普遍使用的基因编辑工具CRISPR虽然功能很强，但是会有很多脱靶，错误地编辑了不该编辑的地方。其脱靶率依然是一个争议中的话题。
鉴于目前的状况，应用基因编辑技术来修饰人体无论从技术或者从伦理上都是极不适宜的，这使得目前基因改造研究主要用于疾病治疗。2004年中国批准了第一个基因治疗药物。2017年，美国有三种基因疗法获批准上市，两种治疗癌症一种治疗遗传病。近日，四川大学华西医院拟使用CRISPR–Cas9基因编辑技术修饰的细胞治疗肺癌患者，已获得华西医院伦理委员会的批准。此外，基因编辑技术还用来治疗镰状细胞性贫血等某些遗传性疾病。
未来，随着基因重组技术的深入和完善，人类摆脱自然选择的限制，改变基因性状进化为新物种并不是没有可能。
至于是否会依据职业需要制定基因的问题，首先应该是从人类最迫切的需要开始，即从人类本身的健康考虑。其次解决个体对自己基因的不满足，如形象、智力、认知等方面的不满足。也不排除个体依据自己对某一职业的爱好而选择制定基因。
（原创首发）
可以。配在已有基因缺陷修补方法。