这部电影，只能反映作者幼稚可笑，不需要想的太多，想的太深。
为了让程蝶衣不被关师傅打死，作者就编了一个让喜欢吃冰糖葫芦男孩自杀的情节。至于这男孩是为了救程蝶衣，还是害怕，从而选择自杀，只有天知道了。
为了让程蝶衣救段小楼，作者就编了段小楼跟日本人打架，被日本人抓了，然后程蝶衣给日本人唱戏，而救了段小楼一命。被救后的段小楼像猪一样，却往程蝶衣脸上吐了一唾沫。 因为程蝶衣给日本人唱过戏，所以国民党就把他当汉奸抓去，还搞了个审判，后来莫名其妙，无罪释放。
为了让菊仙肚子里的孩子消失，作者就编造段小楼与国民党伤兵打架，然后菊仙去拉架，然后孩子就没有了。
程蝶衣缺点很多，如内向，同性恋，抽大烟，小气，固执等。这样的人物，值得读者或者观众学习吗？
程蝶衣与小四关于现代戏的争论，我觉得小四说的更有理。程蝶衣属于保守派，歌颂古代的才子佳人，不歌颂劳动人民。把小四打跑了，不去追回来，说明思想上还是像关师傅那样：只知道棍棒教育。
程蝶衣那么快（最多两三年时间吧）、那么容易就教会了小四演虞姬一角，而关师傅一辈子花那么长时间才培养出程蝶衣。
最后程蝶衣自杀了，能够说明什么呢？他的死，轻于鸿毛而已。师哥段小楼是正常的异性恋，最多把他看作弟弟而已。作为师哥，明知道师弟是同性恋，也不劝他找个对象好好成家。
从电影角度来说，张国荣演女人，演得像，就说演技好。我同样觉得李玉刚装女人，也很像呀。陈凯歌也是一个昏庸的导演，像京剧这个旦角，应当找一个京剧演员去演，不是要轻松些。让一个没学过京剧的张国荣去演，一方面要别人教，另一方面不就拍个电影而已，有必要下这个功夫学京剧吗？
我们看到这部电影在国际上获奖了。要知道获奖的电影，不一定就是好电影。因为参赛的电影数量是有限的，评委的数量也是有限的，最终总会评出奖出来的。外国人对京剧本来就很新鲜，他们可能看一两遍都看不懂。但是电影霸王别姬中所表现的中国人形象，能够真实反映出各个时代的中国人形象吗？未必吧。
程蝶衣因为嗓子问题不能唱了，段小楼向解放军道歉。那个解放军领头人一句回话都没有吗？之后莫名其妙的集体唱歌，把解放军拍的像傻瓜吗？丑化解放军形象，是吗？
菊仙这个人物，她以前是妓女。段小楼不爱她，又怎么样。古人不是常说，戏子无情吗？一个妓女会为了一个男人而自杀吗？
这部电影毫无思想，毫无营养，纯粹就是负能量的东西。
为什么导演陈凯歌要拍这样的电影呢？这不奇怪，他看了李碧华的小说，可能觉得不错，故拍成电影，能够赚钱而已。那李碧华为什么要写这样垃圾的小说呢？因为她是作家，有这方面的水平，她可能不觉得这小说垃圾，所以她就写出来了。
我觉得一个作家，所写的东西，不是自己亲身经历的东西，就要注意是否涉及到政治和正能量的普遍价值观了。如果一个作家犯了路线错误，歌颂封建王朝，歌颂暴力犯罪，这些作品，可以说很垃圾的。
我们不反对同性恋，但是这个东西不是社会的主流，同性恋人说张国荣演得好，那还情有可原。对于我们异性恋人来说，程蝶衣再像女人，有啥意义呢？程蝶衣被张公公强暴，又和袁世卿有不正当关系，读者或者观众，不觉得恶心吗？
有些人说看了电影霸王别姬后，看不懂表达的主题是什么，这很好，最起码比较诚实；而有些人却说，别人没看懂，自己看懂了，然后云里雾里的解释一番。有些人说这电影经典，除了前面表现了点京剧的教学以外，我看不出经典在哪里？假如这部电影反映文革的丑恶，有这个必要吗？可以说文革的错误，党中央早就定性了。每个人对文革如何认识的，是他个人的事情，别人无权干涉。古人云：尽信书，不如无书。最怕那些幼稚的人，把虚构的霸王别姬的文革一段，当作真实历史来看待。这就误人子弟了。
凡正我看了不少对电影霸王别姬的影评，坦率的说，全部是汉字组成的影评，很多句子的意思，我还真看不懂，感觉像天书一样深不可测。有时候我感觉到皇帝的新装，明明没有穿衣服，却总是有人告诉别人：看，皇帝穿的新衣服多么美啊。
很多人看了电影霸王别姬后，不知道表达什么主题。如果换一个角度去想，就知道该电影表达什么主题了。
该电影什么主题都没有表达。是胡编乱造的虚构故事。
小说霸王别姬的作者李碧华在1966年时才8岁，电影霸王别姬的导演陈凯歌在1966年时才15岁。这说明他俩虽然经历了文化大革命的时代，但是不可能了解文革的。陈凯歌是按照小说来拍电影的，虽然电影剧本与小说略有不同，但是主要剧情还是相同的。作者李碧华8岁时住在香港，她不可能了解大陆的文革的。那她是如何写出小说霸王别姬的呢？她长大后，可能听别人说或者看书，了解到一些京剧的素材，了解到很多东西，然后她像做梦一样，胡编乱造，东拼西凑，就写出了小说霸王别姬了。小说中的段小楼，程蝶衣，是不是历史上真有其人呢？不是的，完全是作者虚构的人物。 包括我本人在内，很多人都是文革后才出生的，更不可能知道文革情况了。像电影霸王别姬中所表现文革时期的审判场景，批斗场景，主要指人物的对话，与真实中的文革对话是真实的吗？我们必须要带有怀疑精神。如果有人说，那就是真实文革场景的再现，那参考法律程序，请他拿出有力的证据出来。像段小楼和程蝶衣这样的人物，那些红卫兵会高喊“不投降就叫他灭亡”这样极端的口号吗？我家住在农村，我听我妈说过文革时斗过地主，斗过村干部，但是被斗过的人，没有听说被打死被打伤呀，文革结束后，那些人不是照样活得好好的吗？
发动文革的动机是什么？官方早就有了回答，发动文革时的一些官方文件也说的很清楚。而在老百姓中，各种说法都有，好像他比亲身经历过的人还要了解文革似的。如果小说的作者，不能全面的了解文革，甚至不能深刻了解中央文革小组到底在想什么，他对文革的认识肯定是片面的。任何一场文革运动，最起码要有组织者，有个领导者。比如电影霸王别姬中小四向哪个领导举报了，这个领导听了举报后，派谁去抓了段小楼。审判段小楼的人又是谁指使的？如果没人指使，他有那个权力吗？当时法律确实不规范，但是需要审判那么多人，事先总要有个定罪文件参考吧，如果没有定罪文件，难道想定人家什么罪，就定人家什么罪吗？
文革时期，那些被批判的人虽然文化程度没有现在的人高，但是不全是傻子吧。他们难道什么话都坦白交待吗？人家给他定的罪，难道没有一个人反驳吗？日本人侵略中国时，都没让中国人屈服，难道被批斗的那些人，都很怕死吗？
电影霸王别姬在解放后枪毙了袁世卿，我觉得袁世卿有可能就是坏蛋，该杀。而文革这一段剧情，难道作者只是想让菊仙自杀吗？
霸王别姬，应当是古代的一出戏。霸王项羽乃败兵之将而已，有什么好歌颂的？虞姬是个女人，关师傅为什么不找个女徒弟演虞姬呢？让程蝶衣这个男人去演，吃饱了撑的？
程蝶衣，能够成为名角，他连一句台词会反复念错吗？“我本是女娇娥，不是男儿郎”，他记不住吗？他难道不知道演戏是假的吗？ 像程蝶衣这种性格的人，关师傅手下的徒弟难道少了吗？非要让程蝶衣演虞姬吗？关师傅会喜欢程蝶衣吗？如果不喜欢，为什么要让他演主角呢？京剧能不能成名，与是否是主角，有很大关系的。
关师傅对待徒弟，太暴力。这种棍棒教育，早就被现代教育否定了。按现在法律来说，关师傅是违法的。关师傅的教学效率也是很低的。一辈子培养的人中，难道只有程蝶衣和段小楼两个人成才了吗？霸王别姬这部戏很显然是胡编乱造的。在项羽被围兵败后，有关项羽和随从亲信的一切言行，都处于高度绝密之中，外人怎么可能知晓？虞姬就算自杀，较大的成份也不能说为项羽而死。虞姬如果不改姓隐名，不是自杀，就会被他杀，而且无人会知晓。作者不顾兵败国破的背景，硬生生扯上爱情，扯上从一而终，太牵强附会了。关师傅打人没有节制，被打之人不求饶，被打死都是有可能的。关师傅除了教京剧之外，并没有教徒弟如何生存，如何立足社会的素质。从段小楼和程蝶衣后来言行上，可看出他们单纯的像白纸。这个电影明显表现出关师傅这种缺点，观众难道瞎了眼，看不出来吗？