“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
谢邀。个人赞同这句话。
从人的进化来说，人是高级灵长类动物，不过在进化的过程中，人逐渐克服了或者说压制了人的兽性，但是并不代表兽性被消除。人之所以能成为主宰，其实也正是他能克制兽性。这也就是说他具有了我们所公认的人性。因此没有人性，他具有的是兽的本能，兽的本性。
而没有了兽性，他可能也会丧失诸多的本能本性？或者可以叫做一个"纯粹的人"？但这种人是不可能存在的。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
谢邀。个人赞同这句话。
从人的进化来说，人是高级灵长类动物，不过在进化的过程中，人逐渐克服了或者说压制了人的兽性，但是并不代表兽性被消除。人之所以能成为主宰，其实也正是他能克制兽性。这也就是说他具有了我们所公认的人性。因此没有人性，他具有的是兽的本能，兽的本性。
而没有了兽性，他可能也会丧失诸多的本能本性？或者可以叫做一个"纯粹的人"？但这种人是不可能存在的。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
失去人性的根源在于权利与金钱，
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
谢邀。个人赞同这句话。
从人的进化来说，人是高级灵长类动物，不过在进化的过程中，人逐渐克服了或者说压制了人的兽性，但是并不代表兽性被消除。人之所以能成为主宰，其实也正是他能克制兽性。这也就是说他具有了我们所公认的人性。因此没有人性，他具有的是兽的本能，兽的本性。
而没有了兽性，他可能也会丧失诸多的本能本性？或者可以叫做一个"纯粹的人"？但这种人是不可能存在的。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
失去人性的根源在于权利与金钱，
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
一个人失去人性，会有几种表现：
第一种也是最强烈的，就是报复社会，让无辜的人给他陪葬，这种人无论遭遇了什么不公的待遇都不值得同情；
第二种主体表现为唯利是图，在他的眼里，除了钱什么都可以不顾，这种人不是正在犯罪就是在犯罪的路上，牺牲的还是无辜百姓的利益，这种人应该见一个抓一个；
第三种，没有能力坑陌生人，只能从亲戚和朋友下手，这种人也非常可恨，把自己所受的不公待遇转嫁到亲朋好友身上；
以上几种，哪种值得可怜？
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
谢邀。个人赞同这句话。
从人的进化来说，人是高级灵长类动物，不过在进化的过程中，人逐渐克服了或者说压制了人的兽性，但是并不代表兽性被消除。人之所以能成为主宰，其实也正是他能克制兽性。这也就是说他具有了我们所公认的人性。因此没有人性，他具有的是兽的本能，兽的本性。
而没有了兽性，他可能也会丧失诸多的本能本性？或者可以叫做一个"纯粹的人"？但这种人是不可能存在的。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
失去人性的根源在于权利与金钱，
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
一个人失去人性，会有几种表现：
第一种也是最强烈的，就是报复社会，让无辜的人给他陪葬，这种人无论遭遇了什么不公的待遇都不值得同情；
第二种主体表现为唯利是图，在他的眼里，除了钱什么都可以不顾，这种人不是正在犯罪就是在犯罪的路上，牺牲的还是无辜百姓的利益，这种人应该见一个抓一个；
第三种，没有能力坑陌生人，只能从亲戚和朋友下手，这种人也非常可恨，把自己所受的不公待遇转嫁到亲朋好友身上；
以上几种，哪种值得可怜？
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
离婚率上升是失去人性和亲情的开始吗？
我不认同这种观点，离婚率上升与人性和亲情是没有直接关系的，为什么这样说呢？我有一下几点依据。
第一，为什么离婚率会上升呢？我们必须要知道这里的根本原因，我认为就是女性的社会地位上升了，她们不再是低三下四的依靠男人们来生活了，她们的选择性更多了，至于选择性多了她们会更加幸福吗？这个我不知道，也不是我们今天讨论的问题。
第二，我们在看，在古代妇女都是有一种思想就是“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”，女性必须要“三从四德”才显淑女范，在古代或者说我们父辈那一代离婚率低大多是女性忍让的更多或者说是女性的无奈的一种结果罢了。她们的幸福是建立在一个选择性更少的基础上的。
第三，为什么现在的离婚率上升呢？因为妇女的选择性多了，她们不需要忍让或者说她们不会在倾斜做出让步了，一言不合就离婚，这是任性的表现之一，但这也是她们的权利，没有办法。
离婚率上升与人性和亲情没有直接联系，如果非要把这俩个东西与离婚率上升放一起的话这是强词夺理，没有任何逻辑性在里面，人性的多面体的，没有绝对的善良也没有绝对的丑陋可言。
综上所述我认为离婚率上升与人性和亲情没有必然的联系，这不是一个层面的问题。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
谢邀。个人赞同这句话。
从人的进化来说，人是高级灵长类动物，不过在进化的过程中，人逐渐克服了或者说压制了人的兽性，但是并不代表兽性被消除。人之所以能成为主宰，其实也正是他能克制兽性。这也就是说他具有了我们所公认的人性。因此没有人性，他具有的是兽的本能，兽的本性。
而没有了兽性，他可能也会丧失诸多的本能本性？或者可以叫做一个"纯粹的人"？但这种人是不可能存在的。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
失去人性的根源在于权利与金钱，
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
一个人失去人性，会有几种表现：
第一种也是最强烈的，就是报复社会，让无辜的人给他陪葬，这种人无论遭遇了什么不公的待遇都不值得同情；
第二种主体表现为唯利是图，在他的眼里，除了钱什么都可以不顾，这种人不是正在犯罪就是在犯罪的路上，牺牲的还是无辜百姓的利益，这种人应该见一个抓一个；
第三种，没有能力坑陌生人，只能从亲戚和朋友下手，这种人也非常可恨，把自己所受的不公待遇转嫁到亲朋好友身上；
以上几种，哪种值得可怜？
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
离婚率上升是失去人性和亲情的开始吗？
我不认同这种观点，离婚率上升与人性和亲情是没有直接关系的，为什么这样说呢？我有一下几点依据。
第一，为什么离婚率会上升呢？我们必须要知道这里的根本原因，我认为就是女性的社会地位上升了，她们不再是低三下四的依靠男人们来生活了，她们的选择性更多了，至于选择性多了她们会更加幸福吗？这个我不知道，也不是我们今天讨论的问题。
第二，我们在看，在古代妇女都是有一种思想就是“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”，女性必须要“三从四德”才显淑女范，在古代或者说我们父辈那一代离婚率低大多是女性忍让的更多或者说是女性的无奈的一种结果罢了。她们的幸福是建立在一个选择性更少的基础上的。
第三，为什么现在的离婚率上升呢？因为妇女的选择性多了，她们不需要忍让或者说她们不会在倾斜做出让步了，一言不合就离婚，这是任性的表现之一，但这也是她们的权利，没有办法。
离婚率上升与人性和亲情没有直接联系，如果非要把这俩个东西与离婚率上升放一起的话这是强词夺理，没有任何逻辑性在里面，人性的多面体的，没有绝对的善良也没有绝对的丑陋可言。
综上所述我认为离婚率上升与人性和亲情没有必然的联系，这不是一个层面的问题。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
没钱了就会动各种脑筋筹钱，当然会从最熟悉的人下手。天天精神萎靡，反应迟钝。如果你每次进赌场时的感觉和在发此贴的心情是一样一样的，恭喜你，你还有救。你现在所要考虑的就是如何还钱还人情。如果进了赌场把什么都抛在脑后，恭喜你，你没救了，可以去死了，活着也只会害人。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
谢邀。个人赞同这句话。
从人的进化来说，人是高级灵长类动物，不过在进化的过程中，人逐渐克服了或者说压制了人的兽性，但是并不代表兽性被消除。人之所以能成为主宰，其实也正是他能克制兽性。这也就是说他具有了我们所公认的人性。因此没有人性，他具有的是兽的本能，兽的本性。
而没有了兽性，他可能也会丧失诸多的本能本性？或者可以叫做一个"纯粹的人"？但这种人是不可能存在的。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
失去人性的根源在于权利与金钱，
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
一个人失去人性，会有几种表现：
第一种也是最强烈的，就是报复社会，让无辜的人给他陪葬，这种人无论遭遇了什么不公的待遇都不值得同情；
第二种主体表现为唯利是图，在他的眼里，除了钱什么都可以不顾，这种人不是正在犯罪就是在犯罪的路上，牺牲的还是无辜百姓的利益，这种人应该见一个抓一个；
第三种，没有能力坑陌生人，只能从亲戚和朋友下手，这种人也非常可恨，把自己所受的不公待遇转嫁到亲朋好友身上；
以上几种，哪种值得可怜？
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
离婚率上升是失去人性和亲情的开始吗？
我不认同这种观点，离婚率上升与人性和亲情是没有直接关系的，为什么这样说呢？我有一下几点依据。
第一，为什么离婚率会上升呢？我们必须要知道这里的根本原因，我认为就是女性的社会地位上升了，她们不再是低三下四的依靠男人们来生活了，她们的选择性更多了，至于选择性多了她们会更加幸福吗？这个我不知道，也不是我们今天讨论的问题。
第二，我们在看，在古代妇女都是有一种思想就是“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”，女性必须要“三从四德”才显淑女范，在古代或者说我们父辈那一代离婚率低大多是女性忍让的更多或者说是女性的无奈的一种结果罢了。她们的幸福是建立在一个选择性更少的基础上的。
第三，为什么现在的离婚率上升呢？因为妇女的选择性多了，她们不需要忍让或者说她们不会在倾斜做出让步了，一言不合就离婚，这是任性的表现之一，但这也是她们的权利，没有办法。
离婚率上升与人性和亲情没有直接联系，如果非要把这俩个东西与离婚率上升放一起的话这是强词夺理，没有任何逻辑性在里面，人性的多面体的，没有绝对的善良也没有绝对的丑陋可言。
综上所述我认为离婚率上升与人性和亲情没有必然的联系，这不是一个层面的问题。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
没钱了就会动各种脑筋筹钱，当然会从最熟悉的人下手。天天精神萎靡，反应迟钝。如果你每次进赌场时的感觉和在发此贴的心情是一样一样的，恭喜你，你还有救。你现在所要考虑的就是如何还钱还人情。如果进了赌场把什么都抛在脑后，恭喜你，你没救了，可以去死了，活着也只会害人。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
人是高级动物，说穿了要有道德底线，如没道德底线，与动物没区别。有道德的人，除约束自己的不良行为外，还会其别人作想，高人与鼠辈，道不同不相谋，所以说人还是做点好事，无愧于一生。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
谢邀。个人赞同这句话。
从人的进化来说，人是高级灵长类动物，不过在进化的过程中，人逐渐克服了或者说压制了人的兽性，但是并不代表兽性被消除。人之所以能成为主宰，其实也正是他能克制兽性。这也就是说他具有了我们所公认的人性。因此没有人性，他具有的是兽的本能，兽的本性。
而没有了兽性，他可能也会丧失诸多的本能本性？或者可以叫做一个"纯粹的人"？但这种人是不可能存在的。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
失去人性的根源在于权利与金钱，
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
一个人失去人性，会有几种表现：
第一种也是最强烈的，就是报复社会，让无辜的人给他陪葬，这种人无论遭遇了什么不公的待遇都不值得同情；
第二种主体表现为唯利是图，在他的眼里，除了钱什么都可以不顾，这种人不是正在犯罪就是在犯罪的路上，牺牲的还是无辜百姓的利益，这种人应该见一个抓一个；
第三种，没有能力坑陌生人，只能从亲戚和朋友下手，这种人也非常可恨，把自己所受的不公待遇转嫁到亲朋好友身上；
以上几种，哪种值得可怜？
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
离婚率上升是失去人性和亲情的开始吗？
我不认同这种观点，离婚率上升与人性和亲情是没有直接关系的，为什么这样说呢？我有一下几点依据。
第一，为什么离婚率会上升呢？我们必须要知道这里的根本原因，我认为就是女性的社会地位上升了，她们不再是低三下四的依靠男人们来生活了，她们的选择性更多了，至于选择性多了她们会更加幸福吗？这个我不知道，也不是我们今天讨论的问题。
第二，我们在看，在古代妇女都是有一种思想就是“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”，女性必须要“三从四德”才显淑女范，在古代或者说我们父辈那一代离婚率低大多是女性忍让的更多或者说是女性的无奈的一种结果罢了。她们的幸福是建立在一个选择性更少的基础上的。
第三，为什么现在的离婚率上升呢？因为妇女的选择性多了，她们不需要忍让或者说她们不会在倾斜做出让步了，一言不合就离婚，这是任性的表现之一，但这也是她们的权利，没有办法。
离婚率上升与人性和亲情没有直接联系，如果非要把这俩个东西与离婚率上升放一起的话这是强词夺理，没有任何逻辑性在里面，人性的多面体的，没有绝对的善良也没有绝对的丑陋可言。
综上所述我认为离婚率上升与人性和亲情没有必然的联系，这不是一个层面的问题。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
没钱了就会动各种脑筋筹钱，当然会从最熟悉的人下手。天天精神萎靡，反应迟钝。如果你每次进赌场时的感觉和在发此贴的心情是一样一样的，恭喜你，你还有救。你现在所要考虑的就是如何还钱还人情。如果进了赌场把什么都抛在脑后，恭喜你，你没救了，可以去死了，活着也只会害人。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
人是高级动物，说穿了要有道德底线，如没道德底线，与动物没区别。有道德的人，除约束自己的不良行为外，还会其别人作想，高人与鼠辈，道不同不相谋，所以说人还是做点好事，无愧于一生。
“失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切”。这句话在不同环境下有不同的理解。就如看完《流浪地球》电影，对“道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪”很深刻一样，看完《三体》小说，你也会情不自禁回味这句话。
刘慈欣说：我关心的是生存。也有学者评论：刘慈欣的小说不适合天真者。如果达尔文的进化论是正确的，那么人类就是食物链的顶端，即使文明发展到顶级，也无法掩埋自然界“物竞天择，肉弱强食”的兽性。
如果宇宙文明不止人类，即使人类放弃了兽性，把武器都销毁了，把向外星球探索、移民的欲望断绝了，或者干脆就退回农耕文明，“自堕黑域”向宇宙广播安全声明，但还是排除不了其他“兽性文明”对地球侵略的可能性——老虎吃羊不会管羊“安不安全”，以杀人为乐的变态强盗不会怜悯你是不是好人……
《三体》“圣母”程心就是一个天真者，她代表失去“兽性”的人类，结果导致地球文明被毁灭。而讽刺的是，救她的人类第一艘光速飞船正是她鄙视的“兽性”人类造出来的。
《三体》价值观符合当前世界局势，中国正在“和平复兴”，但以美国为主的西方列强不会轻而易举让你“复兴”。即使是苏联主导的时代，一个农耕文明的中国才符合“所谓社会主义阵营大局的利益”。想象一下，如果中国傻傻放弃国防建设，放弃国家利益底线来跪求一口饭吃，那是怎样悲催的场景，还谈什么“不食嗟来之食”的骨气，失去了做人起码的尊严，还谈什么人性……
当然，小说限定的世界是有局限的，《三体》价值观只是假设“黑暗深林”法则存在的前提下，如果宇宙都是“圣母”文明，失去兽性是没有任何问题的，会让程心们活得很好、很好……（编不下去了）
人性，是人类社会的根本属性，是父母养育儿女，延续人类文明的基本保障。在人类文明的长河里，凡是伟大的文明即使失去人性也只是一时的，而一些失去人性的文明，最终被自然法则淘汰了。就如腕龙生蛋从不打理，早早灭绝。我们也不能以生存为借口，一直“厚黑”到底，那样的人生是失败的（灭子绝孙的）。
所以，《三体》人类是在面临生死存亡的时刻，可以激发“主交感神经系统”（也叫动物神经系统，完全主导人体后可以最大激发潜能，但大部分细胞不会分裂、修复，人体活力处于衰亡状态），把人性暂时丢掉，先活下来再慢慢谈人性，重建道德体系。就如古代“万人斩”的英雄也是“杀人犯”，但他们是为了种族的生存。
“人无完人”，人性和兽性就是太极里的阴阳两面，我们即使不喜欢其一，但它还是存在我们的血脉里，人类缺一不可。当它们在我们生命里和谐相处的时候，就是人性、兽性最美的时候。
没错，别参与人际对比，别拿谁来自我审判，直接认输，离群。