不是。
大明王朝可能衰退与魏忠贤有一点关系。
但是这不是绝对的。魏忠贤弄权是肯定的，导致很多文臣都主动退休。
魏忠贤又大力发展锦衣卫，还创立与西厂，东厂并立的内行厂。明朝的厂卫制度到魏忠贤的时候为顶端。大力打压了一大批爱国文臣武将，为了巩固自己的统治。
魏忠贤经常代皇帝批阅奏折，那就可以把弹劾他的上书给截获，让皇帝看不到真相，以致任由他横行霸道。
魏也并不是大明王朝灭亡的主要原因，当然，在魏掌权的时候，有任用朋党的事情，确实也造成不少的坏影响，可是这不是最主要的因素。
一则，大明王朝到了崇祯朝，已经积弊良多，比如嘉靖皇帝连续三十年不上朝，怠政如此，世上罕见。
然后还有个明朝皇帝，精通木匠活，可是不去治理国家，把大把时间都用在了业余爱好上了。
可谓，用错了心。
然后朝政给谁去管呢？就让魏去管。魏是一个太监，太监总有些心理变态，因为太监难得掌权。
一旦掌权，那么就要变本加利使用权利，就可能会祸国殃民。
因为厂卫性质就是特务机关，去捕风捉影调查各个大臣的问题，然后把反对自己的人贬官下罪，甚至杀害。
但是你们要想为什么皇帝给那么多的权利给太监呢？太监是内宫的，不是在前朝的。
就是因为明朝皇帝懈怠政治，所以导致大权旁落，给太监当权造成机会。
明朝出了不少权监，比如王振，刘谨等，就是这样的。
然后问题提出：魏忠贤得势掌权的三年里，明朝政府抵御辽东后金的入侵还是比较给力的，可以说一扫万历末年辽东战场的颓势，大有光复辽东之势。-----这个是怎么回事呢？
我简单说一下，魏的年代，清的前身后金可能刚刚 建立，还是萌芽阶段。
所以不可能给明朝造成多大的危害，当然小的冲突是有的，那明朝有好多镇边将军，完全可以抵抗。
另外，有名将李成梁等镇边，对于后金有威慑力。所以在魏的年代，没有什么大的乱子发生。
当时，魏忠贤当政的时期确定挺黑暗的，如果不是黑暗，也不会有崇祯帝刚一上任就要把消灭他作为首要任务去做。
当时，魏忠贤控制了整个朝廷，权倾朝野，朝臣里有大半都是他的人，为虎作伥，为非作歹,对于国家造成了不利影响。
所以说，魏忠贤虽非明朝灭亡主要责任人，但是多少有些因素的。
这就是我的分析，谢谢大家，仅供参考。
（图片来自网络
）魏忠贤贬除朝中异己，正直臣子为之一空。
实在是明朝的一大患，而且魏忠贤打击贤臣，杀害杨涟，左光斗等名臣，实属误国误民。然后，制造东林党狱，残杀正直读书人。在内廷控制皇帝，导致政治昏聩。
所以说魏忠贤属于奸臣无疑，当然不能把明朝灭亡所有责任归之于他，但是多少有些责任的。
首先，客观上讲，杀魏忠贤打破了明朝廷政治力量的平衡，皇帝借以制衡文官集团的宦官力量大受打击，文官集团坐大，皇帝显得无依无靠，孤家寡人，各种政策没有文官集团同意就无法推行，而明末文官集团清流盛行，腐败透顶，顽固守旧，是名副其实的既得利益集团，他们呼朋换党，控制朝政，对皇帝软磨硬顶，这样的政治格局导致了朝政的崩溃。
但是，说明朝灭亡是因为杀魏忠贤实在是抬举了他。任何一个朝代的灭亡都是多重深刻原因导致的结果。就明朝而言，实亡于流民。为什么明朝流民如雨后春笋，朝廷杀不近，春风吹又生呢？首先是明末自然灾害频繁，这个可能跟这段时期天象比如太阳运动有关，使得旱灾，涝縡，虫灾接连发生，直接导致华北几乎遍地流民。经济上，国际贸易模式变化，明朝出现白银外流，且中国又非白银主产区，出现银贵粮贱，而明实行一条鞭法，农民需将粮食换成白银交税负，也导致了大量破产农民。最后，明政府政策失误导致大量从良流民又复归流民，剿而不尽。最后，就是外患的掣肘。以上才是明王的根本原因。
不是。
大明王朝可能衰退与魏忠贤有一点关系。
但是这不是绝对的。魏忠贤弄权是肯定的，导致很多文臣都主动退休。
魏忠贤又大力发展锦衣卫，还创立与西厂，东厂并立的内行厂。明朝的厂卫制度到魏忠贤的时候为顶端。大力打压了一大批爱国文臣武将，为了巩固自己的统治。
魏忠贤经常代皇帝批阅奏折，那就可以把弹劾他的上书给截获，让皇帝看不到真相，以致任由他横行霸道。
魏也并不是大明王朝灭亡的主要原因，当然，在魏掌权的时候，有任用朋党的事情，确实也造成不少的坏影响，可是这不是最主要的因素。
一则，大明王朝到了崇祯朝，已经积弊良多，比如嘉靖皇帝连续三十年不上朝，怠政如此，世上罕见。
然后还有个明朝皇帝，精通木匠活，可是不去治理国家，把大把时间都用在了业余爱好上了。
可谓，用错了心。
然后朝政给谁去管呢？就让魏去管。魏是一个太监，太监总有些心理变态，因为太监难得掌权。
一旦掌权，那么就要变本加利使用权利，就可能会祸国殃民。
因为厂卫性质就是特务机关，去捕风捉影调查各个大臣的问题，然后把反对自己的人贬官下罪，甚至杀害。
但是你们要想为什么皇帝给那么多的权利给太监呢？太监是内宫的，不是在前朝的。
就是因为明朝皇帝懈怠政治，所以导致大权旁落，给太监当权造成机会。
明朝出了不少权监，比如王振，刘谨等，就是这样的。
然后问题提出：魏忠贤得势掌权的三年里，明朝政府抵御辽东后金的入侵还是比较给力的，可以说一扫万历末年辽东战场的颓势，大有光复辽东之势。-----这个是怎么回事呢？
我简单说一下，魏的年代，清的前身后金可能刚刚 建立，还是萌芽阶段。
所以不可能给明朝造成多大的危害，当然小的冲突是有的，那明朝有好多镇边将军，完全可以抵抗。
另外，有名将李成梁等镇边，对于后金有威慑力。所以在魏的年代，没有什么大的乱子发生。
当时，魏忠贤当政的时期确定挺黑暗的，如果不是黑暗，也不会有崇祯帝刚一上任就要把消灭他作为首要任务去做。
当时，魏忠贤控制了整个朝廷，权倾朝野，朝臣里有大半都是他的人，为虎作伥，为非作歹,对于国家造成了不利影响。
所以说，魏忠贤虽非明朝灭亡主要责任人，但是多少有些因素的。
这就是我的分析，谢谢大家，仅供参考。
（图片来自网络
）魏忠贤贬除朝中异己，正直臣子为之一空。
实在是明朝的一大患，而且魏忠贤打击贤臣，杀害杨涟，左光斗等名臣，实属误国误民。然后，制造东林党狱，残杀正直读书人。在内廷控制皇帝，导致政治昏聩。
所以说魏忠贤属于奸臣无疑，当然不能把明朝灭亡所有责任归之于他，但是多少有些责任的。
首先，客观上讲，杀魏忠贤打破了明朝廷政治力量的平衡，皇帝借以制衡文官集团的宦官力量大受打击，文官集团坐大，皇帝显得无依无靠，孤家寡人，各种政策没有文官集团同意就无法推行，而明末文官集团清流盛行，腐败透顶，顽固守旧，是名副其实的既得利益集团，他们呼朋换党，控制朝政，对皇帝软磨硬顶，这样的政治格局导致了朝政的崩溃。
但是，说明朝灭亡是因为杀魏忠贤实在是抬举了他。任何一个朝代的灭亡都是多重深刻原因导致的结果。就明朝而言，实亡于流民。为什么明朝流民如雨后春笋，朝廷杀不近，春风吹又生呢？首先是明末自然灾害频繁，这个可能跟这段时期天象比如太阳运动有关，使得旱灾，涝縡，虫灾接连发生，直接导致华北几乎遍地流民。经济上，国际贸易模式变化，明朝出现白银外流，且中国又非白银主产区，出现银贵粮贱，而明实行一条鞭法，农民需将粮食换成白银交税负，也导致了大量破产农民。最后，明政府政策失误导致大量从良流民又复归流民，剿而不尽。最后，就是外患的掣肘。以上才是明王的根本原因。
不是。
大明王朝可能衰退与魏忠贤有一点关系。
但是这不是绝对的。魏忠贤弄权是肯定的，导致很多文臣都主动退休。
魏忠贤又大力发展锦衣卫，还创立与西厂，东厂并立的内行厂。明朝的厂卫制度到魏忠贤的时候为顶端。大力打压了一大批爱国文臣武将，为了巩固自己的统治。
魏忠贤经常代皇帝批阅奏折，那就可以把弹劾他的上书给截获，让皇帝看不到真相，以致任由他横行霸道。
魏也并不是大明王朝灭亡的主要原因，当然，在魏掌权的时候，有任用朋党的事情，确实也造成不少的坏影响，可是这不是最主要的因素。
一则，大明王朝到了崇祯朝，已经积弊良多，比如嘉靖皇帝连续三十年不上朝，怠政如此，世上罕见。
然后还有个明朝皇帝，精通木匠活，可是不去治理国家，把大把时间都用在了业余爱好上了。
可谓，用错了心。
然后朝政给谁去管呢？就让魏去管。魏是一个太监，太监总有些心理变态，因为太监难得掌权。
一旦掌权，那么就要变本加利使用权利，就可能会祸国殃民。
因为厂卫性质就是特务机关，去捕风捉影调查各个大臣的问题，然后把反对自己的人贬官下罪，甚至杀害。
但是你们要想为什么皇帝给那么多的权利给太监呢？太监是内宫的，不是在前朝的。
就是因为明朝皇帝懈怠政治，所以导致大权旁落，给太监当权造成机会。
明朝出了不少权监，比如王振，刘谨等，就是这样的。
然后问题提出：魏忠贤得势掌权的三年里，明朝政府抵御辽东后金的入侵还是比较给力的，可以说一扫万历末年辽东战场的颓势，大有光复辽东之势。-----这个是怎么回事呢？
我简单说一下，魏的年代，清的前身后金可能刚刚 建立，还是萌芽阶段。
所以不可能给明朝造成多大的危害，当然小的冲突是有的，那明朝有好多镇边将军，完全可以抵抗。
另外，有名将李成梁等镇边，对于后金有威慑力。所以在魏的年代，没有什么大的乱子发生。
当时，魏忠贤当政的时期确定挺黑暗的，如果不是黑暗，也不会有崇祯帝刚一上任就要把消灭他作为首要任务去做。
当时，魏忠贤控制了整个朝廷，权倾朝野，朝臣里有大半都是他的人，为虎作伥，为非作歹,对于国家造成了不利影响。
所以说，魏忠贤虽非明朝灭亡主要责任人，但是多少有些因素的。
这就是我的分析，谢谢大家，仅供参考。
（图片来自网络
）魏忠贤贬除朝中异己，正直臣子为之一空。
实在是明朝的一大患，而且魏忠贤打击贤臣，杀害杨涟，左光斗等名臣，实属误国误民。然后，制造东林党狱，残杀正直读书人。在内廷控制皇帝，导致政治昏聩。
所以说魏忠贤属于奸臣无疑，当然不能把明朝灭亡所有责任归之于他，但是多少有些责任的。
这可就闹笑话了，虽然网传是（万能的淘宝）但奈何，世间万物实在是太多太多太多啦，马老板也无能为力