秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
站在一个普通观众的角度，站在确实看了前三部，也确实从第四部大秦赋开播的第一集一直看到二十集然后就放弃的普通观众的角度，失败的原因很简单，就两条：一个是编剧，一个是选角。编剧方面，这一部变成了正剧不像正剧，戏说不像戏说，变成了戏说正剧，或者是正经八百胡说八道，而且不合逻辑的剧情细节和人物设定越来越严重。选角方面，就是秦王赢政。张鲁一也许是个好演员，也许也适合演别的帝王，但是就是不适合演秦王，可以让他试试宋徽宗，试试李煜，甚至让他戴上圆眼镜试试宣统溥仪，但是秦始皇这个千古一帝，让张鲁一来演绎，就相当于让王俊凯去演张飞，让王源去演李逵。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
站在一个普通观众的角度，站在确实看了前三部，也确实从第四部大秦赋开播的第一集一直看到二十集然后就放弃的普通观众的角度，失败的原因很简单，就两条：一个是编剧，一个是选角。编剧方面，这一部变成了正剧不像正剧，戏说不像戏说，变成了戏说正剧，或者是正经八百胡说八道，而且不合逻辑的剧情细节和人物设定越来越严重。选角方面，就是秦王赢政。张鲁一也许是个好演员，也许也适合演别的帝王，但是就是不适合演秦王，可以让他试试宋徽宗，试试李煜，甚至让他戴上圆眼镜试试宣统溥仪，但是秦始皇这个千古一帝，让张鲁一来演绎，就相当于让王俊凯去演张飞，让王源去演李逵。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
有啊，比如公子昂并没有那么愚蠢，反而还是名将，和卫鞅是朋友关系，曾经和公叔丞相一起推荐卫鞅给魏王！其人品还是不错的，对魏国也颇有攻绩！
还有卫鞅打战并没有那么神奇，人品也不怎么样，和公子昂对阵利用和公子昂的朋友关系约公子昂见面，然后把他扣押！再指挥部队偷袭魏军，虽取得胜利，却也不那么光明正大！这个剧中情节还是有较大出入的！
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
站在一个普通观众的角度，站在确实看了前三部，也确实从第四部大秦赋开播的第一集一直看到二十集然后就放弃的普通观众的角度，失败的原因很简单，就两条：一个是编剧，一个是选角。编剧方面，这一部变成了正剧不像正剧，戏说不像戏说，变成了戏说正剧，或者是正经八百胡说八道，而且不合逻辑的剧情细节和人物设定越来越严重。选角方面，就是秦王赢政。张鲁一也许是个好演员，也许也适合演别的帝王，但是就是不适合演秦王，可以让他试试宋徽宗，试试李煜，甚至让他戴上圆眼镜试试宣统溥仪，但是秦始皇这个千古一帝，让张鲁一来演绎，就相当于让王俊凯去演张飞，让王源去演李逵。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
有啊，比如公子昂并没有那么愚蠢，反而还是名将，和卫鞅是朋友关系，曾经和公叔丞相一起推荐卫鞅给魏王！其人品还是不错的，对魏国也颇有攻绩！
还有卫鞅打战并没有那么神奇，人品也不怎么样，和公子昂对阵利用和公子昂的朋友关系约公子昂见面，然后把他扣押！再指挥部队偷袭魏军，虽取得胜利，却也不那么光明正大！这个剧中情节还是有较大出入的！
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
不符合历史有三点，1，人物，秦孝公的媳妇是韩女，这个是商鞅的旧情人，不是百里玄奇，更没有什么白雪.....很多人物属于无中生有，2，时间线，申不害，孙膑，庞娟都早于商鞅，还有孟子都同时代了，什么樗里疾都和商鞅同时代了，瞎扯淡......3，剧情胡编乱造，什么秦孝公和商鞅公如青山，我如松柏，完全是瞎扯淡，秦孝公死前就已经密昭处死商鞅了，商鞅自始至终只是一个打工的，把公子卬往死里黑，景监不是什么武将，是秦孝公的近侍.....最主要的是，这个商鞅非常不符合历史，商鞅是一个大恶之人，行大善之事的天使和魔鬼的集成，他同时是一个不忠不孝不仁不义的人，不忠，是和秦孝公夫人有染，不孝是因为其养母，母死不赴，不仁是因为屠戮老臣，甚至是那些百姓说他变法好，他直接把那些人杀了，然后说，法只能执行，不能说，说必死，不义是因为和公子卬不仅是发小，伴读，还是结义兄弟，河西大战，诱杀公子卬，然后魏军阵前失帅，魏军全军覆没，最后他逃亡的时候，到魏边境，就是因为这个原因，不让入境的，其次商鞅在后期，贪婪成性，居功自傲，狂妄自大，架四马车碾，架子比国君还大，走到哪里都先扫街.....最后他死的时候，没有一个人为他求情....
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
首先，《大秦帝国》是站在秦国的角度来讲述历史的。所以，很难把另外几个国家的情况展示得非常清楚，只能是到了一些与秦国有关的关键节点，才提一下当时山东六国的情况。比如燕国内乱，或者是齐国攻打赵国……因为实在是太多内容了，作为一部电视剧，只能选择与主线有关的情节。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
站在一个普通观众的角度，站在确实看了前三部，也确实从第四部大秦赋开播的第一集一直看到二十集然后就放弃的普通观众的角度，失败的原因很简单，就两条：一个是编剧，一个是选角。编剧方面，这一部变成了正剧不像正剧，戏说不像戏说，变成了戏说正剧，或者是正经八百胡说八道，而且不合逻辑的剧情细节和人物设定越来越严重。选角方面，就是秦王赢政。张鲁一也许是个好演员，也许也适合演别的帝王，但是就是不适合演秦王，可以让他试试宋徽宗，试试李煜，甚至让他戴上圆眼镜试试宣统溥仪，但是秦始皇这个千古一帝，让张鲁一来演绎，就相当于让王俊凯去演张飞，让王源去演李逵。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
有啊，比如公子昂并没有那么愚蠢，反而还是名将，和卫鞅是朋友关系，曾经和公叔丞相一起推荐卫鞅给魏王！其人品还是不错的，对魏国也颇有攻绩！
还有卫鞅打战并没有那么神奇，人品也不怎么样，和公子昂对阵利用和公子昂的朋友关系约公子昂见面，然后把他扣押！再指挥部队偷袭魏军，虽取得胜利，却也不那么光明正大！这个剧中情节还是有较大出入的！
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
不符合历史有三点，1，人物，秦孝公的媳妇是韩女，这个是商鞅的旧情人，不是百里玄奇，更没有什么白雪.....很多人物属于无中生有，2，时间线，申不害，孙膑，庞娟都早于商鞅，还有孟子都同时代了，什么樗里疾都和商鞅同时代了，瞎扯淡......3，剧情胡编乱造，什么秦孝公和商鞅公如青山，我如松柏，完全是瞎扯淡，秦孝公死前就已经密昭处死商鞅了，商鞅自始至终只是一个打工的，把公子卬往死里黑，景监不是什么武将，是秦孝公的近侍.....最主要的是，这个商鞅非常不符合历史，商鞅是一个大恶之人，行大善之事的天使和魔鬼的集成，他同时是一个不忠不孝不仁不义的人，不忠，是和秦孝公夫人有染，不孝是因为其养母，母死不赴，不仁是因为屠戮老臣，甚至是那些百姓说他变法好，他直接把那些人杀了，然后说，法只能执行，不能说，说必死，不义是因为和公子卬不仅是发小，伴读，还是结义兄弟，河西大战，诱杀公子卬，然后魏军阵前失帅，魏军全军覆没，最后他逃亡的时候，到魏边境，就是因为这个原因，不让入境的，其次商鞅在后期，贪婪成性，居功自傲，狂妄自大，架四马车碾，架子比国君还大，走到哪里都先扫街.....最后他死的时候，没有一个人为他求情....
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
首先，《大秦帝国》是站在秦国的角度来讲述历史的。所以，很难把另外几个国家的情况展示得非常清楚，只能是到了一些与秦国有关的关键节点，才提一下当时山东六国的情况。比如燕国内乱，或者是齐国攻打赵国……因为实在是太多内容了，作为一部电视剧，只能选择与主线有关的情节。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
秦帝国的脆弱至少有三个深层次原因：
第一，秦帝国的法治存在漏洞，那就是最高权力始皇帝的黑洞，他一旦去世，就立即形成了可怕的真空，没有规范的机制承接延续，这也就给了赵高等人可乘之机。
第二，就是丞相李斯以及身边近臣赵高的不忠。在始皇帝的统领下，大家齐心协力统一六国；但是始皇帝一离开，他们人性当中不安分的因子就出现了，最终搅得帝国崩溃。
第三，就是忠于始皇帝的太子扶苏和将军蒙恬等人，没有鼓起勇气选择抵抗，而是比较愚蠢的以“自吾先人及至子孙，积信于秦三世矣；今臣将兵三十余万，其势足以背叛，然自知必死而守义者，不敢辱先人之教以忘先王也”为理由，接受了叛乱者的意志。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
站在一个普通观众的角度，站在确实看了前三部，也确实从第四部大秦赋开播的第一集一直看到二十集然后就放弃的普通观众的角度，失败的原因很简单，就两条：一个是编剧，一个是选角。编剧方面，这一部变成了正剧不像正剧，戏说不像戏说，变成了戏说正剧，或者是正经八百胡说八道，而且不合逻辑的剧情细节和人物设定越来越严重。选角方面，就是秦王赢政。张鲁一也许是个好演员，也许也适合演别的帝王，但是就是不适合演秦王，可以让他试试宋徽宗，试试李煜，甚至让他戴上圆眼镜试试宣统溥仪，但是秦始皇这个千古一帝，让张鲁一来演绎，就相当于让王俊凯去演张飞，让王源去演李逵。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
有啊，比如公子昂并没有那么愚蠢，反而还是名将，和卫鞅是朋友关系，曾经和公叔丞相一起推荐卫鞅给魏王！其人品还是不错的，对魏国也颇有攻绩！
还有卫鞅打战并没有那么神奇，人品也不怎么样，和公子昂对阵利用和公子昂的朋友关系约公子昂见面，然后把他扣押！再指挥部队偷袭魏军，虽取得胜利，却也不那么光明正大！这个剧中情节还是有较大出入的！
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
不符合历史有三点，1，人物，秦孝公的媳妇是韩女，这个是商鞅的旧情人，不是百里玄奇，更没有什么白雪.....很多人物属于无中生有，2，时间线，申不害，孙膑，庞娟都早于商鞅，还有孟子都同时代了，什么樗里疾都和商鞅同时代了，瞎扯淡......3，剧情胡编乱造，什么秦孝公和商鞅公如青山，我如松柏，完全是瞎扯淡，秦孝公死前就已经密昭处死商鞅了，商鞅自始至终只是一个打工的，把公子卬往死里黑，景监不是什么武将，是秦孝公的近侍.....最主要的是，这个商鞅非常不符合历史，商鞅是一个大恶之人，行大善之事的天使和魔鬼的集成，他同时是一个不忠不孝不仁不义的人，不忠，是和秦孝公夫人有染，不孝是因为其养母，母死不赴，不仁是因为屠戮老臣，甚至是那些百姓说他变法好，他直接把那些人杀了，然后说，法只能执行，不能说，说必死，不义是因为和公子卬不仅是发小，伴读，还是结义兄弟，河西大战，诱杀公子卬，然后魏军阵前失帅，魏军全军覆没，最后他逃亡的时候，到魏边境，就是因为这个原因，不让入境的，其次商鞅在后期，贪婪成性，居功自傲，狂妄自大，架四马车碾，架子比国君还大，走到哪里都先扫街.....最后他死的时候，没有一个人为他求情....
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
首先，《大秦帝国》是站在秦国的角度来讲述历史的。所以，很难把另外几个国家的情况展示得非常清楚，只能是到了一些与秦国有关的关键节点，才提一下当时山东六国的情况。比如燕国内乱，或者是齐国攻打赵国……因为实在是太多内容了，作为一部电视剧，只能选择与主线有关的情节。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
秦帝国的脆弱至少有三个深层次原因：
第一，秦帝国的法治存在漏洞，那就是最高权力始皇帝的黑洞，他一旦去世，就立即形成了可怕的真空，没有规范的机制承接延续，这也就给了赵高等人可乘之机。
第二，就是丞相李斯以及身边近臣赵高的不忠。在始皇帝的统领下，大家齐心协力统一六国；但是始皇帝一离开，他们人性当中不安分的因子就出现了，最终搅得帝国崩溃。
第三，就是忠于始皇帝的太子扶苏和将军蒙恬等人，没有鼓起勇气选择抵抗，而是比较愚蠢的以“自吾先人及至子孙，积信于秦三世矣；今臣将兵三十余万，其势足以背叛，然自知必死而守义者，不敢辱先人之教以忘先王也”为理由，接受了叛乱者的意志。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
首先谢谢邀请！
一个王朝的颠覆有很多原因，领导者，追随者，拥护者，还有普通人，都是原因。都说秦因暴政而亡，而我认为暴政只是其中一个原因，秦的灭亡有其历史必然性，历史的年轮走到那里了，该覆就覆了。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
站在一个普通观众的角度，站在确实看了前三部，也确实从第四部大秦赋开播的第一集一直看到二十集然后就放弃的普通观众的角度，失败的原因很简单，就两条：一个是编剧，一个是选角。编剧方面，这一部变成了正剧不像正剧，戏说不像戏说，变成了戏说正剧，或者是正经八百胡说八道，而且不合逻辑的剧情细节和人物设定越来越严重。选角方面，就是秦王赢政。张鲁一也许是个好演员，也许也适合演别的帝王，但是就是不适合演秦王，可以让他试试宋徽宗，试试李煜，甚至让他戴上圆眼镜试试宣统溥仪，但是秦始皇这个千古一帝，让张鲁一来演绎，就相当于让王俊凯去演张飞，让王源去演李逵。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
有啊，比如公子昂并没有那么愚蠢，反而还是名将，和卫鞅是朋友关系，曾经和公叔丞相一起推荐卫鞅给魏王！其人品还是不错的，对魏国也颇有攻绩！
还有卫鞅打战并没有那么神奇，人品也不怎么样，和公子昂对阵利用和公子昂的朋友关系约公子昂见面，然后把他扣押！再指挥部队偷袭魏军，虽取得胜利，却也不那么光明正大！这个剧中情节还是有较大出入的！
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
不符合历史有三点，1，人物，秦孝公的媳妇是韩女，这个是商鞅的旧情人，不是百里玄奇，更没有什么白雪.....很多人物属于无中生有，2，时间线，申不害，孙膑，庞娟都早于商鞅，还有孟子都同时代了，什么樗里疾都和商鞅同时代了，瞎扯淡......3，剧情胡编乱造，什么秦孝公和商鞅公如青山，我如松柏，完全是瞎扯淡，秦孝公死前就已经密昭处死商鞅了，商鞅自始至终只是一个打工的，把公子卬往死里黑，景监不是什么武将，是秦孝公的近侍.....最主要的是，这个商鞅非常不符合历史，商鞅是一个大恶之人，行大善之事的天使和魔鬼的集成，他同时是一个不忠不孝不仁不义的人，不忠，是和秦孝公夫人有染，不孝是因为其养母，母死不赴，不仁是因为屠戮老臣，甚至是那些百姓说他变法好，他直接把那些人杀了，然后说，法只能执行，不能说，说必死，不义是因为和公子卬不仅是发小，伴读，还是结义兄弟，河西大战，诱杀公子卬，然后魏军阵前失帅，魏军全军覆没，最后他逃亡的时候，到魏边境，就是因为这个原因，不让入境的，其次商鞅在后期，贪婪成性，居功自傲，狂妄自大，架四马车碾，架子比国君还大，走到哪里都先扫街.....最后他死的时候，没有一个人为他求情....
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
首先，《大秦帝国》是站在秦国的角度来讲述历史的。所以，很难把另外几个国家的情况展示得非常清楚，只能是到了一些与秦国有关的关键节点，才提一下当时山东六国的情况。比如燕国内乱，或者是齐国攻打赵国……因为实在是太多内容了，作为一部电视剧，只能选择与主线有关的情节。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
秦帝国的脆弱至少有三个深层次原因：
第一，秦帝国的法治存在漏洞，那就是最高权力始皇帝的黑洞，他一旦去世，就立即形成了可怕的真空，没有规范的机制承接延续，这也就给了赵高等人可乘之机。
第二，就是丞相李斯以及身边近臣赵高的不忠。在始皇帝的统领下，大家齐心协力统一六国；但是始皇帝一离开，他们人性当中不安分的因子就出现了，最终搅得帝国崩溃。
第三，就是忠于始皇帝的太子扶苏和将军蒙恬等人，没有鼓起勇气选择抵抗，而是比较愚蠢的以“自吾先人及至子孙，积信于秦三世矣；今臣将兵三十余万，其势足以背叛，然自知必死而守义者，不敢辱先人之教以忘先王也”为理由，接受了叛乱者的意志。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
首先谢谢邀请！
一个王朝的颠覆有很多原因，领导者，追随者，拥护者，还有普通人，都是原因。都说秦因暴政而亡，而我认为暴政只是其中一个原因，秦的灭亡有其历史必然性，历史的年轮走到那里了，该覆就覆了。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
大秦帝国之纵横是大秦帝国系列第二部，主要讲述了嬴驷在纵横家张义的辅助下，开始了为秦国争取战略东出，进行一步步的拓展战略生存空间。
总体来说，大秦帝国纵横时，秦国在战国的生存压力，已经不像第一部那么压抑了，此时的秦国完全是在身心都很放松的情况下，一步步谋求着秦国的未来。
纵横嬴驷在位期间，最大的贡献，莫过于攻取巴蜀，获得了秦国的一个稳固的后方大粮仓，其次是相王成功，进一步提升了秦国在战国舞台上的话语权和分量，使列国不敢再轻易的对秦国小视，其次是挫败6国联军伐秦，为大秦东出天下奠定极强的信心。
纵横讲的是大秦如果在战国舞台上，更好的东出函谷关，是以外教为主，武力为辅的政治路线。嬴驷在位期间的努力，对商鞅变法，和后来的秦昭襄王的强势崛起，起到了一个很好的承上启下的作用。相当于大清时期的雍正，短暂而辉煌！
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
站在一个普通观众的角度，站在确实看了前三部，也确实从第四部大秦赋开播的第一集一直看到二十集然后就放弃的普通观众的角度，失败的原因很简单，就两条：一个是编剧，一个是选角。编剧方面，这一部变成了正剧不像正剧，戏说不像戏说，变成了戏说正剧，或者是正经八百胡说八道，而且不合逻辑的剧情细节和人物设定越来越严重。选角方面，就是秦王赢政。张鲁一也许是个好演员，也许也适合演别的帝王，但是就是不适合演秦王，可以让他试试宋徽宗，试试李煜，甚至让他戴上圆眼镜试试宣统溥仪，但是秦始皇这个千古一帝，让张鲁一来演绎，就相当于让王俊凯去演张飞，让王源去演李逵。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
有啊，比如公子昂并没有那么愚蠢，反而还是名将，和卫鞅是朋友关系，曾经和公叔丞相一起推荐卫鞅给魏王！其人品还是不错的，对魏国也颇有攻绩！
还有卫鞅打战并没有那么神奇，人品也不怎么样，和公子昂对阵利用和公子昂的朋友关系约公子昂见面，然后把他扣押！再指挥部队偷袭魏军，虽取得胜利，却也不那么光明正大！这个剧中情节还是有较大出入的！
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
不符合历史有三点，1，人物，秦孝公的媳妇是韩女，这个是商鞅的旧情人，不是百里玄奇，更没有什么白雪.....很多人物属于无中生有，2，时间线，申不害，孙膑，庞娟都早于商鞅，还有孟子都同时代了，什么樗里疾都和商鞅同时代了，瞎扯淡......3，剧情胡编乱造，什么秦孝公和商鞅公如青山，我如松柏，完全是瞎扯淡，秦孝公死前就已经密昭处死商鞅了，商鞅自始至终只是一个打工的，把公子卬往死里黑，景监不是什么武将，是秦孝公的近侍.....最主要的是，这个商鞅非常不符合历史，商鞅是一个大恶之人，行大善之事的天使和魔鬼的集成，他同时是一个不忠不孝不仁不义的人，不忠，是和秦孝公夫人有染，不孝是因为其养母，母死不赴，不仁是因为屠戮老臣，甚至是那些百姓说他变法好，他直接把那些人杀了，然后说，法只能执行，不能说，说必死，不义是因为和公子卬不仅是发小，伴读，还是结义兄弟，河西大战，诱杀公子卬，然后魏军阵前失帅，魏军全军覆没，最后他逃亡的时候，到魏边境，就是因为这个原因，不让入境的，其次商鞅在后期，贪婪成性，居功自傲，狂妄自大，架四马车碾，架子比国君还大，走到哪里都先扫街.....最后他死的时候，没有一个人为他求情....
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
首先，《大秦帝国》是站在秦国的角度来讲述历史的。所以，很难把另外几个国家的情况展示得非常清楚，只能是到了一些与秦国有关的关键节点，才提一下当时山东六国的情况。比如燕国内乱，或者是齐国攻打赵国……因为实在是太多内容了，作为一部电视剧，只能选择与主线有关的情节。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
秦帝国的脆弱至少有三个深层次原因：
第一，秦帝国的法治存在漏洞，那就是最高权力始皇帝的黑洞，他一旦去世，就立即形成了可怕的真空，没有规范的机制承接延续，这也就给了赵高等人可乘之机。
第二，就是丞相李斯以及身边近臣赵高的不忠。在始皇帝的统领下，大家齐心协力统一六国；但是始皇帝一离开，他们人性当中不安分的因子就出现了，最终搅得帝国崩溃。
第三，就是忠于始皇帝的太子扶苏和将军蒙恬等人，没有鼓起勇气选择抵抗，而是比较愚蠢的以“自吾先人及至子孙，积信于秦三世矣；今臣将兵三十余万，其势足以背叛，然自知必死而守义者，不敢辱先人之教以忘先王也”为理由，接受了叛乱者的意志。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
首先谢谢邀请！
一个王朝的颠覆有很多原因，领导者，追随者，拥护者，还有普通人，都是原因。都说秦因暴政而亡，而我认为暴政只是其中一个原因，秦的灭亡有其历史必然性，历史的年轮走到那里了，该覆就覆了。
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
大秦帝国之纵横是大秦帝国系列第二部，主要讲述了嬴驷在纵横家张义的辅助下，开始了为秦国争取战略东出，进行一步步的拓展战略生存空间。
总体来说，大秦帝国纵横时，秦国在战国的生存压力，已经不像第一部那么压抑了，此时的秦国完全是在身心都很放松的情况下，一步步谋求着秦国的未来。
纵横嬴驷在位期间，最大的贡献，莫过于攻取巴蜀，获得了秦国的一个稳固的后方大粮仓，其次是相王成功，进一步提升了秦国在战国舞台上的话语权和分量，使列国不敢再轻易的对秦国小视，其次是挫败6国联军伐秦，为大秦东出天下奠定极强的信心。
纵横讲的是大秦如果在战国舞台上，更好的东出函谷关，是以外教为主，武力为辅的政治路线。嬴驷在位期间的努力，对商鞅变法，和后来的秦昭襄王的强势崛起，起到了一个很好的承上启下的作用。相当于大清时期的雍正，短暂而辉煌！
秦国到了嬴政之时，核心就是始皇大帝，以始皇为主线，阐述两部分：兼并六国 帝国治理！——而《大秦赋》并没有表现出始皇大帝的特点，并没有凸显出兼并六国的主体，并没有彰显出帝国治理的体系！
违背历史剧的精髓，就是《大秦赋》评分暴跌的根源……
我从三方面阐述此剧的糟粕所在：主演，取景，编剧。主要阐述主演的糟粕，因为兼并六国 帝国治理，都是以始皇为主线。
1-主演选择失败
《大秦赋》嬴政扮演者无法表现出始皇的冷峻/威严/凌厉/果敢/睿智/包容/伟岸的千古一帝之帝王气象！
一副羸弱病态/优柔寡断之样，如此这般的“始皇”何以一统天下？！
扮演始皇之 形/神 栩栩如生者，莫过于纪录片《从秦始皇到汉武帝》之演员：
[1] 霸气伟岸
[2] 威严凌厉
[3]帝气侧漏
[4] 深思熟虑
[5] 坚韧硬朗
一扫六合，绝对是一位雄主才能完成的大业，雄主的特征是内因——倘若不能表现出雄主特征，则《大秦赋》首先就是失败的！
2-取景太不严谨
嬴政出城赛马的骊山是“雪山”，试问西安的骊山何时搬到了河西走廊，甚至搬到了青藏高原？！
3-编剧结构失衡
秦国到了嬴政之时，核心就是兼并六国 帝国治理，这是主体，必须突出！全剧却以宫廷戏取代了战争戏的主体地位。
家在西安，关中楞娃，热爱大秦，敬重始皇——《大秦赋》观看半截，实在不忍直视……
影视企业/扮演者/编剧，唯有尊重大秦，唯有尊重始皇——方是尊重华夏，方是尊重历史！
二千年来，这个国度——大一统观念/文化认同感/民族凝聚力，始于始皇大帝的大秦帝国！
当然大秦帝国强。你看灭秦的汉朝，把匈奴打跑了，匈奴是怎么祸害欧洲的，罗马就是匈奴手上的一个蹂躏的对象。