这是《大秦帝国》中对于历史歪曲的一个例子而已。
就现存史书的文字记载来说，完全没有庞涓有灭秦之议的说法，同样，也没有魏国有灭秦之议的说法。
如果以历史恩怨来说，西河之地，最早属于晋国，后来被秦国占领并不断扩张拓展，到三家分晋后，魏国崛起，先是城少梁（今陕西韩城），后来派吴起尽取西河。
而接下来我们看史书的记载，并不是吴起以西河为基地进攻关中，而是秦国不断地主动进攻意图夺回失地。
所以，这里有一个《大秦帝国》塑造的错觉，就是“落后就要挨打”，秦国等待天降商鞅实现大国崛起，事实上，在秦献公时代已经开始了一系列的改革，编民为什伍，初为县，整顿国力，最终在秦献公二十一年取得石门之战的胜利，大败魏军，斩首6万。
而在这之前，秦国哪怕是在内乱频频的情况下，也在对魏国发起攻势，可见，并不是什么“魏国亡我之心不死”的受虐故事，而是争夺地盘的争霸战争，只是相对于极盛期的魏国，秦国略逊一筹罢了。
而魏国的极盛期的产生，本身并不是由土地、农业造就的，魏国在占领西河、大梁周边之后，巩固了三晋同盟，其实形成的战略地理态势是以黄河水运为中心，贯穿它从陕西到山东、河北的广大疆域，这是一条战略管道，得以串联几个交通枢纽和商业重镇。
比如安邑就是以解盐起家，大梁则是沟通南北的水系枢纽，还有河内是太行南北、黄河的交通枢纽，这些都是商业都会，也正是有这些地方的财力支持，魏国才能建立一支脱产的常备军，魏武卒。
而精锐常备军就意味着数量要比普遍征召兵更少，他们的超强战斗力要通过便捷的内线机动来发挥完成。
所以，为什么在魏武侯基本上搞散了三晋同盟之后，魏惠王时代一直致力于对韩赵用兵，也就可以理解了，因为韩赵的敌对，对于魏国的内线机动和商业霸权的威胁是毁灭性的，所以他不断地对其用兵， 最后被完成了田氏代齐的齐国击败。
至于说魏惠王迁都后秦国的扩张，那几乎是必然的结果，因为魏国的疆域本身就是哑铃型的状态，向西的扩张本身就不可能完成，即使灭秦也无利可图，秦的核心地域在关中平原，渭水流域，即使得到也不会有太大的力量提升，可以说是肘腋之患，而三晋的分崩，对于魏国才是真正的心腹之疾，所以战略目标向东倾斜，也就是情理中的事儿了。
所以，看到庞涓力主灭秦，或者说魏国、乃至关东六国对于秦的敌视，我就想笑，毫无道理啊，什么五国伐秦，在商鞅之前的时代也不存在啊， 只有春秋末期曾经有过，那距离商鞅也有100多年了吧……
综上所述，《大秦帝国》对于秦国的描述，本身就不是按照历史逻辑来的，而是一套参考中国近代屈辱史编出的故事……
一 魏国是是四战之地。也就是说四面都是敌人，只有向西，灭掉秦国，才能保证魏国东进，免除后顾之忧。这是一个重要的，也是正确的战略选择。
做出这个决定，说明庞涓是一个成熟的政治家和军事家，很有前瞻性眼光。
在当时的魏国，秦国就象只苍蝇，每当魏国想对外大战时，秦国这只苍蝇就嗡嗡地来了。打也不打死，不打又难受。这就是当时魏国的最真实的心态。
二 魏国是老牌的军事政治强国。而秦国还只是一个军事强国，由于经济文化落后，所以数次东进，虽然取得了阶段性的胜利，却不得不因为粮草短缺等问题撤军。所以，灭掉秦国就是减少一个敌人。
秦国最开始是比较小的一个诸侯国，只是在天水附近。后来周王室东迁时，把关中之地给了秦国，奖励他护国有功。
从这时起，秦国就进入了一个上升通道，南征北战，东讨西杀，扩大了不少地盘。
对于这样一个对手，坐视其长大，不如先出手灭掉它，防止他尾大不掉。
三
秦人是山东蚩尤部落后代，有尚武传统，因此能征善战。
如果能打下秦国，夺取秦地，不但灭了一个潜在对手，又可以组建一支强大的军队。
有魏国强大的魏武卒，如果再加上秦人组成的新武装，魏国的军事实力就会大大增加，可以两线作战。
至少也可以一线对外作战，一线对内防守，不至于放不开手脚对外作战。
从综合层面看，庞涓的眼光是准确的。
这是《大秦帝国》中对于历史歪曲的一个例子而已。
就现存史书的文字记载来说，完全没有庞涓有灭秦之议的说法，同样，也没有魏国有灭秦之议的说法。
如果以历史恩怨来说，西河之地，最早属于晋国，后来被秦国占领并不断扩张拓展，到三家分晋后，魏国崛起，先是城少梁（今陕西韩城），后来派吴起尽取西河。
而接下来我们看史书的记载，并不是吴起以西河为基地进攻关中，而是秦国不断地主动进攻意图夺回失地。
所以，这里有一个《大秦帝国》塑造的错觉，就是“落后就要挨打”，秦国等待天降商鞅实现大国崛起，事实上，在秦献公时代已经开始了一系列的改革，编民为什伍，初为县，整顿国力，最终在秦献公二十一年取得石门之战的胜利，大败魏军，斩首6万。
而在这之前，秦国哪怕是在内乱频频的情况下，也在对魏国发起攻势，可见，并不是什么“魏国亡我之心不死”的受虐故事，而是争夺地盘的争霸战争，只是相对于极盛期的魏国，秦国略逊一筹罢了。
而魏国的极盛期的产生，本身并不是由土地、农业造就的，魏国在占领西河、大梁周边之后，巩固了三晋同盟，其实形成的战略地理态势是以黄河水运为中心，贯穿它从陕西到山东、河北的广大疆域，这是一条战略管道，得以串联几个交通枢纽和商业重镇。
比如安邑就是以解盐起家，大梁则是沟通南北的水系枢纽，还有河内是太行南北、黄河的交通枢纽，这些都是商业都会，也正是有这些地方的财力支持，魏国才能建立一支脱产的常备军，魏武卒。
而精锐常备军就意味着数量要比普遍征召兵更少，他们的超强战斗力要通过便捷的内线机动来发挥完成。
所以，为什么在魏武侯基本上搞散了三晋同盟之后，魏惠王时代一直致力于对韩赵用兵，也就可以理解了，因为韩赵的敌对，对于魏国的内线机动和商业霸权的威胁是毁灭性的，所以他不断地对其用兵， 最后被完成了田氏代齐的齐国击败。
至于说魏惠王迁都后秦国的扩张，那几乎是必然的结果，因为魏国的疆域本身就是哑铃型的状态，向西的扩张本身就不可能完成，即使灭秦也无利可图，秦的核心地域在关中平原，渭水流域，即使得到也不会有太大的力量提升，可以说是肘腋之患，而三晋的分崩，对于魏国才是真正的心腹之疾，所以战略目标向东倾斜，也就是情理中的事儿了。
所以，看到庞涓力主灭秦，或者说魏国、乃至关东六国对于秦的敌视，我就想笑，毫无道理啊，什么五国伐秦，在商鞅之前的时代也不存在啊， 只有春秋末期曾经有过，那距离商鞅也有100多年了吧……
综上所述，《大秦帝国》对于秦国的描述，本身就不是按照历史逻辑来的，而是一套参考中国近代屈辱史编出的故事……
一 魏国是是四战之地。也就是说四面都是敌人，只有向西，灭掉秦国，才能保证魏国东进，免除后顾之忧。这是一个重要的，也是正确的战略选择。
做出这个决定，说明庞涓是一个成熟的政治家和军事家，很有前瞻性眼光。
在当时的魏国，秦国就象只苍蝇，每当魏国想对外大战时，秦国这只苍蝇就嗡嗡地来了。打也不打死，不打又难受。这就是当时魏国的最真实的心态。
二 魏国是老牌的军事政治强国。而秦国还只是一个军事强国，由于经济文化落后，所以数次东进，虽然取得了阶段性的胜利，却不得不因为粮草短缺等问题撤军。所以，灭掉秦国就是减少一个敌人。
秦国最开始是比较小的一个诸侯国，只是在天水附近。后来周王室东迁时，把关中之地给了秦国，奖励他护国有功。
从这时起，秦国就进入了一个上升通道，南征北战，东讨西杀，扩大了不少地盘。
对于这样一个对手，坐视其长大，不如先出手灭掉它，防止他尾大不掉。
三
秦人是山东蚩尤部落后代，有尚武传统，因此能征善战。
如果能打下秦国，夺取秦地，不但灭了一个潜在对手，又可以组建一支强大的军队。
有魏国强大的魏武卒，如果再加上秦人组成的新武装，魏国的军事实力就会大大增加，可以两线作战。
至少也可以一线对外作战，一线对内防守，不至于放不开手脚对外作战。
从综合层面看，庞涓的眼光是准确的。
这是《大秦帝国》中对于历史歪曲的一个例子而已。
就现存史书的文字记载来说，完全没有庞涓有灭秦之议的说法，同样，也没有魏国有灭秦之议的说法。
如果以历史恩怨来说，西河之地，最早属于晋国，后来被秦国占领并不断扩张拓展，到三家分晋后，魏国崛起，先是城少梁（今陕西韩城），后来派吴起尽取西河。
而接下来我们看史书的记载，并不是吴起以西河为基地进攻关中，而是秦国不断地主动进攻意图夺回失地。
所以，这里有一个《大秦帝国》塑造的错觉，就是“落后就要挨打”，秦国等待天降商鞅实现大国崛起，事实上，在秦献公时代已经开始了一系列的改革，编民为什伍，初为县，整顿国力，最终在秦献公二十一年取得石门之战的胜利，大败魏军，斩首6万。
而在这之前，秦国哪怕是在内乱频频的情况下，也在对魏国发起攻势，可见，并不是什么“魏国亡我之心不死”的受虐故事，而是争夺地盘的争霸战争，只是相对于极盛期的魏国，秦国略逊一筹罢了。
而魏国的极盛期的产生，本身并不是由土地、农业造就的，魏国在占领西河、大梁周边之后，巩固了三晋同盟，其实形成的战略地理态势是以黄河水运为中心，贯穿它从陕西到山东、河北的广大疆域，这是一条战略管道，得以串联几个交通枢纽和商业重镇。
比如安邑就是以解盐起家，大梁则是沟通南北的水系枢纽，还有河内是太行南北、黄河的交通枢纽，这些都是商业都会，也正是有这些地方的财力支持，魏国才能建立一支脱产的常备军，魏武卒。
而精锐常备军就意味着数量要比普遍征召兵更少，他们的超强战斗力要通过便捷的内线机动来发挥完成。
所以，为什么在魏武侯基本上搞散了三晋同盟之后，魏惠王时代一直致力于对韩赵用兵，也就可以理解了，因为韩赵的敌对，对于魏国的内线机动和商业霸权的威胁是毁灭性的，所以他不断地对其用兵， 最后被完成了田氏代齐的齐国击败。
至于说魏惠王迁都后秦国的扩张，那几乎是必然的结果，因为魏国的疆域本身就是哑铃型的状态，向西的扩张本身就不可能完成，即使灭秦也无利可图，秦的核心地域在关中平原，渭水流域，即使得到也不会有太大的力量提升，可以说是肘腋之患，而三晋的分崩，对于魏国才是真正的心腹之疾，所以战略目标向东倾斜，也就是情理中的事儿了。
所以，看到庞涓力主灭秦，或者说魏国、乃至关东六国对于秦的敌视，我就想笑，毫无道理啊，什么五国伐秦，在商鞅之前的时代也不存在啊， 只有春秋末期曾经有过，那距离商鞅也有100多年了吧……
综上所述，《大秦帝国》对于秦国的描述，本身就不是按照历史逻辑来的，而是一套参考中国近代屈辱史编出的故事……
感谢邀请。可以肯定的是这么几点。
一是，孙膑与庞涓是同门。他们两个之间的恩怨情仇大家都比较清楚。庞涓陷害孙膑，而且还想夺取《孙子兵法》。最终，在马陵孙膑将庞涓干掉。
二是，商鞅与孙膑，庞涓是同时代人。这个很明显，庞涓死后，商鞅曾攻魏。商哥与膑哥，庞哥共同效力魏国。只不过商哥相当于一个图书管理员，而孙膑与庞涓已经是胡适之类的人物了。这种身份上的差距，很难有交集。
三是，商鞅肯定知道孙膑与庞涓。庞涓那时是将军，声名远扬。而在商鞅去秦前，还是个一般人。
四是，商鞅肯定继承了鬼谷子的学术。没有可靠的历史记录说明商哥是鬼谷子的学生。但是从他的所做所为上看。深得鬼谷子的真传。从这点可推断，商鞅可算是鬼谷子的学生。