我是猫叔，很荣幸为您作答。

关于问题中“楚国为什么是最难啃的骨头”，估计会有争议，不过，我还算比较认同，抛开争议不说，咱们不妨讨论一下楚国的优势吧。

第一，楚国幅员辽阔，拥有很大的战略纵深，想要完全占领，当然要颇费一些周折。

进入战国之后，楚国的面积一直位居各国前列，楚怀王即位时，楚国已经西至巴蜀，东到大海，南达湘赣，北抵齐鲁，国土之辽阔，令人羡慕。有着这么大的领土，这么广的战略纵深，以当时的交通技术来看，想要灭亡楚国，谈何容易，何况，楚国的政治中心地处楚国腹地，经得住战争的考验。

第二，楚国久居荆蛮之地，长期处于扩张状态，民风强悍，战力较高。

这个其实比较好理解，哪个国家创业比较艰难，哪个国家的战斗力就会比较强悍。秦国与西戎杂居，为了生存，必须保持战斗状态，于是造就了秦人的强悍战斗力。赵国地处北陲，与游牧民族长期作战，保持了强壮的体魄和坚韧的性格。同理，楚国与南部蛮族长期作战，为了拓展自己的生存空间，自然也会保持着战斗能力，所以，民风比较强悍。后来那句“楚虽三户，亡秦必楚”也是出自于此，这样的国家自然比较难啃。

第三，楚国是分封制的忠实粉丝，比较完整地继承了分封制的优势。

有些人把分封制黑得一无是处，这是不对的，这种体制既然存在了好几百年，肯定有它合理的地方。楚国虽然地处南部，但对分封制情有独钟，这一制度几乎贯穿整个楚国历史。

分封制严重挑战了中央集权，很不利于整个国家战力的整合，但也有一定好处：避免了国家军事力量被全数歼灭。也就是说，楚王只是贵族的领头羊，并不是唯一的力量，这就是白起能够在鄢郢之地聚歼大量楚军后，楚国依旧可以存活那么多年的原因。因为楚国贵族手里还有令人不可忽视的力量。

这种体制，弊端明显，但却比较难以覆灭，就像蛇，死而不僵，所以，灭楚费劲也在所难免。

第四，楚国经济实力不容小觑，能够支撑久战。

很多人印象中，楚国地处南蛮之地，又多山、潮湿，应该比较贫穷。但事实上没有这么简单，楚国雄居汉水流域、长江流域，发展农业的条件还是得天独厚的。正所谓“湖广熟，天下足”嘛，楚国经济实力还是雄厚的。

战争拼的就是经济，尤其是持久战，长平之战，赵国最终败北，就是因为底子薄。楚国家底厚，经得起折腾，所以，能够久战，自然比较难对付。

好了，我就分享这些吧，如果您有不同意见或者有补充意见，欢迎留言讨论，但谢绝语言攻击。

我是猫叔，坚持原创，欢迎关注。

　　《史记》有载，秦王欲伐楚，问在灭燕之战中表现不俗的“年少壮勇”的李信，需要多少人马，李信说二十万足矣;问老将王翦，王翦说“非六十万人不可”。六十万人什么概念?有学者估计，秦统一六国后，全国人口也就在四千万左右，何况还在统一过程中的秦国。加上当时军队一走一两年，后线粮草供给又不能断，的确对于当时的秦国来说，六十万算得上是押上秦国的国运了。所以，秦王很不高兴，没有采纳王翦的建议，派了二十万大军给李信去伐楚。最终结果大家都知道，李信兵败后，嬴政不得不请王翦出马。

　　历代楚王皆以开疆扩土为己任，到庄王时期已有“问鼎天下”的实力，大败晋国成为春秋霸主;直至战国楚威王时期，楚国共计灭国40余个，是灭国占地最多、七雄中领土最为广阔的国家，更号称“甲兵百万”，诸侯莫不敢掠其锋芒。

　　论土地，楚国更广袤;论人口，楚国不会输;论兵器，楚国冶铁业发达;论将才，秦有王翦，楚有项燕;论地形，楚国多川泽，秦地处西北，多习惯陆地作战;论民风，秦人彪悍，楚人也有的是血性男儿。不论从哪方面来看，楚国都是一块“硬骨头”。甚至需要出动张仪去楚国又骗土地又搞离间，最后又俘虏了楚怀王，趁着楚国大乱，群龙无首之际，发兵攻楚。

　　就算这样，秦攻楚，都倾尽了全国之力。