其实这个问题答案倒是简单。
首先，先TV后剧场版这是一套相当成熟的套路。
将热门动画的人气用到了最后一分，一般来说稳赚不亏，要是票房炸裂那就赚大了。
选择TV先行，也是因为TV版的灵活度足够高，可以边做边放，若是tv人气就不高，那剧场版也就可以及时取消，不至于血本无归。
若TV的市场反应相当低微，那么甚至可以把作品腰斩，及时止损，而不用造成资源浪费，明知事不可为，却硬要硬着头皮上，这不是浪费是什么？
其次，如果选择先剧场版后TV的方式进行开发。
第一个要面对的事情就得承受高昂的成本。
不同于那些已有原著面世的作品，原创作品最怕的就是观众被剧透，这样会极大的降低作品的新意。
为了防止作品信息过度泄露，一般都是官方以挤牙膏的方式一点一点去放出只言片语来造势。
若一下子就把剧情透露出来了，那观众完全就能挑着自己喜欢的内容去看，极大的影响了动画的每集收视率。
这不同于漫改或小说改编，那是已有粉丝基础的作品，开发tv版只是顺应粉丝需求，哪怕已知剧情走向，粉丝也是会照样支持作品。
而一部新开发的奥特曼根本就没粉丝基础，你让它的剧情没了悬念，那收视率怕是要惨不忍睹。所以在不可能有原作的前提下，一切只能按原创动画的规矩来办事。
这样一来，制作组若是想先剧场版再TV，那必然需要承受极大的成本，特别是宣传成本。为了弥补没有粉丝基础的缺点，必然要花大量的人力物力去做宣传。若票房亏损，那不仅仅是剧场版的损失，更有可能产生连锁效应，从而影响到TV的风评。当然，也有可能尽可能的去做了，然而剧场版还是票房惨淡的可能，这样的话就涉及到制作理念和观众期待的差距问题了，这比票房失利更严重，是动摇整个动画企划根基的问题。
所以，不要说是奥特曼的制作组，就是别的动画制作组对于一部没有粉丝基础的企划，基本上都不会选择剧场版先行再出TV动画，归根到底还是太过于冒险，得不偿失。
做得差，那是万劫不复。
做得好，那也不过是TV有个大热的开局，至于后面如何，说到底还是得看TV的表现。
所以综合考虑的话，TV先行肯定比剧场版先行要稳妥。
圆谷本来就不是财大气粗的公司，稳健的打法更适合他们，所以奥特曼基本上是先TV后剧场版。
赛罗笑而不语