好的设计应该是怎么样的，这个提问很宽泛，没有限制设计领域，那么我就仅以建筑设计方面通过我个人的理解来做简单阐述。
好的设计
建筑设计不像其他设计，你不懂就是不懂，给你笔给你时间甚至教你你都不一定会。而建筑设计是什么呢，它是一门门槛非常低，低到田间老农对于房子怎么设计，哪里怎么布置都能给你掰扯掰扯，因为它太接地气了，但是它上限也很高，高到做了n年的建筑设计师都不一定能给你掰扯清楚建筑设计到底是怎么一回事，什么才是好的设计。
这就是兼具了技术与艺术的建筑设计的魅力所在，也正是因为这个原因的存在才形成了下边的这三种情况，而这三种情况产生的建筑设计都可以称之为“好的设计”。
- 业主以为好，设计师不以为然。
- 设计师以为好，业主不以为然。
- 设计师业主都以为好，“实用性”以及“群众”又来参了一脚。
1.业主以为好，设计师不以为然。
建筑设计是一类服务型行业，因此，他会有甲方会有业主，而甲方大多时间考虑的是你的设计是否满足我的需求（居住，经济，建造周期，美观等）如果你满足了我的需求那么这个设计在我业主看来就是好的设计。
如：满足几口之家的户型设计，让乡亲们夸赞的乡村小别墅，短期内就能施工竣工的“小汤山医院”等。
2.设计师以为好，业主不以为然
建筑不像商品，不是是什么样就是什么样的，没有绝对性，相反还带有一定的艺术性，每个建筑师在学习建筑设计的时候都会或多或少的学习到一些艺术知识，在这些艺术知识的烘托下，不能说每个建筑师的审美都是好的，只能说，每个建筑师都形成了一定的自我审美观，或好或坏（艺术本就是个道不清说不明的东西）。
同时，作为建筑师，又有很强的社会责任感，从洞穴到高楼，建筑形式的进化离不开那些热爱建筑设计的人们的努力，每位建筑师都渴望尝试和探索不同的建筑形式和功能，期待有一天能够给建筑的发展方向带去全新的改变，而创新的开始往往是不被认可的，更是不容易被花了钱的业主认可，其中最典型的例子就是由建筑大师密斯凡德罗设计的范斯沃斯别墅（有兴趣的可以去查查设计背后的故事这里不做详述），他是好设计吗？对于建筑行界来说，他无疑是非常好的建筑，甚至是革命性的建筑，但是对于房子的业主以及现在的大多数人来说，他却不是，甚至是非常差劲的。
△范斯沃斯住宅
3.设计师业主都以为好，“吃瓜群众”又来参了一脚。
要想做出这样的建筑，业主对于建筑师来说是很难得的，建筑师对于业主来说也同样难得。
首先建筑师得有一定的专业知识和自我修养，业主需要有接受创新的勇气与对建筑师充分的信任。在这样且平等的条件下，两者在讨论设计的时候才能产生共鸣，并且愿意为了对方的想法或者需求各退一步。
这样做出来的设计对于业主，对于建筑师来说都是好的设计，你情我愿，共同努力建造双方都喜欢的建筑。
而往往这个时候，又会有一些声音跳出来，说“自己不喜欢这样的设计，这不是一个好的设计”。例如被称为钢铁怪物的“埃菲尔铁塔”，雨天起夜还得打伞穿过一个露天走廊的“住吉的长屋”等等。他们是好的设计吗，在业主与设计师以及部分人群看来是好的是具有革命性的，但是仍然有一大群人并不认为他是好的设计。
△住吉的长屋
△埃菲尔铁塔
总的来说，没有绝对好的设计，只有相对好的设计，搞清楚自己所处哪一条，所要满足的是哪一个群体，倘若你满足了，那么你做的就是好的设计。
需求决定市场，就像，屁股决定脑袋。
1、贴合生活
2、符合设计学审美
3、富有创意
4、代表当下的主流，符合社会的潮流
5、环保节能元素