“耗国因家木，刀兵点水工。纵横三十六，播乱在江东。”

《水浒传》中记载的宋江等人的起义事情，本来就是失落文人化身的小说家结合民间情绪进行的演义，历史上真正的宋江等人也不过是36个大盗集结了一帮人，在河北山东一带行侠仗义或者打家劫舍，从来没有成建制的活动，更没有去过梁山，他们不过是王朝末期天下陆沉的表象之一。

至于被施耐庵、罗贯中等人进行文艺加工，则是在民间传说的基础上，借鉴了元末明初农民起义的事略，才有了一百单八将、建制分明的梁山起义。不过，他们的结果因为招安酿成了后人评说不一的历史悲剧，更曾惹得伟人发动全国的力量批判宋江是个投降派。

历史不容假设，但是往往都有人在假设。假设的最多的则是宋江不选择招安会怎么样？会怎么样啊，都逃不过黄裳所参透的历史大定律——死，当然，这是开个玩笑。

看了楼上不少老兄的回答，感觉都很有道理，不过一些观点认为他们一群乌合之众、自视甚高、酒囊饭袋太多，我却不太赞同，既然是农民起义，肯定有一个队伍建立的过程，就像创业一样，总要经历一个过程嘛。

招安、不招安，最终都是被灭掉，这个基本上是共识。因为北宋、南宋，没有农民起义成功的先例，钟相、杨么起义声势那么大，不也被干掉了吗！还是被民族英雄岳飞亲手绞杀的。

其实，我们还可以有一个假设，那就是成为北方活跃的抗金势力的一支队伍。靖康之耻后，宋王朝南迁，以宗泽为代表的将领们留守前线，笼络了不少民间势力，想借以成就大业。受忠义思想影响的宋江等人，十之八九会选择这条道路，对招安心存不满的阮氏兄弟、武松鲁达等人也会乐此不疲。也有可能，宗泽死之前就不会高呼“渡河”，念着“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”而抱恨九泉的。

《水浒传》虽是一部小说，却让人读出了历史的味道。

如果梁山不接受朝廷招安，又将是何结局呢？有何出路呢？

坐吃山空

看似梁山泊被作者写的风生水起，兴旺发达，但是相较于大宋来说，只不过弹丸之地而已，想有什么大的发展，难。

别的不说，单就吃的问题就很解决。

数万兵马一日得消耗多少物资？自己生产，自给自足，现实吗？梁山可也是山啊，有多少土地可以种粮食？

纵兵去抢？兔子不吃窝边草，再说了与梁山“替天行道”的宗旨也不符啊。

被朝廷剿灭

那时的北宋王朝虽然已政治腐败，积贫积弱，但是瘦死的骆驼比马大，只不过把主要精力都放在了北抗大金方面，如果真想灭梁山，数百万大军一到，梁山能撑多久。

梁山之所以打了数场胜仗，皆因为朝廷小看了梁山，派出的只不过是小股部队而已。

内耗耗死

宋江当老大之后的梁山也并非是铁板一块，内部是多方势力的综合体，犬牙交错。再加之，都是一些江湖宵小，难免会发生不愉快，等到嫌隙越来越大，自不是宋江能控制得了的，估计，纵是朝廷不围剿，自己内部也会分崩离析。

被金军消灭

如果梁山众家好汉活得足够长，能够等到北宋灭亡，金国入主中原，估计金军也不希望卧榻之侧有土匪酣睡，要么剿灭，要么招降。

招安是最好的归宿

最起码能够得到执政者的认可，摆脱了贼的恶名。