“一石激起千层浪”，随着山东陈春秀事件的持续发酵，引发了全国人民的关注，同时，也让许多人勇敢地站了起来。

比如苟晶，在看到陈春秀事件后，又激起了她对往事的回忆，悲从心中来，于是实名举报她的班主任女儿顶替她上大学一事。

题主所说的安徽女子举报堂姐一事，则是由来已久的事情，只不过这一次，在这样的契机，更加受人关注。

就目前而言，这位女子还没有讨回公道，估计这条维权之路，还要再艰难地行走一段时间。

接下来，我们来看一下事件概要，如下:

【时间】近日

【地点】安徽省六安市金安区

【人物】李小娟，李小芳（堂姐）

【起因】顶替上学

【经过】李小娟称自己没有考上职高，是李小芳顶替的。李小芳则否认！

于是李小娟搜集资料，向六安市金安区教育局举报。 金安区教育局做出如下答复:

【1】李小芳1997年在复读时顶用李小娟在左大桥初中未注销学籍参加中考情况属实。

【2】由于李小娟未提供有关证据，以及本机关多方了解取证也无相关资料可查，现无法证实你1997年在张店中学参加了中考，因此对于你举报的信访事项及要求纠正的诉求不予支持；

【3】对李小芳在此事件中不诚信等行为，教育局将依据相关法律法规另行处理。

对于这样的答复，李小娟表示不服，随后又向六安市教育局提出复查申请。

六安市教育局决定撤销六安市金安区教育局作出的《信访事项处理意见》，并责成金安区教育局依法重新处理。

【结果】截至目前，由于此事比较复杂，还没有结果。

据媒体报道，李小芳曾多次通过中间人找到李小娟，希望以经济补偿的方式私了，但因赔偿金额未达成一致就一直僵持到现在。

对于这件事，是私了好呢？还是公办好呢？

我想，明眼人都清楚得很……法律威严，岂容践踏？

高考顶替事件，为何屡屡出现对熟悉的人下手？值得深思！

本案的李小娟和李小芳，本是关系亲近的姐妹，为何却出现这样的事情呢？

在山东，苟晶的班主任竟然对自己的学生“下手”，如此熟悉，怎么好意思呢？

老穆认为，他们之所以选择对熟人下手，是因为他们对熟人的情况比较了解，知晓顶替者的具体情况，更容易下手，也更不容易露出破绽。

如此想来，真的是“知人知面不知心”！

结束语

就目前而言，老穆所了解到的顶替案，大都发生在03、04年，还有96、97、98年，距今至少16年及以上。

为何这样的事情都发生在那个年代呢？为何受害者大都为贫苦的农民呢？

我想，这些问题，大家心里都比较清楚，同时也值得有关部门去思考。

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

这已经是很久的问题了，关键问题是要弄清楚到底时被堂姐顶替了学籍还是冒名顶替堂妹去上学。

如果堂姐家没有关系的话，应该就是顶替学籍，靠自己能力考上的，这在到时那个年代也特别普遍，有人甚至重新读一次初中以获得中考的机会，其实这种情况对堂妹并没有任何影响，只是对应届的考生不公平罢了。

但是要是冒名顶替的话，这对堂妹的伤害就大了，可以说是改变了堂妹的人生轨迹，这也不是简单的补偿能够弥补的。

事实情况如何，当事人最清楚，如果是冒名代替上学，不光是补偿还应该背负相应的法律责任；如果仅仅是顶替学籍，这肯定双方都应知晓的，现在谈补偿，而且谈不拢，只能说