相信很多人都和题主一样，印象里总是感觉‘唐强宋弱’，但是从历史上来看，宋朝并不弱。为什么大家觉得宋朝比唐朝弱那，我认为可能跟以下几点有关：
1.宋朝领土面积不如唐朝大
从领土面积上可以很明显的看出，唐朝面积比宋朝大的多，唐朝面积鼎盛时期高达一千两百多万平方米，而且还是处于有限行政管辖之下的面积；到了宋朝面积有多大呢，最大时还不到三百万平方公里，比唐朝时缩水了四分之三。唐朝更强这不是很明显吗，但是不要忘了，国家的强与弱是不能单单根据面积来确定的。举个大家都知道的例子，一战、二战的时候，领土面积不大的德国不是照样打的周边领土大国毫无招架之力吗？所以说国家的强弱绝不是面积大小决定的，而是国家的综合实力决定的。
2.军事上
以前看过关于唐朝、宋朝对外战争结果的统计，发现唐朝对外战争胜和负几乎是一样多，而‘弱宋’对外战争的战胜率在百分之七十以上，所以说从军事上来说宋朝并不弱。为什么总觉得唐朝在军事上更强那，是因为唐朝和宋朝的对外战争的形式不一样，唐朝的对外战争是以进攻为主，即使战败对国土影响不大，而宋朝主要是防御战，失败之后就是丧失既有国土。这是因为宋朝领兵的将领多是文官，例如这下《岳阳楼记》的范仲淹，就层担任保家卫国对他们来说是历史使命，进攻敌对国家就是侵略，这对他们来说是不齿的行为。要是因为防守固有领土而不去不对外侵略就说一个国家弱小，这样对一个国家来说太不公平了。
3.唐太宗被称为天可汗，宋朝对外年年进贡
唐太宗因为多样宽松的民族政策被少数民族称为天可汗，而宋朝即使对辽作战胜利，依然是对辽称臣，每年还要进攻大量的岁币，即使西夏最终对宋称臣，宋朝还要给西夏大量的补贴。看似唐朝更加强大，但是唐朝的宽松民族政策过了没多长时间，就导致边境的少数民族大量叛变，结果导致贞观末年战争四起；而在宋朝纳贡的方针下，辽和西夏跟宋朝的关系一直在和平的维持着。两种政策哪个更好那，看一下明朝就知道了，明朝在不和亲、不纳贡的政策下，明朝四出征战，很快耗空了明朝的国库，导致明朝后期国土面积锐减。所以说适当的以外交手段解决争端，比动辄耗费巨大的战争更容易达到目的，这样看来宋朝似乎更高明一些。
所以说在大家印象中的‘唐强宋弱’里，如果仔细分析其中的因由，就会得出不一样的结论，所以我们在以后分析历史的时候，如果能辩证的看待问题，就会看到不一样的风景。
很大程度上与宋朝本身重文轻武的国策制度是有很大关系。 若论打仗，宋王朝两度亡于北方少数民族入侵，“ 弱宋” 的历史标签已成定论。但是两宋统治的时间长达三百一十九年，以文治立国， 在经济、制度、文化、文学、艺术等领域都取得了极高的成就； 我们来看几个例子：北宋的皇帝其实大多都是有作之君， 三度推行变法， 王安石变法影响尤为深远；而且， 宋代名士辈出， 将星闪耀， 士人风骨最盛， 成就了我们民族精神发展史上的史诗般的记忆。