你好，我是玖儿影视，很高兴回答你的问题。关于《寄生虫》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。

这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。

抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——寄生虫，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者

首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的资源被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者

对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。

朴先生是自己的受害者

如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。

题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，寄生虫也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。

本文为原创，个人看法，不喜勿喷

感谢阅读，感谢关注

电影《寄生虫》中

所有的悲剧都是自己造成。

没有谁无辜！

朴社长的死

也是诠释意识决定行为，意识不以物质为转移的思想。

影片中

富人没有富人该有的意识，他就该死

穷人没有穷人该有的意识，他就该永不见天日，与世隔绝。

朴社长，朴太太

多惠，多颂

保姆，保姆老公

基宇，基泽，基婷，忠淑

折纸老板，

敏赫，

南贤，

这里面的人物都是寄生虫，只是各自的结局不一样，无一喜剧，全是悲剧，只是多少罢了。

你好，我是玖儿影视，很高兴回答你的问题。关于《寄生虫》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。

这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。

抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——寄生虫，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者

首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的资源被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者

对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。

朴先生是自己的受害者

如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。

题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，寄生虫也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。

本文为原创，个人看法，不喜勿喷

感谢阅读，感谢关注

电影《寄生虫》中

所有的悲剧都是自己造成。

没有谁无辜！

朴社长的死

也是诠释意识决定行为，意识不以物质为转移的思想。

影片中

富人没有富人该有的意识，他就该死

穷人没有穷人该有的意识，他就该永不见天日，与世隔绝。

朴社长，朴太太

多惠，多颂

保姆，保姆老公

基宇，基泽，基婷，忠淑

折纸老板，

敏赫，

南贤，

这里面的人物都是寄生虫，只是各自的结局不一样，无一喜剧，全是悲剧，只是多少罢了。

你好，我是玖儿影视，很高兴回答你的问题。关于《寄生虫》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。

这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。

抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——寄生虫，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者

首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的资源被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者

对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。

朴先生是自己的受害者

如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。

题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，寄生虫也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。

本文为原创，个人看法，不喜勿喷

感谢阅读，感谢关注

美国家家有枪支弹药，美国警察害怕哪天突然被人打了冷枪就报销了，所以对侍别人格外不信任，导致性格暴躁！

你好，我是玖儿影视，很高兴回答你的问题。关于《寄生虫》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。

这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。

抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——寄生虫，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者

首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的资源被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者

对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。

朴先生是自己的受害者

如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。

题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，寄生虫也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。

本文为原创，个人看法，不喜勿喷

感谢阅读，感谢关注

电影《寄生虫》中

所有的悲剧都是自己造成。

没有谁无辜！

朴社长的死

也是诠释意识决定行为，意识不以物质为转移的思想。

影片中

富人没有富人该有的意识，他就该死

穷人没有穷人该有的意识，他就该永不见天日，与世隔绝。

朴社长，朴太太

多惠，多颂

保姆，保姆老公

基宇，基泽，基婷，忠淑

折纸老板，

敏赫，

南贤，

这里面的人物都是寄生虫，只是各自的结局不一样，无一喜剧，全是悲剧，只是多少罢了。

你好，我是玖儿影视，很高兴回答你的问题。关于《寄生虫》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。

这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。

抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——寄生虫，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者

首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的资源被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者

对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。

朴先生是自己的受害者

如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。

题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，寄生虫也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。

本文为原创，个人看法，不喜勿喷

感谢阅读，感谢关注

美国家家有枪支弹药，美国警察害怕哪天突然被人打了冷枪就报销了，所以对侍别人格外不信任，导致性格暴躁！

你好，我是玖儿影视，很高兴回答你的问题。关于《寄生虫》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。

这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。

抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——寄生虫，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者

首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的资源被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者

对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。

朴先生是自己的受害者

如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。

题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，寄生虫也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。

本文为原创，个人看法，不喜勿喷

感谢阅读，感谢关注

其实这就是所谓的帝国主义，美国一直认为自己是世界最强大的国家，都不把别人看在眼里。在好莱坞的电影当中，美国一直是高高在上的拿一个，谁对他们不好，那么谁就是他们的假想敌。

还有一点就是文化，文化对于人们来说是潜移默化的影响。虽然美国一直在世界制造混乱，但是对于他们来说，他们就要给人灌输一种自己都是为了正义而去征战的形象。其实也是在给自己的国民输送一种优越感，证明了自己的强大，证明自己是世界的所谓“和平守护者”，其实就是为了“洗脑”全世界，特别是他们的国民。

你好，我是玖儿影视，很高兴回答你的问题。关于《寄生虫》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。

这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。

抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——寄生虫，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者

首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的资源被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者

对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。

朴先生是自己的受害者

如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。

题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，寄生虫也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。

本文为原创，个人看法，不喜勿喷

感谢阅读，感谢关注

电影《寄生虫》中

所有的悲剧都是自己造成。

没有谁无辜！

朴社长的死

也是诠释意识决定行为，意识不以物质为转移的思想。

影片中

富人没有富人该有的意识，他就该死

穷人没有穷人该有的意识，他就该永不见天日，与世隔绝。

朴社长，朴太太

多惠，多颂

保姆，保姆老公

基宇，基泽，基婷，忠淑

折纸老板，

敏赫，

南贤，

这里面的人物都是寄生虫，只是各自的结局不一样，无一喜剧，全是悲剧，只是多少罢了。

你好，我是玖儿影视，很高兴回答你的问题。关于《寄生虫》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。

这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。

抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——寄生虫，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者

首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的资源被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者

对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。

朴先生是自己的受害者

如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。

题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，寄生虫也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。

本文为原创，个人看法，不喜勿喷

感谢阅读，感谢关注

美国家家有枪支弹药，美国警察害怕哪天突然被人打了冷枪就报销了，所以对侍别人格外不信任，导致性格暴躁！

你好，我是玖儿影视，很高兴回答你的问题。关于《寄生虫》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。

这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。

抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——寄生虫，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者

首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的资源被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者

对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。

朴先生是自己的受害者

如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。

题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，寄生虫也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。

本文为原创，个人看法，不喜勿喷

感谢阅读，感谢关注

其实这就是所谓的帝国主义，美国一直认为自己是世界最强大的国家，都不把别人看在眼里。在好莱坞的电影当中，美国一直是高高在上的拿一个，谁对他们不好，那么谁就是他们的假想敌。

还有一点就是文化，文化对于人们来说是潜移默化的影响。虽然美国一直在世界制造混乱，但是对于他们来说，他们就要给人灌输一种自己都是为了正义而去征战的形象。其实也是在给自己的国民输送一种优越感，证明了自己的强大，证明自己是世界的所谓“和平守护者”，其实就是为了“洗脑”全世界，特别是他们的国民。

你好，我是玖儿影视，很高兴回答你的问题。关于《寄生虫》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。

这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。

抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——寄生虫，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者

首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的资源被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者

对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。

朴先生是自己的受害者

如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。

题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，寄生虫也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。

本文为原创，个人看法，不喜勿喷

感谢阅读，感谢关注

现在有人打着加错人的名义，用礼貌的言谈引起你的好感，然后晒出他的以前电影合同，再接下来就带你赚钱的思路，甚至再次晒他的合同，来诱惑你投资！一股9万，就先来几股玩玩。如果你明确告诉他现在不投资，然后就发脾气，说不是谁都可以投资的，然后再看你不投资，不上当，就闪人啦！希望大家擦亮眼睛，别上当！

你好，我是玖儿影视，很高兴回答你的问题。关于《寄生虫》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。

这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。

抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——寄生虫，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者

首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的资源被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者

对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。

朴先生是自己的受害者

如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。

题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，寄生虫也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。

本文为原创，个人看法，不喜勿喷

感谢阅读，感谢关注

电影《寄生虫》中

所有的悲剧都是自己造成。

没有谁无辜！

朴社长的死

也是诠释意识决定行为，意识不以物质为转移的思想。

影片中

富人没有富人该有的意识，他就该死

穷人没有穷人该有的意识，他就该永不见天日，与世隔绝。

朴社长，朴太太

多惠，多颂

保姆，保姆老公

基宇，基泽，基婷，忠淑

折纸老板，

敏赫，

南贤，

这里面的人物都是寄生虫，只是各自的结局不一样，无一喜剧，全是悲剧，只是多少罢了。

你好，我是玖儿影视，很高兴回答你的问题。关于《寄生虫》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。

这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。

抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——寄生虫，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者

首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的资源被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者

对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。

朴先生是自己的受害者

如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。

题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，寄生虫也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。

本文为原创，个人看法，不喜勿喷

感谢阅读，感谢关注

美国家家有枪支弹药，美国警察害怕哪天突然被人打了冷枪就报销了，所以对侍别人格外不信任，导致性格暴躁！

你好，我是玖儿影视，很高兴回答你的问题。关于《寄生虫》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。

这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。

抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——寄生虫，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者

首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的资源被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者

对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。

朴先生是自己的受害者

如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。

题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，寄生虫也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。

本文为原创，个人看法，不喜勿喷

感谢阅读，感谢关注

其实这就是所谓的帝国主义，美国一直认为自己是世界最强大的国家，都不把别人看在眼里。在好莱坞的电影当中，美国一直是高高在上的拿一个，谁对他们不好，那么谁就是他们的假想敌。

还有一点就是文化，文化对于人们来说是潜移默化的影响。虽然美国一直在世界制造混乱，但是对于他们来说，他们就要给人灌输一种自己都是为了正义而去征战的形象。其实也是在给自己的国民输送一种优越感，证明了自己的强大，证明自己是世界的所谓“和平守护者”，其实就是为了“洗脑”全世界，特别是他们的国民。

你好，我是玖儿影视，很高兴回答你的问题。关于《寄生虫》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。

这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。

抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——寄生虫，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者

首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的资源被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者

对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。

朴先生是自己的受害者

如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。

题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，寄生虫也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。

本文为原创，个人看法，不喜勿喷

感谢阅读，感谢关注

现在有人打着加错人的名义，用礼貌的言谈引起你的好感，然后晒出他的以前电影合同，再接下来就带你赚钱的思路，甚至再次晒他的合同，来诱惑你投资！一股9万，就先来几股玩玩。如果你明确告诉他现在不投资，然后就发脾气，说不是谁都可以投资的，然后再看你不投资，不上当，就闪人啦！希望大家擦亮眼睛，别上当！

你好，我是玖儿影视，很高兴回答你的问题。关于《寄生虫》这部斩获了奥斯卡四项奖项的电影，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下电影中的“贫穷”，如果有兴趣您可以看一下。

这部电影近期风头正旺，却也真正的实至名归，电影拥有非常舒服的节奏感，还运用了丰富的镜头语言，在贫穷与富贵之中不停的反转，然而贯穿整个电影的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人眼前一亮。

抛开电影的艺术手法，我们仅仅来说内容，这部电影可谓是一个悲剧，从一开始的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中吃喝玩乐，正是响应了电影的名字——寄生虫，穷人的一家想要生存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也支离破碎，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是真正的受害者吗？那么小编来说一下自己的看法，我觉得可以说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者

首先，作为影片中的富人，不管是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的品质，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太高傲，太冷漠，但是那是财富赋予他的社会地位，不管一个人对外界什么态度，我们理性的说，都可以认为是个人的权利，他对穷人味道的敏感也好，对于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不能说他是恶人，是坏人，在整个电影中，他的财富被利用，他的资源被共享，尽管是因为他的目中无人才被扯入了一场事故中，但是他也是比较无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者

对于人的看法，我们已经不仅仅停留在了一个人的内在，而是被赋予了多元的标签，我们对于人的眼光，也不再理性，而是充满了主观情绪，一个人有不好的品行是无法避免的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部分的财富掌握在少数人的手里，所以说还是穷人多，那么关于这部电影，穷人的立场更多一点，所以朴先生既收到了伤害，又没有得到同情。

朴先生是自己的受害者

如果朴先生更加的平易近人，更加的热心肠，面对生命如果有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，如果朴先生一开始就更熟悉自己的家庭，更在意自己的家庭状况，可能就会找来真的适应给自己工作的人，也就不会招来杀身之祸。

题目中有说到，真正无辜的受害者，关于真正还是不确切，因为在电影里，其实每个人都是受害者，寄生虫也不仅仅只是为了表达穷人与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是自己的受害者，穷人穷也有自己的原因，努力有收获是不变的道理，富人有偏见也是自己的原因，如果敞开心扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而这一切又都是社会的原因，贫富差距是改变不了的事实，而每个人也都是适应在体制之内而已。

本文为原创，个人看法，不喜勿喷

感谢阅读，感谢关注

一，《卑劣的街头》

二，《老男孩》

三，《黄海》

四，《新世界》

五，《恐怖直播》

六，《白夜行》

七，《追击者》

八，《杀人回忆》