不一样，岳飞是无辜被杀，罪名是被诬陷的，赵构心里清楚。而袁崇焕被杀，是因为面对错综复杂的边关情况，袁崇焕的处置有些失措。再说袁崇焕临上任之前，给崇祯许下三年灭辽的诺言并没实现。况且朝中却永远断绝不了成事不足，败事有余小人的谗言。他们举贤荐贤不能，诬贤害贤却最为拿手。自以为是的崇祯却剖分不清。
乐羊子伐中山，魏文侯收到诬蔑乐羊子的奏章有一大箱。事后乐羊子感慨，如果没有魏文侯的贤明，再有能力的臣子也难成功。以崇祯的综合素质，难望魏文侯的项背。
以曾参之贤，以其母知其之深，有三人对她说曾参杀人，参母害怕，翻墙而逃。
袁崇焕既没有曾参之贤，而崇祯更不能象曾参之母一样深知袁崇焕。爱从小处较真，看不清大局的崇祯便果断地使出他那特有至高无上的皇权，金口玉言一出，一座万里长城便轰然倒塌而不自知，还许为自己的英明果断而自豪！但他却忽略了事情的本质，有袁崇焕在一天，北京便没有受到过后金一天的威胁。
袁崇焕当初给崇祯许下三年灭辽的誓言，我推测他当时说这话心里也没底。他只因为能说这话，只不过是让崇祯给自己的任命由迟疑不决而转为下定决心而已。到任之后才发觉难度超乎他的想象。
①边关各部兵力并不能相互协条，迫不得已杀了毛文龙，后果却更为糟糕。
②国内因李自成、张献忠之乱，军费与军力用来抵抗后金都捉襟见肘，更别说是进攻后金。
③如此各种不利因素结合在一起，要想实现自己灭辽的承诺，必须分部实施，即从防御、相持、进攻三个步骤逐一实施。但三年的期限是根本不可能完成的。坐在深宫之中，只知闭门造车的崇祯哪能理解这份苦衷？他要的是言必信，行必果。哪怕是空中楼阁式的承诺，否则就以欺君大罪来论处。
综合上面因素，袁崇焕的悲剧是在所难免。其实，崇祯自毁长城的事，何止袁崇焕这一件！只能说天数已定，这是最好的解释。
袁崇焕是个大忽悠，吹牛说单枪匹马守山海关，三年平辽，最可恶的是他欺君错杀大将毛文龙，导致一连串的连锁反应，最终导致了大明王朝的败亡。所以个人观点，袁崇焕非蠢即坏。
不一样，岳飞是无辜被杀，罪名是被诬陷的，赵构心里清楚。而袁崇焕被杀，是因为面对错综复杂的边关情况，袁崇焕的处置有些失措。再说袁崇焕临上任之前，给崇祯许下三年灭辽的诺言并没实现。况且朝中却永远断绝不了成事不足，败事有余小人的谗言。他们举贤荐贤不能，诬贤害贤却最为拿手。自以为是的崇祯却剖分不清。
乐羊子伐中山，魏文侯收到诬蔑乐羊子的奏章有一大箱。事后乐羊子感慨，如果没有魏文侯的贤明，再有能力的臣子也难成功。以崇祯的综合素质，难望魏文侯的项背。
以曾参之贤，以其母知其之深，有三人对她说曾参杀人，参母害怕，翻墙而逃。
袁崇焕既没有曾参之贤，而崇祯更不能象曾参之母一样深知袁崇焕。爱从小处较真，看不清大局的崇祯便果断地使出他那特有至高无上的皇权，金口玉言一出，一座万里长城便轰然倒塌而不自知，还许为自己的英明果断而自豪！但他却忽略了事情的本质，有袁崇焕在一天，北京便没有受到过后金一天的威胁。
袁崇焕当初给崇祯许下三年灭辽的誓言，我推测他当时说这话心里也没底。他只因为能说这话，只不过是让崇祯给自己的任命由迟疑不决而转为下定决心而已。到任之后才发觉难度超乎他的想象。
①边关各部兵力并不能相互协条，迫不得已杀了毛文龙，后果却更为糟糕。
②国内因李自成、张献忠之乱，军费与军力用来抵抗后金都捉襟见肘，更别说是进攻后金。
③如此各种不利因素结合在一起，要想实现自己灭辽的承诺，必须分部实施，即从防御、相持、进攻三个步骤逐一实施。但三年的期限是根本不可能完成的。坐在深宫之中，只知闭门造车的崇祯哪能理解这份苦衷？他要的是言必信，行必果。哪怕是空中楼阁式的承诺，否则就以欺君大罪来论处。
综合上面因素，袁崇焕的悲剧是在所难免。其实，崇祯自毁长城的事，何止袁崇焕这一件！只能说天数已定，这是最好的解释。
袁崇焕是个大忽悠，吹牛说单枪匹马守山海关，三年平辽，最可恶的是他欺君错杀大将毛文龙，导致一连串的连锁反应，最终导致了大明王朝的败亡。所以个人观点，袁崇焕非蠢即坏。
我觉得这样的事件在心理上的伤害要远比生理上的伤害严重。
如果换成是我，我因为做了我该做的事情而被同学欺负，并且在事件进行的过程中，能帮助我的成人却只顾着围观，拍视频，并不愿意帮我解脱困境 。
先说这 两点就会让我对自己的价值观产生怀疑，本来我就是认真完成了我的学习工作。可这件事情发生以后，我就会为了不被再打，不敢把没完成作业的人数真实上报，我就不敢那么正直的做我份内的事了。
还有周围人的冷漠，会让我对陌生的成人失望，降低对她们的信任，最后发展为对所有成人的不信任，还有可能会产生恨意。
所以我觉得这个事件的受害者的老师如果能正确地，认真耐心地引导还好。要是敷衍了事，那么这个对这个女孩的心理影响就会更加恶劣。
这不仅仅就是在医院评个伤残等级就能解决的事情。心理上的伤害远比生理上的难以愈合。