【原创首发】太子复废、宗室谋产，权谋博弈下的一团“狗血”
一、结党还是会饮？
作为康熙帝唯一幸存的嫡子，废而复立继而再废的胤礽，其高开低走，起伏坎坷的人生留给世人颇多疑问。宫闱秘事，本就讳莫如深，较之一废太子时的疾风骤雨，皇帝情绪上的大起大落，二废太子之际的康熙，显然是经过了深思熟虑，处理起这天下第一大事来自是云淡风轻，游刃有余。
许是出于复杂而矛盾的父子亲情，对无辜孙辈的怜爱照拂之意，间或是为了顾及朝局大安、人心大定的政治大局，此事在处理上也算是极尽大而化之、消弭影响之能事，然而这也给后世之人造成了极大的困扰，那就是——太子究竟是因何被再度废黜的？
坊间颇多传闻，甚骇人的一桩，传言太子二次被废，齐世武遂以谄事太子之故，被康熙一怒之下“命以铁钉钉其五体（即四肢和头部）于壁，号呼数日而后死”。言之凿凿，似亲闻目睹，如若属实，倒是坐实了齐世武为太子结党谋逆之大罪，而太子因何被废也就昭然若揭了。
然而这并非事实。
康熙五十二年三月十八日，时逢康熙帝六十大寿，举国同祝。
二十二日，皇帝“释齐世武、耿额于狱。”
二十五日，皇帝又谕：“陶和气（即托合齐）阴结朋谋，私招党羽，然其党内无一人可用者，率贪饮食之徒而已。”
算是给结党会饮案作了最终的定性。
此据康熙五十一年十月初一日复废胤礽，尚不足半年。
彼时康熙帝谕称，“胤礽秉性凶残与恶劣小人结党，胤礽因朕为父，虽无弑逆之心，但小人辈惧日后被诛，倘若朕躬有不测之事，则关系朕一世声名。”言之确确，尚尤在耳。
这一结果大概会让很多人瞠目，任谁也想不到“结党谋逆”对于胤礽来说竟是一个“莫须有”的罪名。
那么这中间到底发生了什么？
二、康熙帝的公然发难
康熙五十年十月二十七日，皇帝在畅春园大西门内的箭厂，召见诸王、贝勒、贝子、公、文武大臣。这显然是一次突然发难，皇帝原本是以公颇尔盆（纳兰容若的岳父）去世后爵位承袭一事宣读谕旨为名，召集宗室群臣的。熟料当众人齐聚后，皇帝却当庭发作于太子，直斥有人为其结党，措辞极为严厉：
“今国家大臣各结朋党，或有为朕而为之者，或有为皇太子而为之者。诸大臣皆朕擢用之人，受恩五十年矣。欲为皇太子而为之者，意将何为也？尔等宁有知之者乎？”
这话说得其实挺有失身份，什么叫做为了朕而结党？皇帝是君，太子是臣，忠君是为臣的本分，何来结党之说？可见康熙帝真是气得有些口不择言了。反观其子雍正帝在《御制朋党论》中将“不能与君同好恶”，和皇帝有贰心，离心离德之人，定义为朋党。直接站在道德至高点上， 比其父可要高明的多了！
很明显，康熙帝对太子已然非常猜忌，甚至到了需要当着满朝文武大臣的面，将自己与储君的矛盾不得不昭然于世的境地。
在这样的赫赫威压下，“众皆寂然无语”。
遗憾的是，皇帝已无保全太子之意。
康熙将都统鄂善、尚书耿额、齐世武一一召出，指斥伊等为太子结党。三人惶恐，矢口否认。
康熙不以为然：“朕闻之久矣，访询不得其实，故书旨追赶都图，谕云：‘今有人首告，供出尔党，尔据实奏闻，不然，将尔族诛。’所以都图俱开写陈奏矣。”
“遂将都图所奏折子取出。又将包衣达张伯良缚出，令其在副都统内认看。”
康熙帝以夷族威胁都统都图，得到其亲笔所书的证据，将其奏折中开列之人逐一指出，当庭对质后，张伯良又供出了一名宗室——副都统乌礼。
对于众人为己开脱辩解之词，康熙显然不信，怒责道：“朕不得实据，岂肯屈无辜之人？伊等结党，特谓朕年齿渐高，无能为耳。今在朕前，尔等能行此乎？既能，有何颜面仰视天日？诸臣内不入尔党者甚多。尔等视之，宁不愧乎？”
但实际上众人的解释其实尚算合理。
乌礼和鄂善是前后街的邻居，邻居相请赴邀而往最是正常不过，此自不必说。至于齐世武和鄂善出身相当，有所交集也很正常：
齐世武，正白旗人，恩荫生。姓佟佳氏，出身名门，清初开国五大臣扈尔汉是他的伯祖父。
而鄂善，为正蓝旗人，姓郭络罗氏，和硕额驸杨舒之曾孙，亦为开国五大臣之后。
二人家世皆较为显赫，兼之“鄂善之母系佟家氏”，所以私下里鄂善又唤齐世武为舅舅，有这么一层关系在，鄂善请齐世武用过一次饭，作为长辈齐世武再回请他一次，也还说的过去吧？
齐世武撇清自己和鄂善不过是礼尚往来，泛泛之交：鄂善随都图去时，曾向他寻驼马，他亦不曾给过呢。
并向康熙皇帝大诉衷情，以期得到皇帝的谅解：“臣在可得钜万之处，未取毫厘，蒙皇上赐臣茶马银两，臣始得大屋居住。”
可惜皇帝不为所动，言辞之中充满了讥讽和鄙夷，“齐世武乃死呆不堪之人”，“此最无用之人，犬豕不如。伊等将似此龌龊之人，入在党内，有何益处？”
又直指众人结党，俱为索额图报仇：
（康熙）又指耿额曰：“耿额，乃索额图家奴。在乌拉时，谄媚索额图，馈送礼物。索额图一案内，即应诛戮者，朕宥之。今乃负朕恩结党，皆是人也？伊等内，尔即军师耳。”
耿额叩首奏曰：“臣蒙皇上隆恩甚重。苟有此事，即当凌迟。”
上曰：“索额图之党，竟不断绝，欲为索额图报复者，不知其何为也。伊等祖父，岂系索额图之奴仆乎？此事，正黄旗大臣俱皆知之。”
耿额，瓜尔佳氏，正黄旗人。当索额图权势权赫时，就连康熙帝也不得不承认“其时谁不谄奉索额图”，彼时既宽宥耿额，且在索额图死后仍任用其为都察院左都御史、刑部尚书及至兵部尚书，可见耿额应牵涉不深，就连康熙帝举其罪状，亦不过谄媚二字。
然而康熙帝既然认定伊等为太子结党，为索额图行报复之事，肯定不无缘由，而通过皇帝的上谕也能透露出些许端倪：
上又指鄂善，顾诸王曰：“此乃一不肖之子，曩者彼以伊为郭尔罗氏与宜妃家同姓，欲入朕旗，朕未俞允。隐之至今，未曾言出。伊并不思朕之恩德，反结朋党妄行。尔等之人背尔等，欲投朕者，朕以为不义，故不受。若朕之人负朕，欲向尔等，受之，竟成死人矣。
这段实在是太精彩了！
前面我曾经提到过鄂善是额驸杨舒的后人，须知其原本就隶属于镶黄旗。后杨舒次子达尔汉娶了自己表妹，努尔哈赤的次女嫩哲公主，因彼时公主“欲依亲属居处，奏明太祖”，杨舒之子这一支才由镶黄旗改隶正蓝旗，所以即便鄂善想依归康熙帝重回上三旗，也不算为过吧。可康熙帝居然能说出“尔等之人背尔等，欲投朕者，朕以为不义，故不受。若朕之人负朕，欲向尔等，受之，竟成死人矣”这样令人叹为观止的言论，被信任之人辜负的愤懑溢于言表！
尔等之人，指的自然是鄂善。而康熙帝认为背叛自己的“朕之人”又意指何人呢？根据我的推断，当指齐世武无疑。
三、“朕之人负朕”
齐世武这个人呢，性格燥急，任甘肃巡抚时，“甘肃官员尽被参劾离职”，陕西临洮道王永羲被参劾后，其母上京叩阍，替儿子抱屈鸣不平，动静可谓极大。康熙四十二年三月，康熙帝刚刚南巡巡视河工回京后不久，当着大学士和部院各衙门堂官的面，点评各省督抚，提到齐世武时十分不以为然：“甘肃巡抚齐世武，赋性褊急，好行参劾。凡为大吏者，当宽和平正，表率属员，宥其小过，以渐训励，使各勉为循良。岂可恣意以参劾为事乎？”
数月后，皇帝朱批亲自询问当时的川陕总督觉罗华显，甘肃阖省官员几尽肃清，究竟是何原因，为何奏折中并未提及齐世武为官如何，品行如何。令其调查明白，密奏书之。在华显的密折中，齐世武刚愎独断，性格偏执的形象跃然于纸上：
查齐世武自接任以来，做官还好。但办理地方大事、钱粮事务，不甚谙练，赋性褊急，不听人言。其亲家按察使鄂齐数次规劝，但既不听劝，且起疑心，反以为仇。再者，凡事皆托本署人及马姓回子打听，故所访查之事，多有不实，又不令两司详查，即行参劾，故谬误多。其中或者一言答错，即动怒参劾者亦有；或者运米不合其意而参劾之；有者欠米百石，但不劝其完纳，即以不承认为辞参劾者亦有。总督巡抚参劾地方劣员，乃平常事。齐世武意气用事，为其参劾之官员甚多，故众人怨声载道。
喜爱电视剧的朋友可能会在脑子里盘桓出一个影影绰绰的形象，没错，就是《雍正王朝》里的田文镜！大抵在很多人的心目中，宽仁的康熙大帝决计不会喜欢这样的“酷吏”，然而事实却是康熙帝对其青眼有加！
同年十一月，康熙帝巡幸西安府，齐世武觐见天颜，皇帝对其观感大为改善：
据前风闻，尔性暴躁，操守虽好，但无恕心。等语。朕巡幸西安观之，尔之忠心义志，犹如日被驱使之奴仆，即在目前，并无隐瞒，表里如一，由此愈加稔信。朕思（若）齐世武诳朕，则再无一可信者。陕西总督、巡抚、布政使、按察使、提督、总兵官等，居官谁甚优，谁平常，谁甚劣，仅尔所知，亲写奏来。除朕与尔外，勿再令一人知道。再者，外人有怨艾京城官员者乎？密之！密之！
康熙帝觉得齐世武这个人呢，够忠心，性子虽然急了点，但端的是一幅赤子心肠， 不过眼里容不得沙子罢了，不算啥大事。对他的喜爱溢于言表，甚至对齐世武说，如果连你都诳朕，则天下再无可信之人。这肉麻兮兮的御下之道，和他儿子比真是不遑多让，显然是一脉相承的“家学渊源”。
其后康熙帝对于齐世武的评价极尽褒赞之能事：
为巡抚者，必如齐世武乃善。
又如：
满洲、汉军、汉人大臣内齐世武居官实好，前尝躁急，今则甚温和矣。理事极清，而且有决断，兵民俱服。朕遍加探访，无有议其后者。
好家伙，放眼整个大清，满洲、汉军、汉人所有大臣中，齐世武在其中皆算翘楚，兵民没有人说他不好（？！），这评价可真心不低。
这段时间是君臣感情的“蜜月期”，康熙帝对齐世武的态度，还体现在视其为耳目，询问其对京城官员的看法上。在敏感的多事之秋，这无疑是一种信任的表现。而齐世武也恪守着这份忠贞，如实上达天听：
大学士马齐，凡文官无不与之往来；副都统马武，凡外地武官无不与之往来。圣明同日月，即系微员，皆由皇上遴授，彼等亦没奈何。但官员对彼兄弟合意之人，凡遇事互相照顾，若系不合意者，借故威胁，造谣传扬。因此，文武各官，无不畏惧其兄弟者。（康熙四十五年五月）
马齐父子“皆系已与皇太于反目”，故而转向支持大阿哥之人。齐世武奏报中的表态，足见其身虽在外，然对于朝中的汹涌，亦有所洞悉。此时为康熙四十五年，距康熙第一次废太子，尚有两年。
当时各种派系蠢蠢欲动，矛盾可谓一触即发。
康熙四十七年四月，齐世武由甘肃巡抚被康熙帝擢为川陕总督，康熙帝在奏折中对齐世武劝励道“以尔作官声名好，特委以两省要职”，以示恩宠。
同年九月太子被废。
值此大事未定之际，刚刚荣升封疆大吏的齐世武奉旨入京觐见。
康熙四十八年三月，康熙复立胤礽为皇太子。同年七月，康熙帝将齐世武由川陕总督任上调至京，升为刑部尚书。
如此敏感的时机，如此频繁的升迁，当时的康熙帝对齐世武的信任之笃、恩宠之隆自是不言而喻的。
可叹疏忽一瞬，信疑之势逆转。
归根结底，不过结了两桩不该结的亲事。
其一，齐世武在康熙废太子后，入京觐见之时，与朝奇结亲。
其二，便是齐世武在升任刑部尚书后，于朝奇的引荐之下，与太子妃的亲叔父石文桂结亲。
说起来与石家的这门亲事，竟是女大男小，齐世武之子六岁，石文桂之女十一岁，俩人年龄悬殊之大，齐世武对太子的攀附之意真是昭然若揭了！
而齐世武的这种反常表现，很可能是朝奇的忽悠之下，康熙帝暧昧的态度下，对局势产生的误判所致。
朝奇，那拉氏，满洲镶黄旗人，是个不折不扣的太子党人。齐世武为甘肃巡抚时，康熙四十三年至康熙四十四年间，朝奇曾在他底下做了一年半的甘肃布政司。
三年后，齐世武升川陕总督后入京觐见，得到消息的朝奇，亲赴正定府相迎，与齐世武相谈甚久，并且确定了彼此儿女间的亲事。对于缘分颇浅的上下级来说，在这个节骨眼上谈这些事，这显然是很不合时宜的。
当时对于太子党人，形势尚未明朗。然而鉴于反太子党人作天作地的表现，康熙已经有将二阿哥放出之意。
康熙四十七年十月，李光地御前奏对，谓废太子并非无药可救，曰：“养心莫善于寡欲，若屏其声色，使凝志宁静，涤神清虚，平旦之气益生，则本必之明渐着矣。”在当时不过是宽慰之。
同年十一月，“阿灵阿、鄂伦岱 、揆叙、王鸿绪遂私相计议，与诸大臣暗通消息，书八阿哥三字于纸交内侍梁九功、李玉转奏”，举荐皇八子胤禩为皇太子，康熙帝不允。时帝甚怒，其激切之语，就连朝鲜使臣亦有所闻，曾斥责道，“天下神器不可人人而授之”，直接翻译过来就是皇帝是个人就能做么，对于胤禩的非分之想甚是不屑。
然能平衡当时局面的，唯有复立胤礽一途可解，众人皆不是皇帝肚子里的蛔虫，焉能猜得到？到了四十八年正月，皇帝连个年都过得不甚舒心，只得亲自示意，传谕诘问李光地：“去秋卿言云何，而今乃遽改口，与众同声耶？”李光地只得将四十七年十月的君臣奏对一一复述回奏上去。众人方恍然大悟。
而在此前，齐世武来京城时，康熙帝虽未与之明言，但外间多有猜测，议论纷纷。尔后朝奇乃以太子复位功臣自诩，于外人看来，似早洞悉帝心，顺势而为。
而此时，康熙帝对齐世武还是比较维护的，将罪责尽皆归于朝奇身上，甚至直言此人不得好死：
朝奇之悖乱，举国莫不知者。朕可作保，齐世武断不为朝奇所欺。朝奇之悖逆，胆大不怕死等情，皇太子、大小诸阿哥皆知之。此事确凿，有证据。朕将保证，此人断不得好死。齐世武来京城时，朕未说一句话。今看来，外人多猜测，议论纷纷。此亦齐世武之不幸，人皆猜错。以此观之，恐系朝奇张扬，亦未可料。
四、“不得好死”的朝奇
在康熙的印象中，齐世武和朝奇并不和。归结其因，不过是齐世武善于揣摩上意罢了——朝奇此前一直为康熙所厌。
让我先来介绍一下他和齐世武当年的同事之谊。
那是康熙四十三年的正月二十八日，元宵节刚刚过去不久，而此时令皇帝寝食难安的索额图已经不存于人世，早已于数月前被活活饿死。
康熙有旨将朝奇由子牙河分司升为山西布政使。甫至三月初一，康熙帝又再次下旨，将朝奇平调去了甘肃。算算路程时间，他二月才刚刚动身，到山西任上也不过才两三日的光景，屁股尚未坐热，就得收拾行李离开，说是史上任期最短的山西布政使也不足为过。康熙对此人的不待见程度由此可见一斑。
巧的是，与他只有数日情缘，即将惜别的新上司，当时的山西巡抚，恰好正是赫赫有名的噶礼。而他即将面对的新新上司，乃是日后与他颇有瓜葛的难兄难弟——时任甘肃巡抚的齐世武。
噶礼，和太子党有着千丝万缕的关系。论起出身，他也算是根正苗红，满洲正红旗人，姓董额氏，是额驸何和礼的四世孙。其父是裕亲王福全生母宁悫妃的胞弟。当时外间传闻噶礼与索额图交好，是以在裕亲王重病去世，皇帝着手清理索额图之际，曾令其站队，以期保全。当时皇帝曾秘谕噶礼道：“又据风闻，尔与索额图甚好，看索额图指示行事。等语。想尔为妃母所生之弟之子，凡所思所行，应向着裕王与我二人，而为何向着索额图。此事著明白具奏，密之！”
显然，裕亲王福全作为皇帝最为倚重的兄长，他在重病弥留之际的态度，是促使康熙帝真正下定决心根除索额图的最大契机。而趋奉裕王的八阿哥，很明显在此事的立场上是完全站在皇帝与裕亲王这一边的。所以方能在伯父缠绵病榻之际，得福全以广善库之事为由极力荐举，在皇帝面前极力赞赏其“有才有德”。是以康熙四十二年七月，在裕亲王去世后不到一个月，远在塞外的康熙帝得知是年五月被圈禁的索额图并不安分，大为恼火之际，首先想到能够处理此事，提审索额图的，除了皇三子胤祉，便是八阿哥胤禩。
而无巧不成书的是，接任朝奇之人正是被八阿哥胤禩殴打过的御史雍泰。而此事的东窗事发，正是出于皇太子胤礽的揭发，这也直接导致了储君和八阿哥的矛盾的公开。
肇启之端，原是一件微不足道的小事，只因八阿哥的奶公雅齐布的叔父厩长吴达礼作为笔帖式随御史雍泰一同出关差，榷关税之时，雍泰给他的银子不多。因觉慢待，吴达礼遂心生怨愤，令雅齐布诉于阿哥面前。
而雅齐布为了给叔父长脸，竟昏聩到挑唆阿哥寻衅言官，偏偏八阿哥并没有责怪奶公的小题大做、睚眦必报，果真找了个借口将雍泰一番棰楚，好好的出了一口恶气，随后还堂而皇之的回奏康熙，言曰因大高殿之事责他。
康熙也不昏聩，教训儿子道，“雍泰是言官，如果有罪，即朕亦必深思熟虑再三，始行治罪”，你怎么能擅责御史呢？
二阿哥这时站出来直陈真相，毫不留情的戳穿了胤禩的谎言，二人因此结下个大梁子，势同水火。胤禩也愈加怨恨索额图及其子侄。
此事皆因雍泰一人而起，那么在索额图被饿死后不到半年的时间里，康熙帝将雍泰用作山西布政使，远离京城，又焉知未有保全之意呢？
前日因，今日果，看似杂乱无章的人事频繁更迭，隐隐昭示着不为人知的玄机。
显然，康熙帝对于朝奇的反感昭然若揭，对噶礼得态度也有所试探。
噶礼当即表示似索额图如此辜负皇恩的奸恶之徒，自己深受皇帝宠信委以重任，又怎会与之结党，凡是说他“与奸人索额图甚好，看奸人索额图指示行事等处，皆无影无稽。”不但撇清的一干二净，还顺着皇帝的意思，大骂索额图奸诈。
皇帝表面上是信了，是否真的心无芥蒂，谁也无从知晓。
朝奇刚刚离去，康熙帝就询问噶礼其离任时的情景。
噶礼奏报回复说，朝奇调补甘肃，“不悦是实”，至于他临走说了什么，我并未听闻，但此人向来“言多狂妄，行止不端”。并在事隔一年后，检举朝奇与山西布政使巴哈布往来密切。
而对于朝奇赴任甘肃后，康熙帝仍不放心，询问他的新上司齐世武道“朝奇现在如何了？此人不可信，尔若不谨防，必被欺谎。日后或知朕旨之真伪矣。”
对此齐世武只得回奏说：“朝奇确实言行不一。皇上所训甚是。”
至康熙四十四年十月，许是因为噶礼的检举，康熙帝以“甘肃布政使朝琦、山西按察使巴哈布，声名俱不佳”为由，着二人“来京以旗员用”。
本来齐世武与朝奇的缘分就此尽了，孰料后又生出这些许事端。
在齐世武等人被提拿之前，朝奇因“不安分到处说谎夤缘钻刺甚属不端”已被监禁：
现在牢监禁原任布政司朝奇亦恶劣不端，在直隶时人有二巡抚之说。朕曾问李光地，朝奇为人何如。李光地惧怕但以善称之，背后惟以点头而已，七十、朝奇此二人皆妖怪也，不可留于世者，伊等头颅可断，凶恶断不肯改。
虽说康熙帝屡次骂其该死，然终饶其一死。
康熙五十一年十一月十七日，康熙复行废黜胤礽后的第二天，免朝奇勾决，严加圈禁：
朝奇人甚乱，无处不到，与俞文言同不可赦也。姑免勾。着刑部严加拘禁，不得使其与外交通。
一边骂着该死罪不可赦，一边又免其死罪。真是熙朝的一大特色。
既然连朝奇都被免死了，被免于圈禁的齐世武最终也不过被判了个流刑。阖家十二口，包括“齐世武夫妻、长子、次子、及伊等之妻、女四人、孙二人”流放于白都讷。（今吉林）
五、凄惨的托合齐与利令智昏的安王家族
在结党会饮案中，境遇最惨的当属步军统领托合齐，然而讽刺的是竟不是得罪康熙，而是得罪旧主——安王家族。
康熙五十年十月二十日，处于政治漩涡之中的步军统领托合齐“以病乞假”，康熙遂“命一等侍卫行走隆科多署步军统领事”接替了他的职务。
七日后，康熙帝公开发难指责齐世武等结党。
次年正月二十八日，又指托合齐亦涉结党案内，“陶和气等辈小人，常昂然张胆，构集党羽。今已露乱矣。”
托合齐，正蓝旗人，姓兆佳氏，原属安王门下。伊既被授任为步军统领，即足以证明彼时康熙帝对他的信任，而这一身份也注定了他必须要忠于皇帝才能保无虞。
一废太子时，康熙帝对于皇八子胤禩及其党人极为忌惮，曾令伍什传谕给托合齐：“御体违和之际，人言甚乱。此言皆出自正蓝旗地方，命奴才留心。”
此正蓝旗之党，即包括胤禩及其妻舅安王家族。按理说，托合齐应当与之划清界限。
何况皇帝还警告过他：“王鸿绪老奸巨猾，尔被其死骗矣。”而王鸿绪亦胤禩党也。
皇帝要求托合齐的忠诚，同时也给予了承诺：“企图陷害尔者多，尔若不得罪于朕，任何人不能陷害尔矣。”
而托合齐也尽责的探听京城各派消息，事无巨细一一奏报给康熙。
如上面提到的关于齐世武和朝奇交结来往，齐世武与石文桂结亲之事，皆是出自托合齐的密奏。
谁成想托合齐竟也被指在正蓝旗的“鄂善家行走”，监视者和被监视者有了交集，皇帝的震怒可想而知。
太子党人、正蓝旗党人，以及曾被皇帝视作“朕之人”的这么一群看似风牛马不相及的人，因为鄂善而有了交集，也实在是有够玄幻的了！
康熙帝显然恨透了背叛，对托合齐不但收回承诺，重新审理康熙四十七年七月一废太子前邢科给事中王懿对其的纠参，还让与他有仇隙的安王岳乐之子公经熙参与审理，甚至还招呼了一句，刑讯随意：
齐世武品行龌龊无耻，前曾奏云，不与人往来，不取一文，今此案受贿矣。陶和气行事大坏，又在鄂善家行走，不时请人会饮，其中亦有惧彼而往者，亦有结成党羽以威吓人者，今伊等现拘禁宗人府，着王雅尔江阿、贝子苏努、公经熙、大学士温达、萧永藻会同刑部详审事，已发觉实供则已，若不实供，犹肆巧辩，伊等系已议处死之人，尔等即行严审。
反正已经是死人了，尽管折腾。啧啧。
康熙帝对于自己所憎恶的人，每每不是将他们当作死人，就是威逼要将他们变成死人，然而最后往往心软。
但托合齐的命实在是太不好了，康熙认为他背叛自己，所以再不庇护他。而他与正蓝旗党羽显然也不是一路人，甚至因为自己的职责，没少在皇帝面前打过他们的小报告。从现有的资料上看，岳乐之子安郡王马尔浑尚属安分，而其子小安王华启亦无恶处，托合齐显然是支持马尔浑一支的，奈何老王病故，小王势单力弱，与叔叔们不睦，而托合齐好死不死的掺和在了安王家族夺产一事中，成为最为惨烈的一枚炮灰。
首先明确一下，镇国公经熙，首告托合齐于其其兄长安郡王马尔浑大丧“服内宴会并贪婪不法各款”到底所指为何：
又覆请宗人府等衙门所题审得镇国公经熙首告陶和气：我兄多罗安郡王病故时不由我们作主即令将除服去。伊长子舒奇令人将我祖饶余王茔地门开进里边周围看视等款皆实，应将陶和气凌迟处死，舒奇拟斩监侯处决一疏。
上曰：陶和气甚属贪恶，乃不可留之人。从宽免其凌迟，令其自尽。舒奇依议，应绞监后，秋后处决。
齐世武等人拟罪亦不过绞刑，托合齐一上来就议凌迟，真是够狠！
彼时，康熙帝刚刚废黜太子不过十天，对于“罪魁”，自是愤恨不已，是以定刑时直接言曰勒令托合齐自尽。而实录上所书奏折留中，想来未曾杀人，就已心软。
及至五十二年正月，即将迎来康熙皇帝六十大寿，恐担心大赦，经熙等人坐不住了，再次出手：
（康熙五十二年正月）二十三日辛丑辰时，上御畅春园内澹宁居听政，部院各衙门官员面奏毕，大学士温达、松柱、李光地、王掞、学士彭始搏、巴格、邹士聪、马良、傅尔、胡讷、沈涵、阿尔法、绰奇以折本请旨，覆请宗人府等衙门以陶和气负皇上优任厚恩，行止贪汙甚无颜面将公吴尔占之马百匹散于营兵，并未给价，强买托克托和之妾，以爱妾之弟甘生交与参将张世显令食粮，欲移取饶余王坟之碑令伊子舒起往视，并不令王公等闻之。路欲本主并不下马，多罗安郡王薨时因伊欲庆年节，逼勒福金、阿哥、王，不令公经希主张，于四十日即除服，藐视本主，任意而行，悖乱已甚，罪大恶极。请将陶和气凌迟。舒起仗伊父威权至王坟视碑以致犯法，将舒起拟绞监候一疏，曰，将本发回，另议。
而康熙又不予批复，将本发回。
未曾想，托合齐即于禁中病故。
康熙五十二年二月初三日，皇帝终于遂了岳乐之子经熙、吴尔占等之愿：
宗人府等衙门题：托合齐肆行悖逆，罪恶重大。今虽于监禁之处病故。应将伊剉尸扬灰，不许收葬。伊子舒起，仗父威势，恣意横行。应拟绞监候，从之。
这段时间，正是朝中多事之秋，一方面是赵申乔等请立皇太子，一方面又是景熙等人一定要致托合齐等于死地。为何偏偏挑在康熙六十大寿之前？自然是皇帝整寿，无论是立储还是禅让，都是最合理的时候，不是么？所以康熙五十大寿时有索额图之事，六十大寿时又有这些破事。有学者想当然的认定康熙七十大寿，必有立储贰之事，而候选人则为皇十四子胤禵，这种说法显然太天真了。
总之无论怎么说，托合齐终未等到康熙六十大寿后，对于结党案的最终定性，然而看似达到目的的安王家族，在我眼中，也不过是利令智昏的一群蠢蛋。
经熙、吴尔占等言称被托合齐欺辱，经熙又是将兄长马尔浑丧事，除服不由自己作主之事搬上了台面，一幅为兄长为侄子作主的模样，好一幅兄友弟恭、叔侄和睦的景象。然而事实却是，经熙和马尔浑之子华启十分不和，景熙甚至在华启府中埋藏魇镇法书，意图陷害华启不轨，闹上宗人府，即有名的“正蓝旗叔侄互讼案”，孰知事未成，自己先去见了阎王，康熙帝对此颇为感慨：“景熙品行素甚可畏，朕皆曾惧之也。其欲隐害安王（华启），反将自己咒死了。”
所以其兄马尔浑死后，不令他主持料理丧事，这难道非常难于理解么？！
说来，安王家族的种种矛盾，还是康熙帝当年种下的因。
康熙二十八年，安亲王岳乐薨逝。
三月十九日，刚刚南巡回京的康熙帝在岳乐未发引前，亲诣王邸，痛哭不止，按照起居注所载那叫一个情真意切：
十九日丙戌。先，和硕安亲王薨，未发引。是日，上入崇文门，诣安亲王府第，立柩前哭良久。三奠酒毕，又哭。王、大臣跪奏：“皇上哀痛已久，请即回銮。”又安亲王世子马尔浑、僖郡王岳希（即经熙，又书作景熙）、勤郡王袁端（又作蕴端）、贝勒吴尔占等跪请，上乃止。于乘马之所，御骑而行。未时，由东长安门进午门，问皇太后安，回宫。
二十九年二月二日，封安亲王岳乐世子为安郡王：
议政王大臣等遵旨议覆：和硕安亲王岳乐薨逝。查顺治八年，岳乐袭封伊父郡王，顺治十四年恩封亲王，册内无世袭字样。今岳乐之子马尔浑 ，仍应封为多罗安郡王。得旨：马尔浑 着袭封多罗安郡王。
虽然不是袭亲王爵，但想来也无太大失落，一门三郡王，一贝勒，倒也依然风光无限。不料，打击接踵而至（未完待续）
皇位承继是封建帝王最重大的核心事务，它关系到能否按皇帝的真实意思传承皇位的大事。所以无需什么确凿的证据，只需捕风捉影就足以使皇帝改变主意。皇帝在这样的事上是宁可信其有，不可信其无，还要什么证据！
【原创首发】太子复废、宗室谋产，权谋博弈下的一团“狗血”
一、结党还是会饮？
作为康熙帝唯一幸存的嫡子，废而复立继而再废的胤礽，其高开低走，起伏坎坷的人生留给世人颇多疑问。宫闱秘事，本就讳莫如深，较之一废太子时的疾风骤雨，皇帝情绪上的大起大落，二废太子之际的康熙，显然是经过了深思熟虑，处理起这天下第一大事来自是云淡风轻，游刃有余。
许是出于复杂而矛盾的父子亲情，对无辜孙辈的怜爱照拂之意，间或是为了顾及朝局大安、人心大定的政治大局，此事在处理上也算是极尽大而化之、消弭影响之能事，然而这也给后世之人造成了极大的困扰，那就是——太子究竟是因何被再度废黜的？
坊间颇多传闻，甚骇人的一桩，传言太子二次被废，齐世武遂以谄事太子之故，被康熙一怒之下“命以铁钉钉其五体（即四肢和头部）于壁，号呼数日而后死”。言之凿凿，似亲闻目睹，如若属实，倒是坐实了齐世武为太子结党谋逆之大罪，而太子因何被废也就昭然若揭了。
然而这并非事实。
康熙五十二年三月十八日，时逢康熙帝六十大寿，举国同祝。
二十二日，皇帝“释齐世武、耿额于狱。”
二十五日，皇帝又谕：“陶和气（即托合齐）阴结朋谋，私招党羽，然其党内无一人可用者，率贪饮食之徒而已。”
算是给结党会饮案作了最终的定性。
此据康熙五十一年十月初一日复废胤礽，尚不足半年。
彼时康熙帝谕称，“胤礽秉性凶残与恶劣小人结党，胤礽因朕为父，虽无弑逆之心，但小人辈惧日后被诛，倘若朕躬有不测之事，则关系朕一世声名。”言之确确，尚尤在耳。
这一结果大概会让很多人瞠目，任谁也想不到“结党谋逆”对于胤礽来说竟是一个“莫须有”的罪名。
那么这中间到底发生了什么？
二、康熙帝的公然发难
康熙五十年十月二十七日，皇帝在畅春园大西门内的箭厂，召见诸王、贝勒、贝子、公、文武大臣。这显然是一次突然发难，皇帝原本是以公颇尔盆（纳兰容若的岳父）去世后爵位承袭一事宣读谕旨为名，召集宗室群臣的。熟料当众人齐聚后，皇帝却当庭发作于太子，直斥有人为其结党，措辞极为严厉：
“今国家大臣各结朋党，或有为朕而为之者，或有为皇太子而为之者。诸大臣皆朕擢用之人，受恩五十年矣。欲为皇太子而为之者，意将何为也？尔等宁有知之者乎？”
这话说得其实挺有失身份，什么叫做为了朕而结党？皇帝是君，太子是臣，忠君是为臣的本分，何来结党之说？可见康熙帝真是气得有些口不择言了。反观其子雍正帝在《御制朋党论》中将“不能与君同好恶”，和皇帝有贰心，离心离德之人，定义为朋党。直接站在道德至高点上， 比其父可要高明的多了！
很明显，康熙帝对太子已然非常猜忌，甚至到了需要当着满朝文武大臣的面，将自己与储君的矛盾不得不昭然于世的境地。
在这样的赫赫威压下，“众皆寂然无语”。
遗憾的是，皇帝已无保全太子之意。
康熙将都统鄂善、尚书耿额、齐世武一一召出，指斥伊等为太子结党。三人惶恐，矢口否认。
康熙不以为然：“朕闻之久矣，访询不得其实，故书旨追赶都图，谕云：‘今有人首告，供出尔党，尔据实奏闻，不然，将尔族诛。’所以都图俱开写陈奏矣。”
“遂将都图所奏折子取出。又将包衣达张伯良缚出，令其在副都统内认看。”
康熙帝以夷族威胁都统都图，得到其亲笔所书的证据，将其奏折中开列之人逐一指出，当庭对质后，张伯良又供出了一名宗室——副都统乌礼。
对于众人为己开脱辩解之词，康熙显然不信，怒责道：“朕不得实据，岂肯屈无辜之人？伊等结党，特谓朕年齿渐高，无能为耳。今在朕前，尔等能行此乎？既能，有何颜面仰视天日？诸臣内不入尔党者甚多。尔等视之，宁不愧乎？”
但实际上众人的解释其实尚算合理。
乌礼和鄂善是前后街的邻居，邻居相请赴邀而往最是正常不过，此自不必说。至于齐世武和鄂善出身相当，有所交集也很正常：
齐世武，正白旗人，恩荫生。姓佟佳氏，出身名门，清初开国五大臣扈尔汉是他的伯祖父。
而鄂善，为正蓝旗人，姓郭络罗氏，和硕额驸杨舒之曾孙，亦为开国五大臣之后。
二人家世皆较为显赫，兼之“鄂善之母系佟家氏”，所以私下里鄂善又唤齐世武为舅舅，有这么一层关系在，鄂善请齐世武用过一次饭，作为长辈齐世武再回请他一次，也还说的过去吧？
齐世武撇清自己和鄂善不过是礼尚往来，泛泛之交：鄂善随都图去时，曾向他寻驼马，他亦不曾给过呢。
并向康熙皇帝大诉衷情，以期得到皇帝的谅解：“臣在可得钜万之处，未取毫厘，蒙皇上赐臣茶马银两，臣始得大屋居住。”
可惜皇帝不为所动，言辞之中充满了讥讽和鄙夷，“齐世武乃死呆不堪之人”，“此最无用之人，犬豕不如。伊等将似此龌龊之人，入在党内，有何益处？”
又直指众人结党，俱为索额图报仇：
（康熙）又指耿额曰：“耿额，乃索额图家奴。在乌拉时，谄媚索额图，馈送礼物。索额图一案内，即应诛戮者，朕宥之。今乃负朕恩结党，皆是人也？伊等内，尔即军师耳。”
耿额叩首奏曰：“臣蒙皇上隆恩甚重。苟有此事，即当凌迟。”
上曰：“索额图之党，竟不断绝，欲为索额图报复者，不知其何为也。伊等祖父，岂系索额图之奴仆乎？此事，正黄旗大臣俱皆知之。”
耿额，瓜尔佳氏，正黄旗人。当索额图权势权赫时，就连康熙帝也不得不承认“其时谁不谄奉索额图”，彼时既宽宥耿额，且在索额图死后仍任用其为都察院左都御史、刑部尚书及至兵部尚书，可见耿额应牵涉不深，就连康熙帝举其罪状，亦不过谄媚二字。
然而康熙帝既然认定伊等为太子结党，为索额图行报复之事，肯定不无缘由，而通过皇帝的上谕也能透露出些许端倪：
上又指鄂善，顾诸王曰：“此乃一不肖之子，曩者彼以伊为郭尔罗氏与宜妃家同姓，欲入朕旗，朕未俞允。隐之至今，未曾言出。伊并不思朕之恩德，反结朋党妄行。尔等之人背尔等，欲投朕者，朕以为不义，故不受。若朕之人负朕，欲向尔等，受之，竟成死人矣。
这段实在是太精彩了！
前面我曾经提到过鄂善是额驸杨舒的后人，须知其原本就隶属于镶黄旗。后杨舒次子达尔汉娶了自己表妹，努尔哈赤的次女嫩哲公主，因彼时公主“欲依亲属居处，奏明太祖”，杨舒之子这一支才由镶黄旗改隶正蓝旗，所以即便鄂善想依归康熙帝重回上三旗，也不算为过吧。可康熙帝居然能说出“尔等之人背尔等，欲投朕者，朕以为不义，故不受。若朕之人负朕，欲向尔等，受之，竟成死人矣”这样令人叹为观止的言论，被信任之人辜负的愤懑溢于言表！
尔等之人，指的自然是鄂善。而康熙帝认为背叛自己的“朕之人”又意指何人呢？根据我的推断，当指齐世武无疑。
三、“朕之人负朕”
齐世武这个人呢，性格燥急，任甘肃巡抚时，“甘肃官员尽被参劾离职”，陕西临洮道王永羲被参劾后，其母上京叩阍，替儿子抱屈鸣不平，动静可谓极大。康熙四十二年三月，康熙帝刚刚南巡巡视河工回京后不久，当着大学士和部院各衙门堂官的面，点评各省督抚，提到齐世武时十分不以为然：“甘肃巡抚齐世武，赋性褊急，好行参劾。凡为大吏者，当宽和平正，表率属员，宥其小过，以渐训励，使各勉为循良。岂可恣意以参劾为事乎？”
数月后，皇帝朱批亲自询问当时的川陕总督觉罗华显，甘肃阖省官员几尽肃清，究竟是何原因，为何奏折中并未提及齐世武为官如何，品行如何。令其调查明白，密奏书之。在华显的密折中，齐世武刚愎独断，性格偏执的形象跃然于纸上：
查齐世武自接任以来，做官还好。但办理地方大事、钱粮事务，不甚谙练，赋性褊急，不听人言。其亲家按察使鄂齐数次规劝，但既不听劝，且起疑心，反以为仇。再者，凡事皆托本署人及马姓回子打听，故所访查之事，多有不实，又不令两司详查，即行参劾，故谬误多。其中或者一言答错，即动怒参劾者亦有；或者运米不合其意而参劾之；有者欠米百石，但不劝其完纳，即以不承认为辞参劾者亦有。总督巡抚参劾地方劣员，乃平常事。齐世武意气用事，为其参劾之官员甚多，故众人怨声载道。
喜爱电视剧的朋友可能会在脑子里盘桓出一个影影绰绰的形象，没错，就是《雍正王朝》里的田文镜！大抵在很多人的心目中，宽仁的康熙大帝决计不会喜欢这样的“酷吏”，然而事实却是康熙帝对其青眼有加！
同年十一月，康熙帝巡幸西安府，齐世武觐见天颜，皇帝对其观感大为改善：
据前风闻，尔性暴躁，操守虽好，但无恕心。等语。朕巡幸西安观之，尔之忠心义志，犹如日被驱使之奴仆，即在目前，并无隐瞒，表里如一，由此愈加稔信。朕思（若）齐世武诳朕，则再无一可信者。陕西总督、巡抚、布政使、按察使、提督、总兵官等，居官谁甚优，谁平常，谁甚劣，仅尔所知，亲写奏来。除朕与尔外，勿再令一人知道。再者，外人有怨艾京城官员者乎？密之！密之！
康熙帝觉得齐世武这个人呢，够忠心，性子虽然急了点，但端的是一幅赤子心肠， 不过眼里容不得沙子罢了，不算啥大事。对他的喜爱溢于言表，甚至对齐世武说，如果连你都诳朕，则天下再无可信之人。这肉麻兮兮的御下之道，和他儿子比真是不遑多让，显然是一脉相承的“家学渊源”。
其后康熙帝对于齐世武的评价极尽褒赞之能事：
为巡抚者，必如齐世武乃善。
又如：
满洲、汉军、汉人大臣内齐世武居官实好，前尝躁急，今则甚温和矣。理事极清，而且有决断，兵民俱服。朕遍加探访，无有议其后者。
好家伙，放眼整个大清，满洲、汉军、汉人所有大臣中，齐世武在其中皆算翘楚，兵民没有人说他不好（？！），这评价可真心不低。
这段时间是君臣感情的“蜜月期”，康熙帝对齐世武的态度，还体现在视其为耳目，询问其对京城官员的看法上。在敏感的多事之秋，这无疑是一种信任的表现。而齐世武也恪守着这份忠贞，如实上达天听：
大学士马齐，凡文官无不与之往来；副都统马武，凡外地武官无不与之往来。圣明同日月，即系微员，皆由皇上遴授，彼等亦没奈何。但官员对彼兄弟合意之人，凡遇事互相照顾，若系不合意者，借故威胁，造谣传扬。因此，文武各官，无不畏惧其兄弟者。（康熙四十五年五月）
马齐父子“皆系已与皇太于反目”，故而转向支持大阿哥之人。齐世武奏报中的表态，足见其身虽在外，然对于朝中的汹涌，亦有所洞悉。此时为康熙四十五年，距康熙第一次废太子，尚有两年。
当时各种派系蠢蠢欲动，矛盾可谓一触即发。
康熙四十七年四月，齐世武由甘肃巡抚被康熙帝擢为川陕总督，康熙帝在奏折中对齐世武劝励道“以尔作官声名好，特委以两省要职”，以示恩宠。
同年九月太子被废。
值此大事未定之际，刚刚荣升封疆大吏的齐世武奉旨入京觐见。
康熙四十八年三月，康熙复立胤礽为皇太子。同年七月，康熙帝将齐世武由川陕总督任上调至京，升为刑部尚书。
如此敏感的时机，如此频繁的升迁，当时的康熙帝对齐世武的信任之笃、恩宠之隆自是不言而喻的。
可叹疏忽一瞬，信疑之势逆转。
归根结底，不过结了两桩不该结的亲事。
其一，齐世武在康熙废太子后，入京觐见之时，与朝奇结亲。
其二，便是齐世武在升任刑部尚书后，于朝奇的引荐之下，与太子妃的亲叔父石文桂结亲。
说起来与石家的这门亲事，竟是女大男小，齐世武之子六岁，石文桂之女十一岁，俩人年龄悬殊之大，齐世武对太子的攀附之意真是昭然若揭了！
而齐世武的这种反常表现，很可能是朝奇的忽悠之下，康熙帝暧昧的态度下，对局势产生的误判所致。
朝奇，那拉氏，满洲镶黄旗人，是个不折不扣的太子党人。齐世武为甘肃巡抚时，康熙四十三年至康熙四十四年间，朝奇曾在他底下做了一年半的甘肃布政司。
三年后，齐世武升川陕总督后入京觐见，得到消息的朝奇，亲赴正定府相迎，与齐世武相谈甚久，并且确定了彼此儿女间的亲事。对于缘分颇浅的上下级来说，在这个节骨眼上谈这些事，这显然是很不合时宜的。
当时对于太子党人，形势尚未明朗。然而鉴于反太子党人作天作地的表现，康熙已经有将二阿哥放出之意。
康熙四十七年十月，李光地御前奏对，谓废太子并非无药可救，曰：“养心莫善于寡欲，若屏其声色，使凝志宁静，涤神清虚，平旦之气益生，则本必之明渐着矣。”在当时不过是宽慰之。
同年十一月，“阿灵阿、鄂伦岱 、揆叙、王鸿绪遂私相计议，与诸大臣暗通消息，书八阿哥三字于纸交内侍梁九功、李玉转奏”，举荐皇八子胤禩为皇太子，康熙帝不允。时帝甚怒，其激切之语，就连朝鲜使臣亦有所闻，曾斥责道，“天下神器不可人人而授之”，直接翻译过来就是皇帝是个人就能做么，对于胤禩的非分之想甚是不屑。
然能平衡当时局面的，唯有复立胤礽一途可解，众人皆不是皇帝肚子里的蛔虫，焉能猜得到？到了四十八年正月，皇帝连个年都过得不甚舒心，只得亲自示意，传谕诘问李光地：“去秋卿言云何，而今乃遽改口，与众同声耶？”李光地只得将四十七年十月的君臣奏对一一复述回奏上去。众人方恍然大悟。
而在此前，齐世武来京城时，康熙帝虽未与之明言，但外间多有猜测，议论纷纷。尔后朝奇乃以太子复位功臣自诩，于外人看来，似早洞悉帝心，顺势而为。
而此时，康熙帝对齐世武还是比较维护的，将罪责尽皆归于朝奇身上，甚至直言此人不得好死：
朝奇之悖乱，举国莫不知者。朕可作保，齐世武断不为朝奇所欺。朝奇之悖逆，胆大不怕死等情，皇太子、大小诸阿哥皆知之。此事确凿，有证据。朕将保证，此人断不得好死。齐世武来京城时，朕未说一句话。今看来，外人多猜测，议论纷纷。此亦齐世武之不幸，人皆猜错。以此观之，恐系朝奇张扬，亦未可料。
四、“不得好死”的朝奇
在康熙的印象中，齐世武和朝奇并不和。归结其因，不过是齐世武善于揣摩上意罢了——朝奇此前一直为康熙所厌。
让我先来介绍一下他和齐世武当年的同事之谊。
那是康熙四十三年的正月二十八日，元宵节刚刚过去不久，而此时令皇帝寝食难安的索额图已经不存于人世，早已于数月前被活活饿死。
康熙有旨将朝奇由子牙河分司升为山西布政使。甫至三月初一，康熙帝又再次下旨，将朝奇平调去了甘肃。算算路程时间，他二月才刚刚动身，到山西任上也不过才两三日的光景，屁股尚未坐热，就得收拾行李离开，说是史上任期最短的山西布政使也不足为过。康熙对此人的不待见程度由此可见一斑。
巧的是，与他只有数日情缘，即将惜别的新上司，当时的山西巡抚，恰好正是赫赫有名的噶礼。而他即将面对的新新上司，乃是日后与他颇有瓜葛的难兄难弟——时任甘肃巡抚的齐世武。
噶礼，和太子党有着千丝万缕的关系。论起出身，他也算是根正苗红，满洲正红旗人，姓董额氏，是额驸何和礼的四世孙。其父是裕亲王福全生母宁悫妃的胞弟。当时外间传闻噶礼与索额图交好，是以在裕亲王重病去世，皇帝着手清理索额图之际，曾令其站队，以期保全。当时皇帝曾秘谕噶礼道：“又据风闻，尔与索额图甚好，看索额图指示行事。等语。想尔为妃母所生之弟之子，凡所思所行，应向着裕王与我二人，而为何向着索额图。此事著明白具奏，密之！”
显然，裕亲王福全作为皇帝最为倚重的兄长，他在重病弥留之际的态度，是促使康熙帝真正下定决心根除索额图的最大契机。而趋奉裕王的八阿哥，很明显在此事的立场上是完全站在皇帝与裕亲王这一边的。所以方能在伯父缠绵病榻之际，得福全以广善库之事为由极力荐举，在皇帝面前极力赞赏其“有才有德”。是以康熙四十二年七月，在裕亲王去世后不到一个月，远在塞外的康熙帝得知是年五月被圈禁的索额图并不安分，大为恼火之际，首先想到能够处理此事，提审索额图的，除了皇三子胤祉，便是八阿哥胤禩。
而无巧不成书的是，接任朝奇之人正是被八阿哥胤禩殴打过的御史雍泰。而此事的东窗事发，正是出于皇太子胤礽的揭发，这也直接导致了储君和八阿哥的矛盾的公开。
肇启之端，原是一件微不足道的小事，只因八阿哥的奶公雅齐布的叔父厩长吴达礼作为笔帖式随御史雍泰一同出关差，榷关税之时，雍泰给他的银子不多。因觉慢待，吴达礼遂心生怨愤，令雅齐布诉于阿哥面前。
而雅齐布为了给叔父长脸，竟昏聩到挑唆阿哥寻衅言官，偏偏八阿哥并没有责怪奶公的小题大做、睚眦必报，果真找了个借口将雍泰一番棰楚，好好的出了一口恶气，随后还堂而皇之的回奏康熙，言曰因大高殿之事责他。
康熙也不昏聩，教训儿子道，“雍泰是言官，如果有罪，即朕亦必深思熟虑再三，始行治罪”，你怎么能擅责御史呢？
二阿哥这时站出来直陈真相，毫不留情的戳穿了胤禩的谎言，二人因此结下个大梁子，势同水火。胤禩也愈加怨恨索额图及其子侄。
此事皆因雍泰一人而起，那么在索额图被饿死后不到半年的时间里，康熙帝将雍泰用作山西布政使，远离京城，又焉知未有保全之意呢？
前日因，今日果，看似杂乱无章的人事频繁更迭，隐隐昭示着不为人知的玄机。
显然，康熙帝对于朝奇的反感昭然若揭，对噶礼得态度也有所试探。
噶礼当即表示似索额图如此辜负皇恩的奸恶之徒，自己深受皇帝宠信委以重任，又怎会与之结党，凡是说他“与奸人索额图甚好，看奸人索额图指示行事等处，皆无影无稽。”不但撇清的一干二净，还顺着皇帝的意思，大骂索额图奸诈。
皇帝表面上是信了，是否真的心无芥蒂，谁也无从知晓。
朝奇刚刚离去，康熙帝就询问噶礼其离任时的情景。
噶礼奏报回复说，朝奇调补甘肃，“不悦是实”，至于他临走说了什么，我并未听闻，但此人向来“言多狂妄，行止不端”。并在事隔一年后，检举朝奇与山西布政使巴哈布往来密切。
而对于朝奇赴任甘肃后，康熙帝仍不放心，询问他的新上司齐世武道“朝奇现在如何了？此人不可信，尔若不谨防，必被欺谎。日后或知朕旨之真伪矣。”
对此齐世武只得回奏说：“朝奇确实言行不一。皇上所训甚是。”
至康熙四十四年十月，许是因为噶礼的检举，康熙帝以“甘肃布政使朝琦、山西按察使巴哈布，声名俱不佳”为由，着二人“来京以旗员用”。
本来齐世武与朝奇的缘分就此尽了，孰料后又生出这些许事端。
在齐世武等人被提拿之前，朝奇因“不安分到处说谎夤缘钻刺甚属不端”已被监禁：
现在牢监禁原任布政司朝奇亦恶劣不端，在直隶时人有二巡抚之说。朕曾问李光地，朝奇为人何如。李光地惧怕但以善称之，背后惟以点头而已，七十、朝奇此二人皆妖怪也，不可留于世者，伊等头颅可断，凶恶断不肯改。
虽说康熙帝屡次骂其该死，然终饶其一死。
康熙五十一年十一月十七日，康熙复行废黜胤礽后的第二天，免朝奇勾决，严加圈禁：
朝奇人甚乱，无处不到，与俞文言同不可赦也。姑免勾。着刑部严加拘禁，不得使其与外交通。
一边骂着该死罪不可赦，一边又免其死罪。真是熙朝的一大特色。
既然连朝奇都被免死了，被免于圈禁的齐世武最终也不过被判了个流刑。阖家十二口，包括“齐世武夫妻、长子、次子、及伊等之妻、女四人、孙二人”流放于白都讷。（今吉林）
五、凄惨的托合齐与利令智昏的安王家族
在结党会饮案中，境遇最惨的当属步军统领托合齐，然而讽刺的是竟不是得罪康熙，而是得罪旧主——安王家族。
康熙五十年十月二十日，处于政治漩涡之中的步军统领托合齐“以病乞假”，康熙遂“命一等侍卫行走隆科多署步军统领事”接替了他的职务。
七日后，康熙帝公开发难指责齐世武等结党。
次年正月二十八日，又指托合齐亦涉结党案内，“陶和气等辈小人，常昂然张胆，构集党羽。今已露乱矣。”
托合齐，正蓝旗人，姓兆佳氏，原属安王门下。伊既被授任为步军统领，即足以证明彼时康熙帝对他的信任，而这一身份也注定了他必须要忠于皇帝才能保无虞。
一废太子时，康熙帝对于皇八子胤禩及其党人极为忌惮，曾令伍什传谕给托合齐：“御体违和之际，人言甚乱。此言皆出自正蓝旗地方，命奴才留心。”
此正蓝旗之党，即包括胤禩及其妻舅安王家族。按理说，托合齐应当与之划清界限。
何况皇帝还警告过他：“王鸿绪老奸巨猾，尔被其死骗矣。”而王鸿绪亦胤禩党也。
皇帝要求托合齐的忠诚，同时也给予了承诺：“企图陷害尔者多，尔若不得罪于朕，任何人不能陷害尔矣。”
而托合齐也尽责的探听京城各派消息，事无巨细一一奏报给康熙。
如上面提到的关于齐世武和朝奇交结来往，齐世武与石文桂结亲之事，皆是出自托合齐的密奏。
谁成想托合齐竟也被指在正蓝旗的“鄂善家行走”，监视者和被监视者有了交集，皇帝的震怒可想而知。
太子党人、正蓝旗党人，以及曾被皇帝视作“朕之人”的这么一群看似风牛马不相及的人，因为鄂善而有了交集，也实在是有够玄幻的了！
康熙帝显然恨透了背叛，对托合齐不但收回承诺，重新审理康熙四十七年七月一废太子前邢科给事中王懿对其的纠参，还让与他有仇隙的安王岳乐之子公经熙参与审理，甚至还招呼了一句，刑讯随意：
齐世武品行龌龊无耻，前曾奏云，不与人往来，不取一文，今此案受贿矣。陶和气行事大坏，又在鄂善家行走，不时请人会饮，其中亦有惧彼而往者，亦有结成党羽以威吓人者，今伊等现拘禁宗人府，着王雅尔江阿、贝子苏努、公经熙、大学士温达、萧永藻会同刑部详审事，已发觉实供则已，若不实供，犹肆巧辩，伊等系已议处死之人，尔等即行严审。
反正已经是死人了，尽管折腾。啧啧。
康熙帝对于自己所憎恶的人，每每不是将他们当作死人，就是威逼要将他们变成死人，然而最后往往心软。
但托合齐的命实在是太不好了，康熙认为他背叛自己，所以再不庇护他。而他与正蓝旗党羽显然也不是一路人，甚至因为自己的职责，没少在皇帝面前打过他们的小报告。从现有的资料上看，岳乐之子安郡王马尔浑尚属安分，而其子小安王华启亦无恶处，托合齐显然是支持马尔浑一支的，奈何老王病故，小王势单力弱，与叔叔们不睦，而托合齐好死不死的掺和在了安王家族夺产一事中，成为最为惨烈的一枚炮灰。
首先明确一下，镇国公经熙，首告托合齐于其其兄长安郡王马尔浑大丧“服内宴会并贪婪不法各款”到底所指为何：
又覆请宗人府等衙门所题审得镇国公经熙首告陶和气：我兄多罗安郡王病故时不由我们作主即令将除服去。伊长子舒奇令人将我祖饶余王茔地门开进里边周围看视等款皆实，应将陶和气凌迟处死，舒奇拟斩监侯处决一疏。
上曰：陶和气甚属贪恶，乃不可留之人。从宽免其凌迟，令其自尽。舒奇依议，应绞监后，秋后处决。
齐世武等人拟罪亦不过绞刑，托合齐一上来就议凌迟，真是够狠！
彼时，康熙帝刚刚废黜太子不过十天，对于“罪魁”，自是愤恨不已，是以定刑时直接言曰勒令托合齐自尽。而实录上所书奏折留中，想来未曾杀人，就已心软。
及至五十二年正月，即将迎来康熙皇帝六十大寿，恐担心大赦，经熙等人坐不住了，再次出手：
（康熙五十二年正月）二十三日辛丑辰时，上御畅春园内澹宁居听政，部院各衙门官员面奏毕，大学士温达、松柱、李光地、王掞、学士彭始搏、巴格、邹士聪、马良、傅尔、胡讷、沈涵、阿尔法、绰奇以折本请旨，覆请宗人府等衙门以陶和气负皇上优任厚恩，行止贪汙甚无颜面将公吴尔占之马百匹散于营兵，并未给价，强买托克托和之妾，以爱妾之弟甘生交与参将张世显令食粮，欲移取饶余王坟之碑令伊子舒起往视，并不令王公等闻之。路欲本主并不下马，多罗安郡王薨时因伊欲庆年节，逼勒福金、阿哥、王，不令公经希主张，于四十日即除服，藐视本主，任意而行，悖乱已甚，罪大恶极。请将陶和气凌迟。舒起仗伊父威权至王坟视碑以致犯法，将舒起拟绞监候一疏，曰，将本发回，另议。
而康熙又不予批复，将本发回。
未曾想，托合齐即于禁中病故。
康熙五十二年二月初三日，皇帝终于遂了岳乐之子经熙、吴尔占等之愿：
宗人府等衙门题：托合齐肆行悖逆，罪恶重大。今虽于监禁之处病故。应将伊剉尸扬灰，不许收葬。伊子舒起，仗父威势，恣意横行。应拟绞监候，从之。
这段时间，正是朝中多事之秋，一方面是赵申乔等请立皇太子，一方面又是景熙等人一定要致托合齐等于死地。为何偏偏挑在康熙六十大寿之前？自然是皇帝整寿，无论是立储还是禅让，都是最合理的时候，不是么？所以康熙五十大寿时有索额图之事，六十大寿时又有这些破事。有学者想当然的认定康熙七十大寿，必有立储贰之事，而候选人则为皇十四子胤禵，这种说法显然太天真了。
总之无论怎么说，托合齐终未等到康熙六十大寿后，对于结党案的最终定性，然而看似达到目的的安王家族，在我眼中，也不过是利令智昏的一群蠢蛋。
经熙、吴尔占等言称被托合齐欺辱，经熙又是将兄长马尔浑丧事，除服不由自己作主之事搬上了台面，一幅为兄长为侄子作主的模样，好一幅兄友弟恭、叔侄和睦的景象。然而事实却是，经熙和马尔浑之子华启十分不和，景熙甚至在华启府中埋藏魇镇法书，意图陷害华启不轨，闹上宗人府，即有名的“正蓝旗叔侄互讼案”，孰知事未成，自己先去见了阎王，康熙帝对此颇为感慨：“景熙品行素甚可畏，朕皆曾惧之也。其欲隐害安王（华启），反将自己咒死了。”
所以其兄马尔浑死后，不令他主持料理丧事，这难道非常难于理解么？！
说来，安王家族的种种矛盾，还是康熙帝当年种下的因。
康熙二十八年，安亲王岳乐薨逝。
三月十九日，刚刚南巡回京的康熙帝在岳乐未发引前，亲诣王邸，痛哭不止，按照起居注所载那叫一个情真意切：
十九日丙戌。先，和硕安亲王薨，未发引。是日，上入崇文门，诣安亲王府第，立柩前哭良久。三奠酒毕，又哭。王、大臣跪奏：“皇上哀痛已久，请即回銮。”又安亲王世子马尔浑、僖郡王岳希（即经熙，又书作景熙）、勤郡王袁端（又作蕴端）、贝勒吴尔占等跪请，上乃止。于乘马之所，御骑而行。未时，由东长安门进午门，问皇太后安，回宫。
二十九年二月二日，封安亲王岳乐世子为安郡王：
议政王大臣等遵旨议覆：和硕安亲王岳乐薨逝。查顺治八年，岳乐袭封伊父郡王，顺治十四年恩封亲王，册内无世袭字样。今岳乐之子马尔浑 ，仍应封为多罗安郡王。得旨：马尔浑 着袭封多罗安郡王。
虽然不是袭亲王爵，但想来也无太大失落，一门三郡王，一贝勒，倒也依然风光无限。不料，打击接踵而至（未完待续）
应该有200个角色吧，笑傲江湖是金庸武侠长篇小说，每个人物都有自己的塑造形象，喜欢里面的令狐冲，任盈盈，东方不败，林平之，岳灵珊，印象最深刻的当属任盈盈，《笑傲江湖》中的女主角，日月神教教主任我行独生女，东方不败夺权后被人尊为“圣姑”。容貌绝色，冰雪聪明，行事果决，足智多谋，玲珑心，智计巧，算无遗策。
【原创首发】太子复废、宗室谋产，权谋博弈下的一团“狗血”
一、结党还是会饮？
作为康熙帝唯一幸存的嫡子，废而复立继而再废的胤礽，其高开低走，起伏坎坷的人生留给世人颇多疑问。宫闱秘事，本就讳莫如深，较之一废太子时的疾风骤雨，皇帝情绪上的大起大落，二废太子之际的康熙，显然是经过了深思熟虑，处理起这天下第一大事来自是云淡风轻，游刃有余。
许是出于复杂而矛盾的父子亲情，对无辜孙辈的怜爱照拂之意，间或是为了顾及朝局大安、人心大定的政治大局，此事在处理上也算是极尽大而化之、消弭影响之能事，然而这也给后世之人造成了极大的困扰，那就是——太子究竟是因何被再度废黜的？
坊间颇多传闻，甚骇人的一桩，传言太子二次被废，齐世武遂以谄事太子之故，被康熙一怒之下“命以铁钉钉其五体（即四肢和头部）于壁，号呼数日而后死”。言之凿凿，似亲闻目睹，如若属实，倒是坐实了齐世武为太子结党谋逆之大罪，而太子因何被废也就昭然若揭了。
然而这并非事实。
康熙五十二年三月十八日，时逢康熙帝六十大寿，举国同祝。
二十二日，皇帝“释齐世武、耿额于狱。”
二十五日，皇帝又谕：“陶和气（即托合齐）阴结朋谋，私招党羽，然其党内无一人可用者，率贪饮食之徒而已。”
算是给结党会饮案作了最终的定性。
此据康熙五十一年十月初一日复废胤礽，尚不足半年。
彼时康熙帝谕称，“胤礽秉性凶残与恶劣小人结党，胤礽因朕为父，虽无弑逆之心，但小人辈惧日后被诛，倘若朕躬有不测之事，则关系朕一世声名。”言之确确，尚尤在耳。
这一结果大概会让很多人瞠目，任谁也想不到“结党谋逆”对于胤礽来说竟是一个“莫须有”的罪名。
那么这中间到底发生了什么？
二、康熙帝的公然发难
康熙五十年十月二十七日，皇帝在畅春园大西门内的箭厂，召见诸王、贝勒、贝子、公、文武大臣。这显然是一次突然发难，皇帝原本是以公颇尔盆（纳兰容若的岳父）去世后爵位承袭一事宣读谕旨为名，召集宗室群臣的。熟料当众人齐聚后，皇帝却当庭发作于太子，直斥有人为其结党，措辞极为严厉：
“今国家大臣各结朋党，或有为朕而为之者，或有为皇太子而为之者。诸大臣皆朕擢用之人，受恩五十年矣。欲为皇太子而为之者，意将何为也？尔等宁有知之者乎？”
这话说得其实挺有失身份，什么叫做为了朕而结党？皇帝是君，太子是臣，忠君是为臣的本分，何来结党之说？可见康熙帝真是气得有些口不择言了。反观其子雍正帝在《御制朋党论》中将“不能与君同好恶”，和皇帝有贰心，离心离德之人，定义为朋党。直接站在道德至高点上， 比其父可要高明的多了！
很明显，康熙帝对太子已然非常猜忌，甚至到了需要当着满朝文武大臣的面，将自己与储君的矛盾不得不昭然于世的境地。
在这样的赫赫威压下，“众皆寂然无语”。
遗憾的是，皇帝已无保全太子之意。
康熙将都统鄂善、尚书耿额、齐世武一一召出，指斥伊等为太子结党。三人惶恐，矢口否认。
康熙不以为然：“朕闻之久矣，访询不得其实，故书旨追赶都图，谕云：‘今有人首告，供出尔党，尔据实奏闻，不然，将尔族诛。’所以都图俱开写陈奏矣。”
“遂将都图所奏折子取出。又将包衣达张伯良缚出，令其在副都统内认看。”
康熙帝以夷族威胁都统都图，得到其亲笔所书的证据，将其奏折中开列之人逐一指出，当庭对质后，张伯良又供出了一名宗室——副都统乌礼。
对于众人为己开脱辩解之词，康熙显然不信，怒责道：“朕不得实据，岂肯屈无辜之人？伊等结党，特谓朕年齿渐高，无能为耳。今在朕前，尔等能行此乎？既能，有何颜面仰视天日？诸臣内不入尔党者甚多。尔等视之，宁不愧乎？”
但实际上众人的解释其实尚算合理。
乌礼和鄂善是前后街的邻居，邻居相请赴邀而往最是正常不过，此自不必说。至于齐世武和鄂善出身相当，有所交集也很正常：
齐世武，正白旗人，恩荫生。姓佟佳氏，出身名门，清初开国五大臣扈尔汉是他的伯祖父。
而鄂善，为正蓝旗人，姓郭络罗氏，和硕额驸杨舒之曾孙，亦为开国五大臣之后。
二人家世皆较为显赫，兼之“鄂善之母系佟家氏”，所以私下里鄂善又唤齐世武为舅舅，有这么一层关系在，鄂善请齐世武用过一次饭，作为长辈齐世武再回请他一次，也还说的过去吧？
齐世武撇清自己和鄂善不过是礼尚往来，泛泛之交：鄂善随都图去时，曾向他寻驼马，他亦不曾给过呢。
并向康熙皇帝大诉衷情，以期得到皇帝的谅解：“臣在可得钜万之处，未取毫厘，蒙皇上赐臣茶马银两，臣始得大屋居住。”
可惜皇帝不为所动，言辞之中充满了讥讽和鄙夷，“齐世武乃死呆不堪之人”，“此最无用之人，犬豕不如。伊等将似此龌龊之人，入在党内，有何益处？”
又直指众人结党，俱为索额图报仇：
（康熙）又指耿额曰：“耿额，乃索额图家奴。在乌拉时，谄媚索额图，馈送礼物。索额图一案内，即应诛戮者，朕宥之。今乃负朕恩结党，皆是人也？伊等内，尔即军师耳。”
耿额叩首奏曰：“臣蒙皇上隆恩甚重。苟有此事，即当凌迟。”
上曰：“索额图之党，竟不断绝，欲为索额图报复者，不知其何为也。伊等祖父，岂系索额图之奴仆乎？此事，正黄旗大臣俱皆知之。”
耿额，瓜尔佳氏，正黄旗人。当索额图权势权赫时，就连康熙帝也不得不承认“其时谁不谄奉索额图”，彼时既宽宥耿额，且在索额图死后仍任用其为都察院左都御史、刑部尚书及至兵部尚书，可见耿额应牵涉不深，就连康熙帝举其罪状，亦不过谄媚二字。
然而康熙帝既然认定伊等为太子结党，为索额图行报复之事，肯定不无缘由，而通过皇帝的上谕也能透露出些许端倪：
上又指鄂善，顾诸王曰：“此乃一不肖之子，曩者彼以伊为郭尔罗氏与宜妃家同姓，欲入朕旗，朕未俞允。隐之至今，未曾言出。伊并不思朕之恩德，反结朋党妄行。尔等之人背尔等，欲投朕者，朕以为不义，故不受。若朕之人负朕，欲向尔等，受之，竟成死人矣。
这段实在是太精彩了！
前面我曾经提到过鄂善是额驸杨舒的后人，须知其原本就隶属于镶黄旗。后杨舒次子达尔汉娶了自己表妹，努尔哈赤的次女嫩哲公主，因彼时公主“欲依亲属居处，奏明太祖”，杨舒之子这一支才由镶黄旗改隶正蓝旗，所以即便鄂善想依归康熙帝重回上三旗，也不算为过吧。可康熙帝居然能说出“尔等之人背尔等，欲投朕者，朕以为不义，故不受。若朕之人负朕，欲向尔等，受之，竟成死人矣”这样令人叹为观止的言论，被信任之人辜负的愤懑溢于言表！
尔等之人，指的自然是鄂善。而康熙帝认为背叛自己的“朕之人”又意指何人呢？根据我的推断，当指齐世武无疑。
三、“朕之人负朕”
齐世武这个人呢，性格燥急，任甘肃巡抚时，“甘肃官员尽被参劾离职”，陕西临洮道王永羲被参劾后，其母上京叩阍，替儿子抱屈鸣不平，动静可谓极大。康熙四十二年三月，康熙帝刚刚南巡巡视河工回京后不久，当着大学士和部院各衙门堂官的面，点评各省督抚，提到齐世武时十分不以为然：“甘肃巡抚齐世武，赋性褊急，好行参劾。凡为大吏者，当宽和平正，表率属员，宥其小过，以渐训励，使各勉为循良。岂可恣意以参劾为事乎？”
数月后，皇帝朱批亲自询问当时的川陕总督觉罗华显，甘肃阖省官员几尽肃清，究竟是何原因，为何奏折中并未提及齐世武为官如何，品行如何。令其调查明白，密奏书之。在华显的密折中，齐世武刚愎独断，性格偏执的形象跃然于纸上：
查齐世武自接任以来，做官还好。但办理地方大事、钱粮事务，不甚谙练，赋性褊急，不听人言。其亲家按察使鄂齐数次规劝，但既不听劝，且起疑心，反以为仇。再者，凡事皆托本署人及马姓回子打听，故所访查之事，多有不实，又不令两司详查，即行参劾，故谬误多。其中或者一言答错，即动怒参劾者亦有；或者运米不合其意而参劾之；有者欠米百石，但不劝其完纳，即以不承认为辞参劾者亦有。总督巡抚参劾地方劣员，乃平常事。齐世武意气用事，为其参劾之官员甚多，故众人怨声载道。
喜爱电视剧的朋友可能会在脑子里盘桓出一个影影绰绰的形象，没错，就是《雍正王朝》里的田文镜！大抵在很多人的心目中，宽仁的康熙大帝决计不会喜欢这样的“酷吏”，然而事实却是康熙帝对其青眼有加！
同年十一月，康熙帝巡幸西安府，齐世武觐见天颜，皇帝对其观感大为改善：
据前风闻，尔性暴躁，操守虽好，但无恕心。等语。朕巡幸西安观之，尔之忠心义志，犹如日被驱使之奴仆，即在目前，并无隐瞒，表里如一，由此愈加稔信。朕思（若）齐世武诳朕，则再无一可信者。陕西总督、巡抚、布政使、按察使、提督、总兵官等，居官谁甚优，谁平常，谁甚劣，仅尔所知，亲写奏来。除朕与尔外，勿再令一人知道。再者，外人有怨艾京城官员者乎？密之！密之！
康熙帝觉得齐世武这个人呢，够忠心，性子虽然急了点，但端的是一幅赤子心肠， 不过眼里容不得沙子罢了，不算啥大事。对他的喜爱溢于言表，甚至对齐世武说，如果连你都诳朕，则天下再无可信之人。这肉麻兮兮的御下之道，和他儿子比真是不遑多让，显然是一脉相承的“家学渊源”。
其后康熙帝对于齐世武的评价极尽褒赞之能事：
为巡抚者，必如齐世武乃善。
又如：
满洲、汉军、汉人大臣内齐世武居官实好，前尝躁急，今则甚温和矣。理事极清，而且有决断，兵民俱服。朕遍加探访，无有议其后者。
好家伙，放眼整个大清，满洲、汉军、汉人所有大臣中，齐世武在其中皆算翘楚，兵民没有人说他不好（？！），这评价可真心不低。
这段时间是君臣感情的“蜜月期”，康熙帝对齐世武的态度，还体现在视其为耳目，询问其对京城官员的看法上。在敏感的多事之秋，这无疑是一种信任的表现。而齐世武也恪守着这份忠贞，如实上达天听：
大学士马齐，凡文官无不与之往来；副都统马武，凡外地武官无不与之往来。圣明同日月，即系微员，皆由皇上遴授，彼等亦没奈何。但官员对彼兄弟合意之人，凡遇事互相照顾，若系不合意者，借故威胁，造谣传扬。因此，文武各官，无不畏惧其兄弟者。（康熙四十五年五月）
马齐父子“皆系已与皇太于反目”，故而转向支持大阿哥之人。齐世武奏报中的表态，足见其身虽在外，然对于朝中的汹涌，亦有所洞悉。此时为康熙四十五年，距康熙第一次废太子，尚有两年。
当时各种派系蠢蠢欲动，矛盾可谓一触即发。
康熙四十七年四月，齐世武由甘肃巡抚被康熙帝擢为川陕总督，康熙帝在奏折中对齐世武劝励道“以尔作官声名好，特委以两省要职”，以示恩宠。
同年九月太子被废。
值此大事未定之际，刚刚荣升封疆大吏的齐世武奉旨入京觐见。
康熙四十八年三月，康熙复立胤礽为皇太子。同年七月，康熙帝将齐世武由川陕总督任上调至京，升为刑部尚书。
如此敏感的时机，如此频繁的升迁，当时的康熙帝对齐世武的信任之笃、恩宠之隆自是不言而喻的。
可叹疏忽一瞬，信疑之势逆转。
归根结底，不过结了两桩不该结的亲事。
其一，齐世武在康熙废太子后，入京觐见之时，与朝奇结亲。
其二，便是齐世武在升任刑部尚书后，于朝奇的引荐之下，与太子妃的亲叔父石文桂结亲。
说起来与石家的这门亲事，竟是女大男小，齐世武之子六岁，石文桂之女十一岁，俩人年龄悬殊之大，齐世武对太子的攀附之意真是昭然若揭了！
而齐世武的这种反常表现，很可能是朝奇的忽悠之下，康熙帝暧昧的态度下，对局势产生的误判所致。
朝奇，那拉氏，满洲镶黄旗人，是个不折不扣的太子党人。齐世武为甘肃巡抚时，康熙四十三年至康熙四十四年间，朝奇曾在他底下做了一年半的甘肃布政司。
三年后，齐世武升川陕总督后入京觐见，得到消息的朝奇，亲赴正定府相迎，与齐世武相谈甚久，并且确定了彼此儿女间的亲事。对于缘分颇浅的上下级来说，在这个节骨眼上谈这些事，这显然是很不合时宜的。
当时对于太子党人，形势尚未明朗。然而鉴于反太子党人作天作地的表现，康熙已经有将二阿哥放出之意。
康熙四十七年十月，李光地御前奏对，谓废太子并非无药可救，曰：“养心莫善于寡欲，若屏其声色，使凝志宁静，涤神清虚，平旦之气益生，则本必之明渐着矣。”在当时不过是宽慰之。
同年十一月，“阿灵阿、鄂伦岱 、揆叙、王鸿绪遂私相计议，与诸大臣暗通消息，书八阿哥三字于纸交内侍梁九功、李玉转奏”，举荐皇八子胤禩为皇太子，康熙帝不允。时帝甚怒，其激切之语，就连朝鲜使臣亦有所闻，曾斥责道，“天下神器不可人人而授之”，直接翻译过来就是皇帝是个人就能做么，对于胤禩的非分之想甚是不屑。
然能平衡当时局面的，唯有复立胤礽一途可解，众人皆不是皇帝肚子里的蛔虫，焉能猜得到？到了四十八年正月，皇帝连个年都过得不甚舒心，只得亲自示意，传谕诘问李光地：“去秋卿言云何，而今乃遽改口，与众同声耶？”李光地只得将四十七年十月的君臣奏对一一复述回奏上去。众人方恍然大悟。
而在此前，齐世武来京城时，康熙帝虽未与之明言，但外间多有猜测，议论纷纷。尔后朝奇乃以太子复位功臣自诩，于外人看来，似早洞悉帝心，顺势而为。
而此时，康熙帝对齐世武还是比较维护的，将罪责尽皆归于朝奇身上，甚至直言此人不得好死：
朝奇之悖乱，举国莫不知者。朕可作保，齐世武断不为朝奇所欺。朝奇之悖逆，胆大不怕死等情，皇太子、大小诸阿哥皆知之。此事确凿，有证据。朕将保证，此人断不得好死。齐世武来京城时，朕未说一句话。今看来，外人多猜测，议论纷纷。此亦齐世武之不幸，人皆猜错。以此观之，恐系朝奇张扬，亦未可料。
四、“不得好死”的朝奇
在康熙的印象中，齐世武和朝奇并不和。归结其因，不过是齐世武善于揣摩上意罢了——朝奇此前一直为康熙所厌。
让我先来介绍一下他和齐世武当年的同事之谊。
那是康熙四十三年的正月二十八日，元宵节刚刚过去不久，而此时令皇帝寝食难安的索额图已经不存于人世，早已于数月前被活活饿死。
康熙有旨将朝奇由子牙河分司升为山西布政使。甫至三月初一，康熙帝又再次下旨，将朝奇平调去了甘肃。算算路程时间，他二月才刚刚动身，到山西任上也不过才两三日的光景，屁股尚未坐热，就得收拾行李离开，说是史上任期最短的山西布政使也不足为过。康熙对此人的不待见程度由此可见一斑。
巧的是，与他只有数日情缘，即将惜别的新上司，当时的山西巡抚，恰好正是赫赫有名的噶礼。而他即将面对的新新上司，乃是日后与他颇有瓜葛的难兄难弟——时任甘肃巡抚的齐世武。
噶礼，和太子党有着千丝万缕的关系。论起出身，他也算是根正苗红，满洲正红旗人，姓董额氏，是额驸何和礼的四世孙。其父是裕亲王福全生母宁悫妃的胞弟。当时外间传闻噶礼与索额图交好，是以在裕亲王重病去世，皇帝着手清理索额图之际，曾令其站队，以期保全。当时皇帝曾秘谕噶礼道：“又据风闻，尔与索额图甚好，看索额图指示行事。等语。想尔为妃母所生之弟之子，凡所思所行，应向着裕王与我二人，而为何向着索额图。此事著明白具奏，密之！”
显然，裕亲王福全作为皇帝最为倚重的兄长，他在重病弥留之际的态度，是促使康熙帝真正下定决心根除索额图的最大契机。而趋奉裕王的八阿哥，很明显在此事的立场上是完全站在皇帝与裕亲王这一边的。所以方能在伯父缠绵病榻之际，得福全以广善库之事为由极力荐举，在皇帝面前极力赞赏其“有才有德”。是以康熙四十二年七月，在裕亲王去世后不到一个月，远在塞外的康熙帝得知是年五月被圈禁的索额图并不安分，大为恼火之际，首先想到能够处理此事，提审索额图的，除了皇三子胤祉，便是八阿哥胤禩。
而无巧不成书的是，接任朝奇之人正是被八阿哥胤禩殴打过的御史雍泰。而此事的东窗事发，正是出于皇太子胤礽的揭发，这也直接导致了储君和八阿哥的矛盾的公开。
肇启之端，原是一件微不足道的小事，只因八阿哥的奶公雅齐布的叔父厩长吴达礼作为笔帖式随御史雍泰一同出关差，榷关税之时，雍泰给他的银子不多。因觉慢待，吴达礼遂心生怨愤，令雅齐布诉于阿哥面前。
而雅齐布为了给叔父长脸，竟昏聩到挑唆阿哥寻衅言官，偏偏八阿哥并没有责怪奶公的小题大做、睚眦必报，果真找了个借口将雍泰一番棰楚，好好的出了一口恶气，随后还堂而皇之的回奏康熙，言曰因大高殿之事责他。
康熙也不昏聩，教训儿子道，“雍泰是言官，如果有罪，即朕亦必深思熟虑再三，始行治罪”，你怎么能擅责御史呢？
二阿哥这时站出来直陈真相，毫不留情的戳穿了胤禩的谎言，二人因此结下个大梁子，势同水火。胤禩也愈加怨恨索额图及其子侄。
此事皆因雍泰一人而起，那么在索额图被饿死后不到半年的时间里，康熙帝将雍泰用作山西布政使，远离京城，又焉知未有保全之意呢？
前日因，今日果，看似杂乱无章的人事频繁更迭，隐隐昭示着不为人知的玄机。
显然，康熙帝对于朝奇的反感昭然若揭，对噶礼得态度也有所试探。
噶礼当即表示似索额图如此辜负皇恩的奸恶之徒，自己深受皇帝宠信委以重任，又怎会与之结党，凡是说他“与奸人索额图甚好，看奸人索额图指示行事等处，皆无影无稽。”不但撇清的一干二净，还顺着皇帝的意思，大骂索额图奸诈。
皇帝表面上是信了，是否真的心无芥蒂，谁也无从知晓。
朝奇刚刚离去，康熙帝就询问噶礼其离任时的情景。
噶礼奏报回复说，朝奇调补甘肃，“不悦是实”，至于他临走说了什么，我并未听闻，但此人向来“言多狂妄，行止不端”。并在事隔一年后，检举朝奇与山西布政使巴哈布往来密切。
而对于朝奇赴任甘肃后，康熙帝仍不放心，询问他的新上司齐世武道“朝奇现在如何了？此人不可信，尔若不谨防，必被欺谎。日后或知朕旨之真伪矣。”
对此齐世武只得回奏说：“朝奇确实言行不一。皇上所训甚是。”
至康熙四十四年十月，许是因为噶礼的检举，康熙帝以“甘肃布政使朝琦、山西按察使巴哈布，声名俱不佳”为由，着二人“来京以旗员用”。
本来齐世武与朝奇的缘分就此尽了，孰料后又生出这些许事端。
在齐世武等人被提拿之前，朝奇因“不安分到处说谎夤缘钻刺甚属不端”已被监禁：
现在牢监禁原任布政司朝奇亦恶劣不端，在直隶时人有二巡抚之说。朕曾问李光地，朝奇为人何如。李光地惧怕但以善称之，背后惟以点头而已，七十、朝奇此二人皆妖怪也，不可留于世者，伊等头颅可断，凶恶断不肯改。
虽说康熙帝屡次骂其该死，然终饶其一死。
康熙五十一年十一月十七日，康熙复行废黜胤礽后的第二天，免朝奇勾决，严加圈禁：
朝奇人甚乱，无处不到，与俞文言同不可赦也。姑免勾。着刑部严加拘禁，不得使其与外交通。
一边骂着该死罪不可赦，一边又免其死罪。真是熙朝的一大特色。
既然连朝奇都被免死了，被免于圈禁的齐世武最终也不过被判了个流刑。阖家十二口，包括“齐世武夫妻、长子、次子、及伊等之妻、女四人、孙二人”流放于白都讷。（今吉林）
五、凄惨的托合齐与利令智昏的安王家族
在结党会饮案中，境遇最惨的当属步军统领托合齐，然而讽刺的是竟不是得罪康熙，而是得罪旧主——安王家族。
康熙五十年十月二十日，处于政治漩涡之中的步军统领托合齐“以病乞假”，康熙遂“命一等侍卫行走隆科多署步军统领事”接替了他的职务。
七日后，康熙帝公开发难指责齐世武等结党。
次年正月二十八日，又指托合齐亦涉结党案内，“陶和气等辈小人，常昂然张胆，构集党羽。今已露乱矣。”
托合齐，正蓝旗人，姓兆佳氏，原属安王门下。伊既被授任为步军统领，即足以证明彼时康熙帝对他的信任，而这一身份也注定了他必须要忠于皇帝才能保无虞。
一废太子时，康熙帝对于皇八子胤禩及其党人极为忌惮，曾令伍什传谕给托合齐：“御体违和之际，人言甚乱。此言皆出自正蓝旗地方，命奴才留心。”
此正蓝旗之党，即包括胤禩及其妻舅安王家族。按理说，托合齐应当与之划清界限。
何况皇帝还警告过他：“王鸿绪老奸巨猾，尔被其死骗矣。”而王鸿绪亦胤禩党也。
皇帝要求托合齐的忠诚，同时也给予了承诺：“企图陷害尔者多，尔若不得罪于朕，任何人不能陷害尔矣。”
而托合齐也尽责的探听京城各派消息，事无巨细一一奏报给康熙。
如上面提到的关于齐世武和朝奇交结来往，齐世武与石文桂结亲之事，皆是出自托合齐的密奏。
谁成想托合齐竟也被指在正蓝旗的“鄂善家行走”，监视者和被监视者有了交集，皇帝的震怒可想而知。
太子党人、正蓝旗党人，以及曾被皇帝视作“朕之人”的这么一群看似风牛马不相及的人，因为鄂善而有了交集，也实在是有够玄幻的了！
康熙帝显然恨透了背叛，对托合齐不但收回承诺，重新审理康熙四十七年七月一废太子前邢科给事中王懿对其的纠参，还让与他有仇隙的安王岳乐之子公经熙参与审理，甚至还招呼了一句，刑讯随意：
齐世武品行龌龊无耻，前曾奏云，不与人往来，不取一文，今此案受贿矣。陶和气行事大坏，又在鄂善家行走，不时请人会饮，其中亦有惧彼而往者，亦有结成党羽以威吓人者，今伊等现拘禁宗人府，着王雅尔江阿、贝子苏努、公经熙、大学士温达、萧永藻会同刑部详审事，已发觉实供则已，若不实供，犹肆巧辩，伊等系已议处死之人，尔等即行严审。
反正已经是死人了，尽管折腾。啧啧。
康熙帝对于自己所憎恶的人，每每不是将他们当作死人，就是威逼要将他们变成死人，然而最后往往心软。
但托合齐的命实在是太不好了，康熙认为他背叛自己，所以再不庇护他。而他与正蓝旗党羽显然也不是一路人，甚至因为自己的职责，没少在皇帝面前打过他们的小报告。从现有的资料上看，岳乐之子安郡王马尔浑尚属安分，而其子小安王华启亦无恶处，托合齐显然是支持马尔浑一支的，奈何老王病故，小王势单力弱，与叔叔们不睦，而托合齐好死不死的掺和在了安王家族夺产一事中，成为最为惨烈的一枚炮灰。
首先明确一下，镇国公经熙，首告托合齐于其其兄长安郡王马尔浑大丧“服内宴会并贪婪不法各款”到底所指为何：
又覆请宗人府等衙门所题审得镇国公经熙首告陶和气：我兄多罗安郡王病故时不由我们作主即令将除服去。伊长子舒奇令人将我祖饶余王茔地门开进里边周围看视等款皆实，应将陶和气凌迟处死，舒奇拟斩监侯处决一疏。
上曰：陶和气甚属贪恶，乃不可留之人。从宽免其凌迟，令其自尽。舒奇依议，应绞监后，秋后处决。
齐世武等人拟罪亦不过绞刑，托合齐一上来就议凌迟，真是够狠！
彼时，康熙帝刚刚废黜太子不过十天，对于“罪魁”，自是愤恨不已，是以定刑时直接言曰勒令托合齐自尽。而实录上所书奏折留中，想来未曾杀人，就已心软。
及至五十二年正月，即将迎来康熙皇帝六十大寿，恐担心大赦，经熙等人坐不住了，再次出手：
（康熙五十二年正月）二十三日辛丑辰时，上御畅春园内澹宁居听政，部院各衙门官员面奏毕，大学士温达、松柱、李光地、王掞、学士彭始搏、巴格、邹士聪、马良、傅尔、胡讷、沈涵、阿尔法、绰奇以折本请旨，覆请宗人府等衙门以陶和气负皇上优任厚恩，行止贪汙甚无颜面将公吴尔占之马百匹散于营兵，并未给价，强买托克托和之妾，以爱妾之弟甘生交与参将张世显令食粮，欲移取饶余王坟之碑令伊子舒起往视，并不令王公等闻之。路欲本主并不下马，多罗安郡王薨时因伊欲庆年节，逼勒福金、阿哥、王，不令公经希主张，于四十日即除服，藐视本主，任意而行，悖乱已甚，罪大恶极。请将陶和气凌迟。舒起仗伊父威权至王坟视碑以致犯法，将舒起拟绞监候一疏，曰，将本发回，另议。
而康熙又不予批复，将本发回。
未曾想，托合齐即于禁中病故。
康熙五十二年二月初三日，皇帝终于遂了岳乐之子经熙、吴尔占等之愿：
宗人府等衙门题：托合齐肆行悖逆，罪恶重大。今虽于监禁之处病故。应将伊剉尸扬灰，不许收葬。伊子舒起，仗父威势，恣意横行。应拟绞监候，从之。
这段时间，正是朝中多事之秋，一方面是赵申乔等请立皇太子，一方面又是景熙等人一定要致托合齐等于死地。为何偏偏挑在康熙六十大寿之前？自然是皇帝整寿，无论是立储还是禅让，都是最合理的时候，不是么？所以康熙五十大寿时有索额图之事，六十大寿时又有这些破事。有学者想当然的认定康熙七十大寿，必有立储贰之事，而候选人则为皇十四子胤禵，这种说法显然太天真了。
总之无论怎么说，托合齐终未等到康熙六十大寿后，对于结党案的最终定性，然而看似达到目的的安王家族，在我眼中，也不过是利令智昏的一群蠢蛋。
经熙、吴尔占等言称被托合齐欺辱，经熙又是将兄长马尔浑丧事，除服不由自己作主之事搬上了台面，一幅为兄长为侄子作主的模样，好一幅兄友弟恭、叔侄和睦的景象。然而事实却是，经熙和马尔浑之子华启十分不和，景熙甚至在华启府中埋藏魇镇法书，意图陷害华启不轨，闹上宗人府，即有名的“正蓝旗叔侄互讼案”，孰知事未成，自己先去见了阎王，康熙帝对此颇为感慨：“景熙品行素甚可畏，朕皆曾惧之也。其欲隐害安王（华启），反将自己咒死了。”
所以其兄马尔浑死后，不令他主持料理丧事，这难道非常难于理解么？！
说来，安王家族的种种矛盾，还是康熙帝当年种下的因。
康熙二十八年，安亲王岳乐薨逝。
三月十九日，刚刚南巡回京的康熙帝在岳乐未发引前，亲诣王邸，痛哭不止，按照起居注所载那叫一个情真意切：
十九日丙戌。先，和硕安亲王薨，未发引。是日，上入崇文门，诣安亲王府第，立柩前哭良久。三奠酒毕，又哭。王、大臣跪奏：“皇上哀痛已久，请即回銮。”又安亲王世子马尔浑、僖郡王岳希（即经熙，又书作景熙）、勤郡王袁端（又作蕴端）、贝勒吴尔占等跪请，上乃止。于乘马之所，御骑而行。未时，由东长安门进午门，问皇太后安，回宫。
二十九年二月二日，封安亲王岳乐世子为安郡王：
议政王大臣等遵旨议覆：和硕安亲王岳乐薨逝。查顺治八年，岳乐袭封伊父郡王，顺治十四年恩封亲王，册内无世袭字样。今岳乐之子马尔浑 ，仍应封为多罗安郡王。得旨：马尔浑 着袭封多罗安郡王。
虽然不是袭亲王爵，但想来也无太大失落，一门三郡王，一贝勒，倒也依然风光无限。不料，打击接踵而至（未完待续）
白发苍苍一乐天，
居无定所时维艰。
易笺文墨富五车，
诵古流今文诗灿。