【核心观点】：康熙帝没有留下传位遗诏，目前清史学界没有排除雍正篡位可能性，也就不能排除康熙帝想要传位给弘皙的可能性。

正文：

首先来说，康熙帝是没有留下传位遗诏就去世的，现有的遗诏按照雍正帝的说法，是隆科多听到康熙帝口谕后，与翰林院一块润色后发布的。

也就是说不管这道传位诏书用了多少语言，都不是康熙帝的亲笔。

其次，雍正帝是否是“夺位”，目前学术界是有很大分清的；“雍正帝是否正常继位”这在清史学界还是一个争议话题。

中国《清史》编纂委员会主任委员，清史所第一任所长戴逸教授就主张“雍正帝是篡位/夺位”。

（《清史》编纂委员会主任委员戴逸）

所以，康熙帝是否想要传位给弘皙，从学术角度说，不能说康熙帝没有想法，也不能说康熙帝有想法。

换言之，不能肯定的说“康熙帝不立弘皙为皇太孙”。

另外一个证据是朝鲜使臣回国报告时就提到康熙帝很喜欢弘皙，很有可能立弘皙为储君。

当然，最后我们知道是雍正帝继位了，但是，正如我前面所说，雍正是否合法继位有很多疑点，我们不能排除康熙帝传位给弘皙的可能性。

最后，说点我个人看法：

我觉得康熙帝心目中第一顺位继承人是皇十四子，第二顺位继承人是皇三子，第三顺位继承人是弘皙，雍正在康熙帝心目中排不进前三。

最明显的证据是康熙帝从来没有想过培养雍正帝处理行政事务的能力，雍正帝自己都说过在他当皇子的时候，一直是“局外旁观”。

立皇孙为太子，那就意味着仍然肯定太子，这样就自相矛盾[捂脸][捂脸][捂脸]

立皇孙为太子，那就意味着仍然肯定太子，这样就自相矛盾[捂脸][捂脸][捂脸]