风暴之门取材于俄军在车臣战争中的战例，是一个空降兵连在一个高地上坚守，遭到3000左右车臣叛军的围攻，最后全部牺牲的故事，由于取材于真实的战例所以影片的情节大部分是真实的，俄国取材于这次战斗的电影不止一部，还有一部好像叫爆破。在这次战斗不久以后，我军的空降部队中还提出要像战斗中的俄国空降兵为榜样。
具体到这次战斗中，只能是就电影中的情节来看，俄军在这次战斗中，空降部队的官兵表现出极高的献身精神，以及良好的战斗素养，但是也暴露出俄军中的弱点，首先是通讯的不畅通，俄军在电影中通讯最后中断，在孤军战斗的小部队来说，和上级的联络中断就意味着全军覆灭。一支仅有百人的小部队被几十倍于己的敌人围攻，没有上级的支援，很快就会给歼灭的。美军的特种部队有很多失败的战例也是被数十倍的敌人围攻，而上级无法支援，导致被围攻的小部队被敌军消灭。
在具体到俄军这个连队在自己阵地上的构筑上也有问题。首先，俄军的阵地只挖了很浅的散兵坑，只能是卧姿射击，胸墙很低，而且各个射击掩体之间没有用交通壕连接起来，这样在兵力机动的时候，运动中的士兵实际上是暴露在敌火的射击之下，这样就是在运动中就伤亡很大。按理说俄军是十分重视工事的构筑，但是影片中是没有表现出这一点，反而是只有一些很浅的散兵坑，军队中有句话叫工事深一寸，生命长一尺，就说明坚固的工事是步兵最好的生命保证，尤其是这种防御作战中。
俄军的工事在这个片子里边表现的是极差，所有的掩体没有盖顶，各种步兵连的支援火器基本上都是直接摆在地面上，至少是电影上边的山顶土质不是很硬，可以挖掘比较完善的工事，俄军没有工事做依托，一个连顶多百余人，是无法对抗大约3000叛军的围攻的。
没有工事，同时雷区也是设置的并不合理，雷区都设置在树林里，本方的火力没有办法掩护，而且观察条件不佳，地雷响了，是动物还是人碰炸了都不清楚，只能排人过去查看，结果被埋伏的叛军消灭，损失了本来就少的兵力，如果设置在林木线外边就会好很多，本方的火力可以掩护，同时也可以看清楚地雷爆炸的原因，而且距离主阵地不太近，叛军的火箭筒无法直接对阵地上的重火器造成威胁。
俄军加强的火器也有一些问题，在山地作战，曲射武器十分重要，这边俄军加强的大部分是直射的高炮，没有迫击炮，而且榴弹发射器没有很好的掩体，开战一会就被打掉了，其实榴弹发射器在山地中是非常有效的武器，这一点在阿富汗苏联人有了非常直观的经验，但是在车臣好像忘了这一点。
俄军这只小部队自身的战斗力再强也不可能顶住那么大的叛军，这就需要上级的支援，可是上级的支援只是排增援部队，而且增援部队还经常被叛军阻滞。其实俄军在把叛军赶入山区后，发现真的大规模的叛军，可以说给了俄军一个巨大的歼敌机会，俄军完全可以利用强大的炮兵火力大量杀伤叛军，但是俄军的炮兵很少露面，就是打了一次齐射，还有就是最后的炮火覆盖，大炮兵主义不知所中，如果有强力的炮火支援，3000叛军并不可怕，俄军这个连也不至于全军覆没。
在风暴之门电影中的俄罗斯士兵是勇敢的，战斗素质也是过硬的，但指挥系统从上倒下都不及格，基层指挥官没有及时部署好战场防御体系，连起码的战壕体系都没有人挖好，看地方完全可以搞一个像样的环形防御工事，战壕，掩体，机枪火力点，救护点，指挥部等等，这在我军是不开想象的，七九年对越南作战时，我军所有部队在战场上每到一地头等大事就是部置好防御体系，更别说要打防御战的时候，代乃阻击战就是典型。
上级指挥系统更是不合格，明明知道前方部队只是轻装上阵，后方连最起码的步炮协同都没有，就靠两架武装直升机提供火力支援，既然最后能大面积炮火覆盖为什么不早计算好射击朱元，及时提供炮火支援，而且敌方部队也没有像样的重火力，就几门迫击炮和火箭筒。老山前线松毛岭战斗我军全靠后方炮火，真正的全方位炮火支援，有覆盖，有阻击，有扰乱，还有远近距离的直瞄火炮，那真是步炮协同的经典。
按说俄罗斯的部队不是这个水平啊，我军的炮兵体系可是师从前苏联的啊，如果他们能做到我军老山松毛岭战斗步炮协同水平的一半也不至于全军覆没，甚至再少点兵力也可以堵住和消灭敌方部队的。